为什么开源的氛围在当下只存在于科技行业？
为什么开源的氛围，在当下好像只在科技行业里显得尤为浓厚，并且充满活力？这个问题挺值得玩味的。要说“只”存在于科技行业，或许有些绝对，但确实，科技行业是开源思想最茁壮的土壤，而且这种氛围在这个领域里扩散得特别开，影响也特别深远。
科技行业天然的“共享”基因
先从科技行业自身的特性来看。技术，特别是软件和算法，它的本质就是一种信息和知识。一旦被创造出来，复制和传播的成本几乎为零。这就跟实体产品不一样，实体产品一旦给你，我就没了，或者需要成本才能再造。软件呢？你拿走一份，我这边依然完好。这种“零边际成本”的特性，使得“分享”比在其他很多行业都要容易得多，也更符合信息本身的规律。
更进一步说，很多科技的进步，都是建立在前人工作的基础上的。没有Linux，就没有我们今天看到的无数基于它的开源项目，从服务器到安卓系统，它的影响力渗透到方方面面。没有Apache Web Server，互联网的早期发展会慢很多。这种“站在巨人的肩膀上”的模式，在科技领域是常态。开源恰恰提供了一个合法、高效、系统化的方式来实现这种“站在巨人肩膀上”。
信任与协作的内在驱动
再者，科技行业本身就非常依赖协作。一个复杂的软件系统，往往需要成千上万的开发者共同贡献代码、修复bug、优化性能。开源项目提供了一个开放的平台，让来自全球各地的开发者可以不受地域、公司限制地参与进来。这种协作模式，能够汇聚最顶尖的人才和最创新的想法，因为你不需要担心“谁是我的竞争对手”，而是更专注于“如何把这个东西做得更好”。
而且，很多时候，开发者们参与开源并不是为了直接的金钱回报，更多的是出于对技术的热爱、对解决某个问题的热情，或是为了提升自己的技术能力和在社区里的声誉。这种内在驱动力，是很多其他行业难以复制的。在科技行业，你写了一段代码，贡献给一个开源项目，如果被大家认可，它会带来很高的“精神回报”和“技术影响力”。
透明性与可靠性的需求
对于用户，尤其是企业用户来说，使用闭源软件有时候会有一种“黑箱”的感觉。你不知道它里面到底做了什么，有没有后门，有没有性能上的限制，或者在未来的发展上，厂商会不会突然改变策略，让你措手不及。
开源软件则提供了一种透明性。代码是公开的，任何人都可以去审阅、去理解。这意味着你可以更清楚地知道软件在做什么，它的安全性和可靠性如何。这种透明性，对于安全要求极高、或者需要深度定制的行业来说，是非常重要的。比如在金融、医疗、政府等领域，开源软件就因为其透明性和可控性，得到了广泛的应用。
商业模式的演变
科技行业的商业模式也一直在演变，开源并没有完全阻碍商业化，反而催生了新的商业模式。很多公司，比如Red Hat，就是通过围绕开源软件提供技术支持、咨询服务、企业级解决方案来盈利的。他们不卖软件本身，而是卖围绕软件的服务。这种模式，既保证了开源社区的活力，又为公司带来了可观的收入。
还有一些公司，会将部分核心技术开源，吸引开发者社区，然后通过提供增值服务、付费版本、云服务等方式来盈利。比如Google的Android、TensorFlow，或者Meta的PyTorch，它们都开源了核心技术，但通过生态和服务构建起商业壁垒。
其他行业为什么显得“少”？
那么，为什么在其他行业，这种开源的氛围就不那么明显呢？
1. 知识的“私有性”更强： 很多行业的“核心技术”和“商业机密”更倾向于被视为私有资产，一旦公开，就可能丧失竞争优势。比如，一款药物的配方，一个独特的制造工艺，或者是某个公司的经营策略，这些信息一旦公开，别人就可以直接复制，这对于这些行业的商业模式来说是致命的。分享的边际成本非常高，甚至是没有边际效应，只有负面效应。
2. 协作的模式不同： 其他行业虽然也需要协作，但很多协作是基于合同、保密协议、委托关系进行的，更多是一种“交易”式的关系，而不是像开源社区那样基于共同兴趣和自由贡献的协作。例如，一个汽车制造厂，其供应商之间可能会有技术交流，但核心的发动机技术、车身设计等，不太可能完全公开供所有人参考和修改。
3. 用户与生产者的界限模糊： 在科技行业，很多用户本身也是技术爱好者或开发者，他们有能力、有意愿去理解、修改和贡献代码。而在其他行业，消费者和生产者之间的界限更清晰，大多数人购买产品或服务，只是为了满足使用需求，而不是为了深入了解其内部机制，更谈不上参与修改和改进。
4. 标准的缺乏与行业的特殊性： 很多非科技行业，其技术和流程的标准化程度相对较低，每个企业的“秘方”都可能不同。要形成一个被广泛接受和贡献的“开源”基础，可能面临更大的挑战。
5. 法律法规与文化： 知识产权保护在不同行业有不同的解读和执行方式。在一些行业，对商业秘密的保护是非常严格的，这也在一定程度上限制了公开分享的可能性。
总而言之，科技行业因为其技术的 易复制性、知识的共享属性、协作的内在需求，以及不断演变的商业模式，为开源文化的兴盛提供了得天独厚的条件。而其他行业，由于知识和技术的 高私有性、更复杂的协作模式、用户参与度的差异以及行业自身的特性，使得类似的开源氛围难以形成，或者以不同的形式存在（比如一些标准的制定，或者行业内的技术交流）。所以，与其说开源“只”存在于科技行业，不如说科技行业是开源文化最能落地生根、开花结果的沃土。
科技行业天然的“共享”基因
先从科技行业自身的特性来看。技术，特别是软件和算法，它的本质就是一种信息和知识。一旦被创造出来，复制和传播的成本几乎为零。这就跟实体产品不一样，实体产品一旦给你，我就没了，或者需要成本才能再造。软件呢？你拿走一份，我这边依然完好。这种“零边际成本”的特性，使得“分享”比在其他很多行业都要容易得多，也更符合信息本身的规律。
更进一步说，很多科技的进步，都是建立在前人工作的基础上的。没有Linux，就没有我们今天看到的无数基于它的开源项目，从服务器到安卓系统，它的影响力渗透到方方面面。没有Apache Web Server，互联网的早期发展会慢很多。这种“站在巨人的肩膀上”的模式，在科技领域是常态。开源恰恰提供了一个合法、高效、系统化的方式来实现这种“站在巨人肩膀上”。
信任与协作的内在驱动
再者，科技行业本身就非常依赖协作。一个复杂的软件系统，往往需要成千上万的开发者共同贡献代码、修复bug、优化性能。开源项目提供了一个开放的平台，让来自全球各地的开发者可以不受地域、公司限制地参与进来。这种协作模式，能够汇聚最顶尖的人才和最创新的想法，因为你不需要担心“谁是我的竞争对手”，而是更专注于“如何把这个东西做得更好”。
而且，很多时候，开发者们参与开源并不是为了直接的金钱回报，更多的是出于对技术的热爱、对解决某个问题的热情，或是为了提升自己的技术能力和在社区里的声誉。这种内在驱动力，是很多其他行业难以复制的。在科技行业，你写了一段代码，贡献给一个开源项目，如果被大家认可，它会带来很高的“精神回报”和“技术影响力”。
透明性与可靠性的需求
对于用户，尤其是企业用户来说，使用闭源软件有时候会有一种“黑箱”的感觉。你不知道它里面到底做了什么，有没有后门，有没有性能上的限制，或者在未来的发展上，厂商会不会突然改变策略，让你措手不及。
开源软件则提供了一种透明性。代码是公开的，任何人都可以去审阅、去理解。这意味着你可以更清楚地知道软件在做什么，它的安全性和可靠性如何。这种透明性，对于安全要求极高、或者需要深度定制的行业来说，是非常重要的。比如在金融、医疗、政府等领域，开源软件就因为其透明性和可控性，得到了广泛的应用。
商业模式的演变
科技行业的商业模式也一直在演变，开源并没有完全阻碍商业化，反而催生了新的商业模式。很多公司，比如Red Hat，就是通过围绕开源软件提供技术支持、咨询服务、企业级解决方案来盈利的。他们不卖软件本身，而是卖围绕软件的服务。这种模式，既保证了开源社区的活力，又为公司带来了可观的收入。
还有一些公司，会将部分核心技术开源，吸引开发者社区，然后通过提供增值服务、付费版本、云服务等方式来盈利。比如Google的Android、TensorFlow，或者Meta的PyTorch，它们都开源了核心技术，但通过生态和服务构建起商业壁垒。
其他行业为什么显得“少”？
那么，为什么在其他行业，这种开源的氛围就不那么明显呢？
1. 知识的“私有性”更强： 很多行业的“核心技术”和“商业机密”更倾向于被视为私有资产，一旦公开，就可能丧失竞争优势。比如，一款药物的配方，一个独特的制造工艺，或者是某个公司的经营策略，这些信息一旦公开，别人就可以直接复制，这对于这些行业的商业模式来说是致命的。分享的边际成本非常高，甚至是没有边际效应，只有负面效应。
2. 协作的模式不同： 其他行业虽然也需要协作，但很多协作是基于合同、保密协议、委托关系进行的，更多是一种“交易”式的关系，而不是像开源社区那样基于共同兴趣和自由贡献的协作。例如，一个汽车制造厂，其供应商之间可能会有技术交流，但核心的发动机技术、车身设计等，不太可能完全公开供所有人参考和修改。
3. 用户与生产者的界限模糊： 在科技行业，很多用户本身也是技术爱好者或开发者，他们有能力、有意愿去理解、修改和贡献代码。而在其他行业，消费者和生产者之间的界限更清晰，大多数人购买产品或服务，只是为了满足使用需求，而不是为了深入了解其内部机制，更谈不上参与修改和改进。
4. 标准的缺乏与行业的特殊性： 很多非科技行业，其技术和流程的标准化程度相对较低，每个企业的“秘方”都可能不同。要形成一个被广泛接受和贡献的“开源”基础，可能面临更大的挑战。
5. 法律法规与文化： 知识产权保护在不同行业有不同的解读和执行方式。在一些行业，对商业秘密的保护是非常严格的，这也在一定程度上限制了公开分享的可能性。
总而言之，科技行业因为其技术的 易复制性、知识的共享属性、协作的内在需求，以及不断演变的商业模式，为开源文化的兴盛提供了得天独厚的条件。而其他行业，由于知识和技术的 高私有性、更复杂的协作模式、用户参与度的差异以及行业自身的特性，使得类似的开源氛围难以形成，或者以不同的形式存在（比如一些标准的制定，或者行业内的技术交流）。所以，与其说开源“只”存在于科技行业，不如说科技行业是开源文化最能落地生根、开花结果的沃土。
网友意见
应该是误解。
实际上申请专利和发表论文，就应该要看成是一种开源，而这些不仅仅局限在科技行业。而科学技术的思维和工具是应该被充分应用于所有行业的，哪怕是研究人的行为和心理。
软件的开源主要是信息制造和传播成本较低，软件设计标准化以后的产物，变现潜力很大的。
开源并不意味免费，甚至还有不少的陷进。
类似的话题
-
为什么开源的氛围，在当下好像只在科技行业里显得尤为浓厚，并且充满活力？这个问题挺值得玩味的。要说“只”存在于科技行业，或许有些绝对，但确实，科技行业是开源思想最茁壮的土壤，而且这种氛围在这个领域里扩散得特别开，影响也特别深远。科技行业天然的“共享”基因先从科技行业自身的特性来看。技术，特别是软件和算............. -
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多玩家的感受。确实，对比一下PS3时代那些让人印象深刻的开场，比如《神秘海域2》那惊心动魄的火车追逐，《合金装备4》的战争废墟与老兵的独白，或者《战神3》那直接将玩家置于冥府之中的震撼场面，再看看如今不少3A大作的开篇，确实常常是主角在进行一些相对日常的互动，或者.............
-
网上找不到一个现成的、针对 STM32 的、开源的八串口程序，这确实让人有些费解，尤其是考虑到 STM32 系列微控制器的强大外设能力和开源社区的活跃度。但仔细分析一下，这里面涉及几个关键点，足以解释为什么我们很难找到一个“拿来就用”的完美八串口开源方案。首先，我们要理解“八个串口”这个需求的复杂性.............
-
C++ 的开源库之所以看起来“头大”，这是一个非常普遍的感受，尤其对于初学者而言。这背后有多方面的原因，涉及 C++ 语言本身的特性、开源社区的协作方式以及库的设计哲学。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. C++ 语言的复杂性与灵活性这是最根本的原因。C++ 作为一门多范式语言，提供了极高的灵活.............
-
这个问题其实包含了一个普遍存在的误解，需要我们细致地梳理一下。 事实是，开源数据库中间件并非“几乎所有都是国内公司开源的”，而且许多重要的、广为人知的开源数据库中间件，其最初的开发者和主要贡献者恰恰是国外的公司和社区。 并且，这些项目很多依然保持着活跃的更新和发展。不过，您提出的“国内公司开源，并且.............
-
图形学领域，尤其是 SIGGRAPH 会议的论文，相较于计算机视觉领域的 CVPR、ICCV 等会议，确实存在代码开源比例较低的现象。这背后有多方面的原因，可以从技术、学术、商业和社区文化等多个维度来理解。 技术复杂性与实现难度图形学，尤其是高级图形学和特效领域，往往涉及非常复杂和精细的技术。 .............
-
这确实是个挺有意思的对比，虽然看起来有些矛盾，但其实背后逻辑是有迹可循的。首先，咱们得明白，推荐Linux和推荐iOS的人，他们关注的“自由”和“优势”所指的对象和维度是不一样的。对于Linux，那些“很多人”推崇的是“开源的自由清晰”。这里的自由，主要体现在用户对系统的控制权。这意味着你可以看到系.............
-
这个问题触及了技术、商业和地缘政治的交织点，要详细讲清楚，我们需要一层层剥开：首先，我们必须明确安卓的“开源”和GMS的“非开源”安卓（Android）本身的确是一个开源项目，基于Linux内核，由Google主导开发。这意味着任何人都可以下载安卓的源代码，进行修改、定制，并将其集成到自己的设备中。.............
-
您提出的问题非常棒，触及了 C++ 社区中一个长期存在且略带争议的话题：为什么那么多 C++ 开源库选择自己实现或包装 `std::string`，而不是直接使用标准库提供的 `std::string`？首先，我们需要明确一点：并非“大多数” C++ 开源库都选择“自己实现 string”。 这是一.............
-
我对游戏行业开源发展不尽人意这一说法有些保留，因为这其实是一个复杂且多层面的议题，不能简单地一概而论。与其说“做得差”，不如说它面临着一些独特的挑战，使得开源的模式在游戏领域不像在其他软件开发领域那样一帆风顺。首先，我们需要明白游戏开发本身的高门槛和高成本。一款现代大作从概念到发布的投入，动辄数千万.............
-
你提出的这个问题，其实触及到了开源项目运作、技术发展以及用户需求之间一个非常核心的矛盾点。为什么我们很少看到一个开源浏览器，能像某些商业软件那样，一推出就承诺一个长达数年、甚至十年以上的“生命周期”？这背后有着多方面的考量，并非仅仅是技术上的不可行。首先，我们得明白开源项目最根本的驱动力是什么。大部.............
-
这个问题很有意思，也很值得深入探讨。让咱们聊聊为啥这么多写代码的，愿意把辛辛苦苦敲出来的东西，就这么大方地放网上，还让人随便拿去用，随便学，还不收钱。这背后可不只是“助人为乐”那么简单，里头门道多着呢。1. “代码即学问，分享即进步”的信仰首先，得承认，很多程序员骨子里就有一种“代码就是学问”的信念.............
-
许多美国IT公司之所以愿意将他们某些代码开源，并非一时兴起，而是出于一套深思熟虑的战略考量，这背后涉及到技术、社区、商业和人才等多个层面。首先，最直接的好处是技术上的快速迭代和改进。当一个项目开源后，全球范围内的开发者都能看到它的源代码，并有机会对其进行贡献。这意味着公司可以借助社区的智慧，发现并修.............
-
谷歌之所以大力支持 Chromium，尤其是将其作为 Chrome 浏览器底层的开源项目，这背后有着非常丰富且多层次的战略考量。这不仅仅是一个单纯的“开源好”情怀，而是关乎技术主导权、生态构建、用户体验、以及长远的商业利益。首先，“开源”是赢得开发者和合作伙伴的基石。 想象一下，如果 Chrome .............
-
这个问题很有意思，它触及到了文化、教育、社会环境和个人特质等多个层面。要说“牛B”的开源作品，其实中国并非没有，只是在数量和影响力上，可能与一些西方国家相比，确实存在一些明显的差距。这背后有多重原因，而且它们是交织在一起的，很难剥离。首先，我们得聊聊中国的教育体系。长久以来，我们的教育更侧重于知识的.............
-
.......
-
.......
-
论文放出训练好的模型（pretrained models）和测试脚本（testing scripts）却不公开训练代码（training code）的现象，在学术界和研究领域并不少见，背后原因通常是多方面的，并且往往是出于一种复杂的权衡和考量。下面我将详细阐述这些原因：核心原因：保护核心技术和研究优.............
-
许多开发人员深信，开源软件的本质使其成为一个绝佳的缺陷发现温床。这并非偶然，而是源于开源模式本身所蕴含的强大力量。首先，我们得明白，任何复杂的软件，无论其开发者多么细心，都难免会存在遗漏或者设计上的疏忽，这些都可能演变成软件中的缺陷。而开源软件最大的特点就是它的源代码是公开透明的，这意味着任何人，只.............
-
开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）是近些年在中国开源界崛起的一个重要机构，它的成立和发展，特别是与华为鸿蒙系统的深度绑定，引发了广泛关注。要理解它为什么能吸引华为这样的科技巨头贡献出如此核心的技术，需要从基金会的定位、目标以及华为当时的战略考量来梳理。开放原子开源基金会：中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有