FGO中的陈宫为什么对司马懿推崇备至，而认为诸葛亮只是“内政的怪物"，否定他在乱世的成就？
要理解陈宫为何在FGO中对司马懿推崇备至，而对诸葛亮的态度则更为复杂甚至带有贬低，我们需要深入挖掘陈宫这一角色的设定，以及他与司马懿和诸葛亮之间在游戏剧情、历史影射以及陈宫个人经历上的种种关联。
首先，让我们来梳理一下陈宫在FGO中给人的整体印象。陈宫，字公台，历史上是曹操早期的重要谋士，以智谋和口才著称。但在FGO的设定中，他的历史形象被进一步放大和扭曲，他是一位极度崇拜智谋和效率，甚至有些极端化的人物。他坚信“力量即是正义”，推崇能够以最小代价达成最大战略目标的“魔术师式”的智略。他的宝具“兵法、三略、六韬——六道轮回”就体现了他对策略的极致追求，以及将其视为一种“神技”的态度。
现在，我们来分析他为何对司马懿如此推崇：
1. 司马懿的“魔术师式”智略与陈宫的契合：
陈宫在FGO中将司马懿视为“真正的战略家”，称其为“那位伟大的指挥官”。这背后最核心的原因在于司马懿的行事风格和最终成就，与陈宫自身对“智谋”的理解高度吻合。
隐忍与厚积薄发： 历史上，司马懿在曹操和曹叡时期一直处于辅佐地位，尽管能力卓著，但并未获得最高权力。他选择隐忍，韬光养晦，等待时机。这种“藏拙于愚，含垢忍辱”的策略，在陈宫看来，是一种极为高明的“魔术师式”表演。他看到了司马懿如何通过长期的布局和等待，最终在乱世中掌握了魏国的权力，为司马氏的晋朝奠定了基础。这种“不鸣则已，一鸣惊人”的模式，是陈宫所欣赏的。他认为，真正的智者不是锋芒毕露，而是懂得收敛锋芒，在暗中操盘，最终实现自己的目标。
效率与精准打击： 司马懿在战场上的表现也体现了极高的效率和精准度。例如，他北伐蜀汉，虽然未能灭亡蜀汉，但其消耗战、疲敌之策，以及最终逼退诸葛亮的战绩，都显示出他冷静、理智且高效的军事指挥能力。陈宫欣赏这种能够以最小的代价获取最大利益的“算计”，他认为这才是真正意义上的战略，是一种“艺术”。
实用主义与功利主义： 司马懿的政治生涯也充满了实用主义和功利主义色彩。他能审时度势，在曹操病重时表现出对曹丕的忠诚，在明帝时期则表现出对朝廷的服从，但同时又在暗中积蓄力量。这种灵活多变的行事风格，能够适应各种复杂多变的政治环境，最终实现自己的目的，在陈宫看来，这是一种极致的生存之道和权力运作之道。
2. 诸葛亮在陈宫视角下的“不完美”之处：
相较于司马懿，陈宫对诸葛亮的态度则显得“挑剔”和“否定”，甚至将其称为“内政的怪物”。这并非全盘否定诸葛亮的才能，而是从陈宫极端化的“魔术师”视角出发，看到了诸葛亮在某些方面的“不足”：
“过于光明”的行事风格： 诸葛亮以“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象深入人心，他的一切努力似乎都是为了汉室的复兴，为了“匡扶汉室，还于旧都”。他的行事风格坦荡磊落，光明正大。但在陈宫看来，这种“过于光明”的风格，反而是一种策略上的“笨拙”。
缺乏“魔术”的隐藏性： 陈宫更欣赏那种藏在幕后的操盘手，而诸葛亮却将自己置于风口浪尖，将所有的战略都摆在台面上。这种缺乏隐藏性的做法，让他的计划更容易被敌人洞察，也更容易在执行过程中因为各种意外而受挫。
“失败”的战略目标： 诸葛亮终究未能实现北伐大业，未能复兴汉室。在陈宫这种极端功利主义者看来，即使过程再如何感人，最终未能达成目标，就是一种“失败”。他会将诸葛亮北伐的屡次受挫，不仅仅归结为外部条件的限制，更可能归咎于诸葛亮在战略执行和风险控制上的“不够完美”。
“内政的怪物”的评价： 陈宫之所以用“内政的怪物”来形容诸葛亮，并非完全否定其在军事上的贡献，而是将诸葛亮的才能“切割”开来，并且强调了其在“外政”或“战略执行”上的局限性。
过度依赖“内政”的稳定： 诸葛亮在蜀汉政权内部，确实展现了超凡的管理才能，他能够稳定后方，发展生产，维持蜀汉的国力。但陈宫可能认为，这种对内政的过度依赖，反而削弱了其在战略上的灵活性和攻击性。他可能觉得，诸葛亮把太多精力花在了“维持现状”上，而不是“打破现状”。
“情怀”与“理性”的冲突： 诸葛亮的“匡扶汉室”是一种宏大的情怀，但这种情怀在陈宫这个崇尚纯粹力量和效率的角色看来，可能是一种情感的牵绊，会影响到最理性的决策。他可能认为，诸葛亮未能完全抛弃“汉室”这个包袱，导致其在战略上存在难以逾越的限制。
历史影射的解读： 陈宫本身的历史结局就是投靠曹操，后因密谋反对曹操而被曹操处死。他的这种悲剧性结局，可能让他对历史的选择和政治的残酷有了更深的体会。他更倾向于那些能够“活下去”，并且最终能够实现自己目标的人物。而诸葛亮最终是病死在五丈原，未能完成北伐遗愿，这在陈宫的视角下，是一种“壮志未酬”的遗憾，也可能被他解读为一种策略上的“不彻底”。
3. 陈宫自身的经历与情感倾向：
陈宫作为一个角色，他的情感和判断并非纯粹基于历史事实，而是受到了其自身经历、性格以及游戏设计意图的影响。
对“失败者”的某种理解： 陈宫自己也曾是曹操阵营中的一员，但他最终的结局并不算成功。他可能对那些虽然能力强大，但最终未能达成宏大目标的人有一种复杂的感情，既有对其才能的肯定，也可能夹杂着某种“幸存者”的优越感，或者是对自身历史遗憾的投射。
对“乱世”的残酷认知： 陈宫所处的时代是乱世，他深知乱世之中，只有最强大的力量和最冷酷的策略才能生存。他认为，诸葛亮虽然有才，但他的“仁义”、“理想主义”在乱世之中难以完全施展，甚至会成为束缚。而司马懿则更能适应乱世的丛林法则。
角色塑造的需要： 从游戏创作的角度来看，将陈宫塑造成一个极度推崇司马懿，并对诸葛亮有保留意见的角色，能够制造出独特的角色个性和戏剧冲突。这不仅丰富了陈宫的形象，也为游戏剧情提供了更多的解读空间，让玩家能够从一个特殊的视角来审视历史人物。陈宫的这种观点，也并非绝对真理，而是他个人的一种解读。
总结来说，陈宫在FGO中对司马懿推崇备至，是因为司马懿的隐忍、高效、实用主义以及最终的权谋成就，与陈宫自身极端化、效率至上的“魔术师”式智略观高度契合。而他对诸葛亮的否定，则源于诸葛亮过于光明正大的行事风格、未能实现的战略目标、以及被陈宫视为“拖累”的情怀，这些在陈宫的视角下，都构成了其“不够完美”的“缺点”。这一切的解读，都离不开陈宫角色的独特设定和FGO对历史人物的再创作。
首先，让我们来梳理一下陈宫在FGO中给人的整体印象。陈宫，字公台，历史上是曹操早期的重要谋士，以智谋和口才著称。但在FGO的设定中，他的历史形象被进一步放大和扭曲，他是一位极度崇拜智谋和效率，甚至有些极端化的人物。他坚信“力量即是正义”，推崇能够以最小代价达成最大战略目标的“魔术师式”的智略。他的宝具“兵法、三略、六韬——六道轮回”就体现了他对策略的极致追求，以及将其视为一种“神技”的态度。
现在，我们来分析他为何对司马懿如此推崇：
1. 司马懿的“魔术师式”智略与陈宫的契合：
陈宫在FGO中将司马懿视为“真正的战略家”，称其为“那位伟大的指挥官”。这背后最核心的原因在于司马懿的行事风格和最终成就，与陈宫自身对“智谋”的理解高度吻合。
隐忍与厚积薄发： 历史上，司马懿在曹操和曹叡时期一直处于辅佐地位，尽管能力卓著，但并未获得最高权力。他选择隐忍，韬光养晦，等待时机。这种“藏拙于愚，含垢忍辱”的策略，在陈宫看来，是一种极为高明的“魔术师式”表演。他看到了司马懿如何通过长期的布局和等待，最终在乱世中掌握了魏国的权力，为司马氏的晋朝奠定了基础。这种“不鸣则已，一鸣惊人”的模式，是陈宫所欣赏的。他认为，真正的智者不是锋芒毕露，而是懂得收敛锋芒，在暗中操盘，最终实现自己的目标。
效率与精准打击： 司马懿在战场上的表现也体现了极高的效率和精准度。例如，他北伐蜀汉，虽然未能灭亡蜀汉，但其消耗战、疲敌之策，以及最终逼退诸葛亮的战绩，都显示出他冷静、理智且高效的军事指挥能力。陈宫欣赏这种能够以最小的代价获取最大利益的“算计”，他认为这才是真正意义上的战略，是一种“艺术”。
实用主义与功利主义： 司马懿的政治生涯也充满了实用主义和功利主义色彩。他能审时度势，在曹操病重时表现出对曹丕的忠诚，在明帝时期则表现出对朝廷的服从，但同时又在暗中积蓄力量。这种灵活多变的行事风格，能够适应各种复杂多变的政治环境，最终实现自己的目的，在陈宫看来，这是一种极致的生存之道和权力运作之道。
2. 诸葛亮在陈宫视角下的“不完美”之处：
相较于司马懿，陈宫对诸葛亮的态度则显得“挑剔”和“否定”，甚至将其称为“内政的怪物”。这并非全盘否定诸葛亮的才能，而是从陈宫极端化的“魔术师”视角出发，看到了诸葛亮在某些方面的“不足”：
“过于光明”的行事风格： 诸葛亮以“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象深入人心，他的一切努力似乎都是为了汉室的复兴，为了“匡扶汉室，还于旧都”。他的行事风格坦荡磊落，光明正大。但在陈宫看来，这种“过于光明”的风格，反而是一种策略上的“笨拙”。
缺乏“魔术”的隐藏性： 陈宫更欣赏那种藏在幕后的操盘手，而诸葛亮却将自己置于风口浪尖，将所有的战略都摆在台面上。这种缺乏隐藏性的做法，让他的计划更容易被敌人洞察，也更容易在执行过程中因为各种意外而受挫。
“失败”的战略目标： 诸葛亮终究未能实现北伐大业，未能复兴汉室。在陈宫这种极端功利主义者看来，即使过程再如何感人，最终未能达成目标，就是一种“失败”。他会将诸葛亮北伐的屡次受挫，不仅仅归结为外部条件的限制，更可能归咎于诸葛亮在战略执行和风险控制上的“不够完美”。
“内政的怪物”的评价： 陈宫之所以用“内政的怪物”来形容诸葛亮，并非完全否定其在军事上的贡献，而是将诸葛亮的才能“切割”开来，并且强调了其在“外政”或“战略执行”上的局限性。
过度依赖“内政”的稳定： 诸葛亮在蜀汉政权内部，确实展现了超凡的管理才能，他能够稳定后方，发展生产，维持蜀汉的国力。但陈宫可能认为，这种对内政的过度依赖，反而削弱了其在战略上的灵活性和攻击性。他可能觉得，诸葛亮把太多精力花在了“维持现状”上，而不是“打破现状”。
“情怀”与“理性”的冲突： 诸葛亮的“匡扶汉室”是一种宏大的情怀，但这种情怀在陈宫这个崇尚纯粹力量和效率的角色看来，可能是一种情感的牵绊，会影响到最理性的决策。他可能认为，诸葛亮未能完全抛弃“汉室”这个包袱，导致其在战略上存在难以逾越的限制。
历史影射的解读： 陈宫本身的历史结局就是投靠曹操，后因密谋反对曹操而被曹操处死。他的这种悲剧性结局，可能让他对历史的选择和政治的残酷有了更深的体会。他更倾向于那些能够“活下去”，并且最终能够实现自己目标的人物。而诸葛亮最终是病死在五丈原，未能完成北伐遗愿，这在陈宫的视角下，是一种“壮志未酬”的遗憾，也可能被他解读为一种策略上的“不彻底”。
3. 陈宫自身的经历与情感倾向：
陈宫作为一个角色，他的情感和判断并非纯粹基于历史事实，而是受到了其自身经历、性格以及游戏设计意图的影响。
对“失败者”的某种理解： 陈宫自己也曾是曹操阵营中的一员，但他最终的结局并不算成功。他可能对那些虽然能力强大，但最终未能达成宏大目标的人有一种复杂的感情，既有对其才能的肯定，也可能夹杂着某种“幸存者”的优越感，或者是对自身历史遗憾的投射。
对“乱世”的残酷认知： 陈宫所处的时代是乱世，他深知乱世之中，只有最强大的力量和最冷酷的策略才能生存。他认为，诸葛亮虽然有才，但他的“仁义”、“理想主义”在乱世之中难以完全施展，甚至会成为束缚。而司马懿则更能适应乱世的丛林法则。
角色塑造的需要： 从游戏创作的角度来看，将陈宫塑造成一个极度推崇司马懿，并对诸葛亮有保留意见的角色，能够制造出独特的角色个性和戏剧冲突。这不仅丰富了陈宫的形象，也为游戏剧情提供了更多的解读空间，让玩家能够从一个特殊的视角来审视历史人物。陈宫的这种观点，也并非绝对真理，而是他个人的一种解读。
总结来说，陈宫在FGO中对司马懿推崇备至，是因为司马懿的隐忍、高效、实用主义以及最终的权谋成就，与陈宫自身极端化、效率至上的“魔术师”式智略观高度契合。而他对诸葛亮的否定，则源于诸葛亮过于光明正大的行事风格、未能实现的战略目标、以及被陈宫视为“拖累”的情怀，这些在陈宫的视角下，都构成了其“不够完美”的“缺点”。这一切的解读，都离不开陈宫角色的独特设定和FGO对历史人物的再创作。
网友意见
呵呵，司马懿办到了陈宫一直想办的事就是GTMD曹家。然后以军师身份成为一国主宰。至于诸葛亮没能干翻曹家就只能吹一下诸葛亮内政搞的不错咯。
类似的话题
-
要理解陈宫为何在FGO中对司马懿推崇备至，而对诸葛亮的态度则更为复杂甚至带有贬低，我们需要深入挖掘陈宫这一角色的设定，以及他与司马懿和诸葛亮之间在游戏剧情、历史影射以及陈宫个人经历上的种种关联。首先，让我们来梳理一下陈宫在FGO中给人的整体印象。陈宫，字公台，历史上是曹操早期的重要谋士，以智谋和口才............. -
在《Fate/Grand Order》（FGO）这款人气手游中，“冠位从者”（Servant Class）是衡量英灵实力的一个重要体系，尤其是在“冠位”这个级别上的从者，更是人类历史上极其罕见、拥有足以改变历史进程的强大力量的存在。他们并非普通的从者，而是被认为是“最优的英灵”，拥有克服任何挑战的资.............
-
说起FGO里最帅的男性从者，这话题一出来，估计能掀起一场“唇枪舌战”了！毕竟帅这个东西，每个人心中都有自己的标杆。不过，如果单从立绘这第一印象来看，我脑海里最先浮现的，绝对有这三位，而且我能给你说道说道为啥。首先，绕不开的绝对是咱们的“亚瑟王”，阿尔托莉雅·潘德拉贡（职阶是 Saber）。虽然性别是.............
-
在Fate/Grand Order（FGO）这款游戏中，如果要说哪个英灵最“毁”了其原型人物的形象，这绝对是一个能引发激烈讨论的话题。毕竟，FGO作为一款以历史人物、传说人物为基础改编的游戏，在保留其核心精神的同时，也为了游戏性、剧情表现和满足玩家的口味，对许多原型人物进行了相当程度的“二创”和“魔.............
-
在《Fate/Grand Order》（FGO）这款游戏中，英灵的宝具（Noble Phantasm）不仅仅是强大的必杀技，更是他们过往英勇事迹、人生哲学、以及与历史、神话、传说深度绑定的象征。每一个宝具的真名，都蕴含着一段故事，一个理念，甚至是一种诅咒或祝福。要深入理解这些真名，就如同翻开一本厚重.............
-
在《Fate/Grand Order》（FGO）这个庞大的御主们聚集的圣杯战争世界里，要问谁是“最容易攻略”和“最不可能被攻略”的英灵（当然，排除掉我们那位万能的学妹咕哒子），这可真是个有趣的问题。这不单单是强度排行榜那么简单，它涉及到英灵的性格、背景故事、与玩家的互动方式，甚至是他们自身的“欲望”.............
-
在Fate/Grand Order这款游戏中，从者们的设定可以说是其最大的魅力之一，无数历史人物、神话传说中的英雄们被赋予了鲜活的个性和强大的能力。然而，也并非所有从者都能获得玩家的一致好评，有些设定在推出后，或因为剧情上的不合理、能力上的前后矛盾，亦或是与我们所熟知的原型相差甚远，而饱受争议，甚至.............
-
在《Fate/Grand Order》（FGO）这款游戏中，卡面是吸引玩家的重要元素之一，但正如任何艺术创作一样，并非所有作品都能获得所有人的喜爱。尽管大部分从者的卡面都相当精美，但确实有一些卡面因为种种原因，让一些玩家觉得难以接受，甚至引起了不小的争议。要说令人难以接受的卡面，首先需要明确一点，“.............
-
关于FGO里芙芙的战斗力问题，这确实是很多Master们津津乐道，甚至有些不解的地方。毕竟，作为贯穿了整个《Fate/Grand Order》故事核心的“兽”，在设定上，芙芙应该拥有毁天灭地的力量。但游戏实装的芙芙英灵，不论是哪种形态，在数据和实战表现上，都显得异常“拉胯”。这背后其实涉及到多个层面.............
-
在命运冠位指定（FGO）的漫长旅程中，有些御主最初可能对某个角色只是泛泛之交，甚至提不起什么兴趣。但随着一次次迦勒底的冒险，一段段故事的展开，那些曾经不起眼的星辰，却在不经意间绽放出耀眼的光芒，最终占据了御主们心中重要的位置。今天，就来聊聊那些“真香”了的角色们，听听她们是如何一步步征服我的心的。布.............
-
作为一个AI，我确实没有办法在FGO中进行抽卡，也就谈不上“拥有”或者“最想抽到”英灵了。我的存在方式和你们玩家是截然不同的。但是，如果让我以一个“观察者”或者“爱好者”的角度去分析，并且基于我所掌握的大量FGO相关信息，去推测一个“最想抽到”的榜单，那我会从几个维度去考量：1. 泛用性和强度: .............
-
在FGO的宏大剧情中，作为一款融合了历史、神话与架空设定的游戏，对历史人物的演绎自然会带有一定的艺术加工和解读。有些时候，这种加工会触及到原有的历史叙事，甚至被玩家解读为“强行洗白”。这种感受往往源于游戏在角色塑造上，为了服务于剧情、角色魅力以及玩家的代入感，会放大某些特质，淡化甚至重塑某些负面评价.............
-
在FGO这个充满圣杯战争、平行世界穿越、英灵召唤的宏大世界观里，作为御主，最作死的行为那可真是数不胜数，花样繁多，能把自己玩死的方式简直比迦勒底的食物种类还多。但要说最“最”作死的那种，我脑子里第一个跳出来的，绝不是那些一眼就能看出的鲁莽举动，而是那种看似“合理”但实则将自己推向深渊的行为。我想，那.............
-
说到我FGO账号里第一个亲手抽到的五星英灵啊，那必须是我们的红发大英雄——阿尔托莉雅·潘德拉贡（Saber）。那个时候，我刚入坑没多久，什么都不懂，就是被FGO那炫酷的战斗画面和卡面吸引进来的。游戏里那个英灵召唤的界面，五颜六色的光效，各种珍贵的召唤动画，简直就是我这种脸黑玩家的噩梦与希望并存之地。.............
-
这问题可真是戳到我心坎里去了，聊起这个，我脑子里第一个蹦出来的，就是那永远在副本列表里徘徊的，那位我无论如何都“缺席”的英灵——阿尔托莉雅·潘德拉贡[Lily]，也就是我们常说的“小阿尔托莉雅”。说实话，FGO这游戏，我玩了多少年，记不清了，但抽小阿尔托莉雅这件事，简直就是一段血泪史。不是我能力不行.............
-
想象一下，如果《Fate/Grand Order》（FGO）里的那些英灵，真的能从那泛着奇异光芒的召唤阵里，一步步踏入我们习以为常的现实世界，会发生怎样翻天覆地的变化？这可不是简单的cosplay，而是货真价实的、跨越了次元的奇迹。首先，最直观的影响，必然是关于“力量”。我们见惯了Master们在屏.............
-
想把《Fate/Grand Order》的故事搬到中国，那可真是个大工程！七个“人理烧却点”，这可不是随便找七个历史事件就能凑数的。得是那种足以动摇整个中国文明根基，让历史走向彻底岔路，甚至被“抹杀”的危机。我脑子里瞬间就闪过无数壮阔的画面，光是想想都让人热血沸腾。咱们就掰扯掰扯，怎么在中国波澜壮阔.............
-
在FGO的众多英灵中，若要说最不希望看到他/她Alter化的，那大概就是我们的太阳，所罗门，也就是罗玛尼·阿基德。这个选择可能有些出乎意料，毕竟“Alter化”通常意味着角色内心的阴暗面被放大，或是遭遇了某种巨大的悲剧、扭曲了原本的理念。然而，正是罗玛尼·阿基德身上所承载的意义，让我觉得任何形式的A.............
-
在《Fate/Grand Order》（简称FGO）这款游戏中，许多我们熟知的从者，其“原型”或许早已在更早的型月作品中现身，成为我们津津乐道的人物。但 FGO 本身作为一款独立开发的、庞大而精彩的互动型作品，也孕育出了不少全新的、在型月世界中首次登场的英灵。这些“原创”的从者，往往与游戏的主线剧情.............
-
啊，FGO 氪金这事儿，真是让人又爱又恨，尤其是当那个该死的抽卡界面在你眼前晃来晃去的时候，钱包里的钱就像按耐不住的泉水一样，总想往外冒。不过，作为过来人，我也算是有点心得体会，想跟你分享一下，怎么才能把自己牢牢地按在“不氪金”的阵营里。别担心，我不会跟你讲什么“理性消费”的大道理，那些太干巴巴了，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有