智商在巨大的信息差面前真的很无力吗？
一、 理解“信息差”的本质
“信息差”是指不同个体或群体之间所拥有的信息数量、质量、准确性、时效性以及理解能力上的差异。这种差异可以体现在：
信息获取的门槛： 有些信息是公开的、易于获取的，但有些信息则被特定群体垄断（如商业机密、学术前沿研究、政治决策内幕）、需要付费（如专业报告、高成本研究）、甚至需要特殊渠道或许可才能获得。
信息处理的门槛： 即使获取了相同的信息，对信息的理解、分析、整合以及从中提取有价值洞察的能力也存在巨大差异。这与个人的知识背景、学习能力、批判性思维能力等有关。
信息的质量和信度： 信息本身可能是模糊的、有偏见的、甚至错误的。辨别信息的真伪和可靠性需要专业知识和经验。
信息的时效性： 掌握最新信息的人，往往比掌握过时信息的人更有优势。在快速变化的领域，时效性尤为关键。
语境和背景知识的缺乏： 即使获得了原始数据，如果没有相关的背景知识和语境，也难以理解其意义和价值。
二、 智商在信息处理中的作用
智商，通常衡量的是一个人的逻辑推理能力、抽象思维能力、学习速度、问题解决能力、空间想象能力等。在理想情况下，高智商的人在以下方面表现更优：
快速学习新知识： 能更快地理解和掌握新概念。
识别模式和规律： 善于从复杂数据中找出隐藏的联系。
分析和推理： 能对信息进行逻辑分析，并得出合理的结论。
解决复杂问题： 面对未知问题时，能更有效地制定解决方案。
记忆和信息提取： 更容易记住和回忆相关信息。
三、 为什么巨大的信息差会让智商显得“无力”？
当信息差巨大到一定程度时，智商的优势就可能被极大地削弱，甚至被“碾压”。原因如下：
1. 缺乏“基石”信息：
“巧妇难为无米之炊”： 即使智商再高，如果没有获取到关键的信息，他也无法进行有效的分析和推理。比如，一个金融交易员智商很高，但如果他获取不到最新的市场数据或公司财报，他就无法做出明智的交易决策。
“无源之水，无本之木”： 智商需要信息作为载体和原材料。当这个载体本身就匮乏、扭曲或缺失时，智商的发挥就受到了根本性限制。
2. 信息解读的门槛高于智商：
专业领域的深度知识： 有些信息只有具备特定领域的深度知识和经验的人才能理解。比如，一个顶尖的量子物理学家拥有极高的智商，但如果他从未接触过基因编辑技术，那么关于基因编辑的最新研究成果对他来说就可能是一堆难以理解的专业术语和复杂概念，其信息价值几乎为零。
隐性知识和经验： 很多关键信息不是显性的数据，而是需要通过长期实践、潜移默化才能获得的隐性知识和经验，这部分内容是智商测试难以衡量的。比如，一个经验丰富的销售员，他知道如何与客户建立信任，如何把握客户的心理，这些很多是经验而非纯粹的逻辑推导。
3. 信息获取的权力与资源：
信息是权力： 在很多情况下，信息的拥有权与社会地位、经济实力或权力紧密相关。掌握关键信息的人，往往处于更有利的位置，他们可以通过限制信息流动来维持自己的优势。高智商者即使想获取这些信息，也可能因为缺乏必要的资源、渠道或社会关系而无法成功。
操纵和误导： 当信息被有意操纵或扭曲时，高智商者也可能被误导。如果信息本身就是有偏见的，那么基于这些信息进行的高级推理，最终也可能得出错误的结论。例如，在宣传战中，精心策划的虚假信息和宣传口号可以有效地影响公众认知，即便公众智商不低。
4. “认知偏差”和“群体思维”的陷阱：
智商不等于理性： 智商高的人同样会受到认知偏差的影响，比如确认偏差（倾向于寻找支持自己已有观点的信息）、锚定效应（过分依赖最先获得的信息）等。当信息差导致所接触的信息高度单一或偏颇时，高智商者也可能被困在这些偏差中。
群体影响： 如果一个群体普遍存在信息差和认知偏差，那么即使群体中有智商较高的人，也可能因为群体压力或从众心理而接受不准确的信息，并将其放大。
5. 时效性与决策速度：
“先下手为强”： 在信息快速变化的领域，即使信息不是绝对“秘密”，但谁先掌握并利用了这些信息，谁就可能取得决定性优势。智商再高，如果获取信息的渠道缓慢或受限，也可能错失最佳决策时机。
四、 智商在信息差面前并非“完全无力”，而是“受限”且“被补充”
尽管存在上述挑战，智商并非在信息差面前毫无作用，它的作用更多地体现在：
1. 最大化利用有限信息： 在信息不对称的情况下，智商高的人更能从有限、碎片化的信息中推断出更多可能性，发现别人忽略的线索。
2. 学习获取信息的技能： 智商高的人能更快地学会如何有效地搜索、筛选和验证信息，从而在一定程度上弥补信息差的劣势。他们会更积极地寻找信息源、学习分析工具。
3. 识别信息不对称： 智商高的人更容易意识到自己信息的不足，并能警惕可能存在的信息差，从而在行动时更加谨慎，或者尝试主动弥补信息差。
4. 建立信息网络： 高智商的人往往能更好地与他人建立联系，通过人际网络获取信息，这是智商的间接应用。
5. 批判性思维的基石： 即使信息不全，智商所代表的批判性思维能力，也能帮助他们质疑信息的完整性和准确性，避免被简单地欺骗或误导。
总结来说：
巨大的信息差，特别是涉及垄断性知识、专业性壁垒、资源性限制、权力性控制以及深度隐性知识的信息差，确实能够极大地限制或压制智商的作用。在这样的情况下，拥有信息本身，或者拥有解读和利用信息的特定知识和经验，比单纯的智商更高更有决定性。
智商在处理信息时，更像是“处理能力”或“运算能力”。而信息差则决定了“输入数据”的数量、质量和格式。当输入数据存在严重缺陷时，再强大的处理能力也难以产生有价值的输出。
因此，面对巨大的信息差，仅仅依靠高智商是远远不够的。主动获取信息、不断学习专业知识、建立信息网络、提升辨别信息的能力、保持开放和批判性思维，这些与智商相互补充的因素，在信息不对称的现实世界中，往往是取得成功的关键。
网友意见
人的命运，是一超多强的格局。
多强包括了各种天赋，力量，敏捷，智力等等。
信息差和智力息息相关，收集信息和分析信息的能力，都是智力的一部分，他们不是对立的。
而一超，是指历史的进程。
别想这些有的没的。
少宏大叙事。
至少你先把自己给救了再来哔哔。
======================
多说两句。
这两年来面试的小年轻，各种哥伦比亚大学、悉尼大学的……
虽然我觉得孩子们多多少少有点水，但是，宏大叙事之前，我还是建议各位先多想想自己。
怎么把自己给救了？
很多东西的确你出生的时候没有它就没有了，
但命运始终在变化，想办法上岸还是有无数的机会的……
在得救之前，不要把时间浪费在各种仇恨、低级欲望营造的信息建房里……
当然了。可以想象A智商150但生在北朝鲜，B智商100生在美利坚，C智商120生在中国，这三个人长大后B生活质量极大概率要优于AC，能更轻松地住大house吃牛排开好车，而在AC的认知中B正在经受水深火热，他们才过着世界上最幸福的生活。这和他们的个人智商与努力相关性不大。
同一个词条，Google和Baidu搜索结果差异巨大。YouTube和Bilibili跳出的结果也大相径庭。那么长期以来接受信息的偏差自然导致认知鸿沟。然而身在其中没有对比是很难察觉到的，许多网页推送新闻主题是仇恨、财富、情欲、暴力、算计等。无效信息接收多了，慢慢变得愚蠢。人们潜意识中接受了卑劣的价值观，就很难再有精力辨别是非、而这些微妙的差异，天长日久的积累，可以令到原本很聪明的人渐渐变得平庸，也可以使一个普通人慢慢变得有实力。
这种取向明显的价值引导、森严的等级意识和censorship体现在很多方面，从学校，到社会，街道上的宣传标语，公车上贴的的广告。大部分人是没有辨别能力的，只是随着其精心设计的文字而热血沸腾、义愤填膺，轻易地被煽动情绪，做出非理性的决策，甚至失财丢命。而人只有学会辨别信息源头，选择可靠的媒体，才不会轻易被操控思想。而这本身就需要一定的阅历、深厚的文化底蕴，保持善良的本心。这是最可贵的品质。就像只有本身清澄透明的水，才能映照出一切蝇营狗苟，直抵真相。
这么说吧，亚里士多德智商不低吧？你让他直接参加高考试试。
最新的例子：带着无数重武器打一个经济凋敝的小国，却打成了鸡蛋碰石头的普京普大帝，你们觉得他是智商很无力呢，还是自己制造的信息茧房困死了自己？
60年代成长的某一群人，我相信他们当中有非常非常聪明的、非常精于人情世故的人，从而使他们能准确判断出风向、做出在大环境下最有利于自己和家人的决策。
但是他们从小到大接受到的信息让他们形成了某种信息茧房，使得他们形成一种强大的价值观偏向，以至于80年代以后甚至直到今天，他们还是无法设想，或者说无法容忍，在不同的社会制度下，别的人可能有一种完全不同的人生。
是的，所以哪怕是很有经验的领导，面对一线工作者利用信息差的捣鬼，往往也会很无力。
但也不是完全无力，在同一组织中，往往是一群人得到相似的信息，最后提炼信息最厉害（智商最高）的那个人逐步成为领导者。而这样的人推理和演绎能力都会很强，哪怕下面人利用信息差搞鬼，往往也能意识到。
但有时也恰恰会是因为刻板经验造成消极影响。
会问出这种问题就说明智商也没高到你自己以为的地步。
·
两个人在智商水平相近时，信息差才能起到作用，令掌握信息的人占据优势。
当两个人在智商水平相差较大时，信息差并不能弥补智商上的劣势。智商高的人往往会迅速从智商低的人那里捕捉到蛛丝马迹，然后通过大脑的联想、综合、预测、评估将信息还原，同时凝炼出有功用的新信息。
也就是说，当智商低的人看到第一层时，智商高的人不仅能看破第一层，甚至已经站到了第五层。
一言以蔽之，信息要想发挥出十足的功用，必须要通过人的思维加工和分析研究，这就十分仰赖智商。
比如，在冬天的长江上“白日骄阳，夜起雾”，老王依据这份气象信息，会决定早点收船回家，去约邻居的老婆跳广场舞。
而小说家依据这份气象信息，会设计一个故事，让诸葛亮趁着夜晚大雾，玩一把草船借箭，成就千古名篇。
再比如，搞副业能赚钱。小明知道这个信息后，就绞尽脑汁去琢磨自己能干啥副业。
小红知道这个信息后，立即开课教小明干副业。
小明买了小红的课，跟着小红学如何搞副业。最后小明不一定能干成副业赚到钱，但小红一定干成了副业赚到了小明的钱。
所以，同样一份信息，在不同智商的人来看，其蕴含的意义以及发挥的用作是不可同日而语的。
有朋友说，可以把信息差理解为穿越。假如你穿越回09年，你手里有100万，想拿它挣点钱。不用多聪明，你智商够80都知道投资比特币。
这样理解信息差看似有道理。但实际上穿越是不存在的，因此这种信息差也并不存在。
真实的情况是，智商极高的中本聪从无到有发明了比特币，然后韭菜们蜂拥而至，让中本聪毫无成本坐着收钱，收到手软。
所以，在这个世界上，智商相对高的人利用信息或制造信息来坐庄设局。智商相对不高的人来当韭菜，并为得到一点所谓内部信息碾压其他韭菜，而沾沾自喜。
非常无力。
你没有输入，或者输入的东西质量很烂，不可能有高质量的输出。
你吃着健康的优质食材，拉出来的是香蕉便，吃着腐烂的玩意儿拉出来的稀屎。当然了，香蕉便和稀屎都是屎，很多粉粉就分不出来了。
随便搜一条时事新闻对比。
这两篇报道都是关于俄乌谈判进展有限的，可以对比分析下同样的事实，不同的报道，会带来怎样的信息差。
| 国际在线 | 路透社 | |
|---|---|---|
| 标题 | 暗示乌克兰有主动权，但程度不高 | 也有暗示乌克兰有主动权的意思，但被后半个分句中和 |
| 细节 | 1.第三自然段的第二个分句，以第三方叙述的口吻明示和谈推进不利，是乌克兰方的锅，「缺乏热情」。国际在线此举，等于是采纳了俄方的说法。 2.关于乌克兰的立场，国际在线的表述是乌克兰觉得谈判很复杂，需要更长时间。 | 1.同样的意思和信息来源，路透使用的是直接引语，表明乌克兰方缺乏热情是俄国人的观点。路透的观点是什么呢？路透的基准观点是，这篇新闻应该处理成新闻稿，而不是评论稿，所以有大量的直接引语。 路透没在这篇稿件中表达自己的观点、倾向、站队。 2.同样的意思和信息源，路透直接引用了乌方的引语，重点是保留了乌方的立场是「根本问题是不可侵犯。」路透比国际在线表达的意思更完整，读者获得的信息更多。个人认为也更有价值，因为你能看到某种回答。就是对于俄国人觉得乌克兰缺乏热情的原因是什么。 |
| 内容比例 | 国际在线关于乌克兰一方的表述大概只有六七十个字。剩下的信息全部是俄方的说辞。 没有第三方评价 | 路透社的文章里，乌克兰一方的表述比国际在线还少，我目测只有四五十字。 但路透社引入了西方某官员的评价。 一位官员是在讲述俄乌谈判条件差距过大的现状。 最后一位官员，是在支持乌克兰。他在暗示俄乌谈判进展缓慢，俄罗斯也得背锅，你看普京那强硬的讲话就知道了。 |
| 信源 | 俄乌双方，两个信源 | 俄乌、西方，三方4个信源 |
| 重要位置 | 开头比标题多了些信息中和，不那么暗示乌克兰要对和谈推动不利负责了。顺便说一句，信息增量有限。 结尾是支撑俄罗斯特别军事行动的信息，为其解释。 | 开头表述了俄罗斯一方的信息，但用了大量的双引号。 结尾选择了一个，如果和谈进展不顺俄罗斯肯定也是有责任，的信息。 |
| 属性 | 官方体制内媒体，央视子品牌 | 市场化媒体（西方其实没这个叫法） |
所以对于统一事件、核心信息源都明显一致的事件，不同的媒体报道出来，它的影响是截然不同的。
国际在线是倾向于站队俄罗斯的，通过失衡的选择性摘选信息表达了这一点。
那路透社呢，是不是完全就没倾向呢？
有，从结尾可以看出来，但很不明显。
路透认为这是新闻稿而不是评论稿，所以有更多地信源、更多的观点，更多地直接引语。
哪篇的质量更高？
你觉得是国际在线还是路透的文章，更容易引发思考——智商在此发挥作用？
以及，国际在线这种文章，中国是铺天盖地漫山遍野，还是数量稀少偶然现象？
假定其他条件不变，那么长期接受国际在线这种媒体的信息，形成的思维框架、认知习惯，要去对抗长期接受路透这种媒体的信息的人，会不会感到很无力？
是的，智商在这方面很无力。
一台超级计算机，如果上面只有扫雷游戏等程序，它就只能做到极致的扫雷。
一台配置超好的pc机但没有联网，另外一台配置一般的机器但是联网，你觉得找答案，是到哪一台电脑上找答案？
你玩狼人插你当上帝或者观众的时候
智商再高的人，演技再好的人，你也看得出来听得出来他的破绽
但是当你是里边的人的时候，
你插完以后睁开眼一看，吴梦梦睁着眼一脸娇羞、唐心看着若无其事但是腿一直在抖、夏晴子一脸不满足看着你、宁洋子看着一点变化都没有。
你又听了半天她们说的话讲的道理
你又猜了半天，最后想起来吴梦梦是“三江春水”，唐心是“九曲回廊”，夏晴子是“四季玉涡-”，宁洋子是“一枝独秀”，那么配上她们的表演，应该是唐心
然而观众们早就知道是唐心了······
一群小处男比你阅女无数的老司机知道的都早
这个就是信息差的一种
就像我们现在看古代的战例，我们能走出最优解，因为我们知道双方的布置和安排，而古代最有名的将领当时知道的只是部分信息。（注：四渡赤水不算，我特么发现我开着全地图都走不出来）
信息差的第二种，是这个样子
爱因斯坦生在非洲原始部落，估计会饿死，生在中国，穷人家里也会饿死，富人家里估计一辈子当个老童生，考不上秀才那种(鲁迅回忆过，小时候家里藏书除了四书五经就是考试的书，别的啥都没有）爱因斯坦再是物理天才，你没物理书看啊。生在美国，要是五一大罢工之后和苏联还在的时候，还有可能成才，之前或者之后，估计要么是流浪汉要么是工厂里猝死（注：80年代苏联不行了，英国大学就开始高学费了，苏联没了，大学就不是一般人能上的起了，一个英国女硕士，一晚上也才几十欧元）
王阳明生在大官之家，能看到很多书，生在小地方穷人家里估计就废掉了，生在小地主家里也能拼搏出来但是成就就小了，生在欧洲估计能撬动牛顿的地位。
这个就是信息差的第二种形势，同样的人，生在山东河北和生在北京，那是两个完全不同的人生（还记得奥运会的小孩么，你以为是全国海选，实际就是组委会问北京市教育局你那里有合适小孩没？）
我那个十八线小县城，真的有90年代成绩很好依然报考中专的·······虽然有中专又考大专又考本科的，但是数量太少了
而一个上海的朋友，是成绩不好，只能上中专，但是知道学计算机，然后自考本科，最后考研，现在还在华为，而且已经人到中年还没被精简优化、毕业、为社会提供人才···那肯定是到了中层了·····
信息差的第三种，是蒙蔽，是第一种的一个分支
这个就要举乾隆的例子了
甘肃年年说自己大旱，然后收取当地豪绅的“捐献”，收了后给一个待遇，上报是收粮食，实际是钱，后人测算数量在千万两以上。
然后甘肃的所有官员、后来考上的进士、能秘匣奏事的人、北京直辖的单位、甘肃的驻军等等等等，全都说大旱
一直到阿桂将军路过，军报里无意中提到因为在甘肃连着下了十几天的雨，所以行军路程耽误了，
乾隆才知道原来全都在骗他
更经典的来了
甘肃案的主谋王亶望曾经给乾隆送礼，是很漂亮的玉瓶和玉佩，乾隆要面子给退了
乾隆让陈辉祖区王亶望家里抄家，结果送上来的东西没这个玉瓶
乾隆大怒，又把陈辉祖给抄了
结果送上来的东西还没这个玉瓶
又又又套娃抄了一次，才看到这个玉瓶
这个在生物学上，貌似叫“标志重捕法”·······
这个信息差属于村骗乡、乡骗县、一路骗到···········
第四种，就是隔行如隔山，其实也是第一种的分支
比如牛顿爵爷炒郁金香被骗的侵家荡产，爵爷估计是想高位下车，结果还是没下成
很多非法集资的也是，都知道是骗人的，但是认为自己能见好就收·····
但是你知道的信息怎么能有对方多？
有句话叫买的没有卖的精
不是卖的真的精，而是卖的人知道进货价·····所以怎么卖都不会吃亏
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有