如何评价中医邓铁涛对中医的贡献？
说起近现代中医的发展，邓铁涛先生的名字，无疑是中国数亿中医从业者和无数受益患者心中的一座灯塔。他的一生，是与中医结缘、奉献中医、发展中医的一生，其贡献之巨，足以载入中国医学史册。要评价他的贡献，绝非三言两语可以概括，需要我们深入了解他的人生轨迹、学术思想以及实践成就。
一、 传承与发扬：奠定学术根基
邓铁涛先生出生于中医世家，自幼便浸淫于祖国医学的浩瀚海洋。在那个年代，学医并非易事，更何况要在众多名师门下脱颖而出。他怀揣着对医学的赤诚之心，刻苦钻研，打下了扎实的理论基础。他对经典的理解，不仅停留在字面，更注重融会贯通，理解其背后的精髓。
更难能可贵的是，他并非守旧派。在那个西医风靡、中医备受质疑的时代，他并未因此动摇，而是更加坚定了对中医的信心。他深知，中医的生命力在于其不断发展和创新。因此，他在继承前人经验的基础上，勇于探索，结合时代的需求，不断丰富和发展中医理论。
二、 实践与创新：临床疗效的实证
谈及邓铁涛先生，最绕不开的就是他“扶正固本”的学术思想。这八个字，看似朴实，却蕴含着他数十年临床实践的智慧结晶。在许多疾病，尤其是危重病症面前，他始终强调“人”的主体作用，通过调动人体的自身力量来对抗疾病，而非一味依赖外力。
他尤其擅长治疗多种疑难杂症，如中风后遗症、老年病、肿瘤等。在他的手中，许多被西医认为棘手甚至束手无策的病患，得以重获健康。这并非偶然，而是他深谙中医辨证论治的精髓，能够根据每个患者的具体情况，量身定制治疗方案，做到“一人一方”。他的许多治疗方法，如针对肝阳上亢的平肝潜阳、针对肝肾阴虚的滋补肝肾，都达到了出神入化的境界。
在当时，许多人对中医的认识停留在“慢”、“效差”的刻板印象。邓铁涛先生通过自己高超的医术和显著的疗效，一次又一次地打破了这些偏见。他的临床实践，本身就是对中医科学性、有效性最有力、最生动的证明。他用事实说话，让更多人看到了中医的希望。
三、 育才与传承：播撒中医火种
一位真正的巨匠，不仅在于个人的成就，更在于他能否将自己的智慧和经验传承下去，点燃更多人对中医的热情。邓铁涛先生在这方面，付出了巨大的努力。
他桃李满天下，培养了大量优秀的中医人才。他不仅仅是传授书本知识，更注重言传身教，将他对中医的理解、对患者的关怀、对医学的敬畏，深深地烙印在学生的心中。他鼓励学生勤于思考，敢于质疑，勇于创新，而不是机械地模仿。在他的指导下，许多学生都成长为各自领域的中坚力量，继续发扬光大中医事业。
他还积极参与中医教育改革，推动中医教材的编写和更新，为中医教育体系的完善贡献了力量。他深知，只有不断完善中医教育，才能源源不断地输送合格的医学人才，才能保证中医事业的薪火相传。
四、 时代与引领：为中医正名
在20世纪中叶，中国经历了社会巨变，中医的地位和发展也面临着前所未有的挑战。一方面，西医以其科学的理论和技术迅速发展，赢得了广泛的认可；另一方面，中医的许多理论和方法，在当时看来缺乏科学解释，甚至被一些人贴上了“伪科学”的标签。
面对这样的环境，邓铁涛先生没有选择退缩，而是挺身而出，担当起为中医正名的重任。他以严谨的治学态度，扎实的临床实践，以及对中医理论的深刻阐释，有力地回应了外界的质疑。他积极参与各种学术交流，发表学术论文，向世界展示中医的魅力和价值。
他深信，中医的理论体系本身就是一种科学，只是它的科学体系与西医有所不同。他致力于用现代科学的视角去解读中医，将中医的经验与现代科学相结合，寻求中医现代化的道路。他提出的“病证结合”、“中西医结合”等理念，为中医的现代化发展提供了重要的方向。
总结
总而言之，评价邓铁涛先生对中医的贡献，可以用“承古启今，薪火相传”来概括。
他是一位卓越的临床家： 用精湛的医术治愈了无数病人，用无数成功的案例证明了中医的生命力。
他是一位深刻的思想家： 创立并完善了“扶正固本”等学术思想，为中医理论体系注入了新的活力。
他是一位杰出的教育家： 培养了大批优秀的中医人才，为中医的传承和发展奠定了人才基础。
他是一位勇敢的改革者： 在时代浪潮中，为中医正名，推动中医的现代化进程。
邓铁涛先生的一生，是对中医事业最深沉、最真挚的奉献。他不仅是医学大家，更是民族文化的守护者和传承者。他的精神和学术思想，将继续激励着一代又一代的中医人，在追求医学真理的道路上不断前行。他的名字，永远闪耀在中国中医史册的璀璨星空中。
网友意见
有个名人说过，谎言有三种：
谎言、拙劣的谎言、统计
我们来回顾一下邓大师的成就。
方舟子最近有质疑邓铁涛。
（广州“中医大师”邓铁涛近日在西医医院重症病房去世，自称接受西医治疗是为了考验西医医术。邓“大师”生前有很多惊人的言行，例如亲自误诊妻子和儿子的病情致他们早逝、十几年前在央视宣布用一年半的时间攻克用中药治愈艾滋病、称艾滋病鸡尾酒疗法只是中国商代水平、号称研发出能治愈重症肌无力的神药、反对疫苗接种、号称能够用中药治好萨斯……媒体又开始了一轮吹捧该“中医大师”的宣传，其中一条就是说他当年治好了SARS。）
来看看媒体，以及相关大师是如何吹捧的
就经常看到媒体报道说中医药防治SARS有奇效，诸多名中医纷纷出来为防治萨斯献方，中药材成了抢手货，板蓝根、白醋、陈醋曾经在广东被抢购一空。直至今日，还不断有人声称中医当时治疗萨斯时起到了关键作用：“SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国大陆7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的。广州中医药大学一附院收治36例‘非典’患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天（不计自动出院者）。广州与香港地理气候、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。”（《取消中医：只是一场闹剧》，《法制早报》2006年10月23日）
上面的统计数据似乎很有说服力。很牛逼闪闪。中医看着很给力。
这个就是经典的统计谎言。
先看前面的数据。
声称中国大陆的SARS死亡率全球最低，这与事实不符。死亡率最低的是美国。美国共发现27例病例，无一例死亡，死亡率为0。
美国病人在治疗过程中，完全采用现代医学手段，没有任何中医参与治疗或使用中药。
讲中国最好，其实就是挑选数据，让中国拿个第一。
————————
WHO的数据表明中国还有一个第一，得病人最多，死掉的人最多。这本身就是最大的失败。
疫情扩散，跟最早没有果断采取隔离措施是最大的失败，当然这是预防手段的问题。
也跟认识有关。
————————
那来看第二个数据，背后的本质。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天（不计自动出院者）——这个数据太牛逼了。
中医好神奇，药到病除。
当时对SARS的治疗，最受推崇无疑是钟南山院士。
钟南山院士为首的呼吸病专家攻关小组最早摸索出了救治SARS病人的经验，这些治疗措施后来被多家医院所采用，成为通用的救治方案。这些措施采用的完全是现代医学技术。
广州中医药大学一附院收治36例萨斯患者无一例死亡，也不能证明中医的作用。第一，他们并非完全采用中医的方法，其实是以现代医学技术为主，辅以中药。第二，中药辅助治疗是否发挥了作用，是很值得怀疑的，因为他们治疗的都是病情较轻的患者。据报道，广州病重的萨斯患者都被集中送到钟南山领导的广州医学院第一附院呼吸疾病研究所。“呼研所集中收治危重病人，不仅挽救了大量患者的生命，而且大大减轻了兄弟医院的压力。钟南山，成为同行们的‘靠山’。……春节前后，广州的发病人数越来越多，不少医院因不大了解“非典”的传染性而遭到重创。这时，钟南山主动请缨，要求将最严重的病人送到呼研所。……从此，一个个危重非典病人纷纷从其他医院转送过来。这些病人或合并感染，或多器官衰竭，治疗工作相当繁重。”（《激流中的“南山”——记广州呼吸疾病研究所所长》，《南方日报》2003年4月20日）很明显，当时呼研所的病人的病情比广州中医药大学附属医院的病人严重得多，所以，后者的死亡率低，并不能说明是使用中药造成的。把重症患者往其他医院送，留下轻症患者治疗，然后宣扬自己的医术如何高明，这不是诚实的做法。
上面是方舟子最新的文章。他引用了媒体的内容。直接说明原因，住几天医院就出来的，非重症患者。重症的很多都送到了钟南山哪里。此外还有一种情况是，钟南山院士那地方有限，治疗得差不多后，康复治疗，以及后续观察等会转到其它医院治疗。
因此，没有讲患者的基本情况，这种属于挑选数据的谎言。
有一些人呢，眼瞎，他说方舟子伪造数据。广州中医药大学一附院的这个数据是有媒体报道了的。很容易查到。即便这个数据是真的，也就是的确都治疗好了。
问题是，治疗手段不是纯中医的手段，简单点说，功劳更大的是现代医学。
中医不要来抢功劳。即便来抢功劳，也不要吹牛逼吹那么大！
关于邓铁涛，还有一个更恶劣的谣言。
这个主要是在中医粉里时不时拿来说事的谣言。至于源头在哪，则不好确认。
他们说：非典期间，钟南山院士的女儿患非典，然后是到邓铁涛 那治好的。
这种谎言就不值得驳斥了。
————————
看到你的几个回答呢，你算是一个比较会用数据吹牛逼的人。只可惜，你运用的数据属于谎言中的第三种。而且很不够格。
你胡搅蛮缠N个回复，咱就说数据的事：
1、你假定了36个都是准确的数据，然后用概率论来说事，显然就没有数学逻辑的。
2、你质疑方舟子伪造数据，说36个是方舟子伪造的，按照你的数据应该是73例。
OK，这是送上门来的证据，太有说道了，36例方舟子有说哪里取得的，73例你也有说哪里取得的。
简单的想，为什么同一个医院的数据会差那么大的呢？
用脚想也想得到呀，编的呗。
为什么说是编的呢？看时间都知道了，2006年的报告讲的是2003年的事，就说了36例。
罗化生 讲的73例也讲的是2003年的事。发表的时间就更后了，但是讲的也是2003年的事。
特么的，啥情况相差这么远呢？
还是那句话，用脚想也知道，编！
要不我再找几个数据过来？
类似的例子，你再翻翻，同一个医院的肯定有不同的数据。
————
@大青蛙 提到一个例子，我们来看看这篇文章。
这篇开始讲的是中西医结合治疗。
注意这个是广东省中医院，跟肘子提到的医院不同。
注意上面红色的字。
头一段就说，2003年1至4月都用一样的治疗方案。哈哈哈哈，太搞笑了。
人家1至4月竟然都用一样的治疗方案！这只能说明两个可能：
第一，人家最初的几个非典案例根本不在这套方案里。但是人家文献里直说是“全部”，那是谎话了么？如果没说谎，那就是第二种可能。
第二，可能人家根本就没有和西医一样碰到最棘手的最初几个案例，而是到了后期直接借鉴西医的做法而已。然后再拉长时间，拿后期的数据和人家西医的含初期案例的数据进行比较，这不是明摆着玩花样么？
我真的懒得去喷，中医药管理局搞的这些通稿，都是基于这些烂东西。其实很多人都清楚情况，但他们却想刻意通过各种手法制造假象。
上面就是伪造数据常见的方法
————
这个老中医，喜欢吹牛逼
————————
邓老中医，瞎吹牛逼二三事
————
赵洪钧跟邓大师有过交集。他是当事人。有这么几件事可以记下来。
赵洪钧答辩时候。老中医是权威，他问了一个问题。
“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？” 此问一出，场中无不愕然。自然无人敢赞一辞。我虽然哭笑不得，却不得不答。
另一件事。
烟草是劳动人民的发明，怎么能说抽烟不好呢？”. 鄙人当时虽然在场，却还无资格评论这样的观点，只是感到邓老周围的人很有些超凡脱俗的见解。
大约1986年，在云南召开中医发展战略讨论会，老中医说：
“中医好就好在保守上。”——大约是原话，当然还有别的话。
总之，这个老中医其实正如他提问的一样。
——治好SARS应该用阶级斗争的观点分析，更靠谱。
用这种观点我觉得数据还更有说服力。不是瞎掰。
你看呀，邓老前辈的医院收治的SARS病人，都是属于无产阶级或者劳动人民，劳动人民跟小资产阶级的人不同，他们身体好，抵抗力强。而且很多吃过果子狸，里面有一定的抗体，他们对SARS的抵抗能力强，也适应中医中药。西方的人或者崇洋媚外的，是不适应中药的。
……
算了谁接着编吧！
——————————
邓大师的其它奇谈怪论
可以参看 @Zebra
邓大师也说过 治疗好Sars 靠的是六月的阳气
各位散了吧。想看阳气的的 @blue water
——————
带货说明：
第一个是经典的瘟疫，伍连德的事迹可以看看。
上面一个邓老凉茶就是邓铁涛名义弄的，喜欢邓老的，可以去买。
亲手开中药延误/治死自己老婆和儿子，也算是为医殉道了。他儿子便血，吃中药半年未愈，检查出结肠癌转移，错过最佳手术时机。把高血压老伴的心梗当胃痛治，吃中药，第二天就死了。
邓老先生算是中医骗子的最高境界了，骗患者骗学生骗经费骗项目乃至不惜将中医政治化，学术界神人也。
类似的话题
-
邓铁涛：一位承古启今的中医巨匠说起近现代中医的发展，邓铁涛先生的名字，无疑是中国数亿中医从业者和无数受益患者心中的一座灯塔。他的一生，是与中医结缘、奉献中医、发展中医的一生，其贡献之巨，足以载入中国医学史册。要评价他的贡献，绝非三言两语可以概括，需要我们深入了解他的人生轨迹、学术思想以及实践成就。一............. -
邓超在《影》里一人分饰两角的表演，怎么说呢？那绝对是惊艳，而且惊艳得让人心口堵得慌，看得又过瘾又压抑。他不是那种简单地把两个角色演得“不一样”就算完事儿，而是把“一样”和“不一样”之间的微妙界限给勾勒得淋漓尽致，这才叫绝活。首先，我们得说说那个“影子”——子虞。这个角色本身就带着一种被塑造、被压抑的.............
-
孙俪和邓超夫妇作为国内知名的演员，拥有庞大的粉丝基础和公众影响力。在新冠疫情期间，他们夫妇共同向武汉捐款三十万元人民币，这一举动本应受到肯定和赞扬。然而，出乎意料的是，这笔捐款却引来了部分网友的责骂和质疑，甚至有人认为他们“抠门”、“作秀”。捐款数额与公众期待的落差三十万元对于普通家庭来说是一笔巨款.............
-
很多人认为中医经络不存在，这背后其实是科学研究方法和中医理论之间的碰撞。简单来说，这种观点的出现，主要是因为现代科学的方法，比如解剖学、生理学和现代医学的成像技术，目前还没有“直接”找到与传统中医经络学说完全对应的物质结构或生理信号。我们先来梳理一下，为什么会有“经络不存在”的说法，以及中医理论中经.............
-
在我看来，中医学术乱象是一个复杂且长期存在的问题，它并非一个简单的“好”或“坏”可以概括。要深入评价，我们需要从多个维度去剖析，并尝试理解其成因、表现以及潜在影响。首先，让我们来谈谈“乱”体现在哪些方面。 理论的模糊与争议： 中医的理论体系，如阴阳五行、藏象学说等，其概念的定义和内涵在不同流派、.............
-
评价中医针灸的疗效，这可不是一两句话就能说清楚的，里面门道可多了。作为一种流传了数千年的治疗方式，它自有其独到之处，但也要客观看待，别把它神化了，也不能一概否定。首先，咱们得明白中医针灸是怎么回事儿。简单来说，就是用特制的针刺激身体的特定穴位，通过经络来调节人体的气血运行，达到治病的目的。这里的“气.............
-
用中医穴位诊断发动机故障？这脑洞确实是开得够大的！作为一名对机械和中国传统医学都有点了解的人，我得说，这想法太有意思了，但实际操作嘛…… 我只能说，这就像想用八卦来预测股票一样，充满了奇思妙想，但离靠谱还有十万八千里。咱们先把这个想法拆解开，看看它到底能玩出什么花样，或者说，为什么这事儿听起来像个段.............
-
作为一本以中医为题材的小说，《中医许阳》在很多读者心中留下了深刻的印象。它不仅仅是一个关于医术高明医生的故事，更是一幅描绘传统中医文化传承与创新的画卷。要评价这部作品，我们可以从几个不同的维度去深入剖析。首先，从人物塑造上来说，《中医许阳》的成功很大程度上归功于主角许阳的立体化。许阳并非一个脸谱化的.............
-
作为一位关注传统医学和健康生活的人士，我对徐文兵先生关于牛奶的论述，特别是“珍爱生命，远离牛奶”这一观点，会从多个角度进行深入的探究和评价。这不是一个简单的“好”或“坏”的判断，而是需要理解其背后的逻辑、依据以及可能存在的局限性。首先，我们必须承认徐文兵先生作为一名资深的中医师，他在中医理论和实践方.............
-
雕塑《中医走向世界》：一次雄心勃勃的艺术宣言与现实挑战关于雕塑《中医走向世界》，它无疑是一个具有深远意义的艺术项目，承载着一个民族的文化自信与时代期望。要评价它，我们需要从多个维度深入剖析，既要看到其艺术上的创新与表达，也要审视其背后所蕴含的理念，以及它在现实语境中所面临的挑战与机遇。艺术表达与视觉.............
-
关于中医宣称经络是仪器检测不出来的说法，这确实是一个在现代科学语境下经常被讨论和质疑的观点。要评价它，我们需要从多个角度来分析，并理解这背后可能涉及到的观念差异、科学方法论以及历史传承。首先，我们需要明确“经络”在中医理论中的定义。在中医典籍里，经络是运行气血、联络脏腑、沟通表里、沟通上下、贯穿全身.............
-
“CT 是中医望诊的延伸”这句话，从表层上看，似乎是将现代科技与传统医学联系起来，带有一些比喻和象征意义。然而，如果深入分析，会发现这句话的合理性非常有限，甚至可以说是一种 误导。为了更详细地评价这句话，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 理解中医的“望诊”首先，我们需要清晰地理解中医的“望诊”是.............
-
青鹿中医控诉丁香医生造谣一事，在网络上引起了不小的波澜。要评价这件事，我们得把时间拨回到2020年10月，当时丁香医生发布了一篇名为《别让中医“被平均”：为什么我们不能同意“连花清瘟”能防新冠》的文章，这篇文章的出现，直接点燃了这场风波的导火索。事件的起因与焦点：事情的起因，可以概括为丁香医生对连花.............
-
关于文章《给民间中医留一条生路》，以及其是否是在为“非法行医”叫屈，我们可以从多个角度进行详细评价和分析。首先，我们需要理解文章的核心观点和论证逻辑。如果文章确实是以“给民间中医留一条生路”为主题，那么它很可能是在表达以下几层意思：1. 民间中医的价值和贡献： 文章可能强调民间中医长期以来在满足民.............
-
人民日报转载称传统中医和现代医学对症“治愈”两例新型肺炎病人一事，在当时引发了广泛的讨论和关注。要评价此事，需要从多个维度进行分析，包括其 信息传播的意图、医学科学的严谨性、社会舆论的解读以及可能带来的影响。以下将详细阐述： 一、 人民日报转载的目的与意图人民日报作为中国共产党中央委员会的机关报，其.............
-
王福重先生关于中医的言论，诸如“中医全是有意无意的骗子”这类说法，无疑是相当具有争议性和煽动性的。要评价这些言论，我们需要从多个维度进行审视，既要理解其提出的核心质疑，也要看到其言论背后可能存在的偏颇和片面性。王福重先生言论的核心质疑：首先，我们必须承认，王福重先生的这些言论并非空穴来风，它触及了许.............
-
近期公布的新冠肺炎中医预防方案，这是一个受到广泛关注且颇具争议的话题。要评价它，我们需要从多个角度进行分析，包括其科学依据、实践效果、局限性以及潜在的价值。一、方案的背景与目的在深入评价之前，首先要理解中医预防方案的出台背景和目的。新冠疫情的出现，给全球公共卫生带来了巨大挑战。在西医疫苗和特效药的研.............
-
赵英俊，这个名字对于许多人来说，是那个唱着《塑料袋》、《女儿国国王》的音乐人，是那个用他独特的嗓音和充满生活气息的歌词打动无数人的艺术家。然而，在他光鲜的音乐事业之外，赵英俊也曾有过一些关于中医的言论，这些言论在当时引起了一些关注，也引发了一些讨论。要评价这些言论，我们需要把它放在当时的情境下，理解.............
-
关于陆巍医生“无论中医还是西医，均无治愈一说”的观点，以及晚期胰腺癌是否可以被治愈的问题，我们可以从几个层面来理解和探讨。首先，理解“治愈”这个词在医学语境下的含义至关重要。当医生谈论“治愈”时，通常指的是疾病被完全清除，身体功能恢复正常，并且在可预见的未来不会复发。然而，在许多慢性疾病，尤其是癌症.............
-
这种做法，不得不说，确实是一种非常有争议的公关策略，并且在效果上来说，往往会带来两极分化的评价，甚至可以说是“一把双刃剑”。从正面来看，公关的目的是什么？无非是希望能够达成某种目标，比如提升知名度、改变公众认知、争取支持等等。如果说某个群体或机构希望通过让大众将中医与癌症联系起来，来达到推广中医、让.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有