为什么现在突然强调起人口多的好处了？
首先，我们得承认，过去相当长一段时间里，全球，尤其是发展中国家，在讨论人口时，更多的是关注“人口过剩”带来的压力：资源消耗、环境污染、就业挤压、社会福利负担等等。这是一种非常普遍的担忧，尤其是在经历过快速工业化和城市化之后，人口增长对基础设施和社会服务带来的挑战确实是显而易见的。
但是，随着时间的推移，一些新的现实情况开始浮现，让人们对人口数量的看法发生了微妙的转变。以下是一些关键的因素，解释了为什么现在可能会感觉到对人口多好处的强调有所增加：
1. 全球人口增长放缓甚至负增长的趋势显现：
生育率下降的普遍性： 很多发达国家和部分发展中国家，生育率已经跌破了世代更替水平（通常认为是2.1）。这意味着，如果趋势不改变，这些国家的人口数量将不可避免地开始萎缩。
老龄化加剧的挑战： 人口增长放缓的同时，预期寿命的延长导致老龄化问题日益严重。一个国家如果年轻人太少，老年人太多，就会面临劳动力短缺、养老金支付困难、医疗成本上升、创新活力下降等一系列严峻挑战。
对“人口红利”的再认识： 过去，我们习惯于说“人口红利”，即一个国家有大量的年轻劳动力，为经济发展提供了廉价且充沛的劳动力。但当人口结构变成“未富先老”，或者劳动力数量本身就不足时，这种“红利”就变成了“人口负担”。因此，一些国家开始反思，拥有一个规模相对庞大的年轻和中年劳动力群体，在当前形势下，反而是宝贵的资源。
2. 经济发展对“规模”的需求：
国内市场的支撑： 经济增长不仅仅依赖于出口，也需要强大的国内消费市场。一个人口基数大的国家，意味着有更广阔的国内市场需求，能够更好地支撑产业发展，形成规模效应。即使人均购买力不高，但总量巨大，也能吸引投资，促进本土品牌的成长。
产业链的韧性与完整性： 拥有大量人口意味着有更多的工程师、技术工人、消费者，这有助于构建更完整的产业链，在一些关键领域形成自我供给能力和强大的议价能力。在全球化遭遇挑战，供应链面临重塑的背景下，拥有庞大人口和相应人才储备的国家，在维护自身经济安全方面可能更具优势。
创新与创业的土壤： 人口数量多也意味着人才的总量大，尤其是在年轻人占比较高的社会中，创新的活力和创业的意愿可能更强。更多的点子，更多的实践者，更容易催生新的技术和商业模式。即便成功率不高，基数大了，成功的案例也会随之增多。
3. 国际地缘政治与国家竞争的考量：
国力象征与影响力： 在国际舞台上，人口数量仍然是衡量一个国家综合国力以及国际影响力的重要指标之一。一个拥有十几亿人口的国家，其经济体量、军事潜力、政治话语权等方面，天然具有一定优势。
应对外部风险的战略纵深： 在复杂的国际环境下，人口规模大也意味着拥有更大的战略纵深，能够更好地分散风险，应对外部冲击。
4. 科技进步与资源利用效率的提升：
“人多不一定会挤”的现实： 过去对人口的担忧，很大程度上是因为资源有限，且利用效率不高。但随着科技的进步，例如农业技术的提升、新能源的开发、水资源管理能力的增强等，人类应对资源约束的能力在不断提高。
智能制造与自动化： 虽然我们也在谈劳动力短缺，但同时自动化和人工智能也在发展。一个拥有庞大劳动力基数且受过良好教育的社会，可以更容易地转型到高科技产业，并通过智能化手段来弥补一部分劳动力数量的不足，同时提高生产效率。
5. 观念的转变与叙事的变化：
摆脱“妖魔化”： 长期以来，关于人口过剩的讨论可能过于片面和负面，甚至在某些地方带有“道德判断”。现在，一些研究者和政策制定者试图更全面、更客观地看待人口问题，认识到人口数量本身是中性的，关键在于如何管理和发挥其潜力。
强调“人口素质”的同时不忽视“人口数量”： 过去一段时间，我们很强调“人口素质”，比如教育水平、健康状况等。这当然非常重要，但人口素质的提升也需要一个足够大的总量作为基础。一个素质很高但数量极少的人口群体，其社会发展和经济体量的天花板可能会更低。所以，现在是在承认并提升人口素质的基础上，也重新认识到数量的价值。
举个例子来说明：
设想一下，有两个国家。国家A有1亿人口，其中1000万人是工程师。国家B有10亿人口，其中有1亿人是工程师。
在科技研发和大规模生产方面，国家B虽然人均的工程师比例可能不如国家A高，但其工程师的总量是国家A的10倍。这意味着国家B在需要大量研发投入和大规模生产的项目上，拥有更强的执行能力和更快的推进速度。同样，在消费市场方面，国家B的国内市场是国家A的10倍，这为企业提供了更广阔的增长空间和抵御外部市场波动的能力。
当然，这并不意味着“人多就好”就成了一个绝对真理。 任何一个国家在讨论人口时，都需要辩证地看待。一个低生育率、高老龄化、但人口素质极高、且资源利用技术顶尖的国家，可能依然会面临很多挑战，需要通过政策来应对。同样，一个人口基数庞大但教育水平低下、资源分布极不均衡、且管理能力不足的国家，也可能因为人口过多而加剧社会矛盾。
所以，如果你感觉到最近“人口多的好处”被提及得多了，那很可能是因为：
全球性的生育率下降和老龄化趋势，让一些曾经“人口多是负担”的国家，开始担忧“人口太少”的未来。
经济发展的内在逻辑，以及全球地缘政治环境的变化，使得人口规模在某些领域再次被视为一种竞争优势。
人们的认识在进步，开始更全面、更细致地分析人口的利弊，而非简单地将其视为一种单一的“负担”或“红利”。
总而言之，对人口数量的看法，从来不是一成不变的。它与经济发展水平、技术进步、社会结构、国际环境以及人们的观念紧密相连。现在对人口多好处的重新强调，是这种动态认识过程中的一个体现。
网友意见
题主在题干中写得话只要把意思反过来，放到八十年代初的中国完全没有违和感。所以，你明白了吧。
从一个极端到另一个极端，明明是民众自己的看法被不知不觉改变了好几遍，每次都觉得自己是“刚刚发现社会舆论变了、此前旧舆论肯定正确也是我自己想出来的而非别人强加”。
另外，我又看到一些“守株待兔式”左圈话术使用者。
人少并不能提高劳动者议价能力，因为等消费萎缩经济萎靡後，劳动者不得不出卖劳动力糊口，人少照样没资本议价。再说了，你不生，人家黑墨绿一窝一窝生，资本家还可以引进啊。
主观的说，是因为中国的城市化水平还不够，还有继续吸纳人口的空间。客观的说，大城市确实在个人发展、竞争公平、法治化等方面好很多。城市人口多，意味着公共服务的效率更高，单人成本更低，这是任何政府和企业都期待，同时对第三产业的促进作用不是加法，而是乘法甚至是平方级的作用。而且北漂过的人都知道，在北上深这样的核心城市，很多社会规则简单的多，相对机会也更多更公平。
最后，发展超级城市群是既定国策，当然需要大力宣传。
简单的说，一个工厂饱和生产的工人假设为500人，那么如果市场上有1万个待就业的劳动力。这样工厂就拥有了完全的劳动议价权，你爱干不干，不干滚蛋。
在这个时候，工人的福利待遇都会被压缩到一个极限。什么正常的工作时间，加班工资之类的就别想了。就像富士康前几年，那个生活环境恶劣的程度，令人发指。
但是如果市场上只有1000个劳动力待就业，这个工厂就会陷入劳动力不饱和的情况。因为离职人员是会保持在一个区间的，入职人员又需要培训，而且也不是所有劳动者都适合。
于是，就不得不提高薪酬和待遇。比如富士康招不到人后，什么食堂，小区建设，工资提高之类的都来了。
但是如果市面上劳动力在减少30%，工厂就会陷入入职人员过低。如果不减少离职人员的话，那就相当于走一个少一个。对生产的破坏极大，这样劳动者就掌握了部分议价权。
比如要求降低工作时长，反对加班，提高工资等等。一旦工厂不满足，工人就可以立刻组织罢工。因为市面上根本不存在，短时间可以补充的劳动力。
你看，西欧为啥子人家想罢工就罢工，想游行就游行，你资本家还得发工资。你以为资本家是慈善家，是马克思火炬手吗？
人家那是被逼的。
我们也不是傻子，资本家更不是傻子。不去强调人口多的好处，难道还强调人口少，对劳动者的好处？
————————————————————————————
ps:劳动者屁股不坐在劳动者这边，天天忧国忧民，思考百年大计，我还以为你是宋徽宗呢。
人口红利 不等于 人口的红利；
工程师红利 不等于 工程师的红利
好像是哪位高管一高兴在酒桌上说的，他一定恨死了我记住了这句话
我很讨厌很多人阴阳怪气地在胡说八道。
我举个例子，你没考上大学之前，你老妈千方百计禁止你早恋。现在你工作三年了，为啥你老妈又逼着你相亲了？是不是你十三岁肚子被邻居男孩搞大了也是你神圣不可侵犯的权力？
人口多是好事吗？谈恋爱是好事吗？性爱是好事吗？
一切一切不能摆脱了前提而单纯地说好或者说坏。
吃糖是不是好事？你让糖尿病患者吃口糖啊？
凡事不能教条，这个世界上根本没有绝对正确的事情！只要场景一变，一切合理的就瞬间不合理。这是起码的科学精神。有关中国对人口政策的变化有那么难理解吗？
我知道早年计划生育政策施行的时候有些执法人确实野蛮，确实造成了伤害。但这个问题是如何合理执法的问题，不是计划生育本身的问题。
然后在说人口少为啥不好。其实这种说法本来就是不对的，确切地说是素质高的人口少不是好事。换句话说，所谓好是素质高的人口越多越好。我们假定让哈佛级别的人多两个亿，你觉得哪个国家会嫌多？咱们不妨开个脑洞，让现代部队穿越到战国时代去。大家觉得会发生什么？我告诉你们，战国七雄的君主会把自己国家的老百姓杀掉，赶走来为这帮人腾地方。
中国的情况也类似，如果哈佛所有教职工都可以搬到中国，前提是中国要压缩一千万人口，你猜我国政府会怎么做？
十个文盲和一个大学生，政府会怎么做？肯定是尽可能减少文盲，增加大学生。人口问题也是如此，一开始一穷二白，教育资源匮乏，要提高人口素质只能靠压缩人口而非加强教育，因为没钱搞教育。现在教育资源富足了，就没有必要再压缩人口了。这本来就是一个很简单的道理。
即便是印度也搞过计划生育政策，只是政府的执行力不够，导致政策没有如中国一样落实得那么好。非要谈人口问题，看看印度，差不多得人口，差不多得条件，更好得外部环境和国际关系，为啥现在印度才1/5个中国的经济量？
各国都在争抢高素质人口，高素质人口才是最核心的竞争力。各国都希望本国高素质人口多多益善。
为啥现在强调人口多好了？因为中国人口的平均素质已经足够高。
中国挤吗？你去大西北看看挤不挤。
你以为人少地铁就不挤，然而人少根本不会有地铁，就算原本有也很快会停运。
你说的这一堆福利，全特么是人多才建立起来的。
从某种角度来说，你这跟2000年初鄙视外来人口的北上广居民差不多，动不动感叹过年期间整个城市都变好了，却没想过光本地人口，根本建不出这么个城市，甚至维持不了。
地铁的例子比较极端，那我们换一个好了。
不喜欢人多的，一线城市可以换二线，二线可以换三线，三线换四线，甚至你哪线都不合意，我们还有村庄，大草原，大沙漠，深山老林。反正都不缺。
二线换一线不好搞，一线换二线还不容易？那么，你要吗？
普罗大众似乎都用脚投票了，全特么往人多的地方挤。没有不愿意去的，只有去了混不好的。他们都是傻的？
行，众人皆醉你独醒，你牛逼。
每一个生命的诞生，都应该尊重。即使是古人，也只敢说三岁看大七岁看老。你凭什么在一个人刚出生的时候就否认他存在的价值？
评论里逼逼快递小哥，快递小哥怎么啦？快递小哥享受社会资源也是上税的，快递小哥也是勤勤恳恳努力工作，创造价值哺育下一代的。也是社会的正价值。不偷不抢碍着谁了？
你可以看不起你自己的种，你不生是你的事，但你没资格这样否定别人。
我们要想的，是一个孩子诞生之后，我们能否给他正确的教育，别让他成为社会的负资产，而不是去否定人口。
人口的规模效应，这不需要我论述吧？同样的地皮，同样素质不错的人，美国可以是美国，加拿大就只能是加拿大。例子难道还不够多？
强调类似观点的都是什么人？
媒体、政府部门、大企业、研究机构
他们都有什么共同特点？
都是社会的高层，既得利益者。
物价贵、房价高、工资低和他们有什么关系？这不是更方便他们剥削平民吗？
————————————————
举个不清真的例子：
养猪场的老板，肯定希望自己养的猪更多，这样才能卖更多钱。
他不会管猪的观感如何，更不会在意猪有什么自己的想法。
类似的话题
-
要说现在“突然”强调人口多的好处，这说法可能有点笼统，因为社会对人口数量的看法一直是动态变化的，并且在不同时期、不同国家、不同群体中都有不同的声音。不过，如果说你感觉到最近几年讨论中，关于人口红利、规模效应等积极方面的讨论有所升温，那背后确实有一些值得深入探讨的原因和背景。首先，我们得承认，过去相当............. -
最近网上关于梅西的讨论确实有些激烈，不少人对他表达了批评的声音。这其实是一个挺复杂的现象，不能简单地归结为一两件事，而是多种因素叠加的结果。我来给你梳理一下，尽量说得清楚点。首先，最直接的导火索往往是 他最近的一些表现不尽如人意，或者说，没达到大家对“历史最佳”这个称号的预期。 在巴黎圣日耳曼的.............
-
近期支持乌克兰的言论确实增多了，这背后并非单一原因，而是多种因素交织作用的结果，并且这个趋势在不同国家和地区表现得也各有侧重。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：1. 俄乌冲突的持续性与升级： 事实的显现： 俄乌冲突已进入相当长的时期，战争的残酷性和对平民造成的伤害，通过媒体报道、社交平台.............
-
.......
-
你提到的“发达国家对待疫情的态度突然开始巨大转变，开始诈尸”这个说法，可能反映了一种观察到的现象，即一些发达国家在经历了疫情初期的严格封锁和限制措施后，逐步放松了管制，并采取了与早期截然不同的应对策略。这种转变并非单一原因造成，而是多种复杂因素交织的结果。以下将从几个主要维度详细阐述这种转变的原因：.............
-
最近一段时间，围绕以色列的国际舆论确实出现了一些明显的变化，甚至可以说是“反转”。这并不是一个单一事件引发的结果，而是多种因素长期累积、相互作用后集中爆发的表现。要理解这一点，咱们得把时间线拉长，看看这背后到底发生了什么。历史背景下的“蜜月期”与渐行渐远的裂痕在相当长的一段时间里，特别是在冷战后期以.............
-
你这个问题提得很有意思，也很切中当下网络小说的一个现象。确实，感觉上，“变身”类小说在过去那几年里曾经非常火爆，一度占据了相当大的市场份额，但现在似乎不像以前那样随处可见了，或者说，它的热度相比曾经有所下降。这背后并不是突然消失，而是多种因素共同作用的结果，形成了一个缓慢的演变过程。咱们不妨从几个方.............
-
同学你好！很高兴你会有这个思考，这说明你是一个有想法、愿意去探索的年轻人。高二正是这样一个关键的时期，对未来感到迷茫、对既定的目标产生疑问，这是非常正常的。甚至可以说，当你开始问“为什么要考好大学，为什么要考大学？”的时候，你已经走在了一条探索自我价值和人生道路的有趣旅程上了。让我试着从几个角度，用.............
-
.......
-
.......
-
詹姆斯如今地位无人能及，尤其是“联盟第一人”的称号，并非一蹴而就，而是经过漫长岁月的沉淀、持续的巅峰表现以及一系列关键转折点累积而成的。这其中有天赋、有努力、有智慧，更有一些顺势而为的时代因素。天赋是基础，但绝非全部。首先，我们必须承认，詹姆斯的身体条件和篮球天赋简直是上天赐予的礼物。他拥有将近2米.............
-
.......
-
.......
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺复杂的。你想问的是，为什么华农兄弟和王刚以前杀竹鼠吃没人说，甚至还挺火，但现在做娃娃鱼就被骂得狗血淋头？这背后有很多原因，得一条条捋清楚。1. 竹鼠的“出圈”效应与网络文化： 华农兄弟的“人设”和“魔性”： 华农兄弟的视频之所以能火，很大程度上是因为他们塑造了一个非.............
-
现在的性别议题确实挺让人感到硝烟味十足的，感觉方方面面都绕不开，而且很容易就能引爆一场争论。要说为什么现在感觉这么突出，其实不是空穴来风，是好几个因素叠加在一起，把这个话题推到了聚光灯下。首先， 信息传播方式的改变 是一个关键。以前大家获取信息的渠道相对有限，新闻都是官方媒体发布的，社会议题讨论也多.............
-
这个问题问得非常到位，也触及了中亚地区复杂而迷人的历史变迁。契丹（西辽）和蒙古人确实是中亚历史舞台上的重要角色，但最终中亚的主体民族变成了突厥人，这其中有着深刻的社会、政治和文化原因。咱们就慢慢道来。首先，得把时间线捋清楚。契丹（辽朝衰落后）： 契丹族，大家最熟悉的可能是他们建立的辽朝。辽朝在112.............
-
中国生育率低、老龄化的问题，绝非“突然发生”，它是一个长期积累、多重因素交织作用的结果。至于为什么这两年“计划生育不对”的声音才甚嚣尘上，这背后也有其深刻的社会和政治原因。生育率下降和老龄化：一个缓慢但必然的进程我们得把时间线拉得更长一些。中国生育率的下降，并非一夜之间的事情。它是一个在经济发展、社.............
-
这个问题非常有意思，也涉及到半导体制造领域不断突破的创新和复杂性。简单来说，当初认为 7nm 是极限，是因为基于当时的技术水平和物理规律的理解，认为在那个尺寸下，晶体管的性能和功耗会达到一个难以跨越的瓶颈。然而，随着科技的进步，工程师们找到了一系列巧妙的方法，不仅突破了这些瓶颈，甚至继续向更小的节点.............
-
有的时候，我们确实会陷入一种奇怪的循环，仿佛身体不听使唤，嘴巴总是在不恰当的时机“袭击”同一个地方。这种反复的自我“伤害”，听起来有点不可思议，但其实背后有着不少科学的解释。首先，这很可能是一种无意识的行为模式。我们的大脑是个高效的运转机器，它喜欢建立习惯性的模式，以便更省力地处理日常事务。当我们某.............
-
自习课或图书馆等需要保持安静的场合，当出现一片嘈杂后又突然集体安静下来，这是一个非常普遍且有趣的现象。这种现象背后涉及了多种心理学和社会学原理的综合作用。下面我将详细解释其中的原因：1. 社会规范和期望（Social Norms and Expectations） 内在化的规范： 在自习课、图书.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有