如何看待知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论？
知乎大 V“轮子哥”（真名：张栋）以其在编程、技术领域的深厚造诣和直率的风格，在知乎上拥有大量粉丝。他关于专业选择的言论，特别是那些强调“选择一个你感兴趣并且有长期价值的领域，并且能够持续学习和投入”的观点，普遍受到认可，但也引起了一些讨论和不同角度的解读。
要详细看待轮子哥关于专业选择的言论，我们需要从几个层面来分析：
1. 轮子哥的核心观点拆解
轮子哥的专业选择建议通常围绕以下几个核心要素展开：
兴趣是最好的老师： 这是他反复强调的基石。他认为，只有对一个领域真正感兴趣，才能在面对困难和枯燥时保持动力，并愿意投入足够的时间和精力去深入研究。没有兴趣的驱动，再“热门”或“高薪”的专业也难以长久。
长期价值与发展潜力： 轮子哥非常看重一个专业是否具有长远的生命力，是否能随着技术发展而不断进化，而不是昙花一现。他会从技术趋势、行业需求、社会发展等角度去评估一个专业是否具备持续的“价值”。
持续学习与深度投入： 在信息爆炸、技术迭代飞快的时代，轮子哥强调了持续学习的重要性。他认为，选择一个专业不仅仅是选择一个学位，更是选择一条需要不断学习、不断精进的道路。深度投入意味着要愿意花时间去理解底层原理、攻克难题，而不是停留在表面。
解决实际问题与创造价值： 轮子哥的技术背景让他更看重“解决问题”的能力。他认为，有价值的专业最终要体现在能够解决现实世界的难题，创造实际的价值。这与许多纯理论或研究导向的专业有所区别，但也是许多人选择技术类专业的原因。
避免“短视”和“盲目追热点”： 他常常警惕学生因为看到某个专业当下有多热门或多赚钱，就盲目选择。他认为这种选择往往缺乏对自身兴趣的审视，也容易在高薪泡沫破灭后感到迷茫。
2. 轮子哥言论的背景与逻辑
理解轮子哥的观点，需要结合他的个人经历和所处的领域：
技术行业的视角： 轮子哥本身是一位资深软件工程师，他的大部分观点都来自于他在科技行业的实践经验。他深知技术行业的快速变化和对人才的持续高要求。因此，他的建议带有强烈的“工程师思维”——注重实操、逻辑、效率和解决问题。
“学什么能赚钱”的挑战： 在中国社会，“学什么能赚钱”是一个非常普遍的焦虑。轮子哥的言论一定程度上是对这种焦虑的回应，但他并非直接给出“钱多”的答案，而是通过引导学生思考“兴趣”和“长期价值”来间接导向“成功”（包含经济回报在内）的可能性。
反思教育体制的局限性： 在很多时候，大学教育可能无法完全跟上产业发展的步伐。轮子哥的观点也隐含着对大学教育的一种反思，即学生不能仅仅依赖学校的课程设置，更需要主动去拥抱外部的知识和技能。
3. 轮子哥言论的优势与价值
轮子哥的专业选择建议具有以下显著的优势和价值：
指导性强： 对于那些对未来感到迷茫，尤其是对科技、工程领域感兴趣的学生来说，轮子哥的建议非常有启发性。他提供的框架（兴趣、长期价值、持续学习）能够帮助学生进行自我评估和决策。
长期导向： 与许多只关注当下热门专业的建议不同，轮子哥的观点更具有前瞻性，强调的是“可持续发展”。这有助于学生避免“毕业即失业”的窘境，而是培养一种能够适应未来变化的竞争力。
提倡独立思考： 他鼓励学生独立思考，不要人云亦云。通过分享自己的经验和思考逻辑，他也在培养学生独立分析问题和做出决策的能力。
对技术的热爱与尊重： 他的言论也传递出一种对技术本身的热爱和尊重，这种热情能够感染同样对技术领域感兴趣的学生。
4. 轮子哥言论可能存在的局限性与值得商榷之处
尽管轮子哥的观点广受欢迎，但作为一种普遍性的建议，也可能存在一些局限性，或者说需要更 nuanced 的理解：
“兴趣”的边界与“理性”的选择：
“兴趣”的易变性： 对于很多人来说，尤其是在学生时期，对事物的兴趣可能是一个相对模糊且容易改变的概念。有时，“兴趣”的产生可能也需要一定程度的了解和接触，而不能完全依赖于最初的模糊感觉。
“兴趣”与“能力”的权衡： 有些人可能对某个领域有“兴趣”，但却没有相应的“能力”或“天赋”。轮子哥的观点过于强调兴趣，可能忽视了在选择专业时，结合自身的能力优势进行考量的重要性。有时候，虽然兴趣不是特别浓厚，但如果自己在这方面有优势，并且能从中找到价值感，也未尝不是一个好的选择。
“兴趣”与“生存”的平衡： 并非所有人都能幸运地找到一个既有兴趣又能带来高回报的领域。对于来自不同经济背景的学生，生存和养家的压力可能让他们在专业选择上不得不更加“理性”和“功利”。纯粹的兴趣驱动可能无法解决现实的经济问题。
对“长期价值”的定义过于技术化：
价值的多样性： “长期价值”的定义可以非常广泛，不应仅限于技术和经济价值。人文、艺术、教育、服务等领域同样具有深刻的社会价值和长远的意义，这些价值的衡量标准可能更难用轮子哥所强调的“解决问题”或“技术迭代”来衡量。
“风口”的不可预测性： 即使是轮子哥所强调的“技术领域”，也存在“风口”的变动。他所推崇的某些技术领域可能在未来几年依然强势，但也可能被新的技术浪潮所取代。对“长期价值”的判断本身就存在一定的不确定性。
对“非技术类”专业的理解可能存在盲点：
其他领域的“深度”与“学习”： 轮子哥的建议主要针对技术和工程类专业。对于人文、社科、艺术等领域，虽然“解决问题”的模式不同，但同样需要深度投入、持续学习和创造价值。例如，历史学家需要对史料进行深度挖掘和分析，艺术家需要不断探索和创新。将这些领域的学习方式简单套用“解决实际问题”的框架可能不完全适用。
交叉学科的重要性： 现代社会越来越需要跨学科的人才。轮子哥的观点可能更倾向于在某个领域内“深耕”，而对于那些擅长将不同领域知识融会贯通的人才的价值，可能没有得到充分的体现。
过于强调个人主义： 轮子哥的建议更多的是一种“个人主义”的导向，即“为自己而学”。这固然重要，但社会发展也需要集体力量和为他人、为社会服务的精神。有些专业选择，可能更多是出于服务社会、贡献公共利益的考量。
门槛与“幸运”的因素： 进入某些高薪技术领域往往需要一定的天赋、学习能力以及一定的经济和教育资源支持。轮子哥的建议可能对于那些已经具备一定基础的学生更容易实现，但对于起点较低的学生，可能需要更多的考量和资源整合。
5. 如何更全面地看待轮子哥的言论
综合以上分析，我们可以从以下几个角度更全面地看待轮子哥关于专业选择的言论：
将其视为一种“视角”和“方法论”： 轮子哥提供了一个有力的思考框架，即从兴趣、长期价值和持续学习的角度去审视专业选择。这是一种宝贵的思维方式，可以帮助我们打破一些盲目从众的思维定势。
结合自身情况进行“扬弃”： 轮子哥的建议并非普适真理，需要结合个人的具体情况进行分析和取舍。
认识并发展自己的“兴趣”： 发现兴趣，更要培养兴趣，让兴趣变得更具体、更深入。
评估自身“能力”与“优势”： 不要忽视自己的天赋和擅长点，兴趣和能力需要结合。
考虑现实“需求”与“限制”： 在追求理想的同时，也要考虑现实的经济压力、家庭责任等因素，做出一个平衡的选择。
探索“交叉领域”： 寻找能够将多个兴趣或能力相结合的专业方向。
认识到“职业发展”的多元化： 成功的职业道路并非只有一条，除了直接选择热门专业，也可以通过辅修、跨界学习、转行等方式来实现目标。
保持开放和批判性思维： 听取轮子哥的观点，也要多听取其他不同领域专家的意见，拓宽视野，进行多方位的比较和思考。同时，也要警惕将任何一种观点奉为“圭臬”。
理解专业选择的“长期性”和“可调整性”： 专业选择并不是一劳永逸的。即使选错了，通过持续学习和努力，很多时候也能够调整方向，找到适合自己的道路。
总结
总而言之，知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论，以其对技术行业的深刻洞察和对学习精神的强调，具有非常重要的参考价值。他鼓励人们追随兴趣、注重长期价值和持续学习，这对于在信息爆炸和快速变化的时代做出明智的专业选择，具有积极的指导意义。
然而，我们也应认识到，他的观点更多地是从技术和个人价值实现的视角出发，可能在一定程度上忽视了社会多元化的需求、个人能力的差异以及非技术类专业的独特价值。因此，在吸收和借鉴轮子哥的观点时，最重要的是保持独立思考，结合自身的兴趣、能力、性格特点以及现实情况，进行全面、理性的分析和权衡，最终做出最适合自己的选择。专业选择是一个复杂且个人的过程，没有唯一的正确答案，关键在于找到一条能够让自己持续成长、实现价值并获得内心满足的道路。
网友意见
知乎真是什么都能劝退，改名叫退呼算了。
能不能当码农和什么时候接触编程没太大关系。我从小学开始编程，我老婆硕士快毕业才自学编程，现在我们都是码农。
码农和金融狗是有史以来最快的把智力变成钱的工种，如果你的智力水平高于体力、颜值和人际交往水平，就可以认真考虑一下当码农糊口。有更高精神追求的另说。
中国人口是美国四倍，码农数量才是美国一半，还有很大的增长空间。而且我见过的最弱的华人码农，水平也比三哥码农的平均值高，将来中国码农还可以抢走不少三哥码农的饭碗。
ps，内卷怎么了，陆奇都内卷了。在国外天天跟外国人用英语撕逼真的没意思，最近在美国撞到玻璃天花板后回国的人越来越多了，目测过几年我也要回国加入内卷事业。我内卷我自豪，你咬我啊？
1：每个人对“合适”都有不同的标准。他可能按照的是以能进ms作为“合适”标准，而你可能是以能否毕业作为“合适”的标准。
2：你完全0基础，没有任何作品，别人怎么去给你咨询？如果这也可以咨询的话，找个江湖老道看看手相算算命更好吧？
3：谁说专业不合适就不能读的？真要这样的话，那为什么还要有专业调剂这回事？
4：别把cs专业太当回事，在it圈里，cs专业出来的真不见得比其他跨专业过来的好多少。也许刚毕业一两年还有点优势，三五年后，其实还是看个人的努力、兴趣、自学能力等等。甚至我还有个前同事进了阿里，当年还是兽医的，一样是p6还是p7了。
2000年9月之前我是个高中生，我完全没有摸过一支真正的枪。这个月的时候我成了个军校学员。
2000年10月新训结束，81-1式自动步枪100米精度射击，我打了个49环，优秀。
2001年6月的时候，我用79式狙击步枪，就是下图这个东西，用光学瞄具，300米距离内可以对知乎任何一位到处搜集美女图的男性大V实施物理阉割，抢救及时绝对不会有性命之虞。
当然了，德拉贡诺夫SVD是一把精良的狙击步枪，仿制的79式也非常优秀，男性大V的小JJ也不是什么难以捕捉的目标，我也远远不是狙击手里面最厉害的那一个，这儿有个更厉害更吊炸天的：
这位大佬，当兵之前只摸过红缨枪，当兵以后嗖嗖嗖就成了世界著名狙击手，最厉害的是，他最后居然成了一个歼击机飞行员。
你要觉得以上是鸡汤，那就当我什么都没说。
如果不是，我只想告诉你，不去试一试你怎么知道你没有这个天赋呢？
所以以后看知乎大V的话，千万别以为全部是正确的，知乎大V满嘴放炮的多了去了，某些知乎大V，我国最先进复兴号动车组，从丫的大槽牙跑到门牙，得整整跑一夜。
我一直认为大学教育仅仅是一种启蒙教育——对人生的启蒙。尤其是本科教育，仅仅是交给你思考问题、分析问题、解决问题的方法，学校好坏、专业好坏其实是比较次要的一个东西，学会用知识和逻辑去解决问题的能力才是关键，学会学习才是大学教给你最重要的东西。
学好这一点，在大学毕业面对实际问题的时候，才能用更多的知识解决更多的问题。
比如说我吧。
大一的时候我是个狂战士，那时候我的偶像是兰博那种，这时候我国要是爆发战争我会咆哮着冲向敌人的阵地，把敌人的腰子切下来烤了。
大学毕业的时候我是个程序员，军用程序员，这时候祖国遭到侵略，我估计只能抱着键盘冲锋——老子特么的胖了，成了个死肥宅。
大学毕业后我成了个边境军事指挥官，体重有所下降但是貌似效果并不稳定……
期间两三年学习一种全新的技能，比如心理学，飞机驾驶，种地。
退役后我成了个农民……
自从不当狂战士以后，我身上一直不变的，除了一身五花膘以外，就是永远对新的领域充满了好奇心。题主现在还是个高中生，面对高考当然是人生中第一个大考验，但是作为一个过来人，根据我这么多年的经验来看的话，要想人生最终有所成就，只有两个途径：
1、在一个专业领域深入探索，将一生奉献到这个领域中去，这样做除了勤奋，还需要你有很高的天赋；
2、不断尝试新的领域，学习新的知识，用新知识充实自己，用新领域完善自己。这样做需要你勤奋，还需要你胆子大；
这就是我如何看待某大V关于专业选择的言论——太片面了。
除了想要有所成就，有大多数人仅仅是想找个工作养家糊口呢。
报生化环材的，也请拿出你的高一、高二、高三的SCI论文，没有不要着急，你们肯定不适合。
互联网从业者随手答一下：
1、决定一个人收入的不是「能力强」而是「稀缺」。想赚钱要学会「避免竞争」，不玩「零和游戏」。
2、互联网行业天天哭喊程序员缺口大，人家指的是「优秀的程序员」，是程序员群体最顶端的20%。程序员生产力的方差极大，一个顶尖的软件工程师，其个人生产力高于数百个平庸的工程师。如果你不是优秀之一，人才缺口大和你没什么关系。
3、不要整天盯着bat的「批发价」心动不已，这些公司放出来的职位数量非常稀少，计算机专业每年毕业生超过10万，能进bat的应届生有百分之一吗？
4、计算机本科应届生在北京做程序员，拿到15k算是不错的待遇，但税前15k税后收入大概是10.5k，而北京2017年维持基本生活的收入水平线是7.5k左右，为此你还要承受长时间的通勤、每日10小时的平均工作时间、高昂的物价，现在你还觉得程序员的薪水高吗？
5、程序员的收入成长曲线，存在一个「人机博弈」的过程，即这件事交给人工与交给机器，效率相同的情况下，哪种成本更低？例如你要在网上开个在线商城，你得雇佣程序员为你工作，但如果你直接在淘宝上开店，你要程序员干嘛？随着互联网领域规范化、模块化、智能化程度越来越高，低级程序员的工作会被大量替代。
6、学理工科本质上是把自己训练成高级技工，通过出售自己的专业劳动力维持生活，除了少数天赋异禀运气爆表的人之外，大多数人无法通过这种方式完成阶级跨越。无产阶级想要实现阶级跨越，必须学会加杠杆，但这种技能点和学什么专业关联性不大。
7、穷人在择业方面的倾向是求稳，而富人则追求高收益，其内在逻辑是抗风险能力，穷人经不起折腾，富人有资本试错。富人学计算机专业收益是非常低的，他们自有财富作为加杠杆的资本，无需把自己变成生产资料。
8、计算机专业真正的优势有两个：第一、它是少有的能通过自学获得高薪收入的职业，且获取学习资源的成本极低。第二、它可以为无产者提供加杠杆的原始资本（例如你一个人开发出小程序，服务一个用户和一万个用户，对你来说没什么区别，用户量成千上万倍的增长，你所付出的成本并不会同样成千上万倍的增加，这就是技术杠杆）
结论：
1、如果你聪明、勤奋，且热爱计算机专业，这个方向对你来说是非常不错的选择：就业范围广、收入曲线平滑呈线性增长、产业集中于发达地区、有一定移民便利性、行业处于世界一流水平。
2、如果你仅仅觉得学计算机专业赚钱，此外并无其他优势，这个方向对你来说并不是好的选择：竞争非常激烈、工作强度大、底层从业者上升空间有限。
3、你不学计算机专业也一样可以进入互联网企业工作，互联网行业对学历、专业要求都比较宽松，优秀公司最关注的点，是逻辑、自学能力、对互联网行业的热爱，满足这三方面，进入互联网行业工作难度是不大的，当然之后的路就看个人造化了。
4、高考是放大器，你个人能力越强，高考的收益就越高。能「直线加速」的时候就不要「弯道超车」。个人建议如果家境贫寒成绩还可以，请舍弃一切与高考无关的事情，全力备考。
推荐关注
微博：王盐Charles
微信公众号：王盐
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有