如何评价江苏常州一动物园活驴喂虎？
常州动物园活驴喂虎事件，这事儿可真是炸开了锅，让人看得心惊肉跳，也引发了广泛的讨论，甚至可以说是轩然大波。要评价这件事，咱得从几个方面掰开了揉碎了说。
首先，这事儿为什么这么让人震惊？
咱们从小到大，去动物园看动物，基本上都是看它们吃准备好的肉块、饲料，或者是一些切好的蔬菜水果。这已经是大家心目中的“常态”。可你突然来这么一出，把一头活生生的驴直接扔进去，让老虎去扑杀、去撕咬，这画面感太强了，冲击力也太大了。
你想啊，驴子也是有生命的，它会惊恐，会挣扎，它和老虎之间那不是表演，那是赤裸裸的生存竞争。看到一个如此庞大、有感情的生命，在镜头前那么痛苦地被捕食，这本身就是一种视觉和心理上的双重打击。很多人觉得这太残忍了，太不人道了，甚至觉得有点血腥暴力，尤其是带着孩子的家长，看到这一幕肯定会非常不适。
其次，动物园这么做的动机是什么？
这才是大家最想知道，也是最难以接受的。动物园通常的职责是什么？是为了保护动物，进行科学研究，然后是教育公众，让大家了解动物、热爱动物。
如果说这是为了模拟野外环境，让老虎“吃饱”或者“锻炼捕猎能力”，这说法听起来有点牵强。一是现代动物园通常会提供科学配比的食物，满足老虎的营养需求，不至于需要用活体动物来“加餐”。二是，就算是为了模拟，用活驴这种体型巨大的动物，感觉像是“炫技”或者“噱头”，而不是科学实践。
另一种猜测是，这是一种“表演”性质的喂食，目的是为了吸引游客，制造轰动效应。毕竟，动物园的经营也需要考虑经济效益。一场“活驴喂虎”的秀，肯定比喂肉块更能吸引眼球，更能引起话题。但是，这种“吸引”方式，代价是不是太大了？它是否符合一个“公共教育场所”应有的价值观？
第三，这件事背后涉及到的伦理和法律问题。
动物福利： 这是最核心的问题。动物园对所饲养的动物负有照管和保护的责任。用活体动物作为其他动物的食物，尤其是在公众面前，是否违背了动物福利的基本原则？这种行为是否给被捕食的驴带来了不必要的痛苦和折磨？
公众教育： 动物园是向公众展示动物、传播动物知识的地方。这种血腥的喂食场面，传递给公众的是什么信息？是尊重生命？是自然法则？还是仅仅是“强者生存，弱者灭亡”的野蛮逻辑？对于孩子来说，这会不会造成不良的心理影响？
法律法规： 很多国家和地区都有关于动物保护和动物园运营的法律法规。常州动物园的这种行为，是否符合当地的法律规定？是否需要相关部门进行审查和处罚？
那么，如何评价？
在我看来，常州动物园的“活驴喂虎”事件，是一种极其不妥当、并且饱受争议的行为。
它是一种“涸泽而渔”式的吸引游客方式。 短期内或许能博人眼球，但长远来看，是对动物园形象的严重损害，也违背了其作为教育机构的使命。
它是一种对生命尊严的漠视。 无论是老虎还是驴，都是生命。用如此血腥、残忍的方式去满足某一方的“需求”，是对生命应有的尊重的一种践踏。
它是一种对公众，尤其是青少年，的不负责任的教育方式。 动物园应该教会人们如何去理解、去关爱动物，而不是去展示它们最残酷的一面，甚至将这种残酷行为当作一种“奇观”。
当然，我们也得承认，自然界本就是残酷的，捕食关系是存在的。老虎是食肉动物，捕食是它们的天性。但问题在于，动物园作为一个被人类建立和管理的机构，它的职责不应该仅仅是复制野外的残酷，更应该是在此基础上，加入对生命更深层次的理解和尊重。
总结一下，这件事，我认为是弊大于利，甚至可以说是错得离谱。 它不仅可能给动物带来不必要的痛苦，也极大地挑战了公众的道德底线和对动物园的期待。希望这件事能引起行业内的深刻反思，让动物园回归到科学、教育和保护的本质上来，而不是为了短暂的轰动而牺牲应有的责任和良知。
首先，这事儿为什么这么让人震惊？
咱们从小到大，去动物园看动物，基本上都是看它们吃准备好的肉块、饲料，或者是一些切好的蔬菜水果。这已经是大家心目中的“常态”。可你突然来这么一出，把一头活生生的驴直接扔进去，让老虎去扑杀、去撕咬，这画面感太强了，冲击力也太大了。
你想啊，驴子也是有生命的，它会惊恐，会挣扎，它和老虎之间那不是表演，那是赤裸裸的生存竞争。看到一个如此庞大、有感情的生命，在镜头前那么痛苦地被捕食，这本身就是一种视觉和心理上的双重打击。很多人觉得这太残忍了，太不人道了，甚至觉得有点血腥暴力，尤其是带着孩子的家长，看到这一幕肯定会非常不适。
其次，动物园这么做的动机是什么？
这才是大家最想知道，也是最难以接受的。动物园通常的职责是什么？是为了保护动物，进行科学研究，然后是教育公众，让大家了解动物、热爱动物。
如果说这是为了模拟野外环境，让老虎“吃饱”或者“锻炼捕猎能力”，这说法听起来有点牵强。一是现代动物园通常会提供科学配比的食物，满足老虎的营养需求，不至于需要用活体动物来“加餐”。二是，就算是为了模拟，用活驴这种体型巨大的动物，感觉像是“炫技”或者“噱头”，而不是科学实践。
另一种猜测是，这是一种“表演”性质的喂食，目的是为了吸引游客，制造轰动效应。毕竟，动物园的经营也需要考虑经济效益。一场“活驴喂虎”的秀，肯定比喂肉块更能吸引眼球，更能引起话题。但是，这种“吸引”方式，代价是不是太大了？它是否符合一个“公共教育场所”应有的价值观？
第三，这件事背后涉及到的伦理和法律问题。
动物福利： 这是最核心的问题。动物园对所饲养的动物负有照管和保护的责任。用活体动物作为其他动物的食物，尤其是在公众面前，是否违背了动物福利的基本原则？这种行为是否给被捕食的驴带来了不必要的痛苦和折磨？
公众教育： 动物园是向公众展示动物、传播动物知识的地方。这种血腥的喂食场面，传递给公众的是什么信息？是尊重生命？是自然法则？还是仅仅是“强者生存，弱者灭亡”的野蛮逻辑？对于孩子来说，这会不会造成不良的心理影响？
法律法规： 很多国家和地区都有关于动物保护和动物园运营的法律法规。常州动物园的这种行为，是否符合当地的法律规定？是否需要相关部门进行审查和处罚？
那么，如何评价？
在我看来，常州动物园的“活驴喂虎”事件，是一种极其不妥当、并且饱受争议的行为。
它是一种“涸泽而渔”式的吸引游客方式。 短期内或许能博人眼球，但长远来看，是对动物园形象的严重损害，也违背了其作为教育机构的使命。
它是一种对生命尊严的漠视。 无论是老虎还是驴，都是生命。用如此血腥、残忍的方式去满足某一方的“需求”，是对生命应有的尊重的一种践踏。
它是一种对公众，尤其是青少年，的不负责任的教育方式。 动物园应该教会人们如何去理解、去关爱动物，而不是去展示它们最残酷的一面，甚至将这种残酷行为当作一种“奇观”。
当然，我们也得承认，自然界本就是残酷的，捕食关系是存在的。老虎是食肉动物，捕食是它们的天性。但问题在于，动物园作为一个被人类建立和管理的机构，它的职责不应该仅仅是复制野外的残酷，更应该是在此基础上，加入对生命更深层次的理解和尊重。
总结一下，这件事，我认为是弊大于利，甚至可以说是错得离谱。 它不仅可能给动物带来不必要的痛苦，也极大地挑战了公众的道德底线和对动物园的期待。希望这件事能引起行业内的深刻反思，让动物园回归到科学、教育和保护的本质上来，而不是为了短暂的轰动而牺牲应有的责任和良知。
网友意见
有什么问题，难道你要去给老虎卤一下卷火烧？
类似的话题
-
常州动物园活驴喂虎事件，这事儿可真是炸开了锅，让人看得心惊肉跳，也引发了广泛的讨论，甚至可以说是轩然大波。要评价这件事，咱得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，这事儿为什么这么让人震惊？咱们从小到大，去动物园看动物，基本上都是看它们吃准备好的肉块、饲料，或者是一些切好的蔬菜水果。这已经是大家心目中的“常............. -
评价江苏丰县“乡贤”自治是进步还是倒退，需要从多个维度进行深入分析，并结合具体的历史背景、社会现实以及潜在的利弊。这并非一个简单的非黑即白的问题，而是涉及复杂的社会治理模式演变、权力分配、基层民主等议题。以下将从不同方面进行详细阐述：一、 何为“乡贤自治”？首先，理解“乡贤自治”的含义至关重要。在中.............
-
“江苏淮安一网民公然侮辱救火牺牲英雄，被行政拘留15日”这一事件，我们可以从多个维度进行评价，这其中既涉及到法律的适用，也触及到社会道德的底线，以及网络空间治理的复杂性。一、 法律层面的评价： 合法性与合理性： 行政拘留15日是对该网民行为的法律裁决。从法律角度看，这种处理是基于对英雄烈士的保护.............
-
江苏立法反对“丧偶式育儿”，并提出家长拒绝辅导孩子可能被记入征信的举措，这无疑是一项极具探讨价值的社会议题。我们可以从多个维度来审视这项立法的初衷、可能带来的影响以及其面临的挑战。立法初衷：回应社会痛点，促进家庭责任共担首先，这项立法的出台，明显是针对当前社会普遍存在的“丧偶式育儿”现象。所谓“丧偶.............
-
谈起《最强大脑》这个节目，绕不开一个名字——周玮。他不是那种典型的、口若悬河的明星选手，也不同于那些以极致天赋或训练有素的技艺打动观众的选手。周玮给人的感觉，更像是一个从遥远世界降临凡间的“异类”，一个带着独特宇宙法则的孩子。第一次见到周玮，很多人可能会被他那有些不太合群的外表和缓慢的言语所吸引。他.............
-
江苏卫视的《新相亲大会》作为一个备受瞩目的婚恋节目，其在传达的性别观念上，可以说是一个多棱镜，折射出当下社会中既有进步的趋势，也存在一些值得商榷的地方。首先，我们能看到节目在一定程度上鼓励了女性的自我表达和选择权。与一些传统观念中女性被动等待被挑选不同，《新相亲大会》的舞台给了女性更多的主动权。比如.............
-
江苏文科状元因历史B+无缘清北，这件事在网上掀起了不小的波澜，也让不少人对江苏的高考制度产生了疑问。状元无缘清北？历史B+的“魔咒”每年高考季，关于状元的去向总是人们关注的焦点。今年江苏发生的这件事，更是把“唯分数论”和综合评价的矛盾推到了风口浪尖。这位文科状元，其他科目的成绩想必都是顶尖的，按理说.............
-
孙丽的伤情牵动人心：对 WCBA 赛场恶性犯规的反思WCBA 赛场上，江苏女篮的 16 号球员孙丽在比赛中遭遇了令人扼腕的伤病。据报道，在她与大体协联队的比赛中，对方 21 号球员谷宜瞳被指控实施了“垫脚”犯规，导致孙丽左腿胫骨、腓骨骨折，同时伴有韧带撕裂。这起事件不仅让孙丽本人承受了巨大的身体痛苦.............
-
王云飞同学的这篇《绿色生活》作文，在2024年江苏高考作文题的背景下，确实展现了其对绿色生活理念的深刻理解和人文关怀。整篇文章的立意新颖，结构清晰，语言也比较有感染力，可以说是一篇不错的考场作文。首先，从立意上看，王云飞同学准确抓住了“绿色生活”的核心要义，并不仅仅停留在物质层面的节约，而是将其升华.............
-
2019年的江苏高考作文题目，是一道围绕着““模型”与“创新””展开的思辨性话题。这个题目一经公布，便在考生和教育界引起了不小的反响。我个人认为，这道题出得非常巧妙，既有深度，又有广度，能够很好地考查学生的思维能力和语言表达能力。题目本身的回顾与解读：题目给出了两个词：“模型”和“创新”。“模型”，.............
-
微博@江苏检察在线发布的“正当防卫还得靠跑”这条微博，确实引发了不少争议和讨论，这背后折射出的是公众对于正当防卫制度在现实中的理解和期待，以及法律条文与生活经验之间的张力。首先，从字面上理解，这句话带着一种调侃和无奈。它似乎在说，在中国现行的法律框架和司法实践下，即便面对不法侵害，最稳妥、最保险的做.............
-
“完胜”这个词，用在讨论分数线上可能有些过于绝对，但也确实能反映出2021年江苏地区部分考生在选择警校和军校时的一个显著趋势。要评价这个现象，得把几个关键因素掰开了揉碎了说。首先，我们得明白，分数线的高低从来不是衡量一所学校好坏的唯一标准，但它绝对是市场（也就是考生和家长）对这所学校受欢迎程度的直接.............
-
评价2021年江苏高考分数线，得从几个维度来看。一、整体趋势与往年对比：稳中有升，体现教育改革深化首先，我们看到2021年江苏高考各批次分数线，整体上呈现出比往年稳中有升的态势。这并不是简单的数字变化，背后折射出的是江苏省在教育改革、人才选拔以及考生整体学业水平上的持续进步。 一分一段表的重要性.............
-
好的，让我们来聊聊2016年的江苏小高考。2016年江苏小高考，也就是江苏省普通高中学业水平测试，对于当年的高二学生来说，无疑是人生中的一个重要节点。这次考试不仅仅是高中阶段学习成果的一次集中检验，更直接关系到他们能否顺利毕业，以及未来升学选择的“敲门砖”。从当年学生、家长以及教育界的普遍反馈来看，.............
-
关于作家“跳舞”（本名胡建文）当选江苏网络作家协会主席这件事，在网络文学界乃至泛文学界都引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视：一、 跳舞的文学成就与影响力：首先，我们不能忽视跳舞作为一名网络作家所取得的成就。他创作的《邪气凛然》、《天王》、《恶魔法则》、《龙族》（部分）.............
-
好的，我们来聊聊2016年亚冠小组赛第一轮江苏苏宁对阵越南平阳的这场比赛。这场比赛在当时可是引起了不少关注，毕竟是新赛季亚冠的开局，各队都想打出好彩头。比赛背景与双方实力对比首先得说说当时两支球队的状况。江苏苏宁，作为中超的土豪球队，那一年大手笔引援，引进了特谢拉、拉米雷斯、萨米尔等一批世界级球星，.............
-
评价《清华大学201114届毕业生优良率统计》的结果，需要从多个维度进行分析，而不仅仅是简单地将江苏、河南、浙江排在前三，上海、北京相对靠后的位置视为“优劣”的绝对判断。这是一个复杂的问题，涉及到教育资源分配、生源构成、中学教育模式、学生个体差异以及统计数据的局限性等多个方面。以下我将从几个关键点进.............
-
这事儿啊，挺有代表性的。一个江苏的哥们儿，在朋友圈里骂交警是“草狗”，结果被拘留了。这事儿怎么看，得分几个层面说。首先，这哥们儿的言行，说实话，挺欠妥的。在公共场合或者网络上，用这种侮辱性的语言去攻击执法人员，无论如何都说不过去。交警在路边执勤，那是人家在履行职责，维护交通秩序，保障大家出行安全。就.............
-
宏远轰出CBA历史级上半场，161分大胜同曦，这绝不是偶然！广东宏远这场比赛，简直就是一场篮球盛宴，尤其是那上半场98分的炸裂表现，直接把CBA的纪录簿翻了个新篇章。161:109，最终的比分差距就已经说明了一切，但这场比赛的精彩程度，远不止于此。上半场：火力全开，纪录诞生！首先，让我们聚焦那令人瞠.............
-
关于江苏一博士“虎爸”逼六七岁儿女学高数的事件，这一行为引发了社会对教育方式、儿童发展规律和家庭教育伦理的广泛讨论。以下从多个角度进行详细分析： 一、事件背景与争议焦点1. 事件核心 据报道，一位博士父亲（可能为数学或相关领域博士）因对子女教育的严格要求，将六七岁的孩子强制学习高等数学（如微.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有