如何看待二战“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论?
关于“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论，这确实是一个流传甚广且充满争议的说法。要理解这个理论，咱们得回到那个风云变幻的年代，把那些看似零散的碎片拼凑起来，看看支持者们都抓住了哪些“证据”，以及为什么这会成为一个经久不衰的都市传说。
首先，咱们得明白这个阴谋论的核心观点是什么：美国政府，特别是罗斯福总统，其实已经提前得知了日本的偷袭计划，但为了找到一个能够让美国名正言顺地卷入第二次世界大战的借口，故意对此视而不见，甚至引导日本攻击珍珠港。
那么，支持者们通常会抛出哪些“证据”呢？
1. 情报方面的问题：
“破解了日本密码”的论调： 这是最常被提及的一点。许多人认为，美国早在珍珠港事件前就破解了日本的军事密码（比如著名的“紫密”），从而能够提前得知日本的作战意图和行动计划。如果他们知道了，为什么没有提前预警呢？甚至有说法认为，美国故意隐瞒了部分情报，只向驻扎在珍珠港的太平洋舰队司令提供了一些模糊的警告，却没有提供具体的目标和时间。
“模糊的警告信”： 战后确实有一些文件显示，美国军方发出过一些关于可能在太平洋地区发生袭击的警告，但这些警告都很笼统，并没有指向珍珠港。支持者们认为，这些警告是故意的“障眼法”，是为了让人们觉得他们尽力了，但实际上是敷衍了事。
“信息滞后和审查”： 有些说法认为，来自情报部门的关键信息，在传递到前线指挥官手中时，被故意延误或过滤了。比如，一些关于日本舰队动向的报告，在送达珍珠港前就被扣留了一段时间。
2. 军事部署的异常：
“舰队的脆弱部署”： 珍珠港的战列舰当时是肩并肩停泊在一起的，这是一种非常容易受到攻击的部署方式。批评者认为，即使没有确切情报，基于当时日益紧张的国际局势，如此脆弱的部署也是不合常理的。他们猜测，这种部署可能是为了让攻击效果最大化，从而更好地激起美国民众的参战情绪。
“航母的缺席”： 巧合的是，当时美国太平洋舰队的三艘航空母舰（列克星敦号、萨拉托加号、企业号）都不在珍珠港。其中两艘因为任务在外，而另一艘则在前往珍珠港的途中因故未能及时抵达。阴谋论者认为，这是美国故意为之，因为他们知道日本会攻击，而航母是海军最重要的资产，所以将它们调离是为避免损失。
“雷达的未使用”： 在袭击发生前，珍珠港的雷达曾经探测到大批不明飞机接近，但负责值班的军官却误以为是即将起飞的美国B17轰炸机，因而没有拉响警报。阴谋论者认为，这要么是技术层面的“失误”，要么就是有人故意指示不要使用雷达或低估雷达探测到的信息。
3. 罗斯福总统的政治考量：
“渴望参战”： 在珍珠港事件发生前，美国国内对是否参战存在巨大的争议。美国人民普遍不愿卷入欧洲的战火，而罗斯福总统则认为，德国和日本的扩张对美国的长期利益构成了威胁，是时候让美国站出来。但是，如果没有一个直接的、强烈的理由，他很难说服民众。
“为参战制造借口”： 阴谋论者认为，珍珠港的袭击，其惨烈程度和对美国军事力量的打击，恰好成为了罗斯福总统推行其参战政策的“催化剂”。这起事件瞬间激起了美国国内的普遍愤慨，为宣战赢得了几乎是压倒性的支持。
那么，这些说法有没有被证伪或者说有没有反驳的理由？
当然有，而且非常充分，这也是为什么主流历史学家普遍不接受这个阴谋论的原因。
1. 情报的解读：
密码破解的局限性： 虽然美国确实破解了一些日本的密码，但这些破解并非“完美无缺”。很多时候，情报部门只能获得零散的信息，而且对信息的解读也存在很大的不确定性。当时的情报确实显示日本在积极备战，可能在太平洋地区有军事行动，但并没有明确指向珍珠港，更没有给出具体的日期和时间。很多警告是基于对日本外交辞令的分析，而非直接的情报。
情报的传播链条： 即便是获得了情报，情报的传递和最终到达前线指挥官那里，涉及到层层审批和信息链条。在当时那种信息不发达的时代，信息传递的延误和失误是普遍存在的。不能简单地将情报链条上的任何一个“不完美”都归结为“故意为之”。
信息过载与风险评估： 当时美国情报部门收到的信息量非常庞大，其中充斥着各种各样的猜测和报告。在众多的信息中，辨别出真正关键的信息并作出正确的风险评估，本身就是一项极其困难的任务。当时的情报分析人员可能确实因为各种原因低估了日本攻击珍珠港的可能性。
2. 军事部署的解释：
战列舰集结的战略考量： 珍珠港作为太平洋舰队的主要基地，战列舰集中部署是为了形成强大的防御和攻击力量，方便进行训练和维护。虽然显得脆弱，但在当时的认知下，并非完全没有道理。
航母的调离并非“巧合”： 航母是新兴的海上力量，当时更多被用于支援陆地作战或执行侦察任务。太平洋舰队司令金梅尔海军上将当时确实将航母调离珍珠港，执行了特定的任务，这在当时是一种常规的军事部署，并非有人故意藏匿。而且，如果日本的目标是完全瘫痪美国海军，攻击航母无疑是更重要的选择，但日本却优先攻击了主力战列舰。
雷达的误判： 雷达技术在当时仍然处于发展阶段，操作人员的训练和经验不足是普遍问题。将探测到的飞机误判为己方飞机，在技术和操作层面都有可能发生。
3. 罗斯福的决策：
经济制裁的压力： 在珍珠港事件前，美国对日本实施了严厉的经济制裁，特别是石油禁运。这给日本带来了巨大的压力，使得日本的战争机器面临枯竭的风险。一些历史学家认为，日本选择进攻珍珠港，很大程度上也是因为感受到了这种经济压力的逼迫，而非美国有意引诱。
政治风险： 罗斯福总统并非没有顾虑。一旦他被证明“故意”让美国遭受攻击，他的政治生涯和信誉将彻底毁灭。即使他渴望参战，他也不太可能采取如此冒险且可能损毁自身地位的策略。美国政府的决策过程是复杂的，涉及多方博弈，很难想象能够如此严密地隐藏一个如此大的阴谋。
历史研究的结论： 大量的历史研究，包括对解密档案的分析，并没有发现任何确凿的证据能够支持美国政府“故意”让珍珠港被袭击的说法。绝大多数历史学家认为，珍珠港事件是一场因情报失误、准备不足和日本精心策划的袭击造成的悲剧。
那么，为什么这个阴谋论会如此持久呢？
我认为主要有以下几个原因：
信息的不对称和难以理解性： 情报工作本身就充满着神秘感和不确定性。当一个重大事件发生时，人们总会倾向于寻找一个清晰的“原因”或“罪魁祸首”，而信息的不对称和当时的政治环境，很容易被解读为“阴谋”。
事后诸葛亮式的分析： 许多阴谋论的出现，是基于事后我们已经知道了结果，再回头去审视当时的种种迹象，并将一些巧合或失误解读为“预谋”。比如，我们现在知道航母不在，就知道这是一个“巧合”的避险，但当时没有人能预知这一点。
对权力者的不信任： 尤其是在美国国内，一直存在着对政府和权力的不信任感。任何重大事件，都可能被一些人解读为政府的“暗箱操作”。
戏剧化的叙事： 相较于“情报失误和准备不足”，一个“总统为了战争而牺牲数千士兵”的故事，显然更具戏剧性和吸引力，更容易在民间流传和被接受。
总的来说，尽管“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论在逻辑上似乎能够找到一些“证据”，但它经不起严谨的历史考证和主流学术界的检验。它更多地反映了人们对复杂事件的简化解读以及对权力者根深蒂固的不信任。这更像是一个关于“为什么我们的情报如此糟糕”的警示故事，而不是一个关于“总统如何算计”的真相。
首先，咱们得明白这个阴谋论的核心观点是什么：美国政府，特别是罗斯福总统，其实已经提前得知了日本的偷袭计划，但为了找到一个能够让美国名正言顺地卷入第二次世界大战的借口，故意对此视而不见，甚至引导日本攻击珍珠港。
那么，支持者们通常会抛出哪些“证据”呢？
1. 情报方面的问题：
“破解了日本密码”的论调： 这是最常被提及的一点。许多人认为，美国早在珍珠港事件前就破解了日本的军事密码（比如著名的“紫密”），从而能够提前得知日本的作战意图和行动计划。如果他们知道了，为什么没有提前预警呢？甚至有说法认为，美国故意隐瞒了部分情报，只向驻扎在珍珠港的太平洋舰队司令提供了一些模糊的警告，却没有提供具体的目标和时间。
“模糊的警告信”： 战后确实有一些文件显示，美国军方发出过一些关于可能在太平洋地区发生袭击的警告，但这些警告都很笼统，并没有指向珍珠港。支持者们认为，这些警告是故意的“障眼法”，是为了让人们觉得他们尽力了，但实际上是敷衍了事。
“信息滞后和审查”： 有些说法认为，来自情报部门的关键信息，在传递到前线指挥官手中时，被故意延误或过滤了。比如，一些关于日本舰队动向的报告，在送达珍珠港前就被扣留了一段时间。
2. 军事部署的异常：
“舰队的脆弱部署”： 珍珠港的战列舰当时是肩并肩停泊在一起的，这是一种非常容易受到攻击的部署方式。批评者认为，即使没有确切情报，基于当时日益紧张的国际局势，如此脆弱的部署也是不合常理的。他们猜测，这种部署可能是为了让攻击效果最大化，从而更好地激起美国民众的参战情绪。
“航母的缺席”： 巧合的是，当时美国太平洋舰队的三艘航空母舰（列克星敦号、萨拉托加号、企业号）都不在珍珠港。其中两艘因为任务在外，而另一艘则在前往珍珠港的途中因故未能及时抵达。阴谋论者认为，这是美国故意为之，因为他们知道日本会攻击，而航母是海军最重要的资产，所以将它们调离是为避免损失。
“雷达的未使用”： 在袭击发生前，珍珠港的雷达曾经探测到大批不明飞机接近，但负责值班的军官却误以为是即将起飞的美国B17轰炸机，因而没有拉响警报。阴谋论者认为，这要么是技术层面的“失误”，要么就是有人故意指示不要使用雷达或低估雷达探测到的信息。
3. 罗斯福总统的政治考量：
“渴望参战”： 在珍珠港事件发生前，美国国内对是否参战存在巨大的争议。美国人民普遍不愿卷入欧洲的战火，而罗斯福总统则认为，德国和日本的扩张对美国的长期利益构成了威胁，是时候让美国站出来。但是，如果没有一个直接的、强烈的理由，他很难说服民众。
“为参战制造借口”： 阴谋论者认为，珍珠港的袭击，其惨烈程度和对美国军事力量的打击，恰好成为了罗斯福总统推行其参战政策的“催化剂”。这起事件瞬间激起了美国国内的普遍愤慨，为宣战赢得了几乎是压倒性的支持。
那么，这些说法有没有被证伪或者说有没有反驳的理由？
当然有，而且非常充分，这也是为什么主流历史学家普遍不接受这个阴谋论的原因。
1. 情报的解读：
密码破解的局限性： 虽然美国确实破解了一些日本的密码，但这些破解并非“完美无缺”。很多时候，情报部门只能获得零散的信息，而且对信息的解读也存在很大的不确定性。当时的情报确实显示日本在积极备战，可能在太平洋地区有军事行动，但并没有明确指向珍珠港，更没有给出具体的日期和时间。很多警告是基于对日本外交辞令的分析，而非直接的情报。
情报的传播链条： 即便是获得了情报，情报的传递和最终到达前线指挥官那里，涉及到层层审批和信息链条。在当时那种信息不发达的时代，信息传递的延误和失误是普遍存在的。不能简单地将情报链条上的任何一个“不完美”都归结为“故意为之”。
信息过载与风险评估： 当时美国情报部门收到的信息量非常庞大，其中充斥着各种各样的猜测和报告。在众多的信息中，辨别出真正关键的信息并作出正确的风险评估，本身就是一项极其困难的任务。当时的情报分析人员可能确实因为各种原因低估了日本攻击珍珠港的可能性。
2. 军事部署的解释：
战列舰集结的战略考量： 珍珠港作为太平洋舰队的主要基地，战列舰集中部署是为了形成强大的防御和攻击力量，方便进行训练和维护。虽然显得脆弱，但在当时的认知下，并非完全没有道理。
航母的调离并非“巧合”： 航母是新兴的海上力量，当时更多被用于支援陆地作战或执行侦察任务。太平洋舰队司令金梅尔海军上将当时确实将航母调离珍珠港，执行了特定的任务，这在当时是一种常规的军事部署，并非有人故意藏匿。而且，如果日本的目标是完全瘫痪美国海军，攻击航母无疑是更重要的选择，但日本却优先攻击了主力战列舰。
雷达的误判： 雷达技术在当时仍然处于发展阶段，操作人员的训练和经验不足是普遍问题。将探测到的飞机误判为己方飞机，在技术和操作层面都有可能发生。
3. 罗斯福的决策：
经济制裁的压力： 在珍珠港事件前，美国对日本实施了严厉的经济制裁，特别是石油禁运。这给日本带来了巨大的压力，使得日本的战争机器面临枯竭的风险。一些历史学家认为，日本选择进攻珍珠港，很大程度上也是因为感受到了这种经济压力的逼迫，而非美国有意引诱。
政治风险： 罗斯福总统并非没有顾虑。一旦他被证明“故意”让美国遭受攻击，他的政治生涯和信誉将彻底毁灭。即使他渴望参战，他也不太可能采取如此冒险且可能损毁自身地位的策略。美国政府的决策过程是复杂的，涉及多方博弈，很难想象能够如此严密地隐藏一个如此大的阴谋。
历史研究的结论： 大量的历史研究，包括对解密档案的分析，并没有发现任何确凿的证据能够支持美国政府“故意”让珍珠港被袭击的说法。绝大多数历史学家认为，珍珠港事件是一场因情报失误、准备不足和日本精心策划的袭击造成的悲剧。
那么，为什么这个阴谋论会如此持久呢？
我认为主要有以下几个原因：
信息的不对称和难以理解性： 情报工作本身就充满着神秘感和不确定性。当一个重大事件发生时，人们总会倾向于寻找一个清晰的“原因”或“罪魁祸首”，而信息的不对称和当时的政治环境，很容易被解读为“阴谋”。
事后诸葛亮式的分析： 许多阴谋论的出现，是基于事后我们已经知道了结果，再回头去审视当时的种种迹象，并将一些巧合或失误解读为“预谋”。比如，我们现在知道航母不在，就知道这是一个“巧合”的避险，但当时没有人能预知这一点。
对权力者的不信任： 尤其是在美国国内，一直存在着对政府和权力的不信任感。任何重大事件，都可能被一些人解读为政府的“暗箱操作”。
戏剧化的叙事： 相较于“情报失误和准备不足”，一个“总统为了战争而牺牲数千士兵”的故事，显然更具戏剧性和吸引力，更容易在民间流传和被接受。
总的来说，尽管“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论在逻辑上似乎能够找到一些“证据”，但它经不起严谨的历史考证和主流学术界的检验。它更多地反映了人们对复杂事件的简化解读以及对权力者根深蒂固的不信任。这更像是一个关于“为什么我们的情报如此糟糕”的警示故事，而不是一个关于“总统如何算计”的真相。
网友意见
珍珠港事件前不光美国总统知道，中国也知道，英国也知道。
然而，这并没什么卵用！
珍珠港之前，美国停止了对日本的石油供应，矛盾激化，日本大使已经跟美国总统亲口说过：你这么搞会逼得日本走上绝路，日美必有一战！
假如偷袭珍珠港之前你拿着一个电报去跟美国总统说：“日本人要搞你啊！”。 总统肯定冷冷的说：“那又怎么样？核心问题是，怎么搞？在哪儿搞？什么时候搞？几点搞？你能回答吗？”
如果不能回答，美国其实什么都不能做。美国在太平洋有三个军事基地，2个在南亚，1个在夏威夷，麦克阿瑟就驻在菲律宾，夏威夷离日本最远。
用管理思想来说，仅仅知道日本要搞你是没用的，政策无法落地，无法执行。
美国总统唯一能做的，就是让企业多生产点纱布绑带尸袋和吗啡，多招聘点护士，多生产点粮食和武器。
除了这些，什么都做不了。
美国把航母调回本土附近？
珍珠港火还没熄灭，伤员还没几个送到医院，哈尔西就带着航母回来了。
航母不在只是个偶然事件，早一点晚一点都能遇上，但遇上哈尔西这个已经下令见日本军舰就炸的主，偷袭战得打成遭遇战。
如果真的提前就知道，那么在日本来打的途中安排好应对措施，直接用少量的战损歼灭对方主力，美国照样能以此为借口介入二战。
类似的话题
-
关于“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论，这确实是一个流传甚广且充满争议的说法。要理解这个理论，咱们得回到那个风云变幻的年代，把那些看似零散的碎片拼凑起来，看看支持者们都抓住了哪些“证据”，以及为什么这会成为一个经久不衰的都市传说。首先，咱们得明白这个阴谋论的核心观点是什么：美国政府，特别是罗斯福总............. -
第二次世界大战末期，美国在日本广岛和长崎投下原子弹，给当地的普通民众带来了毁灭性的灾难，其影响至今仍深远。要详细地理解这场悲剧，我们需要从多个层面来审视：1. 直接的杀伤力与瞬间的毁灭： 广岛（1945年8月6日）： “小男孩”原子弹在日本时间上午8点15分在日本广岛上空爆炸。爆炸中心瞬间产生了.............
-
美国声称“二战美军解放了奥斯维辛”的说法，这是一个复杂且涉及历史细节的问题。为了更清晰地理解，我们需要深入探讨历史事实以及相关的叙事和记忆。首先，关于奥斯维辛集中营的解放， 最直接和准确的历史事实是，它是苏联红军于1945年1月27日解放的。 当时，苏军第60集团军（属于乌克兰第一方面军）的部队进入.............
-
关于您提到的事件，目前没有确凿的公开信息表明美国存在“二战老兵新冠去世后捐出遗体被直播解剖并对外售票”的真实事件。这一说法可能源于网络谣言、误传或虚构情节，但我们可以从多个角度分析类似事件的背景、法律与伦理问题，并探讨可能的真相与社会影响。 一、事件的真实性与可能的误解1. 事件真实性存疑 .............
-
二战期间，德国人对美国作战的日耳曼裔士兵，或者更广泛地说，对美国参战的看法是复杂且多维度的，受到当时德国宣传、政治意识形态以及对美国这个国家本身认知的影响。要详细讲述这一点，我们需要从几个不同的角度进行分析：1. 纳粹宣传的定性： “劣等民族”的工具化： 纳粹德国的核心意识形态是种族主义，他们将.............
-
这桩陈年往事，说起来可颇耐人寻味，也确实触及了战争法理与人性之间的复杂地带。在二战的硝烟弥漫中，那位名不见经传的美军军医，其事迹在战场上传颂，却也因此招致了日内瓦公约组织的“关注”，这其中的缘由，值得我们深入剖析。首先，咱们得明确一点：军医的职责是什么？按照国际法，尤其是《日内瓦公约》所确立的原则，.............
-
二战的硝烟刚刚散尽，世界格局便进入了全新的重塑时期。在此过程中，曾经并肩作战的盟友美国和苏联，在对战后中国前途的设想上，却悄然显露出分歧，甚至有试图“瓜分”中国的意图。这并非空穴来风，而是基于当时复杂的国际政治考量、各自的战略利益以及对中国未来走向的判断。历史背景的催化剂：战时合作下的暗流涌动首先，.............
-
“二战没有中国，美英俄法必将亡国”这种说法，听起来颇为激进，也充满了假设和推测的色彩。要评价它，咱们得把它掰开了揉碎了，好好分析一下背后的逻辑和历史事实。首先，我们得明白，历史是复杂的，它是由无数个因素相互作用的结果，尤其是在像二战这样规模宏大的全球性冲突中。 任何“如果……会怎样”的推演，都必然是.............
-
这是一个非常深刻且复杂的议题，涉及到文化冲突、代际差异、身份认同以及不同社会环境下的生存状态。要理解“美华裔二代致父母：不要为你们的‘美国梦’断送我们的未来”这句话，以及ABC（AmericanBorn Chinese，在美国出生的华人）的生活，我们需要从多个维度进行剖析。一、 “美华裔二代致父母：.............
-
最近在华人论坛文学城，一位华裔二代发帖引起了不少讨论，她的观点是：如果父母是为孩子好，那就不要轻易移民美国。 这话一出，很多人纷纷围观，看法也是五花八门。咱们来捋一捋，为啥会有人这么说，以及这背后可能牵扯到哪些方面。首先，这位二代想表达的“为孩子好”，很可能包含了几层意思： “原生家庭”的羁绊与.............
-
最近美国男篮在热身赛中遭遇了两连败，这确实是让人大跌眼镜，也引发了很多球迷的讨论。要看待这件事，得从几个层面来聊聊。首先，大家对这支梦之队抱有太高的期望值。毕竟，美国男篮的招牌在全球范围内都有着巨大的号召力。历史上的“梦之队”往往是星光熠熠，统治力十足，动辄就是轻松夺冠。所以，当这支队伍在热身赛中表.............
-
Nevada's First Severe COVID19 Reinfection Case: A Detailed LookThe emergence of the first documented case of severe COVID19 reinfection in Nevada is a.............
-
乌克兰外交部长库列巴最近透露，乌克兰已向美国提出一项类似二战时期《租借法案》的方案，旨在获得美国的支持以加强自身的防御能力。这一举动在国际社会引起了广泛关注，也引发了多方面的讨论。首先，我们得理解一下“租借法案”的核心内容。在二战期间，美国通过《租借法案》（LendLease Act）向同盟国提供了.............
-
高杏欣因为破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会（AARF）表彰这件事，确实引起了相当广泛的关注和讨论，而且其中涉及到的信息和背景也比较复杂。要看这件事，我们需要从几个层面去理解：1. 事情的经过与事实层面 事件本身： 2015年，一个名叫高杏欣（Xingxin Gao）的研究人员，.............
-
6月2日，在加拿大渥太华举行的一场新闻发布会上，加拿大总理贾斯汀·特鲁多被问及如何评价美国总统特朗普就国内抗议活动所发表的言论和采取的措施。这个问题抛出后，镜头捕捉到特鲁多脸上略显复杂的神情，他没有立刻给出答案，而是沉默了约20秒。这个瞬间，在当时极具张力的国际背景下，迅速引发了广泛的讨论和解读。首.............
-
“美军胜在有午餐肉”这个说法，虽然带有一点幽默和夸张的成分，但背后确实触及了二战时期美军后勤保障的强大优势，以及后勤对于战争胜负的关键作用。午餐肉（Spam）只是其中一个代表性的例子。让我们来详细探讨一下： 如果美军没有发明（或者说大规模普及和应用）午餐肉，战争结果会如何？首先要明确，午餐肉并非“发.............
-
这个问题嘛，其实挺有意思的。让我这个曾经在那种圈子里待过又有点跳出来的人，跟你们掰扯掰扯。说实话，真正的“总裁/富二代/白富美”对总裁文的态度，那可真是五花八门，一点都不统一，跟你们想象中的“统一战线”完全是两码事。首先，必须得澄清一个概念：我们不是铁板一块。就像你们世界上有各种各样的人一样，富裕家.............
-
美国17岁少年贾里德·里滕豪斯（Jared Rittenhouse）在2020年BLM（黑人生命至上）集会中持枪防卫，导致两名黑人男子死亡、一名男子受伤，最终被陪审团裁定无罪的案件，引发了广泛的社会争议和法律讨论。以下从案件背景、法律分析、裁决原因及社会影响等方面进行详细分析： 一、案件背景1. 事.............
-
美团因“二选一”垄断行为被罚34.42亿元，这无疑是近期互联网领域乃至整个商业界最引人注目的事件之一。这个数字本身就足够惊人，但更重要的是，它背后所代表的监管态度、对行业生态的影响以及对企业行为的警示，都值得我们深入剖析。围绕这一处罚，还有哪些信息值得我们关注？ 处罚的直接诱因和事实认定： 34.............
-
二战后日本的国民教育，围绕“反思战败”而非“反战”的论调，是一个复杂且充满争议的话题。要理解这一点，需要深入探讨其历史背景、教育内容的演变、国民心态的形成以及由此引发的国际反应。一、 历史背景：战败的阴影与占领的影响1. 战败的直接后果与占领政策： 日本二战的结局是惨痛的。广岛和长崎的原子弹轰炸、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有