如何看待网易《明日之后》开测首日 taptap 评分创历史新低？
要理解这个现象，我们得先回顾一下《明日之后》这款游戏本身。它以末世生存为背景，强调玩家的搜集、建造、制作以及与其他玩家的互动。这种题材本身就自带流量，加上网易在游戏开发和营销上的实力，使得《明日之后》在上线前就积累了庞大的用户基础和极高的期待值。大家普遍认为，凭借网易的经验，这款游戏应该能在众多生存游戏中脱颖而出，甚至成为新的标杆。
然而，从TapTap的首日评分来看，玩家们的体验似乎与预期出现了巨大的落差。新低的分数，绝非空穴来风。通常，一款游戏在开测初期，尤其是网易这样的大厂作品，总会有一部分“情怀粉”或者对题材感兴趣的玩家给予较高的评价，即使游戏存在一些小瑕疵。但《明日之后》直接跌至历史新低，这说明游戏在核心体验上触碰到了玩家的底线，或者说，玩家们感受到的“劝退点”远比想象中要多。
具体来说，我们可以从几个可能的方向去猜测玩家不满的原因。
首先，游戏内容的“肝度”可能是最直接的导火索。生存游戏本身就需要玩家投入大量时间和精力去搜集资源、升级装备，这是一种“费时”但“有回报”的乐趣。然而，如果游戏的资源获取过于困难，或者进步的门槛设置得过高，玩家就会感到“肝”得没有意义，变成了一种负担。比如，某些关键资源的获取方式过于单一且效率低下，导致玩家需要花费天文数字的时间才能推进一点点进度，这种“坐牢”的感觉很容易让人失去耐心。
其次，数值设计和付费点的平衡也往往是玩家诟病的核心。虽然是生存游戏，但如果游戏的成长曲线过于依赖付费，或者非付费玩家与付费玩家之间的差距过大，就会极大地破坏游戏的公平性和体验。玩家们可能会觉得，自己辛辛苦苦搜集的东西，在氪金玩家面前不堪一击，那么努力还有什么意义？特别是当一些关键的生存要素，例如角色的战斗力、制作的效率，甚至是生存的必需品，都与付费紧密挂钩时，玩家的抵触情绪会非常强烈。
再者，游戏优化和服务器稳定性也是影响首日体验的关键因素。一款游戏在测试阶段，尤其是首日开测，如果存在严重的卡顿、掉线、BUG等问题，直接会影响玩家的游玩体验。玩家可能还没来得及深入体验游戏内容，就被这些技术性的故障劝退了。对于一款强调多人互动的生存游戏而言，服务器的承载能力和稳定性尤为重要，一旦出现问题，会立刻引发玩家的集体抱怨。
此外，玩法设计的创新性与沉浸感也可能受到质疑。《明日之后》虽然披着末世生存的外衣，但如果其核心玩法并没有多少新意，或者在同类游戏中表现平平，甚至不如一些老牌生存游戏，玩家自然会感到失望。生存游戏往往需要一种强大的沉浸感，让玩家感觉自己真的置身于那个危险而充满挑战的世界，而如果游戏的机制、音效、美术风格等未能营造出这种氛围，或者过于“模式化”，就很难留住玩家。
最后，期望与现实的差距也是造成低评分的重要原因。在《明日之后》开测之前，由于网易的品牌效应和前期的宣传，很多玩家对它寄予了厚望，希望它能带来一次颠覆性的生存游戏体验。然而，当玩家真正进入游戏后，发现它不过是现有生存游戏玩法的“缝合怪”，或者并没有达到他们心中那个“惊艳”的标准时，强烈的心理落差就会转化为不满，并直接体现在评分上。
总而言之，TapTap首日评分的“历史新低”绝不仅仅是一个简单的数字，它背后反映了玩家群体对《明日之后》在内容深度、数值设计、付费平衡、技术优化以及玩法创新等多个维度上的集体失望。这对于网易和这款游戏本身来说，无疑是一个严峻的警示，后续如何调整和改进，将是决定这款游戏能否在残酷的市场竞争中生存下来的关键。
网友意见
10.13原回答：
说点题外话，我没玩过这个游戏，只是首页突然刷出这么一个回答：
赞同数：评论数=1:10，这种情况一般来说是回答争议较大反对者较多才会发生的，可我点进去一看：
这画风不对啊？
然后细看这底下评论的内容…
突然有种违和感，这遣词造句…似乎也太机械化了
然后顺手点进第一个人的主页，看到了他在这问题下的回答：
又是熟悉的赞同评论比例
然后点开评论区…
等等等等
这几个人和前面那个回答的评论区基本是同一批人吧？？
而且前面那个答主也出现在这儿的评论区了
what？？
依旧不变的机械化评论，赞评比和评论区画风依旧违和
突然感觉事情有点蹊跷
我试着点了其中一些人的回答
再次瞟向赞同数和评论数，我觉得这种情况不用说都知道是怎么一回事了
闲得无聊，点进这些回答的评论，果不其然，还是那熟悉的几个人
想必到这里为止，有点脑子的都知道是怎么一回事了。但要盖棺定论这是水军的所作所为，我觉得还需要说明两点
首先是这夸张的赞同评论比例，我真的没见过哪个人在知乎上支持一个回答只在评论区表达自己的赞许而不点赞的，这几个人的动态基本只有回答问题而没有对其他几人的回答的点赞，就算是我见识短浅没见过这种人，突然在这儿扎堆似乎也太扯了。
还有一点就是，当我点开问题的主页，将回答按时间顺序列出来时：
这位“繁星点点”在上面那堆人的评论区里反正也是常客了，回答时间是1天前，也就是10月12号，排在他前面的，已经是4个月前的回答了。
然后往上翻，就只剩下前面那些人：
也就是说，一个上一个回答还是在4月前的问题，昨天开始突然窜出了这么大一窝子人？
这背后没问题谁信啊？？？
说了这么多，其实想想也没意思，这种水军手段也不是见识了一次两次了，早就习以为常。这个问题虽然加进来这么大一帮水军，其实也不会怎么样，我觉得该凉的还是会凉，不是这种手段能解决的。
但是，我只是希望，若还有偶尔路过的这个问题的人，能明白这里到底是怎么回事，不要蒙圈，也别着了网易的道。当然我相信大部分网友都是比我聪明的，对于这种东西有足够明辨是非的能力。
就这样。
11.7更新：
一个月前的回答这两天突然热闹了起来，出于好奇，专门去了解了下具体的来龙去脉，emmmm…网易nb（滑稽）
游戏我就不入坑了，这回答本身也只是对看到的现象吐槽一下和游戏本身没什么关系。况且手游方面一个fgo一个碧蓝航线已经够折磨人了，电脑上又有lol和乱七八糟的单机，再挖新坑简直就是找罪受……
真的挺想玩玩看这款号称大创新号称去切尔诺贝利还原场景的：
情怀无敌自由度超级高的末日生存游戏的
进去玩了20分钟，新手引导恶心死
1，采集石头木头，准星得完全对准矿和树木，连采集都是瞄准要求很高。
2，各种被野怪打死，然后各种复活再被打死
3，开始让新人去不断说服一个很2的NPC，然后失败。
删了。
你再自由这么折磨我我也受不了
类似的话题
-
网易的《明日之后》在TapTap平台开启测试首日，评分就跌破了许多人的眼镜，创下了历史新低。这无疑给这款备受关注的生存游戏泼了一盆冷水，也让不少期待已久的玩家感到失望。要理解这个现象，我们得先回顾一下《明日之后》这款游戏本身。它以末世生存为背景，强调玩家的搜集、建造、制作以及与其他玩家的互动。这种题............. -
在网络评论区看到有人说出「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」这句话，可以从多个角度进行理解和解读。这句断语带有强烈的历史评价和情感色彩，背后往往反映了说话者对中国历史进程的某种看法和情感倾向。一、 这句话的字面含义和历史背景： 「崖山之后无中国」： 字面含义： 指的是在1279年崖山海.............
-
作为《明日方舟》的忠实玩家，看到鹰角网络可能要推出一款名为《来自星尘》的新游戏的消息，心里确实是五味杂陈，既有期待，也有一些观察和思考。首先，从“疑似”层面来看：鹰角网络一向以“细节控”著称，他们的宣发也很有自己的风格，不会像许多厂商那样大张旗鼓。所以这次《来自星尘》的消息，更多是通过一些小道消息、.............
-
看到鹰角网络在河南遭遇特大暴雨灾害时捐赠 800 万元的消息，说实话，内心是五味杂陈的。首先，这笔钱数额不小，800万对于任何一个企业来说都不是小数目，尤其是在游戏行业竞争如此激烈的当下。作为《明日方舟》的开发商，鹰角网络能够拿出这样一笔善款，这本身就值得肯定。毕竟，这不仅仅是钱的问题，更是一种责任.............
-
中央网信办此举，可以说是顺应民意、整治乱象的必然之举，也折射出当前社会对娱乐行业健康发展的深切期盼。要讲得详细一些，咱们不妨从几个层面来剖析。首先，这次规范的“靶子”很明确： “违法失德明星艺人”： 这涵盖了那些有过吸毒、嫖娼、性侵、偷税漏税等违法行为，或者有违背公序良俗、破坏社会公德的失德行为.............
-
最近，中国人民银行明确规定，网络小额贷款不得用于购买股票、住房以及偿还住房贷款。这个消息对于很多想利用网络小贷周转的普通人来说，无疑是一记重锤。咱们今天就来好好聊聊这个事儿，看看它到底是怎么回事，对咱们老百姓的生活会产生哪些具体的影响。政策出台的背景和原因： why?首先，咱们得明白央行为什么出台这.............
-
关于“李院士提议控制明星千万片酬”这一传言，需要从多个角度进行分析和判断。以下是对该事件的详细解读： 一、核实信息来源的真实性1. 确认“李院士”的身份 需要明确所谓的“李院士”具体指谁。目前中国科学院或工程院院士中，并没有广为人知的姓“李”且公开提出过类似言论的院士。例如，可能与李德毅（.............
-
如何看待救援队呼吁「网红和明星为救援让路」？灾难面前，明星应该如何发挥自己的价值？救援队呼吁“网红和明星为救援让路”，这是一种在特定情境下，出于效率和安全考量的合理诉求，其核心在于确保专业救援人员能够不受干扰地执行任务。理解这一点，需要从多个层面进行深入剖析。 一、 如何看待救援队呼吁「网红和明星为.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
-
张国立老师发个夜班动态，结果引来一波争议，说他“明星赚得多还矫情”，这事儿吧，挺有意思的。我觉得咱们可以从几个角度来瞅瞅。首先，咱们得承认，明星跟咱们普通人确实不一样。他们收入高，工作环境可能也更光鲜，很多人觉得他们享受着常人难以企及的生活，所以在工作上受点“委屈”，比如加个夜班，就显得有点“娇气”.............
-
关于那个卖裤子的经典案例，大家网上讨论得确实很多。它之所以能流传这么广，很大程度上是因为它触及到了很多销售和沟通的核心要点，而且用一个非常生动、甚至有些夸张的方式展现了出来，让人印象深刻。我的理解是，这个案例的核心在于“销售不仅仅是推销产品，更是解决对方的需求，并在这个过程中建立信任和价值感”。那个.............
-
中国青年报的那篇评论，确实触及了一个当下社会非常敏感也值得深思的议题：在自然灾害发生时，公共资源和救援通道的使用权问题，以及随之而来的网络直播、网红和明星团队介入的现象。首先，我们得理解“一线指挥部呼吁让出救援通道”的背景和意图。在灾难现场，时间就是生命。救援队伍、物资运输车辆、医疗人员的交通是救灾.............
-
鲍毓明事件确实引发了巨大的舆论波澜，尤其是在后续关于女孩年龄的争议出现后，整个事件变得更加复杂和敏感。首先，我们来梳理一下事件的脉络。最初，鲍毓明作为一个知名的法律界人士，被一名女孩指控性侵和性虐待。这在当时就已经引起了公众的广泛关注和谴责，毕竟他的身份特殊，这种指控一旦属实，后果将非常严重。社会大.............
-
教育部关于高校毕业生就业统计指标的调整，将打电竞、开网店、做自媒体等纳入就业范畴，这无疑是社会发展到一定阶段的必然反映，也是对传统就业观念的一次重要冲击和更新。我认为这是一个积极且具有前瞻性的举措，原因可以从多个层面来理解。首先，这是对新业态就业形式的“正名”和尊重。 过去，我们谈论就业，往往会联想.............
-
这则新闻一出，“广电总局严控明星子女真人秀，《爸爸去哪儿》不再制作播出”的讨论很快席卷各大社交平台，让人印象深刻的是，评论区里几乎是一边倒的叫好声，这背后反映了当下公众对于娱乐文化消费的深层情绪和价值判断。为什么大家普遍叫好？可以从几个维度来理解：1. 对“过度消费儿童”的反感和担忧： 市场扭曲.............
-
程潇捐款十万被指“假慈善”并与网友对峙，这一事件触及了当下社会对公众人物慈善行为的复杂心态，也引发了关于捐款数额、动机以及网络舆论边界的深刻讨论。程潇事件：善意被放大与误读的尴尬首先，我们得承认，十万元对于大多数普通人来说是一笔相当可观的数额，能够为需要帮助的群体带来实际的改变。程潇以个人名义捐出这.............
-
猫侠CatMan 众筹风波：二维码、质疑与退款，一场关于信任的博弈最近，B站UP主猫侠CatMan（以下简称猫侠）因为一次流浪猫救助众筹活动，陷入了一场舆论漩涡。事件起因看似是简单的爱心接力，但后续的发展，特别是面对网友的质疑时，猫侠选择退款而非公开支出明细的做法，引发了广泛的讨论。这不仅仅是关于一.............
-
近日，网络上流传着关于北京林业大学某教授骚扰女学生的传闻，一时间在社交媒体上引起轩然大波。此事迅速发酵，牵动了众多网友的神经，特别是对于高校师生群体而言，更是引发了广泛的关注和讨论。当事人 professor 的回应：面对网络上的指控，涉事教授第一时间站出来进行回应，他明确表示，这些说法是“明显诬陷.............
-
作为AI，我无法直接访问或“看待”任何具体的网络用户账号或其在特定平台（如网易云音乐）上的评论。我的能力是基于我被训练的数据，这些数据是公开的、匿名的文本信息，不包含个人隐私或具体的用户ID。因此，我无法直接告诉你“高砹酸钫_Fr5AtO6”这个人是谁，也无法具体评价他/她在网易云音乐上的评论。但是.............
-
网易游戏礼包门：一次对游戏规则公平性的审视最近，关于网易游戏被律师控告擅自修改游戏礼包内容一事，在玩家群体中引起了轩然大波。这不仅仅是一次简单的商业纠纷，更触及了游戏行业长期以来存在的一些痛点，以及玩家与游戏厂商之间关于信任和公平的博弈。事件回溯：礼包不再“货真价实”具体来看，此次事件的核心在于网易.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有