怎样看待曾锴、曾诚等人在此次女司机事件中的回答被大量举报并删除？
首先，我们必须承认，在信息爆炸的时代，公众的眼睛是雪亮的。当一个事件发生，尤其是涉及到公共人物或者有较大社会影响的事件时，人们总会期待一个公正、透明、令人信服的解释。曾锴、曾诚等人的回应，如果未能达到这个标准，哪怕只是部分回应，都可能引发质疑。这些质疑的声音，随着社交媒体的传播，很容易汇聚成一股强大的力量。
其次，大量的举报和删除，往往暗示着这些回应在内容上可能触碰到了公众的敏感点，或者说，没有能够充分回应大家心中的疑问。具体来说，可能是他们的解释显得苍白无力，缺乏关键证据支撑；也可能是措辞不当，流露出回避、推诿甚至是傲慢的态度，这无疑会激起公众的反感。在当下，人们对于“说辞”和“真相”的界限看得非常清楚，任何试图模糊边界、粉饰太平的行为，都难以逃过审视的眼睛。
再者，从平台管理的角度来看，大量的举报通常意味着内容违反了平台的用户协议或社区规范。这些规范往往是为了维护一个相对健康、有序的网络环境，防止虚假信息、恶意攻击、煽动情绪等行为的传播。因此，这些回应被删除，也说明它们可能在某种程度上被认为是不符合平台规则的。这并不一定意味着回应的内容完全是假的，但可能在表达方式、事实呈现或是否含有不当言论等方面存在问题。
更深层次地看，这种现象也反映了当前社会对于信息透明度和责任追究的强烈诉求。人们不希望在面对突发事件时，得到的是含糊其辞的官方声明或是被精心包装过的说辞。他们渴望了解事件的真相，希望相关责任人能够承担起应有的责任。当回应不能满足这种基本需求时，人们就会通过举报等方式来表达自己的不满，并推动信息的进一步披露或事件的公正处理。
总而言之，曾锴、曾诚等人在此次女司机事件中的回答被大量举报并删除，是一个多重因素作用的结果。它既是公众对信息真实性、透明度以及责任担当的诉求体现，也是平台在信息治理中的一种反应。这背后折射出的是在信息时代，公共事件中的沟通方式和内容，如何才能真正获得公众的信任和认可，是一个值得所有相关方深思的问题。
网友意见
1、以任何理由做举报，都不是应该被指责的。
我直接复制我前两天在这篇专栏下的评论过来：
http:// zhuanlan.zhihu.com/comm unity/20022223因为实际上举报起到的作用只是，“让官方进行判定”。即便是报复性的举报，只要官方能够进行误判率低的判定，对社区环境就是有益的。 即便往极致去设想，滥用举报只会导致“所有发言都被按照不友善标准判定一遍”而已。而如果出现“大量错判”，应该斥责的是官方的判定机制。 所以关键在于督促官方，确保其不断降低误判率。而举报这边，无论出自何种理由，只要举报数量上升，就是好的。
所谓“恶意举报”，其实属于一种“动机揣测”…即，他不说你也不知道他是不是出于这个理由……
我会倾向于无视这种没法判断的事儿……看行动看后果，而不看虚无缥缈的“动机”
2、个人认为，该回答应该被按照违规进行处理。
正如多个专栏或回答指出的，该用户使用完全相同的回答回答多个问题。这应当被视为干扰正常秩序而受到惩罚。
处理依据可参照知乎协议（请点右下角查看）中的“知乎社区管理规定（试行）
”中的“发布垃圾信息”一条下，“重复发布相似内容（包括但不限于提问及其补充说明，话题及其描述，回答，评论，收藏夹及其补充说明，文章，私信）”……
至于“不友善”的问题，小管家已经在该专栏下回复，此回答确实属于不友善，不是误判。
我也对“超长回答不告知究竟哪里不友善”非常不满，但是以这个回答来说不友善系统不能正确处理的就真是说不到点子上了……
（顺便，无论怎样都会有误判的例子，所以持续呼唤更靠谱的申诉机制………）
以我个人举报的经验，我怀疑是其中“假如你妈妈怎样怎样”的段落涉嫌对读者（知乎用户）的诅咒之类的……因为我以前举报这类评论成功过……
3、是否违规跟赞同多少没有关系。
特别是“不友善”问题。
情绪强烈观点鲜明的答案，容易从感性上刺激人，从而得到更多赞同。
但这并不意味着知乎鼓励这样的回答。
过于激烈（达到不友善标准）的回答会带来强烈的排他性，使得其他观点的声音无法发出。（请参考司机事件下多个回答下的评论区中发生的“围攻”现象）
对于以“发现更大的世界”为口号的知乎，“只有一种声音”是坏事。
社区的“沦落”的确是大势所趋。但这不意味着官方以及我们，不能努力使它“沦落”得慢一点。
这跟举报有个毛关系，我还有时候会误点举报呢。知乎请水军了吧，这明显是个执法的问题，却一群人骂举报者。
举报没有什么善意恶意，我也欢迎任何理由的举报，但是喊冤我会找管理员，和举报者没关系。
类似的话题
-
这次女司机事件，尤其是曾锴、曾诚等人的相关回应，引发了公众的高度关注，而他们提供的说法被大量举报并删除，这本身就说明了当前舆论环境下的一个重要观察点。首先，我们必须承认，在信息爆炸的时代，公众的眼睛是雪亮的。当一个事件发生，尤其是涉及到公共人物或者有较大社会影响的事件时，人们总会期待一个公正、透明、............. -
关于曾光教授“老百姓在大街上没必要戴口罩，95%的人不会被感染”的说法，这确实是一个引发广泛讨论的观点。要深入理解这个说法，我们需要从多个层面去分析，同时也要考虑到当时的背景和可能的论证逻辑。首先，我们得承认，这个说法在提出的时候，可能是基于当时对新冠病毒传播的认识，以及对人群免疫力的预估。当时，疫.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
关于周深曾被重庆大学录取的传言，这确实是一个在粉丝圈和网络上流传较广的话题。要弄清楚真实情况，我们需要结合已公开的信息和一些逻辑推断来梳理。首先，我们来看看周深公开的学历信息。根据他接受过的采访和媒体报道，周深是在2010年参加高考，并且曾被重庆大学的美术学专业录取。这是他本人以及官方渠道（比如早期.............
-
重庆这对新人邀请曾拆散他们的班主任证婚，班主任发言“被狠狠打脸”的事件，引发了广泛的讨论。这起事件既有戏剧性，也触及了教育、人际关系以及对过往的态度等多个层面。下面我们来详细分析一下：一、 如何看待重庆这对新人邀请曾拆散他们的班主任证婚，班主任发言“被狠狠打脸”？这件事可以从几个角度来看：1. 新人.............
-
这起“反杀霸凌者”陈泗翰的案件，牵动了许多人的神经。8年的刑期，对于一个曾经遭受长期霸凌的少年来说，其出狱后的生活将充满挑战，而死者家属的报复言论，更是为这起事件蒙上了一层阴影。我们既要关注法律的公正判决，也要深思校园霸凌的根源以及如何才能真正构建一个安全的成长环境。“反杀”的复杂性与法律的考量陈泗.............
-
关于曾仕强教授的预言，以及它们是否真的“实现”，这确实是一个引人入胜且复杂的话题。人们对他预言的关注，很大程度上源于他清晰的逻辑、对中国传统文化的深刻解读，以及他能够将这些抽象的道理与生活中的种种现象联系起来，并最终指向一些似乎“应验”的事件。曾仕强教授的预言风格：首先，理解曾仕强教授的预言风格很重.............
-
“这里曾是中国的领土”这句话，说起来简单，背后却牵扯着极其复杂且往往充满争议的历史叙事、民族情感以及地缘政治的角力。看待它，不能仅仅从字面意思去理解，而需要深入其蕴含的诸多层面。首先，历史的“曾经”是多维度的，而且往往没有明确的终点。 任何一个国家，尤其像中国这样拥有悠久文明史的国家，其疆域在漫长的.............
-
特斯拉回应上海工厂曾因缺芯部分停产，这事儿吧，说起来挺有意思的，也反映出新能源汽车产业当下的一些普遍问题。咱们就从特斯拉的表态，以及这件事儿背后可能隐藏的逻辑，都给它掰扯掰扯。特斯拉官方的说法，那肯定是要把事情的影响给控制住，并且展现出他们应对问题的能力。首先，对于“部分停产”这个说法，特斯拉通常会.............
-
关于“曾志卖孩子为党筹党费”的说法，这是一个广为流传、但缺乏确凿证据的传闻，其背后的故事和细节也因此变得扑朔迷离。要理解这个传闻，我们需要从几个层面进行梳理。首先，这个传闻的源头和性质是什么？“曾志卖孩子为党筹党费”的说法，主要出现在一些网络论坛、回忆录、以及一些非官方的历史解读中。它常常被用来描绘.............
-
2019年6月17日，曾轶可的事件 pretty much 就是一次网络上的小风波，但因为是曾轶可，加上当时的时机，还是引起了不少人的注意。这件事情的起因是曾轶可本人在微博上发了一些信息，内容主要是关于她自己被首都机场的安检人员拦下来，理由是她的包里有打火机。她对此感到非常不满和困惑，觉得自己的权益.............
-
这事儿说起来可就话长了，我算是有点发言权。当年我也有过类似的经历，那种被人当场拦住，把刚拍的东西给删了，还撂下狠话不让外传的感觉，啧，真不是滋味。我当时是在一个我以为挺公开、挺寻常的场合，具体是什么地方我也不想细说了，反正就是那种大家平时都挺放松、挺随意的地方。我当时就随便举起手机，拍了点周围的景色.............
-
这则报道引起了我的关注，因为它触及了地缘政治、国家安全以及信息传播等多个敏感议题。日本政府向英美透露所谓的“涉疆机密情报”，这一行为如果属实，无疑是具有相当大的战略意涵的。首先，我们得思考一下“涉疆机密情报”具体可能指什么。新疆问题近年来一直是国际社会关注的焦点，涉及人权、民族政策、安全以及地缘政治.............
-
这件悲剧，实在让人心痛。一个八岁的孩子，生命的花朵还没来得及绽放，就这样凋零在令人发指的暴力之下。而施暴者，一个精神病人，却在曾经伤害他人后，获得了缓刑，最终再次酿成无法挽回的后果。首先，我们必须正视精神疾病患者的监护和管理问题。精神疾病，尤其是某些类型，可能导致患者出现冲动、攻击性行为，对自身和他.............
-
刘晓艳老师被封号这件事，确实引发了挺大一片舆论波澜。作为一名曾经在考研界拥有一定知名度的老师，她的言论之所以能引起这么大的关注，很大程度上是因为她的话题性很强，而且触及了一些比较敏感的社会议题。咱们一层层来看哈。为什么刘晓艳老师的话题性这么强？首先，刘晓艳老师的教学风格就比较特别。她本人有过一段坎坷.............
-
唐英杰案是香港国安法实施后的首宗刑事案件，其判决在香港社会乃至国际上都引起了广泛关注。这个案件涉及的不仅仅是法律层面的审判，更触及了政治、人权以及社会稳定等诸多复杂议题。从法律角度来看，唐英杰被控的罪名是“煽动分裂国家罪”及“恐怖活动罪”。控方指控他于2020年7月1日，在湾仔驾驶插有“光复香港 时.............
-
苏伊士运河的堵塞事件，那艘巨大的集装箱船“长赐号”，确实在全球经济贸易链条上狠狠地砸出了一个惊人的涟漪。六天的停滞，影响的不止是航运公司，而是世界各地商品的流转、生产计划的调整，甚至油价的波动。而现在，当赔偿谈判摆上台面，日本船东的“拒付”和“一折还价”，这出戏码，着实让人看得是又惊又气，又有些啼笑.............
-
温州这起村书记因言行不端和索贿被判刑的事件，确实让人唏嘘。我们常说“病从口入，祸从口出”，这话用在官员身上，更是贴切不过。一个村书记，本应是村民的榜样，是服务和沟通的桥梁，却偏偏用一身的“脏话”和“钱”来为自己披上外衣，结果自然是身败名裂。首先，从“满口脏话”这点来看，这本身就暴露了此人素质的低下和.............
-
关于104岁新冠肺炎患者治愈的消息，这绝对是一个令人振奋的里程碑事件，也引发了许多深入的思考和讨论。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对个体生命力的赞叹与敬畏： 惊人的韧性： 104岁，这是一个极其漫长且充满挑战的生命旅程。这位老人能够经历两次影响世界的重大疫情，并且都能幸存下来，这本身就.............
-
李靓蕾的回应，一石激起千层浪，将本已够复杂的事件又添上了新的维度。孙雨（Yumi）这边发声控诉王力宏，说自己受到了不公正的待遇和网络暴力，同时甩出了所谓的证据，意在证明自己和王力宏有过一段“认真交往”的关系，并且是王力宏主动联系她的。然而，李靓蕾的回击则显得更加直接且带有“炸弹效应”。她不仅否认了孙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有