问题

对于已经治愈新型冠状病毒肺炎的人,是不是可以提取他们体内的抗体,用于其他患者的治疗?

回答
是的,对于已经治愈新型冠状病毒肺炎(COVID19)的人,可以提取他们体内的抗体,并将其用于治疗其他COVID19患者。这种治疗方法被称为恢复期血浆疗法(Convalescent Plasma Therapy)。

下面我将详细解释其原理、过程、优势、局限性以及目前的状况:

恢复期血浆疗法的工作原理

1. 免疫应答与抗体生成: 当人体感染SARSCoV2病毒(引起COVID19的病毒)后,免疫系统会被激活。免疫细胞会识别病毒的特定部分(主要是刺突蛋白),并产生针对这些部分的抗体。
2. 抗体的作用: 这些抗体就像“军事武器”,能够结合病毒,阻止病毒进入人体细胞,并标记病毒,以便免疫系统的其他成分(如吞噬细胞)将其清除。
3. 恢复期血浆: COVID19患者在康复后,他们的血液中仍然含有高水平的特异性抗体。这些含有高滴度抗体的血浆,就被称为“恢复期血浆”。
4. 输注恢复期血浆: 将含有抗体的恢复期血浆输注给当前感染COVID19但病情危重的患者,这些外源性的抗体就能立即在受体体内发挥作用,帮助其清除病毒,从而减轻病情。

恢复期血浆疗法的过程

1. 招募和筛选捐献者:
标准: 需要找到已经完全康复的COVID19患者。通常要求他们在症状消失后,经过一定时间(例如,至少14天或28天),并且连续两次核酸检测阴性,证明病毒已被清除。
抗体检测: 关键步骤是检测捐献者血浆中的抗体滴度。高水平的特异性抗体是疗效的关键。有一些标准化方法来测量这些抗体的效力。
常规血液筛查: 除了COVID19特异性抗体检测,捐献者还需要接受常规的血液筛查,以排除其他传染病(如HIV、乙肝、丙肝等)和评估整体健康状况,确保血液安全。
2. 采集血浆:
血浆分离术(Plasmapheresis): 这是最常用的方法。通过静脉穿刺,将捐献者的血液导入一个离心机或血细胞分离机中。机器会将血液分离成红细胞、白细胞、血小板和血浆。除了所需的血浆,其他成分(红细胞、白细胞、血小板)会被回输给捐献者。这个过程相对安全,可以一次性采集较大量的血浆。
全血采集后分离: 也可以采集全血,然后通过离心将血浆从血液中分离出来。但这种方法采集的血浆量相对较少,且需要将红细胞等成分分开处理或储存。
3. 处理和储存血浆:
灭活病毒: 为了确保万无一失,通常会对采集到的恢复期血浆进行病毒灭活处理,以消除可能存在的病毒。常用的方法包括过滤或化学处理。
储存: 分离出的血浆通常会在20°C或80°C的低温下储存,以保持其抗体活性。
4. 输注给患者:
制备: 将储存的恢复期血浆在输注前进行解冻和准备。
输注过程: 类似于输血,通过静脉输注的方式将恢复期血浆缓慢地输注到患者体内。输注速度和剂量会根据患者的病情和耐受性进行调整。
监测: 在输注过程中和输注后,医护人员会密切监测患者的生命体征、症状变化以及可能出现的输血反应。

恢复期血浆疗法的优势和潜力

被动免疫: 这种疗法提供的是“被动免疫”,即直接提供现成的抗体,使患者能够立即获得一部分免疫力,而无需自身免疫系统去从头产生抗体,这对于病情危重的患者尤其重要。
可能减少病毒载量和炎症: 有研究表明,恢复期血浆能够帮助清除病毒,减少体内病毒载量,并可能通过调节免疫反应来减轻过度炎症。
潜在的早期干预: 如果能在疾病早期输注,理论上效果会更好,因为此时病毒复制更活跃,抗体可能更能有效地阻止病毒播散。
相对容易获得: 与开发全新的药物或疫苗相比,恢复期血浆疗法在技术上更容易实现,尤其是在疫情早期,当其他治疗手段有限时,它提供了一种有潜力的选择。

恢复期血浆疗法的局限性和挑战

疗效的变异性: 并非所有捐献者的血浆都含有足够高滴度的有效抗体。抗体滴度的个体差异很大,这可能影响治疗效果。此外,病毒变异也可能影响现有抗体的中和能力。
输血相关的风险: 任何输血都有潜在的风险,包括:
过敏反应: 如皮疹、瘙痒。
输血相关性肺损伤(TRALI): 严重时可能导致呼吸困难。
免疫抑制: 罕见情况下可能导致接受者免疫系统受损。
传播感染性疾病: 尽管有严格的筛查,但仍有极小的风险。
对治疗效果的研究尚不统一: 早期一些小型研究显示出积极信号,但更大规模、设计更严谨的临床试验(如随机对照试验)对恢复期血浆疗法的有效性提出了疑问,尤其是在轻中度患者中的疗效,以及作为标准治疗的地位。一些大型研究表明,它对降低死亡率或改善病情进展的作用有限,尤其是在使用更有效的抗病毒药物和免疫调节剂后。
标准化困难: 如何标准化血浆的抗体滴度、输注剂量和输注时机,以最大化疗效并降低风险,仍然是研究的重点。
可及性问题: 并非所有地区都能有效地招募足够的合格捐献者,也并非所有医疗机构都具备采集、处理和储存血浆的条件。

目前的状况和发展

在全球疫情的不同阶段,恢复期血浆疗法曾被广泛应用于临床实践,并且许多国家和地区都曾将其列为治疗COVID19的潜在选择。然而,随着对COVID19认识的加深,以及更有效的治疗药物(如抗病毒药物、单克隆抗体药物、抗炎药物等)的出现和普及,恢复期血浆疗法的临床应用价值受到了一些挑战。

早期推荐: 在疫情早期,当缺乏有效治疗手段时,许多指南曾推荐在特定情况下考虑使用恢复期血浆,特别是对危重症患者。
后续评估: 随着更多高质量临床证据的出现,特别是大型随机对照试验的结果,恢复期血浆疗法在许多国家和地区的指南中的地位有所下降。一些权威机构(如美国FDA)已不再授权其紧急使用,或者将其从推荐列表中移除。
特定情况下的考量: 尽管如此,在某些特殊情况下,例如在缺乏其他有效治疗手段的情况下,或者针对特定亚群的患者,恢复期血浆疗法可能仍然被视为一种有潜在益处的选择,但这通常需要基于个体化的评估和审慎的决策。

总结来说,从原理上看,利用治愈者的抗体治疗其他患者是可行的,恢复期血浆疗法也曾是疫情早期重要的辅助治疗手段。但其疗效的稳定性和优越性已受到更多高质量研究的挑战,并且随着新疗法的出现,其临床地位有所改变。目前,它更多地是作为一种“曾经有效”的选项,或在非常局限的情况下被考虑。

网友意见

user avatar

SARS中是有先例的,痊愈病人的血清成功治疗病人。但这在实际病毒爆发的时候是完全无法操作的。如果痊愈病人可以捐献部分B细胞,倒是可以通过建噬菌体或者酵母展示库来缩短抗体开发流程。下面我大概说一下开发2019-nCoV病毒中和抗体的可能策略


2019-nCoV病毒是通过病毒S蛋白和人细胞膜上的ACE2蛋白结合入侵人类细胞的,如果能够阻断这个结合过程,一定程度上就能够阻断病毒入侵过程。使用抗体治疗病毒已经在临床上被证实是一个行之有效的策略,目前FDA已经批准Synagis抗体用于呼吸合胞病毒(RSV)的治疗。另外,还有近百个针对各种病毒的抗体在进行各阶段的临床开发


对于2019-nCoV抗体开发最有参考价值的是同属冠状病毒的SARS和MERS。在SARS爆发期间,在痊愈的患者和受感染的动物身体里都检测到了中和抗体。并且使用SARS病毒免疫小鼠的得到的血清,可以使其他健康小鼠免于感染(J Virol 2004;78:3572e7)。2003年SARS爆发后,很多研究机构开始针对SARS开发中和抗体。基本的策略是使用重组的SARS S蛋白或S蛋白的Fc融合蛋白免疫小鼠、人源化小鼠甚至别的动物,或者进行噬菌体展示库筛选加亲和力成熟的方法筛选高亲和力抗体,体外验证病毒感染的阻断效果,然后利用小鼠或者雪貂SARS感染模型验证药效(Microbes and Infection 17 (2015) 142e148)。

回到2019-nCoV,它的中和抗体开发理论上可以完全按照SARS和MERS抗体开发的流程进行。但现在疫情爆发,时间紧迫,需要考虑怎么样才能够缩短开发流程。2019-nCoV的中和抗体需要具有下面的基本特性

1) 与病毒S蛋白亲和力足够高(个位数nM级别)

2) 人源化或全人源

3) 阻断病毒S蛋白和人ACE2蛋白的结合

4) 不与人体其他蛋白有非特异结合

5) CMC生产没有太大问题

为了实现上面的几点,采取的策略大致如下:

1) 抗原制备:

A、2019-nCoV重组S蛋白或Fc融合蛋白:恺佧、近岸、ACRObio等几家国内重组蛋白公司,诸君努力。

B、使用S蛋白DNA免疫

2)抗原验证/assay开发:

重组S蛋白与表达ACE2的人类细胞(细胞系可以选择NB4, RPMI-8226或者RT4)或者ACE2重组蛋白的结合试验

3) 抗体发现

A、 免疫人源化小鼠或者其他转基因动物,使用Beacon加单细胞测序缩短开发流程


B、 使用噬菌体展示或者酵母展示筛选抗体

4) 体外验证候选中和抗体阻断S蛋白与ACE2结合的能力及阻断病毒感染人类细胞能力,从而确定三个临床候选分子

5) 三个分子平行进行体内药效实验、可成药性评估、和其他人类蛋白结合(可用retrogenix的膜蛋白过表达芯片)和non-GLP急毒,从而选中最后的临床抗体进入CMC生产

这个流程最快3个月就能完成,真正的难点在于CMC生产。其实数据做到这个程度,远远达不到申报临床的标准,但特事特办的话,其实已经够support一个研究者发起的临床试验了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有