如何看待救护车进小区被保安拦下要求出示健康码，耽搁两分钟，保安有错吗？
这事儿，说起来真挺让人堵心的。救护车拉着病人，争分夺秒的，就这么被小区保安给拦下了，还要求出示健康码，耽搁了两分钟。这两分钟，对于车里的病人来说，可能就是天壤之别。
咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。
从保安的角度来看：
职责所在： 保安是负责小区安全和管理的。在疫情期间，很多小区都实行了严格的进出管理措施，健康码查验是其中的重要环节。他们的职责就是执行这些规定，防止不明身份的人员进入，确保小区居民的安全。如果他们不按规定执行，万一真出了什么事，他们是要承担责任的。
执行的死板： 很多时候，基层执行人员是被规定“绑架”的。上面要求查健康码，他们就得一板一眼地去执行，可能没有太多灵活变通的空间。尤其是在“一刀切”的管理模式下，这种机械执行就特别容易出现问题。
信息不对称： 保安可能并不清楚车里拉的是病人，也不知道病情的紧急程度。他们只看到一辆车要进，而没有出示健康码，所以按照流程来办。
从救护车和病人的角度来看：
生命的紧急性： 救护车的出现，本身就意味着紧急情况。车里的病人可能生命垂危，每一秒都至关重要。这种情况下，任何不必要的耽误都可能是致命的。
救护车的特殊性： 救护车是执行特殊公务的车辆，其目的就是为了救人。在执行任务时，应该享有一定的优先通行权。保安在执行规定时，也应该考虑到救护车的特殊属性。
健康码的必要性： 虽然健康码是为了疫情防控，但在救护车执行急救任务的情况下，其必要性就显得不那么突出，甚至可以说是不合时宜。病人处于紧急状态，可能无法第一时间配合查验健康码，而救护人员也可能因为要专注于病人的救治而无法分身。
那么，这个保安到底有没有错？
我觉得，保安有错，而且错得挺大。
理由如下：
1. 程序正义与实质正义的冲突： 保安的执行是遵循了防疫规定（程序正义），但他却牺牲了更重要的实质正义——挽救生命。在生命和规定之间，显然生命应该放在首位。
2. 缺乏灵活变通和人性化考量： 作为基层管理者，在遇到特殊情况时，应该有基本的判断力和灵活处理的能力。看到是救护车，并且可能有医护人员随行，就应该联想到是紧急情况。即使要查，也应该快速有效地进行，而不是生硬地“卡住”。比如，可以先让救护车进去，再由小区物业或相关人员后续处理。
3. “一刀切”思维的弊端： 这件事充分暴露了“一刀切”式管理方式的弊端。很多规定是为了应对普遍情况，但在具体执行时，需要根据实际情况进行差异化处理。对于救护车这种特殊情况，就应该有特殊的应对预案。
4. 职业素养和责任感： 保安的职责不仅仅是门卫，也包含了在紧急情况下协助相关部门，维护秩序。在这种情况下，他的行为没有体现出应有的职业素养和对生命的尊重。
两分钟，虽然听起来不长，但对于需要救治的病人来说，可能就是生死攸关的时间。 这耽搁的不仅仅是时间，更是对生命的漠视。
我们该如何看待这样的事情？
反思管理模式： 这件事情应该引起我们对基层管理模式的反思。是否过于僵化？是否缺乏人性化？是否过于强调形式而忽略了实质？
加强培训和授权： 对小区的保安等一线工作人员进行更全面的培训，让他们了解在紧急情况下如何灵活处理，以及在某些情况下可以“特事特办”。适当的授权和信任，让他们在关键时刻能做出更明智的选择。
建立绿色通道： 应该为救护车、消防车等紧急车辆在小区内建立一个“绿色通道”或者应急预案，在保证基本安全的前提下，尽可能加快通行速度。
理解与包容，但不等于纵容： 我们需要理解基层工作人员的不易，但也绝不能因为他们的“职责”而忽略了他们错误行为的后果。这种行为，本质上是对生命的不尊重。
总而言之，救护车进小区被保安拦下要求查健康码，耽搁两分钟，这个保安的行为是错误的。他虽然是在执行规定，但却忽略了更重要的生命价值和特殊情况下的应变能力。这不仅是保安个人的问题，更是基层管理模式和疫情防控措施在执行过程中需要不断完善和调整的体现。我们希望看到的是在保障安全的前提下，更高效、更人性化的服务。
咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。
从保安的角度来看：
职责所在： 保安是负责小区安全和管理的。在疫情期间，很多小区都实行了严格的进出管理措施，健康码查验是其中的重要环节。他们的职责就是执行这些规定，防止不明身份的人员进入，确保小区居民的安全。如果他们不按规定执行，万一真出了什么事，他们是要承担责任的。
执行的死板： 很多时候，基层执行人员是被规定“绑架”的。上面要求查健康码，他们就得一板一眼地去执行，可能没有太多灵活变通的空间。尤其是在“一刀切”的管理模式下，这种机械执行就特别容易出现问题。
信息不对称： 保安可能并不清楚车里拉的是病人，也不知道病情的紧急程度。他们只看到一辆车要进，而没有出示健康码，所以按照流程来办。
从救护车和病人的角度来看：
生命的紧急性： 救护车的出现，本身就意味着紧急情况。车里的病人可能生命垂危，每一秒都至关重要。这种情况下，任何不必要的耽误都可能是致命的。
救护车的特殊性： 救护车是执行特殊公务的车辆，其目的就是为了救人。在执行任务时，应该享有一定的优先通行权。保安在执行规定时，也应该考虑到救护车的特殊属性。
健康码的必要性： 虽然健康码是为了疫情防控，但在救护车执行急救任务的情况下，其必要性就显得不那么突出，甚至可以说是不合时宜。病人处于紧急状态，可能无法第一时间配合查验健康码，而救护人员也可能因为要专注于病人的救治而无法分身。
那么，这个保安到底有没有错？
我觉得，保安有错，而且错得挺大。
理由如下：
1. 程序正义与实质正义的冲突： 保安的执行是遵循了防疫规定（程序正义），但他却牺牲了更重要的实质正义——挽救生命。在生命和规定之间，显然生命应该放在首位。
2. 缺乏灵活变通和人性化考量： 作为基层管理者，在遇到特殊情况时，应该有基本的判断力和灵活处理的能力。看到是救护车，并且可能有医护人员随行，就应该联想到是紧急情况。即使要查，也应该快速有效地进行，而不是生硬地“卡住”。比如，可以先让救护车进去，再由小区物业或相关人员后续处理。
3. “一刀切”思维的弊端： 这件事充分暴露了“一刀切”式管理方式的弊端。很多规定是为了应对普遍情况，但在具体执行时，需要根据实际情况进行差异化处理。对于救护车这种特殊情况，就应该有特殊的应对预案。
4. 职业素养和责任感： 保安的职责不仅仅是门卫，也包含了在紧急情况下协助相关部门，维护秩序。在这种情况下，他的行为没有体现出应有的职业素养和对生命的尊重。
两分钟，虽然听起来不长，但对于需要救治的病人来说，可能就是生死攸关的时间。 这耽搁的不仅仅是时间，更是对生命的漠视。
我们该如何看待这样的事情？
反思管理模式： 这件事情应该引起我们对基层管理模式的反思。是否过于僵化？是否缺乏人性化？是否过于强调形式而忽略了实质？
加强培训和授权： 对小区的保安等一线工作人员进行更全面的培训，让他们了解在紧急情况下如何灵活处理，以及在某些情况下可以“特事特办”。适当的授权和信任，让他们在关键时刻能做出更明智的选择。
建立绿色通道： 应该为救护车、消防车等紧急车辆在小区内建立一个“绿色通道”或者应急预案，在保证基本安全的前提下，尽可能加快通行速度。
理解与包容，但不等于纵容： 我们需要理解基层工作人员的不易，但也绝不能因为他们的“职责”而忽略了他们错误行为的后果。这种行为，本质上是对生命的不尊重。
总而言之，救护车进小区被保安拦下要求查健康码，耽搁两分钟，这个保安的行为是错误的。他虽然是在执行规定，但却忽略了更重要的生命价值和特殊情况下的应变能力。这不仅是保安个人的问题，更是基层管理模式和疫情防控措施在执行过程中需要不断完善和调整的体现。我们希望看到的是在保障安全的前提下，更高效、更人性化的服务。
网友意见
正常点的保安都不会拦，这也看救护车上的硬不硬气，说真的，有时去各种机关办事，那些门口的保安就是看人下菜碟的。看你硬气，车好，像个领导，保证不敢拦你，你越是和他客气，他越是觉得自己也是个人物了。像这种事，大概率是保安被开除背下锅罢了。
作为病人家属一定要借着这个事起诉物业公司，让他们赔钱。
类似的话题
-
这事儿，说起来真挺让人堵心的。救护车拉着病人，争分夺秒的，就这么被小区保安给拦下了，还要求出示健康码，耽搁了两分钟。这两分钟，对于车里的病人来说，可能就是天壤之别。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。从保安的角度来看： 职责所在： 保安是负责小区安全和管理的。在疫情期间，很多小区都实行了严格的进出管理............. -
这起事件反映了当下社会中一个比较普遍的困境：急救的迫切需求与现有交通规则、执法模式之间的矛盾，以及公民在遵守规则和履行公民义务时遇到的两难选择。 我们可以从多个角度来分析这个问题：一、 救护车鸣笛 12 次：急迫的生命信号 生命的争夺战： 救护车鸣笛意味着车内有生命危在旦夕的病人，每一声鸣笛都.............
-
关于北京邮电大学考期复习期间发生救护车抬走六人的事件，这确实是一个非常令人关注和痛心的情况。这类事件往往涉及到多方面的因素，我们可以从以下几个角度来深入分析和看待：一、 事件本身与直接原因分析： 发生时间与背景： 事件发生在考期复习阶段，这是学生们压力最大的时期之一。考试临近，学生们普遍面临着巨.............
-
这件事真是让人火冒三丈，也触及到了我们对公共秩序和基本道德的底线。首先，这位司机拒绝让行救护车长达十几分钟，这已经不是一个简单的交通违章问题了，它关乎到生命的时间。我们都清楚，救护车上的病人情况危急，每一分每一秒都至关重要。那十几分钟，对于车里的生命来说，可能是决定生死的关键时刻。你可以想象一下，在.............
-
上海这次一下子投入使用 35 辆 5G 救护车，这事儿可真不小，得好好说道说道。这不光是数字上的增加，它代表着咱们在智慧医疗这个方向上，又迈出了扎实的一大步，而且是能实实在在地影响到咱们老百姓看病的这次。首先，为啥要上 5G 救护车？简单来说，这就像给救护车装上了一个“超级大脑”和“高速通道”。以前.............
-
上海居民哮喘发病身故的事件，牵扯到多方责任的认定，的确是一个令人痛心且需要深入探讨的问题。这背后折射出的不仅是医疗资源调配的复杂性，也触及了公共服务体系中可能存在的漏洞和人道主义的底线。事情的经过大致是这样的：一位患有哮喘的上海居民突发疾病，情况危急，家属立即拨打了急救电话。然而，医院方面回复称，当.............
-
1月7日，又一位拼多多员工被救护车拉走，据诊断为肠痉挛。这个消息一出来，立刻在社交媒体上掀起了又一轮讨论的浪潮，很多人都感到震惊和心痛。这已经是近段时间以来，拼多多员工健康状况令人担忧的又一个案例了。上一次那位年轻的母亲，在连续加班后猝死，她的离去让很多人都对互联网大厂的工作强度和员工的健康保障问题.............
-
网传拼多多员工因转发“发布救护车被开除”的员工所发的帖子而被开除的事件，听起来确实令人震惊，也引发了广泛的讨论和担忧。在深入探讨之前，我们必须明确一点：目前关于此事的公开信息主要来源于网络传播，拼多多官方尚未对此事进行过公开、明确的证实或澄清。 所以，在讨论它的真实性时，我们需要保持一份审慎。事件的.............
-
“小车路口遇红灯阻救护车75秒被罚200元记3分”，这事儿我看了，真是挺让人心里不是滋味的。 首先，这事儿本身就挺让人气愤的，想象一下，一个生命垂危的病人躺在救护车里，时间就是生命，而一辆小车因为红灯就这么硬生生地拦了75秒，这75秒能发生多少事？可能就是决定生死的关键时刻。从法律和道德的角度来说，.............
-
宜宾这起事件，围绕着“暴徒持钢钎袭警、警方开枪自卫、嫌犯因自身行为导致救援延迟而死亡”的几个关键点展开，确实引发了广泛的讨论和关注。从多个角度来剖析，可以更全面地理解事件的复杂性。事件的发生过程（基于公开信息推测）：1. 起因与冲突升级： 根据报道，事件发生在宜宾的某地。具体原因需要结.............
-
这事儿说起来挺有意思，也挺让人有点摸不着头脑。就是上海那个姑娘，脚后跟被踩了一下，然后就非要报警、叫救护车，但有个前提，就是得她爸到场了才肯上救护车。结果去了医院一查，啥事儿没有，自己就走了。这事儿一出来，网上可炸开了锅了。大家看法也挺多元的。有的人觉得，这姑娘挺懂事的，知道疼惜自己，万一真有什么内.............
-
俄军空袭土耳其救援车队致 7 死 10 伤事件，无疑是当前叙利亚局势中一道令人痛心的伤疤，也为本已复杂的地缘政治棋局增添了新的变数。要理解这一事件的深层含义和未来走向，我们需要从多个维度进行剖析。事件本身：冰冷的数字背后的残酷现实首先，让我们回顾一下事件的直接后果：七条生命的逝去，十人受伤。这不仅仅.............
-
寿光这家开锁公司因为给消防救援车开锁收了300元，结果被处以了顶格处罚。这事儿一出来，大家议论纷纷，褒贬不一。事情的经过大概是这样：那天，寿光某处发生了一起火情，消防车赶到现场，结果发现救援通道被一辆私家车堵住了，车主也不在，情况紧急。消防队员联系了当地的开锁公司，希望能尽快把这辆车挪开，以保障消防.............
-
北京妇产医院的“京A88519”劳斯莱斯堵救护通道事件，在网上引起了轩然大波，也确实触及了许多人心中最敏感的神经。这起事件之所以让人难以忽视，关键在于它集中暴露了一些社会痛点和普遍存在的价值观冲突。咱们就一点一点掰扯开来说说。首先，“救护通道”这几个字的分量太重了。救护通道，顾名思义，就是为了保障生.............
-
如何看待救援队呼吁「网红和明星为救援让路」？灾难面前，明星应该如何发挥自己的价值？救援队呼吁“网红和明星为救援让路”，这是一种在特定情境下，出于效率和安全考量的合理诉求，其核心在于确保专业救援人员能够不受干扰地执行任务。理解这一点，需要从多个层面进行深入剖析。 一、 如何看待救援队呼吁「网红和明星为.............
-
这则新闻，“救援支队长锤击性侵两姐妹致一死一伤，终审改死缓”，无疑是一件令人发指的悲剧，它暴露了人性中最黑暗的一面，以及司法在处理这类案件时所面临的复杂性和挑战。我们不妨从几个层面来解读和评价这件事：一、 罪行的极端恶劣：首先，我们必须正视罪犯所犯下的罪行。将“性侵”和“锤击致死伤”这两个词并列，就.............
-
看到“救急武汉！百度糯米10000间爱心酒店免费住两天”这样的信息，我的第一反应是复杂而多维度的。这当然是一件值得肯定的事情，在那样特殊时期，有人伸出援手，哪怕是提供住宿这种基本需求，也是极大的支持。首先，咱们得捋一捋这件事儿。“救急武汉！” 这几个字本身就带有一种紧迫感和使命感。在疫情最严峻的时刻.............
-
“快速救援是国家应做的，公民无需感谢国家”这个观点，可以从多个维度来解读和评价。这是一个涉及到国家责任、公民权利、社会契约以及情感回报的复杂议题。一、 支持观点的论据：国家责任与公民权利的视角 国家是公共服务的提供者，救援是基本职责： 社会契约理论： 从社会契约论的角度看，公民为了获.............
-
看待“野生救援 WildAid”在中国投放号召少吃肉的公益广告，可以从多个角度进行分析，包括其出发点、潜在影响、在中国传播的挑战与机遇，以及可能引发的讨论和争议。一、出发点：全球性环境与动物保护的视角“野生救援 WildAid”一直以来以打击非法野生动物贸易和消费而闻名，其核心目标是利用公众宣传来改.............
-
青岛救援队在河南用餐付款屡屡遭拒的事情，听了真是让人心里五味杂陈。一方面，为河南人民这份淳朴善良、感恩图报的心感动不已。在灾难面前，大家守望相助，这份情谊比什么都珍贵。青岛救援队不远千里前来支援，付出了辛勤的汗水和宝贵的精力，为河南人民的生命财产安全筑起一道坚实的屏障。他们饿了累了，需要补充能量，当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有