如何看待「野生救援 WildAid」在中国投放号召少吃肉的公益广告？
一、出发点：全球性环境与动物保护的视角
“野生救援 WildAid”一直以来以打击非法野生动物贸易和消费而闻名，其核心目标是利用公众宣传来改变人们的行为，从而保护濒危物种。近年来，随着科学研究对畜牧业对环境影响的深入认识，以及对动物福利的关注提升，将“少吃肉”作为一项重要的环保和动物保护行动纳入其宣传范畴，是其理念的自然延伸和发展。
环境角度： 畜牧业是导致森林砍伐、温室气体排放（甲烷和氧化亚氮是强效温室气体）、水资源消耗和污染的主要原因之一。减少肉类消费可以显著降低这些环境压力。
动物福利角度： 工业化畜牧业往往涉及动物福利问题，包括圈养环境的限制、宰杀方式等。倡导少吃肉也是对更人道对待动物的一种呼唤。
健康角度： 过量摄入红肉与某些健康问题（如心血管疾病、某些癌症）存在关联。虽然这不是WildAid的主要宣传点，但少吃肉对个人健康的好处也是显而易见的。
二、在中国投放广告的背景与考量
选择在中国投放这类广告，必然基于对中国社会现状和消费趋势的考量：
中国肉类消费的增长： 随着经济发展和生活水平提高，中国居民的肉类消费量显著增长，尤其是在城市地区。这使得中国成为全球肉类消费大国，因此在中国推广少吃肉的理念具有重大的潜在影响。
中国消费者对环境问题的关注： 尽管与西方国家相比，中国公众对环境问题的整体认知和行动可能存在差异，但近年来，随着空气污染、水污染等问题的显现，以及媒体的报道，中国公众对环境保护的意识正在逐步提高，尤其是年轻一代。
中国传统文化的影响： 中国传统饮食文化中，素食或少肉的观念并非没有根基，例如佛教的素食传统、一些地方的饮食习惯等。这可能为推广少吃肉的理念提供一定的文化契合点。
政策导向的契合： 中国政府也提出了“健康中国”战略，倡导“食物转化率”，鼓励居民摄入更多植物性食物，减少不健康的饮食习惯，这与“少吃肉”的理念在一定程度上是契合的。
三、在中国投放广告可能带来的影响和挑战
在中国投放这样的公益广告，既有机会，也面临诸多挑战：
潜在的积极影响：
1. 提升公众意识： 能够让更多中国消费者了解肉类消费对环境、动物福利和健康的影响，促使他们思考自己的饮食习惯。
2. 推动饮食结构转变： 如果广告能够有效触达并说服一部分消费者，可能会带动一股“弹性素食”（flexitarianism）或减少肉类摄入的潮流，对整体消费结构产生积极影响。
3. 支持可持续发展目标： 契合中国在应对气候变化和推动可持续发展方面的承诺。
4. 引入新的视角： 为中国社会提供一个来自国际非营利组织的、基于科学和伦理的视角来审视当前的饮食习惯。
面临的挑战与可能存在的争议：
1. 文化习惯根深蒂固： 长期以来，肉类在中国家庭饮食中占有重要地位，被视为营养和庆祝的象征。改变这种根深蒂固的饮食习惯需要时间和持续的努力。
2. 经济和产业利益： 畜牧业是一个庞大的产业，涉及农民生计、食品安全和经济发展。推广少吃肉的理念可能会触及这些利益相关者的关切，并可能面临一些阻力。
3. 宣传方式的适应性： 如何在中国语境下，以观众更容易接受和理解的方式来传达信息至关重要。直接、过于激进的口号可能适得其反。
4. 信息的可信度与接受度： 公众对国外非营利组织的宣传信息可能持观望态度，需要有强大的科学依据和本土化的传播策略来增强其可信度。
5. “西方观念”的标签化： 在某些情况下，一些倡议可能会被简单地贴上“西方观念”的标签，从而被边缘化或抵制。广告需要巧妙地融入中国本土的价值观和文化元素。
6. 对“少吃”的界定模糊： “少吃”是一个相对概念，每个人对“少”的理解不同。广告需要提供更具体、可操作的建议，比如“每周少吃一天肉”或“选择植物性蛋白质来源”等。
7. 与国内倡导的协同： 孤立的宣传效果有限，最好能与国内的健康、环保组织以及媒体形成联动，共同发声。
四、对广告内容的评价与建议
对于“野生救援”在中国投放的这类广告，可以从以下几个方面进行评价，并提出一些潜在的改进方向：
科学性与事实依据： 广告内容是否基于可靠的科学研究，数据是否准确，论证是否严谨。例如，关于甲烷排放、土地利用率的数据，以及对环境影响的量化。
情感共鸣与价值认同： 除了数据，广告是否能够触动观众的情感，引发对动物的同情，或对改善地球未来的责任感。中国文化中“爱护生灵”、“天人合一”等理念，如果能巧妙结合，可能会产生更好的效果。
解决方案的提供： 广告不仅仅是提出问题，更应该提供可行的解决方案。例如，推荐一些美味的素食菜谱，介绍植物性蛋白质的种类和烹饪方法，或者建议如何逐步减少肉类摄入。
目标受众的细分： 不同的宣传信息可能更适合不同的目标受众。例如，对年轻一代可以强调创新、健康和时尚的素食生活方式；对家庭主妇可以强调营养搭配和性价比；对中年男性可以强调健康和长寿等。
合作与本地化： 与中国的网红、美食家、环保人士、健康专家合作，利用他们的影响力进行传播，或者与国内的餐饮企业合作推出少肉餐品，都能增加广告的落地性和接受度。
温和的循序渐进式推广： 与其直接要求“不吃肉”，不如倡导“少吃肉”、“多吃植物性食物”、“选择可持续的饮食方式”等更易于被接受的口号，允许消费者有一个适应和转型的过程。
五、结论
“野生救援 WildAid”在中国投放号召少吃肉的公益广告，是其全球环保事业在中国的延伸，具有重要的意义。它能够提升中国公众对环境和动物福利的认知，并有可能推动饮食结构的积极转变。然而，由于中国特殊的文化、经济和社会背景，推广少吃肉的理念也面临着巨大的挑战，需要审慎的策略、科学的论证以及本土化的传播方式。
总而言之，这是一个值得关注和讨论的议题。我们应该以开放的心态看待这样的公益倡议，理解其背后可能存在的积极意图，同时也要理性地认识到其在中国推广过程中可能遇到的困难，并思考如何以更有效和包容的方式来推动社会进步。这场运动的成功，不仅在于信息本身的传递，更在于能否与中国社会形成良性的互动和共鸣。
网友意见
曾几何时，一句“没有买卖，就没有杀害”，让无数中国人注意到了濒危的野生动物，同时也记住了这个国际环保组织——“野生救援”（WILDAID）。
2004年，“野生救援”在旧金山的总部决定，在北京设立一个分部。的确，中国不少地区还有食用野味的习惯，也存在用犀牛角入药的行为。
面对重重阻力，野生救援选择享誉全球的篮球明星姚明来做公益广告，而后又有Angelababy、成龙、周杰伦等无数明星加盟其中。
（图源：野生救援）
“When the buying stops ,the killing can too”，这句话为他们打下了金字招牌。
然而，最近这个NGO组织又开始新一轮的环保宣传，这次并不是针对“野生动物”，而是全球的温室效应。
“野生救援”不仅选用了当红的明星做公益宣传，而且出奇制胜又想出了一个广告语——
“少肉，才是我的菜”。
（图源：野生救援）
然而，铺天盖地的广告和宣传，并未迎来像“没有买卖，就没有杀害”这样大的效果，反而争议不断。
总部位于美国的国际环保组织“野生救援”，自2015年起就推行“蔬食项目”，呼吁人们减少食肉以降低温室气体排放量。
现代社会，伴随着生活水平的提高，越来越多的人开始选择吃“肉类”，羊肉、牛肉等等。
由此，也伴随着畜牧业的极大“繁荣”，以至于不得不砍伐森森林，来确保有大面积的草场来供养这些“食草动物”。
（图源：Rich Carey/Shutterstock）
全世界大规模工厂化饲养牲畜更是前所未有。由于，牛羊要吃草，草要浇水，所以对于地下水系统而言无异于一场灾难。
据估计，人类在2005年一年吃掉的动物总数量是4242亿只，平均每天吃掉12亿只，如此庞大的数量会造成多少污染呢？
联合国粮农组织2006年曾出台一份名为《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》的报告，指出：
由于人类对肉类和奶制品要求的不断提高，畜牧业造成温室气体排放量不断提升，二氧化碳测量占全球的18%，仅次于汽车尾气，位居第二！
按照这个思路：如果能控制人类对牛羊等食草动物的需求，那么减碳环保指日可待。
但问题是，为什么偏偏就让中国人少吃肉？是因为中国人口基数大，还是因为中国人喜欢吃肉？
野生救援希望中国人愿意转向植物性饮食，在国外网站上几次“蔬果项目”活动经费的众筹中，也明确标识“减少中国的肉类消费”（reducing meat consumption in China）。
（图源：观察者网）
更有外媒称：
“是因为，中国中产阶级的崛起，所以增加了对牛肉、猪肉和家禽的需。”
但问题是，中国一直以来都不是“食肉大国”，而且中国成年人的平均身高连日本都不如，蛋白质水平严重缺乏。
中国成年人平均身高还不如日本人高（男：167 vs170；女：156 vs 158），青少年身高从2010年起才赶上日本，但体能素质还远远不如。
（图源：《中国居民营养与慢性病状况报告》）
要知道，中国人均年收入只有两万九，农村只有一万四。
以安徽省人均工资收入TOP2的马鞍山市为例，妇幼保健医院的孕妇中六成家庭人均月收入不到2000。
六成！这些孕妇能吃到多少牛肉？生下的孩子能喝到多少牛奶？还要“少肉”？这适合在现阶段中国大力倡导吗？只为减少碳排放？
我国人均蛋白质摄入量远远不如欧美等国。
但也有人说，其实中国野生援救真正关心的是中国一线城市的上班族，这些人的饮食模式，和西方发达国家白人的饮食模式很接近。
所以野生援救选择在北京等一线城市投放广告，但是将中国作为低碳环保的对象，真的没问题吗？
有专业人士指出，西方社会打着非盈利的慈善机构实则赚得盆满钵满，不仅抢占了NGO市场，还抢夺了话语权。
（图源：微博）
天然道德优势，假汝之名以行，鼓吹“中国人要少吃素”的逻辑究竟有什么问题？
据Journal of Industrial Ecology统计发现，美国白人的饮食方式最不环保，他们比黑人、拉丁裔美国人对气候变化的影响都大。
研究表明——
美国人的平均饮食、能量和水，对全球环境具有重大的破坏性，远远不是中国能比的。
（图源：Journal of Industrial Ecology）
对于喝牛奶，白人是最热衷的，仅牛奶一项，白人就比黑人对环境的影响大35%以上。
当然，这也极大程度的影响着畜牧业的不断扩张，白人饮食耗费的水相对最多，排放的温室气体也最多。
这些都比中国人更不环保，生活方式更不可持续。然而这些却被“野生援救”这样的非盈利非政府组织忽略了。
什么时候，在纽约的地铁上也会看到“少吃肉，多吃草”？
（图源：Journal of Industrial Ecology）
再来说说碳排放，美国人均碳排放是中国的2-3倍，白人群体更是高的吓人。
但是“中国人”的饮食却被这个环保组织打上了标签，区别对待。
（图源：Journal of Industrial Ecology）
即便是在中国一线城市生活的上班族，他们的饮食结构也与美国人有很大的区别，特别是中国人喜欢吃的动物内脏。
一项来自Environmental Science & Technology的研究发现，食用动物内脏下水有助于显著减少碳排放。
从头吃到尾（Nose-to-tail）的食肉方式应该被极力推广，可有效减缓肉类消费对气候变化的影响。
拿欧洲最大的肉类生产国德国为例，因为食物的需求较低，所以动物内脏和其他副产品，很少被消费。
研究还表明，多吃猪肉和鸡肉，而不是牛羊肉，有助于减少碳排放，这样即使到了2020年，人均肉类消费达到65.8kg，情况也会好许多。
上述两项研究都旨在表明，中国远远不是碳排放的重灾区，而且中国人的饮食习惯要远远好于美国。
中国人吃的更多是猪肉和鸡肉，而不是碳排放最多的牛肉、羊肉；中国人吃各种动物内脏，而且“从头吃到尾”，而不是像美国人和欧洲人即使吃鸡，也把能吃的扔掉一大堆。
最后，再说一下关于食物浪费的问题，来自英国《每日邮报》触目惊心的数字——
据统计，全球每年约有2.9万亿磅粮食损失浪费（相当于世界粮食总产量1/3）。
在发达国家，浪费的食物相当于6800亿美元，发展中国家这一数字只有其一半不到。
欧洲和北美每年人均浪费食物95-115千克。这些被浪费的食物本可以多养活数亿人。
像是野生援救这样的“非盈利非政府公益组织”如果真的在保护环境，那就应该严谨的遵循科学，而不应该凭空捏造事实。
试问，请一众明星代言，放上一个吸睛的观点，这样的宣传，除了能扩大自身的影响之外，真的可以保护环境吗？
野生援救经常会找流量明星代言，黄磊、Angelababy、郑恺都是他们的代言人，可是这些人中有多少真正的理解环保的意义呢？
（野生援救广告）
拿郑恺来说，代言了野生援救的公益广告，在微博中依然大力宣传自己的火锅店，似乎也并没有少吃多少肉。
这种代言，看起来似乎只有“不可靠”的利益关系罢了。
（图源：微博）
当然这种宣传甚至曾造成不好的影响，Angelababy曾为保护穿山甲代言，希望大家不要用穿山甲“通乳”。
谁想到，效果却适得其反，很多不知道穿山甲有“通乳”作用的人，都因为Angelababy的这个代言而熟知。
甚至，还会有人去购买。
（图源：微博）
没有严谨的科学考察和实地研究，不考虑文化影响和民众需求，这样的广告宣传真的是在保护环境吗？
最后，严重建议，希望美国人民和我们一样也快速跟上“少吃肉”的脚步，引领世界，节能减排。
我觉得完全符合常理、符合情理、符合道理
先别喷，慢慢看
野生救援组织致力于“保护”野生动物
明星是有号召力并且也是被大众认可的具有高品质生活的人群
所以
这个广告最核心的逻辑就是
号召高消费人群少吃野味，并把样子做给需要天天搭地铁的人。。。
嘿嘿
不能忍，必须答一波。
？？：「多吃蔬果，少吃肉」就能成为孩子的好榜样？
- 少吃肉？
孩子的食物摄入中如果缺乏肉类产品，可能导致：
铁摄入量不足，从而导致贫血
维生素B12摄入不足，引发贫血和记忆力减退等问题
钙摄入不足，影响生长发育
卡路里摄入量不足，从而导致发育迟缓
美国儿科学会甚至强调：一般不建议儿童采用严格的素食计划，因为可能会出现严重的营养不足，从而损害生长，并导致贫血和其他严重并发症 [1] 。
如果真像该活动的发起组织在微博里所广泛宣传的「建议素食」，那么也应该每天服用含有铁、锌和维生素B12等元素的维生素/矿物质补充剂。
绿色蔬菜里虽然也含钙，但是能被人体吸收最好的来源还是牛奶和奶制品，但问题又来了：
严格素食者不吃蛋奶，可能会严重缺乏B12、钙、铁等；
蛋奶素食者可能过于依赖乳制品，而导致饮食中脂肪和热量过高[2]。
如果孕妇推行素食，除了自己得不到足够的蛋白质，还会影响胎儿的发育和生长！
根据中国营养学会最新（2016）的居民膳食宝塔，18~60岁的普通居民建议每天吃肉120-200克/天！
孕妇的肉类摄入，孕中期要到150-200克/天，孕晚期要到200-250克/天。
哺乳期的肉类摄入，也应该维持在200-250克/天；毕竟还要喂孩子呢！
孩子们也看过来，2-6岁的宝宝每天除了要吃1个鸡蛋，还要吃50-75克肉类。
- 多吃蔬果？
适当增加蔬菜和水果的摄入没问题，但只讲「多吃蔬果」是有问题的。
根据中国营养学会的居民膳食宝塔，每日推荐摄入的蔬果量分别是：蔬菜300~500克，水果200~350克。
这个量还真不多，现在市面上的苹果，基本一个就半斤了。
西方谚语说：One apple a day, keep doctors away——正好对应的是每日摄入的水果量。
水果里面也是有果糖的，摄入过多的糖分依然会增加高血糖（包括妊糖）、肥胖等风险。
？？？：把蔬果挑入碗中，把健康还给地球？
这句宣传语暴露了官方的良苦用心：把健康「还」给地球，所以，自己也就不健康了嘛！
这样的例子是有的！
INS上有个网红姑娘Rawvana，天天晒自己各种严格素食的照片，还将好身材和这些严格素食计划联系到一起，火得一塌糊涂，也号召了很多人跟她一起吃素！
结果，被拍到私下里偷偷吃鱼 !
没错，号称严格素食的网红，居然在偷偷吃肉！
于是她自拍了一段「道歉视频」
提到自己已经两年没有来例假，出现贫血，同时由于大量进食生的蔬果，还有肠胃感染等问题。
于是，她继续号召大家进行「严格素食」，然而自己却私底下开始偷偷地吃鱼、吃鸡来「治病」。
由于素食提供的热量很低，会导致体内的血糖供应不足，令身体器官没办法正常运行，从而会关闭一些比较不重要的功能，比如——减少卵巢分泌的雌性激素和孕激素等等。
？？？：用蔬果治愈地球，减缓全球气候变化
根据IPCC2007年报告，温室气体排放的大户来自能源供应（26%），工业（19.5%），林业/畜牧业（17.5%），交通（13%），农业（13.5%）等。
从温室气体和大气污染物的协同减排来看，狠抓能源、工业、交通等，才是最有效的碳减排方式！
说到人均肉类消费，红彤彤一片的可是美国、澳新、加拿大和欧洲，以及南美洲部分地区。
具体到不同的肉类，其产生的温室气体排放也是不同的。
如果说牛肉和羊肉对温室气体排放的贡献最大，那么中国以猪肉和鸡肉为主的肉食结构，显然没有那么严重啊！
说到红肉（贡献最高的牛羊肉）消费，OECD的数据显示，2014年，前10个红肉消费大国分别是阿根廷、乌拉圭、巴西、美国、澳洲、以色列、智利、加拿大、哈萨克斯坦和新西兰。
总结：
大家都要好好吃肉，尤其是孩子和孕妇，保持营养的均衡摄入最重要！
看看中国和美国对饮食摄入结构的权威建议。
显而易见，相较于美国，国人吃的谷物和蔬菜真的很多，肉类和水果真的很少了！
真的，健康吃饭就好！
参考
可怜的动物们都被杀害了……我绝不能让它们白死，晚上烤鸭。
在黄磊微博搜了一下，发现这广告的源头貌似是一个叫“野生救援（WildAid）”的组织
这个组织是1999年在美国注册的非营利非政府的国际环保组织，发的大部分微博都是关于环境保护和野生动物保护的。
但是，在这个组织发起的这个“少吃肉”的活动中，表面上看是提倡饮食平衡、不要吃太多肉，但是你多看看这个号发的微博就知道了，他们不只是想让你少吃肉，其实暗搓搓地是想让你别吃肉啊。他们应该也知道如果提倡完全素食主义会被喷得体无完肤，所以经常会带上“饮食平衡”这个完全zzzq的口号，并自诩为“蔬食者”
但是，他们在宣传的时候却毫不掩饰对“素食主义”的赞扬
卡梅隆导演这种完全素食的行为是不对的，因为长期只吃素很容易导致缺钙和贫血，这对身体是非常不好的。但是这个组织对这种不重视饮食平衡的行为却表现出很赞同的样子。
类似上图，这个组织也一直在重复“少肉才是我的菜”“多吃蔬果少吃肉”等口号，给人的直观感觉就是要少吃肉，越少越好，提倡少于75克的同时却丝毫不提每天肉类摄入量的正常范围。
而且他们宣传每人每日摄入肉类的范围还不一定，有时候是小于75克，有时候又是≤70克，你这样很不专业啊，兄dei。
其实随便点份牛排都100克以上了......哦，忘了，蔬食者不吃牛肉orz
另外，看到下面这张图我真的忍不了了，“2016年中国超过美国成为肥胖人口最多的国家”，你这写给谁看的呢？目前中国约14亿人口，美国约3.3亿人口，人口数相差10亿+，比较的时候居然不按照百分比来比较？根据17年的数据，美国成人肥胖率38.2%，中国成人肥胖率7%，美国成人肥胖率世界第一这件事很难查到吗？怎么搞得好像是我们肥胖率世界第一的样子呢？
这条微博跟下面这种睿智文章标题又有什么区别呢？
下面引用一段真实数据
根据北京时间2017年5月29日消息
【美国肥胖率38%全球第一，中国7%倒数第五】经合组织（OECD）一项最新调查显示，美国成年人（15岁以上）肥胖率高达38.2%，当之无愧成为全球最胖的国家。仅次于美国的是墨西哥，成人肥胖率高达32.4%。第三至五位依次为：新西兰（30.7%）、匈牙利（30%）和澳大利亚（27.9%）。调查显示，全球最瘦的国家是日本，成年人肥胖率只有3.7%，第二至五位依次为：印度（5%）、韩国（5.3%）、印尼（5.7%）和中国（7%）。大部分欧洲国家的肥胖率低于20%。
所以，文字游戏玩得开心吗？这种低端的春秋笔法逗谁玩呢？提倡“饮食平衡”没有错，但在中国以这个组织的方式这么过分提倡“少吃肉”这件事在我看来是非常蠢的行为。
所以，我建议，普通人（除去有脂肪肝、糖尿病之类的病的患者）应当在合理范围内尽量多吃肉，尤其是正在长身体的青少年，这样才对身体有好处！
以上
可用这讽刺部分素食主义者的视频予以还击。
https://www.zhihu.com/video/1108632288161648640如果想要下载该视频，
著作权归作者所有。
- 作者：不详
- 来源：微博
- 链接：Sina Visitor System
“吃肉的人只要听说别人吃素，就不劝人吃肉，但吃素的人听到别人吃肉，还要劝人吃素，这是咋回事儿？”
“因为吃肉的人是真的爱吃肉，一听别人吃素，都在心里说太好了，没人抢肉吃了。而吃素的人未必真的爱吃素，一听别人吃肉，就在心里说他妈的，凭什么只有我吃素。”
更恐怖的是现在一堆吃肉的人在劝人吃素，己所不欲勿施于人啊……
这里是一只知识极其丰富的喵，确定不关注一下嘛！
这些明星自己吃饱喝足就一副悲天悯人状，
他们在担心地球健康的时候
有没有想过过身边的人，
比如畜牧业从业者？
吃不吃肉的问题我不准备从学术上讨论；
我今天就要正面从素食主义者们
天天挂在嘴边的【社会公益】上怼翻他们。
我们每一个人都不是生活在真空当中，
说任何话、做任何事都要考虑周全。
比如：少吃肉、不吃肉会有什么影响；
以中国人民最常食用的猪肉为例：
中国猪肉消费占世界的比重：
中国猪肉产业的产值：
看到这些数据后不知道大家想到了什么，
我想到的是一个个靠畜牧业为生的家庭。
经过多年的发展，
畜牧业从家庭副业
逐步成长为农业农村经济的支柱产业
2013年全国畜牧业总产值为28436亿元，
2016年达到31703亿元，
首次突破3万亿元，
该年涨幅也达到了近年来的最大值6.46%。
2017年全国畜牧业总产值超过3.2万亿，
占农业总产值比例接近30%，
带动上下游相关产业产值也在3万亿元以上。
真要不吃肉、少吃肉，
这些人靠什么为生？
畜牧业遭受的经济损失谁来弥补？
明星们多交点税行不行？
这些代言明星要是同意，
我就赞成他们的观点。
这里有个扒皮的视频大家可以看看：
我们国家才吃上几天肉，
这些NGO就天天盯着说三道四，
我是工科博士，喜欢拿数据说话。
这是世界主要经济体人均肉消费量：
中国排的位置和国力明显不相称嘛～
这说明什么？说明中国人肉吃得少。
而且还有一个容易被忽略的问题：
中国的饮食习惯
是以猪肉这类料重比低的肉类为主。
而西方国家则是以牛肉等消耗饲料多、
温室气体产量大的肉类为主，
怎么反倒贼喊捉贼
来说中国人肉吃多了导致温室效应！？
刚刚我又看了一遍扒皮视频，
原来发起少吃肉的是一个美国NGO；
那很多问题就好解释了。
我们来看一组数据：
2017年截至12月份，我国畜产品进出口额增加。
出口额63.56亿美元，同比增加12.7%；
进口额256.16亿美元，同比增加9.5%，
主要进口国为美国、德国、西班牙、
丹麦、加拿大、波兰、法国和智利。
好像都是西方国家呢～～
我查了一下资料：
中国的畜牧业相对美国而言集约化程度低，
抗风险能力弱，而且主要服务对象是国内市场，
要是大家真相应这些明星的号召不吃肉，
国内的畜牧也是首当其冲倒下的，
国内畜牧业一倒，哪个国家获益最大？！
当然是美国啦！
所谓无利不起早，
NGO在我看来就是个大号公关公司，
不想承担任何责任，
却要用各种高大上的名词来抢夺话语权～
在相信那些油头粉面、赚得盆满钵、
吃得满嘴流油满的明星之前，
请先看看楼下菜场起早贪黑的卖肉大妈，
顺便去问问爷爷奶奶，
以前几个月都吃不上肉的“幸福生活”！
最后我想说一下
在保证膳食均衡下多吃肉的好处；
肉类食物还有人体所需的全部氨基酸，
富含维生素A、D和维生素B族元素，
还能补充易于吸收的铁、钙等微量元素。
我是双一流大学的工科博士研究生，
也是学校田径队队长，
这是我日常的午餐：
食用各种肉类食品，
让我每天经历充沛，身体健康；
在完成科研工作之余
还能做大运动量的身体素质训练，
顺便刷刷知乎。
我不相信素食主义者能有我这样的体力和精力。
牛可以做到吃进去的是草，挤出来的是奶；
人就是人，人只吃草唯一的结果就是搞出一身毛病。
多吃肉、多锻炼，大家都能和我一样，
成为智慧、力量以及美貌（大误）的化身。
人不光只有一张嘴吃东西，
人还有一双手去劳动；
保护地球不是拍照片、动嘴皮子，
保护地球需要动手去劳动。
人是铁饭是钢，
一顿不吃饿得慌。
不吃肉病怏怏捡个饮料瓶站起来都要头晕半天，
下楼丢袋垃圾都要喘气的人，
拿什么来保护地球？
仅食素或者很少摄入肉类，有大概率会导致身体抵抗力下降以及身材瘦小的结果。
虽然食素可以减少食物生产以及食物购买成本，但是身体素质下降，会提高药物和医疗服务购买的成本，并不能替社会节能。
虽然食素可以减少食物生产以及食物购买成本，但是身材瘦小，会使得自己后代的婚恋成本极大提高，会直接损害自身及家庭的利益，并不能替自家节能。
人体组成主要是肉，摄入和人体组成最接近的肉类食品，是补充人体所需各种组分最直接有效的方式，食疗食补不从肉做起，从何谈起？
作为一种生活方式，大家自有自己选择的自由，全吃素也没什么大不了；作为一种社会的生活方式，这种号召少吃肉的公益广告是一种极不负责任的存在，群体身体素质和身体抵抗力的下降，对社会来说有极大的危害。
每个人都有为了自己的主义发声说话的权利。
立宪党人可以说
“我自横刀向天笑”
革命党人可以说
“打倒列强除军阀”
共产主义者可以告诉别人他没有祖国
平权主义者可以说男女该平等，真爱本无罪。
自然，素食主义者也可以呼吁，动物可怜，环境脆弱，请少吃肉。
让每一个人都有权利大声讲出自己所拥护的主义，是人类进步的体现。
我们甚至不需要去理会和分辨这些主义背后的逻辑是否合理----在每个人心目中的擂台上，他的理想都是无敌而自洽的。
然而你不能用一种让其他人厌恶的方式，甚至损害其他人利益的方式去把你的主义强加给别人---
你若是逼我皈依你的宗教，我就拿起我的武器送你去见你的神；你若是强迫我背叛我所热爱的生活，我就用我一天中的24小时去捍卫我自己。
更何况我还看到，一个共产主义者却经营着血汗工厂；一个民主主义者却接受了爵位；平权的人溺死了私生的女婴；喊着素食的人不仅吃肉，衣柜里还塞着几件皮草。
一个恶贯满盈的人慈悲地伸着手指劝你善良：
我刚刚怎么说的？
每个人都有权利为自己的主义发声是吧？
那好
“去你妈的吧！”
让低智人群因营养不足更加低智
拉低中国平均智商。
太邪恶了。
刚答了一个类似问题，是说美国明星娜塔莉·波特曼发表言论「蛋类和奶类是对女（雌）性动物的剥削」，她让大家不要吃鸡蛋和牛奶。
几乎是同一类问题，大家可以把我上一个问题的回答完全搬到这个野生救援（WildAid）身上，完全符合。
1、野生救援（WildAid）首先是个反华组织。
其是1999年在美国注册的非营利非政府的国际环保组织。美国都退出巴黎气候变化大会《巴黎协定》了，按道理这个组织应该喷美国政府才对呀！怎么把炮口对向中国了？无耻之极！这种组织就是白左巫师，负责洗脑海外文化界跪舔派，然后利用这些文化界小巫师占据媒体空间，洗脑全体民众，扰乱全体民众的大脑思维结构。
顺便科普一下什么是白左巫师？
2、美国是全球最肥的国家。
17年的数据，美国成人肥胖率38.2%，中国成人肥胖率7%。按道理讲，这个组织应该去美国本土建功立业，健康每个美国人才对。但是它又跑中国来了，带着它巫师施法蛊惑变色的几个中国娱乐明星喽啰，开始针对本身就蛋白质摄入不足的可怜中国人下手了，无耻之极！
它就是要扰乱中国，让中国人蛋白质更加摄入不足。
什么是美式国际政治，美国国际政治就是前面狂战士猛拆（比如中东北非战火），后面巫师猛施法忽悠，就比如今天说的这个野生救援（WildAid）。
3、美国是全球食肉最多的国家之一。
野生救援（WildAid）就像一个重300斤的胖子，叼着鸡腿跑一帮吃不上饭的辛勤劳动者面前装逼，大喊“你们不能吃太饱！”。正常的反应应该是，把这个奸诈的巫师直接炖了，都无法洗脱掉他的罪恶。
4、是谁允许这种广告上的？
北京西直门，首都复地。
如果美国建制派再坚持10年，靠这帮美国NGO巫师忽悠组织，能把中国忽悠分裂了，现在被大量美式巫师组织以及华奸媒体忽悠的中国人已经做到了政府高位或者成为了买办资本家。
有人也曾问过我，为什么贪官那么狠？难道他们不是中国人吗？
最狠的贪官需要把心灵洗成跪舔外国派，当他的灵魂已经跪外了；他会觉得中国人都是劣等民族，贪中国人用劳动创造的财富就没有心理障碍了。所以这些贪官也把孩子送到海外他们的精神家园，作为资金赃款周转渠道。在这一过程中，美国人文、艺术、NGO、媒体等巫师集团功不可没，他们会解除中国贪官的心理压力。
5、其他
我要说说这几个跟着美国反华组织顺风接屁的娱乐明星。
很多人对力量一无所知，尤其是娱乐明星的力量，这些娱乐明星作为消费主义社会最大得信息节点，真比一颗原子弹厉害，因为他们的行为与情绪可以改变数以万计未成年人的大脑思维结构，那些未成年人可能就是在坐各位的儿女、兄弟姐妹、甚至女友老公。即使是玩游戏，你也知道一般巫师比肉盾的野蛮人厉害；而现实中的巫师（娱乐明星）比狂战士厉害万倍，是真正的万人敌。
正邪不两立，一个个代表娱乐主义至上、消费主义至上、灌毒鸡汤并割劳动力阶层韭菜的娱乐明星们，当然憎恨美好的事物：吃肉。
另一个层面，就是一边杀人放火，一边吃斋念佛；作为媒体资本家的娱乐明星们，一边赚着大众的超额利益，一边要假装自己的白莲花，装作正派面带笑容。
如果把娱乐明星常用的GUCCI和PRADA符号化，把老百姓常吃的肉肉符号化，娱乐明星就是GUCCI和PRADA，吃肉肉这种对人利好的事情就象征着劳动力阶层本身，本质就是大资本阶层对劳动力阶层的鄙视和对立。
这种思潮发展下去会变成什么样？会席卷中国吗？
这种思潮发展下去就是整个中国被这些消费主义和拜物教巫师洗脑，丧失独立人格，对巫师言听侍从（看那些娱乐明星的脑残粉，还真是言听计从）。
有些国人还在惆怅中华“孝文化”的迷失，
——殊不知，一个Wildaid和它们施法蛊惑的小巫师们的法力，能让资本把孝道瓦解，提前多少年。
这种思潮当然可能席卷中国，因为Wildaid身后有美国政治背书，娱乐明星代表的是消费主义，可以给相关资本提供足够大的割韭菜空间，资用媒体也很可能会力挺他们的观点顺便攻击抹黑一切有独立思考的人。另外，野生救援 WildAid是美国的，中国大量华奸跪舔美国派文人，这使得野生救援 WildAid在美国是人间大巫师（而且是在美国不施法的），到中国就升级为天界大巫师组织了。
补充：如何阻止这种思潮席卷中国？
首先要醒来，看清这些光怪陆离事物的本质，培养独立思考能力，增加对于媒体信息的判断力和免疫力，慢慢强大。
理想社会如何应对野生救援 WildAid这种何不食肉糜的思潮？
1、应该批判他们这种“传教式”传播谬误的行为。知乎很多人都在批判他们了。
2、个别娱乐明星与资本太近，与劳动太远，还不分里外。对他们应该进行科学的劳动改造，让他们用汗水和艰辛配置谷物、植树造林、施肥花朵……让他们用真正的灵与肉体味自然和劳动的美丽，当他们亲口吃到自己种植的谷物，亲自享用自己栽植树木的林荫时，他们才能明白当初自己的言行是多么的荒谬。
3、把这些吃里扒外，故意害中国人，跟着反华组织摇唇鼓舌的娱乐明星财产充公，换作营养配餐，分给中国边远地区营养不良的儿童。
类似的话题
-
看待“野生救援 WildAid”在中国投放号召少吃肉的公益广告，可以从多个角度进行分析，包括其出发点、潜在影响、在中国传播的挑战与机遇，以及可能引发的讨论和争议。一、出发点：全球性环境与动物保护的视角“野生救援 WildAid”一直以来以打击非法野生动物贸易和消费而闻名，其核心目标是利用公众宣传来改............. -
上海野生动物园饲养员熊攻击遇难事件，是一起极其令人痛心的悲剧，也再次将野生动物园的安全管理和饲养员职业风险推到了公众面前。对此，我们需要从多个维度进行深入的探讨和反思。 如何看待上海野生动物园饲养员被熊攻击遇难一事？这起事件反映了以下几个层面的问题：1. 职业风险的极端体现： 饲养野生动物，尤其是猛.............
-
北京野生动物园那档子事儿，传得沸沸扬扬的。官方通报说是有游客因为点小事儿在动物园里干起了架，结果呢，旁边几个动物好像也跟着瞎起哄，模仿着就打起来了。这事儿听着挺玄乎，也挺让人琢磨的。官方通报的“动物效仿”是真的吗？首先得说，对于动物园官方的这个说法，我个人是抱着谨慎的态度来看的。野生动物园毕竟是人工.............
-
吉林珲春近日发生了一起令人关注的事件：当地在一次行动中，铲除了多达8120株野生大麻原植物幼苗。这一数字相当庞大，背后牵涉到的不仅仅是简单的植物清除，更可能触及到多方面的问题，从生态保护到公共安全，再到地方经济发展乃至国际合作。要全面理解这件事，我们需要从几个角度深入剖析。首先，从生态和环境角度来看.............
-
广州长隆野生动物园以“情侣票仅限异性”为由拒绝同性情侣使用情侣票入园，这件事说实话，挺让人心里不是滋味的。咱们先不说法律条不法律条，光是这份“不被看见”，就够让人觉得别扭了。长隆这操作，明摆着就是把“情侣”这个词框定在了传统的性别二元对立里。在我们生活的这个时代，大家越来越能接受和理解多元化的情感存.............
-
南京金牛湖野生动物园的这波操作，可以说是一石激起千层浪，尤其是“男性 99 元、女性免费”的门票定价策略，简直是把性别议题直接搬到了台前，引起了巨大的争议。我来帮你梳理一下这件事情，以及大家的一些看法。事情的起因：最开始，可能是一些网友在社交媒体上看到或分享了这个优惠信息，然后就炸开了锅。这个定价方.............
-
2020年云南吃野生菌中毒人数超过新冠：一个令人深思的现象2020年，当我们聚焦全球新冠疫情的同时，一个在中国西南地区悄然发生的“疫情”同样值得我们关注——云南野生菌中毒事件的发生人数竟然超过了同期的新冠确诊病例数。这个数据一经报道，便引发了广泛的讨论和思考。为何在中国这样一个对新冠病毒高度警惕的国.............
-
大连两个月内，十几只野生梅花鹿惨死流浪狗之口，这消息听起来就让人心头一紧，也足以引发我们对当前野生动物保护现状的深深担忧。这绝非偶然，背后折射出的问题是多方面的，值得我们仔细剖析。首先，最直接的原因，当然是流浪狗种群的扩大和攻击性增强。野外环境本是梅花鹿的家园，它们在这里繁衍生息，形成自己的生态位。.............
-
10月17日发生在上海野生动物园的这起群熊撕咬饲养员的事故，无疑是一记响亮的警钟，敲击在我们每个人心中。这不仅仅是一起孤立的动物伤人事件，更折射出动物园管理、安全保障以及我们与野生动物相处模式等诸多深层次的问题。事故的现场情况，越是朴素，越是令人心惊。 据报道，事发时，这位不幸的饲养员正在进行例行的.............
-
八达岭野生动物园游客私自下车被虎袭致一死一伤的事件，无疑是一起令人痛心且发人深省的悲剧。它不仅暴露了野生动物园在管理上的漏洞，也敲响了游客安全意识的警钟。我们可以从多个维度来审视这起事件：一、 事件本身：血淋淋的教训 悲剧的发生过程（根据现有公开信息推测）： 事发当天，游客一行人（通.............
-
2021年4月23日发生在黑龙江省鸡西市鸡东县的这起野生东北虎进村伤人事件，无疑是一场令人心痛和警醒的悲剧。它不仅仅是一个孤立的事件，更是折射出人与野生动物在现代社会中日益紧张的生存空间和复杂的矛盾。事件经过的细节：当天，一只野生东北虎突然闯入鸡东县哈达岗乡前进村，先是咬伤了村民王某某（男，54岁）.............
-
南非饲养员将豹子“撸成猫”的现象，说实话，挺让人挺玩味的，也挺让人担忧的。这事儿一传开，我脑子里就冒出来一个大大的问号：这会不会真成了有钱人新追逐的“野生宠物”风潮？咱们先说说这“撸成猫”这事儿吧。豹子，那可是顶级的掠食者，一身彪悍的肌肉，一对锐利的爪子，还有那标志性的斑纹，自带一种野性的、危险的美.............
-
北京野生动物园的那条“游客撕打引发动物夜里效仿，经教育动物知错”的微博，简直就是一股清流，一股让人忍俊不禁的“泥石流”。这表述，怎么说呢，太有画面感了，也太有趣了，关键是，它还能引人深思，可以说是“不正经”中透着一股“严肃”。咱们来掰扯掰扯，为啥我觉得它这么有意思：1. “游客撕打”：这是个啥场景？.............
-
野猪糟蹋庄稼，夫妻猎杀8头被判缓刑——如何看待及如何更好治理「野猪灾」？这是一个复杂且充满争议的社会议题，涉及到法律、伦理、生态保护和民生等多个层面。我们从多个角度来审视这个问题，并探讨更有效的治理方案。 一、 如何看待夫妻猎杀野猪被判缓刑的事件？这起事件之所以引起广泛关注，是因为它触及了公众对于法.............
-
野村中国首席经济学家陆挺抛出的“中国正面临沃尔克时刻”这一论断，确实给当前中国的宏观经济走势带来了一层特别的审视角度。简单来说，他将中国当前面临的困境与上世纪八十年代美国面对的通胀危机以及当时美联储主席保罗·沃尔克采取的激进紧缩政策相提并论。这个比喻背后隐藏的逻辑是，中国可能也需要经历一段痛苦但必要.............
-
野狐Master（我们知道，这背后是DeepMind开发的AlphaGo）以九饼愚形战胜了日本围棋传奇井山裕太，这无疑是围棋界乃至人工智能发展史上的一个里程碑事件。对于这件事，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，“九饼愚形”的出现，本身就极具话题性。 在人类顶尖棋手的对局中，“九饼”这个位置的子通常.............
-
在野球场上，总有一些球员，他们不一定是最会投篮的，也不一定是速度最快的，但你一定对他们印象深刻，因为他们总能在人群中制造“意外”。我说的就是那些在野球场上“精于算计”，善于利用规则制造犯规的人。在我看来，这些人就像是球场上的“演员”，只不过他们的剧本不是为了赢得掌声，而是为了让对手“吃T”。当然，这.............
-
说起野篮球场上的“装备哥”，我脑子里立马就浮现出那样的画面：烈日当头，或者傍晚微风习习，总有那么几个身影，在尘土飞扬或者略显斑驳的球场上，格外醒目。他们绝对不是随便抓件T恤就冲进来的那种，他们的装备，那叫一个讲究。首先，他们脚下的那双篮球鞋，绝对是亮点。你看那鞋底的纹路，崭新得像是刚从鞋盒里拿出来的.............
-
关于茅野爱衣疑似参拜靖国神社的事件，需要从多个角度进行分析，包括事件的真实性、历史背景、社会影响以及相关争议。以下是一个详细的分析框架： 一、事件真实性核查1. 信息来源的可靠性 首先需确认是否有权威媒体或官方渠道发布相关消息。目前，茅野爱衣作为日本艺人，其个人活动通常通过社交媒体（如Ins.............
-
关于茅野爱衣的道歉事件，我想从几个层面来谈谈我的看法，希望能更细致地呈现事情的原貌以及可能引发的思考。首先，这件事的核心点在于茅野爱衣在一次直播中，由于不了解情况，将慰安妇问题与“有美味的食物”联系起来，并用一种看似随意的语气描述了相关经历。这在许多观众，尤其是了解这段历史的观众听来，无疑是触碰了非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有