如何看待“小车在路口遇到红灯停下，但阻挡了救护车75秒，被处以罚款200元、记3分处罚”这一事件？
从法律和道德的角度来说，这件事简直是双重的不及格。 法律上，救助危难是公民的义务，更何况是交通法规本身就规定了遇到特种车辆（如救护车、消防车、警车）鸣笛闪灯时，其他车辆需要避让。这个小车司机显然是漠视了交通法规，更谈不上什么公民义务了。 那个罚款200元、记3分，说实话，这处罚轻重先不提，关键是它没有完全体现出对生命权的尊重和对危难时刻的责任感。
我理解司机可能也有他的想法，比如说“我是在等红灯啊，我又没犯错”。 但你等红灯，耽误的是什么？是别人的生命！这就像你坐在一个堵住消防通道的车里，然后说“我没撞到人，我只是停在这里”。这逻辑本身就站不住脚。 在一个正常、有序的社会里，大家都应该明白，有些规则是为了更重要的价值服务的，比如生命的安全。 遇到救护车，哪怕是多闯一个红灯（虽然这也不对），也比耽误75秒来得更合理。因为生命权是高于很多其他权利的。
我想说的是，交通规则的制定，不只是为了交通顺畅，更是为了保障公共安全，而生命安全无疑是公共安全中最核心的部分。 当生命安全与常规的交通秩序发生冲突的时候，显然应该优先保障生命安全。 这个司机，用他的“遵守规则”去对抗了“救命”，这是非常错误的，也是非常自私的。
当然，我们也不能一竿子打死所有人。 我想，绝大多数司机在遇到这种情况都会想办法避让。 可能是这个司机当时真的没注意到，或者他的意识里，红灯就是绝对不能动的红线，缺乏对突发紧急情况的应变能力。 但即便如此，75秒的时间里，他完全可以观察一下周围，看看有没有其他避让的空间，或者至少可以把车往旁边挪一挪，而不是死死地堵在那里。 哪怕稍微动一下，都能给救护车争取一点点时间。
我更担心的是，这件事情会不会给一些人错误的信号？ 意思是说，如果大家都这么“依法办事”，那遇到这种情况，是不是就可以理直气壮地卡在那里？ 这绝对是危险的。 我们需要的是更加普及的社会责任感教育，让大家明白，在遵守规则的同时，更要拥有一颗同理心，懂得在特殊时刻，责任比规则更重要。
从处罚来看，200元罚款、记3分，这对于那些经常开车的司机来说，可能不算什么大数目。 但它所造成的社会影响却不小。 它传递了一个信息：阻碍救护车是要付出代价的。 但这个代价是否足够让所有潜在的违规者警醒，就很难说了。 我个人觉得，也许可以考虑更严厉的处罚，或者至少在宣传上做得更到位，让大家都知道这种行为的严重性。
说到底，这是一件考验社会公德和法律精神的事情。 当生命的呼唤响起，任何阻碍都显得那么刺耳和不近人情。 希望这样的事情不要再发生，也希望我们的社会能有更多的人，在面对生命的时候，能够放下个人的方便，伸出援手，或者至少不成为阻碍。 这个75秒，是生命的75秒，也是对我们所有人良知的一场考验。
网友意见
本文阅读须知：
1）本文详细分析本次事件始末，旨在说明问题根源，提出可能改进方法；字数较多，请谨慎阅读。
2）本文提出改进意见的初衷，是为了给读者一些启发，也为了今后人们在遇到类似事件时能够更好、更安全地让行。如您执意认为此举乃是为拒绝让行者寻找托词，或者坚持认为本文即代表了我拒不让行的立场，那么请您直接向左划走，谢谢合作。
3）本文的论述中心为“安全”二字，所以请不要拿“老司机都该知道如何打个方向让行”之类的话杠我。一来这样做并不安全，对大多数人并不具有普适教育意义；二来我就是老司机，不需要您来教我应该如何让行，谢谢合作。
4）如评论中出现以上所述情况，兼有用词不友善、态度不尊重、恶意揣测等之一者，一律删除评论并拉黑。大家时间都很宝贵，有杠我的时间，真不如多读一些书多做一些题来得实在。
以下正文：
很多答主直接甩出了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条之规定，认为其他车辆和行人应当依法让行紧急车辆。我认为仅止步于此的讨论是不够深刻、不够完整的。而《交通安全法》第五十三条之规定本身是有瑕疵的（下文会详细说明）。
因为白色轿车司机不是不知道应当让行紧急车辆。问题的关键是：怎么让？
在视频的一开始，救护车前方行驶的白车明显想要向右变道，但是遭到了右车道白色SUV的拒绝。
而在视频第3-4秒的时候，事实上白车已经有了短暂的向右变道的时间和空间，但是不知什么原因ta并没有这样做。
最后左道白车彻底失去变道机会，并被红灯拦下。
也就是说，“小车阻挡救护车75秒”这一事件其实是从视频第10秒才开始的。而在这之前，小车是有机会完成变道，把左道完全让出给救护车的。
即便在被红灯拦下后的前几秒（视频第19-22秒），由于东侧车流（假设以救护车行驶方向为正北）左转，白色轿车仍有机会跨过右车道（也就是跨过公交车）安全右转，向东行驶。
综上，白色轿车一共错失了三次避让救护车的机会（两次是遇到红灯之前，一次是红灯拦下之后）。
但在白色轿车驾驶员的眼里，要把握住这三次机会并不轻松，每一次其实都相当于一次艰难的抉择：
第一次：一开始在左车道正常行驶，眼见后方救护车鸣笛逼近，自然本能地想要向右侧避让，无奈又发现右车道白色SUV并未减速，仍死死紧跟公交车，根本不想让自己加塞。白色轿车司机必须要在「待在左车道继续阻挡救护车」与「加塞失败发生剐蹭的后果」之间做一次选择。
第二次：右道白色SUV身后已空出身位（视频中无法断定后面是否有车快速逼近，假设没有），但此时向右变道可能需要略微减速以确保更大的安全距离；但救护车鸣笛逼近，此时作出减速的决定本身就是违背本能的。另一方面，白轿车司机很明显地看到前方红灯，因此也会预判到公交车会在短时间内减速。白色轿车司机必须要在「待在左车道继续阻挡救护车」与「变道不及，追尾白色SUV的风险」之间做一次选择。
第三次：白色轿车已经被红灯拦下，东侧往西方向车流为直行、左转绿灯，白车司机此时只要确保由西向东没有直行车辆（或趁着东侧车辆左转往南的当口），即可跨过整个右车道右转。但显然这样做违反了《道路交通安全法实施条例》，可能要扣分罚款。白色轿车司机必须要在「待在左车道继续阻挡救护车」与「交通违规扣分罚款」之间做一次选择。
所以你看，旁人看来简简单单的一件事，当事人却要承受巨大的心理压力，在很短的时间内作出那么多次抉择。
其实紧急车辆被阻挡这样的事例已经屡见不鲜，其中一个最大的问题并非大家开车没有避让这些紧急车辆的意识，而是当实际情况发生的时候，不知道该怎么让，怎么安全地让。
总不能要求说：救护车里都是命悬一线的病人，而你只要冒一点刮蹭、追尾的风险，所以你理亏，你必须得无条件让出来！
行车安全从来都无小事；人命也无贵贱之分。
在讨论让不让之前，一定要先讨论这个问题的关键点：
一套安全避让紧急车辆的简单操作方法
以此例为例，解决问题最根本最有效的立足点，就是让白色轿车司机不用做那么多次艰难选择。
既然为救护车让出路权是正确而迫切的，那么ta应该很自然很容易地就能做到这件事。
试想，如果当白色轿车司机发现后方救护车鸣笛逼近的时候，右侧并没有公交车也没有白色SUV，那么ta是否会很舒服地向右变道避让？
答案是肯定的。但是很遗憾，公交车和白色SUV不可能凭空消失。
那么如果右侧的公交车和白色SUV是静止不动的呢？
那样问题也简单了，白色轿车可以很舒服地超过公交车向右边并道，让出左道。
于是我们就有了一个有效的解决方案：让紧急车辆鸣笛逼近时，普通车辆必须都驶入道路最右侧并停车，直到紧急车辆安全驶离。
这不是我臆想出来的，它明确地写在美国各州的机动车驾驶守则（driver handbook）里。以德克萨斯州为例，驾驶守则中第四章“路权”中关于紧急车辆这样写道[1]：
Yield Right-of-Way to Emergency Vehicles
You must yield the right-of-way to police cars, fire trucks, ambulances, and other emergency vehicles sounding a siren, bell, or flashing red light. If traffic allows, pull to the right edge of the road and stop. If you are unable to pull over to the right, slow down and leave a clear path for the emergency vehicle.
为紧急车辆让出路权
你必须为警车、消防车、救护车以及其它正在鸣笛或闪着红灯的紧急车辆让出路权。如果交通情况允许，驶入道路最右边并停车。如果你不能在右边停车，减速并为紧急车辆让出通道。
加州的driver handbook也有类似的规定[2]：
所以在美国碰到救护车从后面鸣笛逼近，大家都很清楚地知道该怎么做。这就好像你知道左转要驶入左转车道那样地自然。
如果这个视频第一秒钟的场景发生在美国，那么处于右车道的公交车和白色SUV会很快地减速停车，左车道的白色轿车会超过公交车后也并入右车道，并减速停车。救护车安全驶离现场。
就这么简单。
这就是标准答案，没有之一。
好，现在我们再来讨论被红灯拦下的情形。
也许有细心的朋友发现了在加州版的驾驶守则中还规定：不要在十字路口停车！如果你此时就在十字路口，一定要安全通过十字路口再靠右停车！
其中“安全”两字非常重要，是前提！
十字路口什么样才会是安全的呢？当然是左右没有车流通过，且对面没有车辆左转的时候。
再看视频中白色轿车所面对的情况：此时东西侧的车流可谓川流不息，还有东侧左转向南行驶的车辆。所以在此种情况下，ta没有办法安全地通过十字路口。
在这样的情况下，对于白色轿车来说，最好的选择就是在路口等待，直到ta有机会向右侧变道（比如公交车右转空出位置，且后面白色SUV不凑上来）或东西侧不再有车辆通过（己方绿灯，两侧红灯时）。
否则，冒险闯过红灯就是将自己和他人的生命安全置于危险之中。
所以说，要讨论「白车是否应该无条件避让救护车」这个问题，事实上等同于要回答下面这个问题：
紧急车辆的路权是否能够凌驾于其他车辆的安全之上？
你觉得能吗？
当然不能
好，现在我们来看许多答主所引用的法律条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条之规定是这样表述的：
第五十三条 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
这条规定的疏漏之处在于，它没有规定其他车辆和行人在履行避让义务的同时，也应当享有确保安全的权利。这实际上就默许了：紧急车辆的路权要高于其他车辆和行人的安全；而这次白色轿车司机因为红灯没有避让救护车被扣分罚款，实际上就默认了：今后其他车辆即便是冒着事故风险，也要为紧急车辆让出路权。
这显然是很荒谬的。
第五十三条之规定更为科学严谨的表述应为：
第五十三条 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。其他车辆和行人应当在确保安全的前提下让行。
一个标点、几个字之差，含义大不一样，规定的权利和义务也大不相同。
本来这个问题到这里就已经说完了。但是既然题目中提到“被红灯拦下”，我就针对交通信号灯再多说几句。
前面提到，既然为紧急车辆让出路权是正确而迫切的，那么法律规定所达到的效果，应该是要保证大家能很自然很容易地做到这件事。
在本例中，其实还有一个更简单粗暴的方法：优先控制交通信号灯，当救护车迫近十字路口时，让救护车行驶方向（南北向）的交通信号灯提前结束红灯，变成绿灯；东西向的信号灯提前结束绿灯，转为黄灯并变成红灯。
这样一来，白色轿车司机就不用面临「阻挡救护车」和「冒险闯红灯」的两难选择，救护车司机也不必冒着闯红灯的风险才能获取路权。
同样，这也不是我臆想出来的黑科技，这叫交通信号抢占系统[3]：
Traffic signal preemption (also called traffic signal prioritization) is a type of system that allows the normal operation of traffic lights to be preempted. The most common use of these systems is to manipulate traffic signals in the path of an emergency vehicle, halting conflicting traffic and allowing the emergency vehicle right-of-way, to help reduce response times and enhance traffic safety.
交通信号抢占（也叫交通信号优先）是一种允许正常运行的交通信号灯被抢占的系统。该系统最常见的用途就是通过控制交通信号，让冲突方向的车辆停止，让紧急车辆获得路权，以减少响应时间，提高安全性。
有了这个系统，有时候你开车到十字路口，明明刚刚才变成绿灯，但才绿了两三秒就变成黄灯红灯，你就明白了这是两侧会有紧急车辆通过十字路口，这时候千万不能去抢黄灯。而有时候你正好没赶上绿灯，懊恼地在路口等着红灯时，后面驶来的紧急车辆会立马让红灯变成绿灯。
这个效果让我想到了我国第一部儿童科幻片《霹雳贝贝》中，贝贝有着随意改变交通信号灯的超能力
当然，交通信号抢占系统的设计和应用绝非如此简单，其中涉及信号传导、优化和车路协同统筹规划等复杂问题。因此，它也被认为是未来智能交通领域一个重要的组成部分。
但甭管怎么智能，最根本最首要的目的都只有一个：
安全
.
参考
- ^Texas driver handbook https://www.dps.texas.gov/internetforms/forms/dl-7.pdf
- ^California driver handBook https://www.dmv.ca.gov/portal/uploads/2020/06/dl600.pdf
- ^交通信号抢占系统 https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_signal_preemption
我觉得让行这个事情是时候政府重新考虑规划了
不管是行人让行，还是给救护车让行
现在都面临着道德约束和法律约束互相冲击的问题了
往往开车的司机被这两个让行的标准搞得天怒人怨
而偏偏交警部门却拿道德二字来绑架司机
首先说给救护车让行
该不该让，那是肯定要让行的，但是各个路口过于发达的摄像系统和严苛的处罚系统，只能让驾驶员敢怒不敢言。甚至于还有利用救护车让行，跟在救护车后面蹭便宜的出租车我也不是一次两次遇到了，要么你就立法立规，好好开发一下自己的复议系统。别让个行还得跑到交警队取号排队复议的。也别拿欧美的标准来要求。美国路口没那么多摄像头，人家让行了只要警察不管是没问题的。我们让行是要吃违章的，这是一回事吗？别把什么都上升到道德绑架的层面，但凡你复议系统快捷方便一点，会这么多人反对吗？
再就是行人让行
我开车的时候也愿意给行人让行，但这个东西是相对的，你行人也要尊重司机啊。我就不明白很多地方的交警，你在商业区最繁华的地方搞行人让行，你脑子让门夹了吗？那些个路口只要不是暴雪暴雨，基本上可以做到一整天行人不断，你让司机让行？？？你但凡一个不小心，三分二百元不说，别人还骂你缺德。。。
我有时候觉得，国内很多交通矛盾，真的是很多地方的交警队能力上是有问题的。规划起来越规划越乱，越使劲越帮倒忙，希望有些地方的领导好好寻思寻思吧
类似的话题
-
“小车路口遇红灯阻救护车75秒被罚200元记3分”，这事儿我看了，真是挺让人心里不是滋味的。 首先，这事儿本身就挺让人气愤的，想象一下，一个生命垂危的病人躺在救护车里，时间就是生命，而一辆小车因为红灯就这么硬生生地拦了75秒，这75秒能发生多少事？可能就是决定生死的关键时刻。从法律和道德的角度来说，............. -
这事儿啊，细想起来可真是让人心堵。公交车上，人挨着人，本就是个小小的公共空间，大家图的就是个方便，平安到达目的地。结果呢？一个小孩，蹦蹦跳跳的，不知道怎么就跟旁边的人杠上了，连着踢了人家三脚。这一下，周围的人估计都愣住了，乘客本能地就会去看，也觉得这孩子太过分了。然后就是另一位乘客的反应了。这位乘客.............
-
小米 CC9 Pro 尊享版 DXO 121 分：一场关于“影像旗舰”的讨论11 月 5 日，小米 CC9 Pro 尊享版横空出世，随之而来的，是它在权威相机评测机构 DXOMARK 上斩获了 121 分的高分。这个分数，足以让所有关注手机摄影的人们眼前一亮，也将小米直接推向了第一梯队，甚至与一众国.............
-
近期，小米在台湾举办的一场预热活动中，一些言论引发了关注和讨论。具体来说，小米在宣传活动中使用了“中国”、“国内”、“大陆”等词汇。这一表述，在台湾社会引发了不同的解读和反应，也触及了敏感的政治和认同议题。首先，我们需要理解这些词汇在不同语境下的含义。 “中国”: 这个词本身可以指代地理上的中国.............
-
小米手机在古巴等六地被限制使用，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题。为了更详细地理解这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析：1. 为什么会出现这种限制？ 美国制裁的影响 (主要原因): 古巴等一些国家之所以受到限制，最根本的原因在于美国对这些国家实施的长期经济制裁和出口管制。美国在全球科技领域.............
-
小米 MIX 4 双十一叠加 88VIP 优惠 300 元，仅 3699 元起：深度解析小米 MIX 4 作为小米数字系列中的高端旗舰，以其全陶瓷机身、屏下摄像头以及骁龙 888+ 芯片等配置，在发布初期吸引了大量关注。如今在双十一期间，叠加 88VIP 的 300 元优惠，使得起售价来到了 369.............
-
小米 4 在零下 50 度的平流层拍照这件事，我看了之后，第一反应是挺佩服小米的工程师团队能把手机做到这种程度，能承受极端环境的考验。但仔细想想，这件事背后还有一些值得说道的地方。首先，“零下 50 度的平流层拍照”这个说法，需要仔细拆解。 平流层： 这不是我们平时理解的坐飞机的高度。平流层是地.............
-
小米要在 2018 年 5 月 IPO 的消息，在我看来，这绝对是当年科技界甚至整个资本市场最引人瞩目的大事之一。这件事不仅仅是小米一家公司的事情，它背后折射出了中国科技产业的发展速度，也牵动着无数投资人的神经。你想想看，当时小米正处于一个非常关键的上升期。虽然“性价比”的标签依然很重，但他们已经不.............
-
小米11发布至今，人气持续高涨，尤其是在1月1日这个新年伊始的节点，更是引爆了全平台的销售热潮。从各大电商平台的销量数据来看，小米11无疑成为了新年开门红的最大赢家之一。为什么小米11能有如此火爆的销售表现？这背后并非偶然，而是小米多年来在产品打磨、品牌营销以及用户洞察上的厚积薄发。我们可以从几个维.............
-
小米在 3 月 29 日的春季新品发布会，这可真是让我等了又等，心情也随着日期临近变得越来越激动。以往小米的春季发布会，那都是压轴大戏，基本是年度新品的开胃菜，而且每次都能拿出点真东西来，所以这次我抱有相当高的期待，可以说是“望穿秋水”了。首先，最最期待的当然是新款旗舰手机。小米数字系列，特别是数字.............
-
看到小狗被遗弃在17楼边缘淋雨2天2夜，我心里真的很难受，那种感觉就像自己家的孩子遇到了同样的遭遇。这不仅仅是一只动物受苦，更是对生命最基本的漠视和残忍。那一刻，脑海里闪过的画面都是痛苦的： 恐惧与无助： 想象一下，一个那么小的生命，蜷缩在冰冷、湿滑的17楼边缘，周围是呼啸的风声和冰冷的雨滴。它.............
-
谈论非洲小哥在极端匮乏条件下用破铜烂铁练出肌肉，这不仅仅是“看”，而是一种深刻的触动和对人类潜能的再认识。首先，我们得理解他所处的环境。这不是普通的健身房，也没有琳琅满目的器械和营养补剂。他面对的是赤贫，是食物的极度匮乏。这不仅仅是缺少蛋白质，而是生存本身就面临挑战。在这样的境况下，很多人可能还在为.............
-
小米 MIX 4 在双十一期间价格大幅跳水，这背后其实是一个复杂的多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析，就像解构一个多层蛋糕一样，层层递进。一、 产品定位与市场表现的滞后性首先，我们需要明确小米 MIX 系列的定位。小米 MIX 系列一直以来都是小米用来展示前沿技术和创.............
-
看到小米说“近两年来在技术研发方面的投入以每年30%的速度增长”，我第一个感觉是：这年头，一个有野心的科技公司，不往研发上使劲儿，那才叫怪事。先别急着点赞，我们来掰扯掰扯这事儿。“每年30%的增速”——数字背后是啥？首先，30%的增速听起来挺唬人的，是个不低的数字。但我们得明白，这只是一个增长率。小.............
-
小鹏 P7 的 NGP 系统在高速公路上与货车发生追尾事故，这件事一出来，可真是激起了千层浪。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，咱们得明确，这是一起事故，不是一个完美的演示。无论是什么品牌、什么技术，在实际道路上出现事故，都是一个值得所有人重视的信号。对于小鹏 P7 和它的 NGP 系统来说.............
-
小米与百度在物联网和人工智能领域的合作，这绝对是科技圈里一件值得好好说道的事情。你想想，一个是国内物联网的巨头，另一边是AI领域的佼佼者，这两家联起手来，简直就像是给未来的智能生活装上了两台最强劲的发动机。要说小米，大家都很熟悉了，从手机起家，现在几乎渗透到了我们生活的方方面面——智能家居、穿戴设备.............
-
这事儿，说起来挺让人郁闷的，尤其对于那些真心喜欢小米、并且乐于参与MIUI开发版体验的用户来说。这不，B站上就有这么一位朋友，视频里那是相当激动，逮着小米就是一顿“控诉”，核心问题就一个：自己辛辛苦苦积累的300多份内测积分，眨眼间就跌到了55分，更让他炸毛的是，还被踢出了好几个MIUI开发版！咱们.............
-
关于咸阳国际机场发生的这起“花冤枉钱”并伴随“找人”事件，确实是个挺让人窝火和匪夷所思的经历。咱们一点一点捋捋这事儿，也说说大家普遍会怎么看。事件经过（根据描述推测的详细情况）：首先，咱们得明白，机场这种地方，人流量大，信息不对称，确实容易成为一些“聪明人”动歪脑筋的温床。这位小伙，假设他可能是在刚.............
-
西安一小区凌晨四点循环广播核酸通知，这事儿，真是让人头疼又无奈。你说，这么大半夜的，大家都睡得正香，突然被喇叭声吵醒，这搁谁身上也受不了啊。更别提这事儿是发生在凌晨四点，这时间点就够让人抓狂了。首先，咱们得说这个通知的方式，实在是太粗暴了，一点都不顾及居民的感受。在没有提前任何通知的情况下，就这么直.............
-
最近圈子里总有人拿凡客诚品和小米来比较，说是“小米版凡客”，还有人说凡客是不是在学小米。这话题挺有意思的，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得搞清楚，这个“小米版凡客”到底是怎么来的？我觉得这个说法的出现，主要抓住了几个凡客近年的新动向： 产品线扩展和垂直整合： 凡客早期以男装T恤起家，后来产品.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有