如何看待：一小伙称在咸阳国际机场，遭人忽悠花59元冤枉钱，事后有人去小伙学校和公司“找人”一事。?
关于咸阳国际机场发生的这起“花冤枉钱”并伴随“找人”事件，确实是个挺让人窝火和匪夷所思的经历。咱们一点一点捋捋这事儿，也说说大家普遍会怎么看。
事件经过（根据描述推测的详细情况）：
首先，咱们得明白，机场这种地方，人流量大，信息不对称，确实容易成为一些“聪明人”动歪脑筋的温床。这位小伙，假设他可能是在刚下飞机，或者正准备离开机场，可能是在出口处、停车场附近，遇到了一些主动搭讪的人。
这些人往往会表现得非常热情、专业，而且很“为你好”。他们可能会说：
“你是第一次来这里吧？我们是机场官方合作的XXX服务，可以帮你叫车，价格比外面便宜，而且绝对正规。” 他们可能会出示一些看起来像证件的东西，或者名片，让你觉得很有保障。
“你这是去市里哪个区？那个区域路况不太好，或者出租车不好打，我们有专门的商务车，更舒适快捷。” 他们会根据你可能要去的地方，编造一些理由来“劝你”。
“我们这是特惠活动，今天正好有优惠，你赶紧抓紧了，下次就没这个价格了。” 用价格的“诱惑”来让你迅速做出决定。
“现在网上打车也坑，司机临时加价什么的都有，我们这个是固定价格，给你一口价。” 用打消你对其他方式的顾虑。
这位小伙可能就是被这样的“热情服务”给打动了，觉得多花几十块钱，能省事省心，尤其是在人生地不熟的地方，也容易图个安心。所以，他可能就“被忽悠”了，支付了这笔他认为不必要的费用。59元，听起来不算巨款，但被人明目张胆地“收智商税”，谁都会不舒服。
最让人难以接受的部分：事后“找人”
这个情节才是最让人震惊和担忧的。当小伙子觉得“被骗”或者“被坑”了，心里不舒服，可能会在网络上发发牢骚，或者跟朋友、同学、同事吐槽一下。
结果呢？没想到，那些“忽悠”他的人，居然能通过某种渠道，找到了他学校或者公司去了。 这是非常可怕的一点，说明他们掌握了相当程度的个人信息，而且有组织、有预谋地在行动。
他们去学校或公司“找人”，目的可能有很多种：
1. “警告”和“威胁”： 让他们停止在网上或者公众场合的负面言论，尤其是点名批评他们的行为。可能是威胁说“你再乱说，我们有办法让你更麻烦”。
2. “封口”： 试图通过这种方式，直接面对小伙子本人，看能否通过一些方式（比如退还一部分钱，或者再次“服务”之类的）让他不再追究或者不再发声。
3. “立威”和“震慑”： 警告其他潜在的受害者，让他们不敢声张，不敢把事情闹大。
4. “查探虚实”： 想知道小伙子有没有把事情闹大，有没有联系媒体或者有关部门。
这种行为，已经远远超出了简单的商业欺诈，而是上升到了某种程度的“寻衅滋事”或者“网络暴力”的前奏。 它触及了个人隐私和安全的底线，让普通人感到极度的不安。
大家普遍会怎么看？
同情和愤怒： 大多数人听到这样的事情，首先会同情这位小伙子的遭遇，觉得他年纪轻轻就遇到了这种糟心事。同时，也会对那些“忽悠”和“找人”的行为感到愤怒，认为这是赤裸裸的欺凌和不法。
对机场管理的质疑： 机场作为重要的公共场所，负有保障旅客安全和正常秩序的责任。为什么会有这样的人在机场内如此猖獗地进行“忽悠”？机场的管理是不是存在漏洞？是否对这些非官方的搭讪行为缺乏有效的监管和打击？很多人会质疑机场方面是否知情不报，或者监管不力。
对个人信息安全的担忧： 事后“找人”这一点，无疑是戳中了大家对个人信息安全的痛点。现在的个人信息泄露太严重了，轻则被骚扰电话轰炸，重则被这样有组织的“找麻烦”。这让人们感到自己的隐私暴露在危险之中。
对相关部门执法力的呼吁： 这种行为已经涉嫌违法甚至犯罪，有人会呼吁公安部门介入调查，严厉打击这类利用信息不对称、进行欺诈并威胁公民人身安全的团伙。
提醒和警惕： 很多人会把这件事情当作一个“活教材”，提醒自己以及身边的亲朋好友，在机场、火车站、旅游景点等地方，要提高警惕，不要轻易相信陌生人的“好意”，尤其是在涉及金钱和服务的时候。尽量选择官方渠道或者自己熟悉的平台。
“宰客”的延伸： 在很多人看来，这本质上就是一种变相的“宰客”行为，而且是组织化、专业化的“宰客”。只是从传统的“强制消费”变成了“价格虚高但又让你觉得花钱买方便”的套路。
总结来说， 这件事最令人齿寒的地方在于，它不仅暴露了机场周边存在的灰色地带和欺诈行为，更揭示了欺诈者在事后采取的跟踪、恐吓等不法手段，这已经严重侵犯了公民的合法权益，触碰了法律的红线。这件事也值得我们每个人反思，如何在纷繁复杂的社会环境中保护好自己。同时，也希望相关部门能够重视并介入调查，给公众一个交代，也给那些不法分子一个有力的震慑。
事件经过（根据描述推测的详细情况）：
首先，咱们得明白，机场这种地方，人流量大，信息不对称，确实容易成为一些“聪明人”动歪脑筋的温床。这位小伙，假设他可能是在刚下飞机，或者正准备离开机场，可能是在出口处、停车场附近，遇到了一些主动搭讪的人。
这些人往往会表现得非常热情、专业，而且很“为你好”。他们可能会说：
“你是第一次来这里吧？我们是机场官方合作的XXX服务，可以帮你叫车，价格比外面便宜，而且绝对正规。” 他们可能会出示一些看起来像证件的东西，或者名片，让你觉得很有保障。
“你这是去市里哪个区？那个区域路况不太好，或者出租车不好打，我们有专门的商务车，更舒适快捷。” 他们会根据你可能要去的地方，编造一些理由来“劝你”。
“我们这是特惠活动，今天正好有优惠，你赶紧抓紧了，下次就没这个价格了。” 用价格的“诱惑”来让你迅速做出决定。
“现在网上打车也坑，司机临时加价什么的都有，我们这个是固定价格，给你一口价。” 用打消你对其他方式的顾虑。
这位小伙可能就是被这样的“热情服务”给打动了，觉得多花几十块钱，能省事省心，尤其是在人生地不熟的地方，也容易图个安心。所以，他可能就“被忽悠”了，支付了这笔他认为不必要的费用。59元，听起来不算巨款，但被人明目张胆地“收智商税”，谁都会不舒服。
最让人难以接受的部分：事后“找人”
这个情节才是最让人震惊和担忧的。当小伙子觉得“被骗”或者“被坑”了，心里不舒服，可能会在网络上发发牢骚，或者跟朋友、同学、同事吐槽一下。
结果呢？没想到，那些“忽悠”他的人，居然能通过某种渠道，找到了他学校或者公司去了。 这是非常可怕的一点，说明他们掌握了相当程度的个人信息，而且有组织、有预谋地在行动。
他们去学校或公司“找人”，目的可能有很多种：
1. “警告”和“威胁”： 让他们停止在网上或者公众场合的负面言论，尤其是点名批评他们的行为。可能是威胁说“你再乱说，我们有办法让你更麻烦”。
2. “封口”： 试图通过这种方式，直接面对小伙子本人，看能否通过一些方式（比如退还一部分钱，或者再次“服务”之类的）让他不再追究或者不再发声。
3. “立威”和“震慑”： 警告其他潜在的受害者，让他们不敢声张，不敢把事情闹大。
4. “查探虚实”： 想知道小伙子有没有把事情闹大，有没有联系媒体或者有关部门。
这种行为，已经远远超出了简单的商业欺诈，而是上升到了某种程度的“寻衅滋事”或者“网络暴力”的前奏。 它触及了个人隐私和安全的底线，让普通人感到极度的不安。
大家普遍会怎么看？
同情和愤怒： 大多数人听到这样的事情，首先会同情这位小伙子的遭遇，觉得他年纪轻轻就遇到了这种糟心事。同时，也会对那些“忽悠”和“找人”的行为感到愤怒，认为这是赤裸裸的欺凌和不法。
对机场管理的质疑： 机场作为重要的公共场所，负有保障旅客安全和正常秩序的责任。为什么会有这样的人在机场内如此猖獗地进行“忽悠”？机场的管理是不是存在漏洞？是否对这些非官方的搭讪行为缺乏有效的监管和打击？很多人会质疑机场方面是否知情不报，或者监管不力。
对个人信息安全的担忧： 事后“找人”这一点，无疑是戳中了大家对个人信息安全的痛点。现在的个人信息泄露太严重了，轻则被骚扰电话轰炸，重则被这样有组织的“找麻烦”。这让人们感到自己的隐私暴露在危险之中。
对相关部门执法力的呼吁： 这种行为已经涉嫌违法甚至犯罪，有人会呼吁公安部门介入调查，严厉打击这类利用信息不对称、进行欺诈并威胁公民人身安全的团伙。
提醒和警惕： 很多人会把这件事情当作一个“活教材”，提醒自己以及身边的亲朋好友，在机场、火车站、旅游景点等地方，要提高警惕，不要轻易相信陌生人的“好意”，尤其是在涉及金钱和服务的时候。尽量选择官方渠道或者自己熟悉的平台。
“宰客”的延伸： 在很多人看来，这本质上就是一种变相的“宰客”行为，而且是组织化、专业化的“宰客”。只是从传统的“强制消费”变成了“价格虚高但又让你觉得花钱买方便”的套路。
总结来说， 这件事最令人齿寒的地方在于，它不仅暴露了机场周边存在的灰色地带和欺诈行为，更揭示了欺诈者在事后采取的跟踪、恐吓等不法手段，这已经严重侵犯了公民的合法权益，触碰了法律的红线。这件事也值得我们每个人反思，如何在纷繁复杂的社会环境中保护好自己。同时，也希望相关部门能够重视并介入调查，给公众一个交代，也给那些不法分子一个有力的震慑。
网友意见
泻药。看见这新闻，我一点也不稀奇，这个事件的处理方式“很陕西”。。。类似的事情发生在我的学生身上。
2018年7月，我的学生放暑假乘坐火车返回陕西南部某县乡镇的家中。到站时，在出站口因学生票和学生证的问题与工作人员发生纠纷，被强制补票并加收50%票款。后来学生在家中联系我，我找到教育部和原铁道部联合发布关于学生优惠票管理办法的通知，根据文件精神，判定学生的证件合规，购买学生票没问题。于是，学生通过西安铁路12306微信公众号进行投诉，同时把那个文件全文附上，并提出要求当事工作人员道歉、退还补收票款，并按照《消费者权益保护法》第55条规定另赔500元，总计600多元。
接着高潮来了，当地铁路部门（车务段和所属车站）联系到学生家庭所在的县政府、镇政府领导，学生在机关和事业单位工作的七大姑八大姨，还有学生中学、小学时期的校长、班主任。。。一行20多人，在县城酒足饭饱后，分乘5辆SUV、商务车浩浩荡荡开赴学生家里。当事工作人员没来，其直接领导客运主任、主管副站长和车务段书记先是口头道歉，但拒绝出具书面道歉信。还声称，虽然有国家部委文件，但他们是严格执行，谨防国有资产流失，所以他们认为主观上并没有错，因此他们不愿意出具书面道歉信。但考虑到学生的情绪以及工作人员对政策把握不到位，愿意口头道歉，按照学生要求退还补收票款，并另支付500元的精神抚慰金。至于为啥是抚慰金不是赔偿金，是因为他们认为并没有胁迫和欺诈行为。学生家长显然不同意，因为头天学生父亲在车站出站口拍摄视频取证时，被站方人员威胁并要求铁路警察没收其手机。双方话不投机，最后闹了个大红脸。学生母亲一把将铁路的人轰了出去，那些陪同来的说客都没敢发声。那位主管副站长突然跑回来，将一把人民币扔到学生家客厅去了，然后一行人躲上了汽车。县领导和镇领导在学生家里开始劝慰，其中一位女领导捡起铁路人员扔下的钱塞到学生手里，让他们得饶人处且饶人，不要继续升级投诉了。。。
整个过程，学生通过他家里的摄像头给我进行了现场直播，看得我哭笑不得。。。一件非常普通的投诉事件就被弄得如此复杂。
类似的话题
-
关于咸阳国际机场发生的这起“花冤枉钱”并伴随“找人”事件，确实是个挺让人窝火和匪夷所思的经历。咱们一点一点捋捋这事儿，也说说大家普遍会怎么看。事件经过（根据描述推测的详细情况）：首先，咱们得明白，机场这种地方，人流量大，信息不对称，确实容易成为一些“聪明人”动歪脑筋的温床。这位小伙，假设他可能是在刚............. -
最近，网上流传着一段视频，内容是安徽某农村小学学生因为营养餐味道不佳而将其倒掉，校方则回应称“众口难调”。这个事件引发了不少关注和讨论，我们来深入分析一下。首先，我们得承认，“众口难调”确实是餐饮行业，尤其是面对大量人群时无法回避的一个现实。每个孩子的口味偏好不同，有人喜欢甜，有人喜欢咸，有人对某些.............
-
李如一在《IT公论》上那番关于“小米用户都是屌丝”的论调，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要说怎么看，我觉得得从几个层面来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，“屌丝”这个词本身就带着强烈的标签化和群体划分的意味。 在中国互联网语境下，“屌丝”最初带有戏谑、自嘲的成分，描绘的是那些经济基础薄弱、社会地位不高.............
-
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
这桩发生在陕西医院门口的悲剧，确确实实地刺痛了每一个关注这件事的人。一位准妈妈，怀揣着为人母的喜悦和期待，却在最需要帮助的时刻，在医院门口苦苦等待了两个小时，最终失去了腹中的生命。这其中蕴含的绝望、无助和痛苦，简直无法用言语来形容。而更让人心寒的是，当这件事被媒体曝光后，妇联的回应竟然是“已上报领导.............
-
这事儿在咱们村里头，刚开始传开的时候，那可真是掀起了一阵不小的波澜。你家小王，就是那个从城里回来的小伙子，之前听说是在省城大医院当医生，挺体面的工作，前途也一片光明。结果呢？冷不丁地，人家就这么回来了，而且不是回来探亲，是回来“扎根”了。更让人跌破眼镜的是，他回来干啥了？种花了！还是那种咱河南农村老.............
-
看到小米说“近两年来在技术研发方面的投入以每年30%的速度增长”，我第一个感觉是：这年头，一个有野心的科技公司，不往研发上使劲儿，那才叫怪事。先别急着点赞，我们来掰扯掰扯这事儿。“每年30%的增速”——数字背后是啥？首先，30%的增速听起来挺唬人的，是个不低的数字。但我们得明白，这只是一个增长率。小.............
-
《当家主母》被质疑使用真猫拍摄死亡镜头一事，确实引起了广泛的关注和争议。从多个角度来看待这件事，可以更全面地理解其复杂性。事件的起因：事件的导火索是《当家主母》电视剧播出后，有观众在观看过程中注意到一段“猫咪坠亡”的镜头，并质疑剧组使用了真实的猫咪来拍摄这一极具危险性的场景。一些细心的观众通过慢放镜.............
-
雷军那句“小米推动了全球手机普及”的话，每次说出来，总会引起一番热议。我个人觉得，这话说得虽然有点“小米体”的宣传风格，但细究起来，并非完全没有道理，甚至可以说触及到了小米在全球市场扮演的一个非常重要的角色。小米的“普及”之道：不仅仅是低价要理解小米是如何“普及”手机的，我们不能仅仅停留在“便宜”这.............
-
这事儿啊，真是让人挺堵心的。导盲犬在小区草丛里排尿，然后被一些居民反对，甚至赶出小区，理由是“污染小区水资源”。这事儿吧，得一分为二地看，每个人的立场和考量都有自己的道理，但最终的处理方式，是不是真的妥当，就得好好琢磨琢磨了。首先，咱们得明白导盲犬的作用。导盲犬不是普通的宠物，它们是视障人士生活中不.............
-
阿富汗驻巴基斯坦大使女儿在伊斯兰堡被绑架一事，无疑是两国关系中一个极其敏感且严重的事件。巴基斯坦政府的迅速反应，承诺动用一切资源在48小时内抓捕并惩治凶手，这一声明的背后，我认为可以从多个层面来理解和看待：首先，这是巴基斯坦政府对国内稳定和国际声誉的双重考量。 国内稳定： 任何国家都不会容忍在其.............
-
日媒关于“甘当美国小弟不符日本利益，应制定主体战略”的论调，触及了日本在国际关系中长期以来扮演的角色以及面向未来发展方向的关键问题。要深入理解这一观点，需要从多个层面进行分析：一、 日本“甘当美国小弟”的背景与现状： 历史原因： 二战后，日本作为战败国，在美国的占领和主导下，政治、经济、军事等方.............
-
年入50万的小伙勇闯上海相亲角遭鄙视：一场关于婚姻、价值与现实的残酷映照上海人民公园，那个被誉为“中国最知名相亲角”的地方，近日再次成为舆论焦点。一个年入50万的小伙，带着不错的条件，怀揣着对婚姻的美好憧憬，却在这里遭遇了“鄙视”。这个事件，再次将关于相亲的种种迷思抛到公众面前，让人不禁要问：相亲，.............
-
青岛一小区祭出“全面禁养宠物”的大招，理由也很直接：小区里养狗的太多了，而且不牵绳、随地大小便的行为屡见不鲜，这事儿都快被投诉到炸了。这事儿说起来，咱老百姓心里都有点自己的看法，这小区管理也是个大难题，两头都得顾着。小区“禁养令”背后的无奈与纠结：首先，咱得理解物业或者业委会为啥会走到这一步。想象一.............
-
这事儿，真是让人心疼又气愤。一个活蹦乱跳的生命，就这么被残忍地伤害了，主人更是承受了双重打击，身体和精神都垮了。首先，从事件本身来看，这绝对是一起恶性伤狗事件。一只14岁的金毛，年纪不小了，本该安享晚年，享受主人的疼爱。却被保安这样对待，导致多处骨折、休克，这得是多么用力的、多么恶意的攻击才能造成？.............
-
最近华中农业大学一名女生在网络上发布了“小作文”，详细讲述了自己被一名男性多次尾随的经历。这件事情引起了广泛的关注和讨论，也勾起了很多人对于校园安全问题的担忧。首先，咱们得先说说这篇“小作文”的内容。这位同学在文中非常具体地描述了她几次遇到这个男生的时间、地点以及对方的举动。比如，她提到在图书馆、食.............
-
这事儿实在让人心寒，也让人难以理解。一个生命，就这么被残忍地夺走了，而且是在本应是让人放松、快乐的公共场所——小区游泳池。当事人的行为和事后的解释，更像是在原本就肮脏的伤口上撒了一把盐，让人觉得不仅残忍，还缺乏最基本的责任感和同理心。事件的残忍性：首先，我们来聊聊这事儿本身有多残忍。在游泳池里虐杀流.............
-
广东湛江某小学发起的为学校捐赠口罩等防疫物资的号召，措辞上明确强调“并非强制”，这背后反映出一种在特殊时期，学校在保障师生健康与争取社会资源之间所做的努力。首先，这种号召本身并不罕见。在突发公共卫生事件，尤其是像疫情这样的时期，学校作为人员密集场所，对防疫物资的需求自然会大幅增加。从校方的角度来看，.............
-
“小米造车”这颗重磅炸弹，最近又有新的动静传出来——消息称小米造车已确定，有望在四月立项，并且由王川挂帅负责这一宏大项目。这消息一出，立刻在科技圈和汽车界掀起了巨浪，各种讨论和分析铺天盖地。首先，咱们得好好掰扯掰扯小米的这个决策。从我这个旁观者的角度来看，小米之所以敢于踏入造车这个门槛极高、投入巨大.............
-
这事儿，真是让人听了牙都替他疼！杭州那个小伙子，去理发店修个鬓角、提个发际线，结果被收了四万块！这价格，就算是在北京上海，恐怕也得掂量掂量吧？这事儿一出来，网上立刻炸开了锅，大家议论纷纷，有的替小伙子叫屈，有的觉得这里面肯定有猫腻，还有的甚至调侃说，这“鬓角”是不是用金子做的？咱们来仔细捋一捋这事儿.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有