如何看待导盲犬在小区草丛排尿被赶出小区，其居民称污染小区水资源？
首先，咱们得明白导盲犬的作用。导盲犬不是普通的宠物，它们是视障人士生活中不可或缺的助手，是他们走出家门、融入社会的眼睛。导盲犬经过严格的训练，它们的行为通常是可控的，但在一些突发情况下，比如在陌生的环境中，或者身体有生理需求时，它们也需要解决。让导盲犬在草丛里排泄，这本身是一个在特定情境下的“正常”生理行为，就像我们人类在野外如果找不到厕所，也可能需要就地解决一样。
再来说说居民的担忧，特别是“污染小区水资源”这个说法。这个说法确实有点言过其实了。咱们想想看，狗狗的排泄物，尤其是尿液，主要成分是尿素、水以及一些盐类。虽然对环境来说，过量的集中排泄物是有影响的，但偶尔在草丛里排泄一点，对于一个小区而言，尤其是草坪这种可以吸收和分解的自然环境，说它会“污染水资源”，这个逻辑链条就有点牵强了。小区的水资源主要指的是饮用水，或者地下水。狗狗的尿液经过草坪的土壤渗透，分解转化，最后进入地下水的可能性非常小，更谈不上污染饮用水了。如果真的要担心水资源污染，那小区里人类活动产生的各种生活污水、化肥农药的使用等等，影响要大得多。所以，这个“污染水资源”的说法，可能更多的是一种情绪化的表达，或者是一种误解，甚至是借此表达对导盲犬进驻小区的一种抵触心理。
现在，我们来分析一下导盲犬被赶出小区这件事本身。这背后反映出的是小区居民对特殊人群的包容度问题，以及物业管理和社区治理的有效性问题。
居民的抵触心理： 为什么会有居民如此强烈地反对导盲犬？除了前面提到的可能存在的误解和情绪化抵触外，也有可能是因为担心卫生问题，比如气味、污渍，或者害怕被狗狗误伤（尽管导盲犬经过训练，攻击性很低），或者仅仅是出于一种“不愿意和它们共处一室”的心理。这种心理虽然不那么“高尚”，但也是真实存在的。在一些社区，对动物的接纳程度本身就不高，更何况是导盲犬这种“非传统宠物”。
物业和社区管理者的责任： 事情走到“赶出小区”这一步，物业和社区管理者有没有起到应有的引导和调解作用？
沟通和教育： 物业应该在导盲犬进入小区前或刚进入时，就向全体居民做好解释工作。普及导盲犬的特殊性、训练情况、以及使用导盲犬的视障人士可能遇到的困难。让他们明白导盲犬不仅仅是宠物，更是服务性动物。
制定规则： 一个好的小区管理，应该有关于宠物（包括导盲犬）的规范。比如，要求主人及时清理排泄物，犬只必须系牵引绳等。但同时，也应该考虑到导盲犬的特殊需求。是不是可以在小区内划定一个专门的狗狗活动区域，或者在特定区域允许导盲犬短时解决生理问题，前提是主人必须及时清理？
调解矛盾： 当出现居民投诉时，物业应该主动与双方沟通，了解情况，找出解决办法，而不是简单粗暴地“一刀切”，直接驱逐。驱逐导盲犬，实际上是牺牲了视障人士的基本权益，让他们再次陷入被孤立的境地。
对视障人士的“不友好”： 这件事最令人心寒的地方在于，它暴露了社会中对视障人士的理解和包容仍然存在很大的差距。导盲犬的出现，是为了帮助他们更好地融入社会，享受和普通人一样的生活权利。而因为狗狗的一次排尿，就将他们“赶出小区”，这无疑是对他们极大的不尊重和歧视。这是一种典型的“以自我为中心”的集体行为，在牺牲了少数人的基本需求和尊严的前提下，追求所谓的“社区环境纯净”。
更深入的思考：
1. “污染水资源”只是一个借口吗？ 如果不是，那么他们是否有提出更实际、更可行的解决方案？比如，建议在小区内设立专门的排泄点，或者配备清理工具。如果只是为了赶走，那么这个理由显然是不成立的。
2. 如果让导盲犬在小区里固定地点排尿，是否更容易被接受？ 也许可以设计一个带有吸水材料的小型环保厕所，或者在草坪边缘设置一个容易清理的区域。关键在于，如何在满足导盲犬生理需求的同时，最大程度地减少对其他居民的影响，并建立起一套大家都认可的共处规则。
3. 小区居民的权利和视障人士的权益如何平衡？ 这是一个普遍的社区治理难题。但我们不能因为害怕“一点点”的不便，就剥夺别人正常生活的权利。如果说小区的居民有享受干净、整洁环境的权利，那么视障人士也有使用导盲犬、平等参与社会生活的权利。
4. “文明养犬”和“关爱特殊人群”的社会责任： 这件事的发生，也在提醒我们，在推进文明养犬的同时，更要关注如何让我们的社会对弱势群体更加友好。导盲犬的出现，是对视障人士的帮助，而我们社区的反应，则检验着我们社会的温度。
总的来说，导盲犬在草丛排尿，是导盲犬作为动物的生理需求，主人有责任及时清理。但如果因此就将视障人士及其导盲犬赶出小区，就显得过于狭隘和不近人情了。这不仅仅是一个卫生问题，更是一个关于理解、包容、和尊重社会弱势群体的问题。真正好的社区，应该是能够通过沟通和协商，找到一个平衡点，让不同群体都能和谐共处。而不是因为一些微不足道的“不便”，就将别人拒之门外。这事儿，真是让人觉得，咱们社会的文明程度，还有很长的路要走。
网友意见
我看了相关报道，总结起来就是：居民反对的不是拉在绿化带里，而是在一户居民窗下定点每天四次撒尿——请不要拿其他狗随地大少便来洗白该行为了。谁常常遇到过哪条狗每天定点在一处撒四泡尿的吗？如果不是面对残疾人，更可能报警甚至动手酿血案了好嘛。就算是纹身戴金链的这么做，一别人不敢抗议维权不代表随地小便的行为本身对。二别人因为风险不敢说，不代表维权就有错。不然呢？别人拿刀指着你的咽喉打劫你不敢反抗，所以你面对赤手空拳的凭什么反抗？“该工作人员表示，刘女士的导盲犬是拉布拉多犬，一天要排便四次。刘女士心仪的排便点距离居民窗口2米不到，就算志愿者每隔一段时间前去冲洗，味道还是弥留不去，”第二次选在了水泵旁。第三次选在了停车位旁。第四次选在垃圾桶旁。她又不乐意。40米远的地方她嫌不方便。带水即时冲又说太重。所以说不是不能排尿不让排尿，而是大家的安排没有达到她理想她最便捷的方式。说句直白的，就是她个人要求利益最大化结果影响到了其他居民的正常生活和利益。她要求别人体谅而没体谅其他人。有爱心肯牺牲自己的固然值得赞美，但不愿牺牲自己正常生活的就该被大加伐挞吗？最该担起责任的难道不是居委吗？为什么不在绿化带中开辟两块无障碍的地带让狗撒尿，或者让志愿者帮助引导去撒尿。结果，一个自媒体的煽情文下搞投票，怪居委会办事不力29票，多一点谅解都不行吗683票，那么多都是谴责要求其他居民必须牺牲，多一点谅解？都是这个心态，让居民自己解决问题和矛盾，所以矛盾持续了两年，新闻曝出后又短时间妥善解决了。
口口声声说体谅要有爱心的，是不是认同：见到孕妇必须让出下铺，见到老人必须让座，见到外卖晚点必须接受，因为大家都要体谅，他们都不容易都是弱势？这不是道德绑架？
既然各位觉得付出一点损失一点是理所应当的，既然有人觉得不过一桶水的问题，一天四泡尿就得四桶水，盲人自己带一瓶水嫌重，人家居民可能没空及时跟进去冲或者也嫌累，那么，批判谴责居民的各位以后遇到这种事。要不众筹了帮助盲人请个钟点工解决这个问题呗？如果就近的，可以欢迎狗到自家窗下撒尿，或者你们去冲水带狗？你们大可以搞个基金或者志愿者群，以后有相关事情你们解决。既然大善人这么多，分摊下来成本不大吧？这样，你们献爱心了，盲人困难解决了，矛盾消失了，社会更和谐了。你们也达到了自己的道德标准。多好。不然你们的谅解就是让别人多多谅解做出牺牲付出代价了，你们的爱心就是强迫别人献出爱心？你们的道德标准就是让别人去实现？为什么我看到现在，口口声声要体谅的群体，都是要求别人怎么样体谅善良，或者标榜自己遇到会怎么样体谅善良体？就没一个切实地从这件事上来说，我能为此做什么？为什么连起码的号召建议都没有？这不合适吧？真的不合适吧？真的真的不合适吧？
而且为了表现盲人的惨，还特意描述展示了盲人在前往被安排的远处的排尿点时摔伤的事故场景。但就像有人说的，导盲犬的牵引需用金属支架固定在狗身上的导盲鞍 ，这样才能知道狗停了没有停，她用了起码两年的导盲犬居然用一个软绳牵着狗出去，狗停了她还在往前走导致自己摔倒。如果带狗排个尿都摔倒，更远距离的出行怎么保障安全呢？导盲犬的作用与意义何在？多少盲人都等不到一只导盲犬，她不合理利用，这是对导盲犬价值的最大浪费，也是对苦盼着导盲犬的盲人的不公。如果她长期这么不合规操作，那么摔跤不是排尿点远近的锅，压根就是培训学校失职，两年多只摔一次跌真是老天眷顾了。如果只是这一次这么做，那恕我不厚道地觉得这简直就是刻意摆拍卖惨以搏同情，用来增加对方自私凶恶的大众印象分。而后又有拿少数人以狗尿污染水源的反对理由作为标题，而刻意忽视那些正当诉求。不得不说，一些媒体的确擅用这些来刺激话题性。
顺便再吐槽一下，我们小区有个女孩定点在某辆私家车下喂流浪猫 —— 至少我见过几回如此，希望车是她自己的。猫的数量已经有所增加。最近一只猫又在某栋的六楼产下四只猫，一开始血赤呼啦看着还有点瘆人，母猫还对过往的人警惕性甚高。我就希望不要几年后数量过多造成矛盾而上新闻。最后也是居民没有爱心。
我为什么不当场劝阻？别逗了。现在猫狗可真是说不得了。流浪猫也一样，都成薛定谔的猫了。一旦有人说它们是宠物，对自然来说是入侵物种影响生态，有人就说它们是自然界中的一环，不影响。可就是野生动物也不能随便介入随意投喂扩大种群破坏平衡吧。这时又说猫作为宠物在野外没多大能力生存了。既然这样，随意投喂提高繁殖率生出一窝窝小猫那不是让悲剧扩大吗？一边说流浪猫好可怜一边制造更多流浪猫？有能力承担这后果吗？就算否认猫对生态破坏的文章也提倡在做好TNR绝育的措施下分散定几个点有组织定量投喂以控制数量，现在一群人只顾自己喜好随意投喂，这不是让别人花钱花力气做的减少流浪猫数量的努力全费了？这不是拖后腿吗？这跟随意放生，自己做了功德心满意足，之后的事与己无关有什么区别。而且是说不得，一说就是他们善良，别人冷血自私。我算明白了，他们不是自己要做好事，而是在提醒别人自己在做好事，在某些平台，这也是财富密码了，好些投喂视频，点击率都不低。所以对于怎么做能更好的意见不会听，但让他们觉得影响他们善良的形象那就是不行，他们才不会听。他们是善良的，站对立面就是不善良的。
因为流浪狗和猫造成居民生活困扰进而形成矛盾的报道不少。包括不及时清理猫食导致野生貉聚集影响居民人身安全。。。对此网上一水儿的让珍惜生命爱护小动物 。
你们有空自己爱动物别人付出代价，你们倒是领回家去啊，再不成凑个钱给做绝育给寄养吧。那不是皆大欢喜。自己不能不愿克服困难或麻烦去管理这些猫，凭什么要别人为你们的爱心忍忍？我就算冷血自私，为解决可能关乎自己的问题也给保护组织捐几次钱，有些爱心人士除了满足自己道德良心所谓好心办坏事，除了口嗨让别人牺牲，还干嘛了？
还有人说流浪猫自古都有，从来不是问题。那的确，毕竟中国人自己能吃饱饭才几年？历史上有多少人会养猫又有多少人还会去拿食物喂猫？
总得来说，真就是袁隆平让你们吃得太饱了。
导盲犬在小区草丛排尿被赶出小区，其居民称污染小区水资源，理性看待此事，如果深入研究过导盲犬的人，会知道导盲犬本身有系统性的缺陷。
导盲犬耗资巨大无法量产。我国1700多万盲人，只有一百多只导盲犬。每只光培训成本就要20多万。
导盲犬不仅昂贵，而且实际效果极为有限。导盲犬只能根据固定路线“辅助”盲人出行。导盲犬功能相当于：固定路线巡航，经过反复锻炼熟悉，在固定路线附近偏航后有一定纠正能力，但无法新增任何随机路线。导盲犬局限性远大于用途。
民众捐赠的钱是有限的，一旦民众知道一根效果更好的电子盲杖才一千多块的时候，谁会去给导盲犬捐赠呢？其实电子盲杖早就很成熟了。
导盲犬利益链占据了所有声音，故意让大家不知道有导盲杖这种只需要千多块人人承担的起的东西。
导盲犬只会越来越贵，能力不会本质提升。电子导盲杖会越来越便宜，性能提高非常快。关于图像识别的问题，有一种眼镜可以辨别眼前的关键信息，比如红绿灯，路的方向等等，可以作为盲杖的补充。
导盲犬的真正作用是被拿出来抬高狗的地位的，因为本身不允许动物进入的公交超市医院饭店，现在只要说是导盲犬就没人敢拦，至于是不是真的导盲犬那不重要。看那些一边看手机一边牵着狗的，真正的导盲犬没有几只，假的导盲犬混入公共场所则非常多。这才是一些极端爱狗人士热衷于炒作导盲犬的真正动机。
概括总结：极端爱狗人士一直处心积虑宣传导盲犬是为了狗，而不是为了盲人。
如果广大网友不能从根本上看穿极端爱狗人士高频率把导盲犬炒作上热搜的真实意图，则假盲人带着假导盲犬闯入地铁的事情将越来越多，必将损害每一个人的利益。
我再地域歧视一次：
某些上海人真TM……
看看那个给公园洗地的家伙会不会再出现。
这就是明摆着欺负盲人而已。我就不信这个小区一只宠物狗都没有，或者宠物狗的主人遛狗时都自带尿壶屎盆子。
你们养的狗随便尿，盲人的导盲犬就不能尿？
狗在草坪上撒尿污染了你们小区的水源……你们小区没有安装自来水管道，家家都是在草坪上趴着喝水呢？
真他妈的不是人揍出来的。
仔细看新闻，划重点:
这个盲人阿姨家里有健全人，有健全人。。。
不养狗的可能不知道大型犬排泄的量和味道，一天四次在一楼窗口两米处排泄，那个味道冬天关窗也许还行，夏天是一场祸。
然后还是长期定点。。。可怕。
回答要理解残疾人导盲犬这样排泄的看官，您好。弄个大型犬每天定点在您窗前四大泡尿试试。估计每当您看见可爱的大型导盲犬， 就恨不得把窗缝再贴一层密封条。。。
这个盲人阿姨只要自己喜欢，只要自己方便，只要自己称心如意，麻烦别人心安理得，不麻烦自家健全人却是理所应当。
家里健全人可以清理狗屎狗尿吗？可以把狗拉到健全人可以去的小区外排泄吗么？
这位残疾人根本就不这么想。
谁要是有不同意见，立即爆扣一个不爱残疾人歧视残疾人的帽子，媒体也乐于拿起道德大棒不由分说砸下来，砸对砸错不重要，从道德高地劈头盖脸砸人的感觉好啊！
说句不中听的话:残疾人不等于品德高尚，残疾人也要遵纪守法，残疾人里也有缺德的，残疾人也可以批评。
残疾人不尊重公德，不替邻居着想，被喷就是求仁得仁。
自找的。
3月8日，浦东新区兰城居委会工作人员告诉封面新闻记者，小区外固定排便点系居委会配合导盲犬学校的专业老师设置，距离刘女士家仅36步远，40米不到。居委会曾配合专业老师为刘女士更换过5个固定排便点，刘女士都不满意，将再次为其更换至离家更近的地方。
该工作人员表示，刘女士的导盲犬是拉布拉多犬，一天要排便四次。刘女士心仪的排便点距离居民窗口2米不到，就算志愿者每隔一段时间前去冲洗，味道还是弥留不去，“她很固执，一定要在这个楼下面，给她推荐了很多别的地方，她都不愿意去。”“我们建议给她换到生活垃圾投放处，下面有下水道的，安排清洁工给她冲洗。但这个也要通过居民协商才能解决，还要去做周围居民工作。”该居委会工作人员称。
3月8日，刘女士告诉封面新闻记者，已知晓新固定排便点位置，并不满意，“那里有碎渣，各种垃圾也很多，有车子，也不安全。”
所以遇到事情让子弹先飞一会儿。
本来不想在这个话题下发表什么看法。不过刚刚看到一条新闻，退下来的川普刚刚召集了一场慈善募捐，准备募集50万美金的善款，救助500条中国狗到美国，避免沦为桌上美食的命运。
爱狗人士不知该如何反应呢？
先不说这件事孰对孰错，在我看来，又是一群别有用心的人有意制造的闹剧，操控舆论而已，甚至想影响立法，时间卡的刚刚好。
熟悉的操作，熟悉的套路。
导盲犬我了解的不多。不过曾经有个立法推动我倒是非常熟悉，那就是取消食盐专营。这个是好是坏也不予评论，只说说当年是如何操作的，每年快到两会的时候，各地盐业部门都会查处一些大案要案，并请专家点评私盐对人体的危害，新闻密集报道，就一个意思，只有食盐专营才能保障人民身体健康，一旦放开，就有不法分子用假冒伪劣的假盐危害人民群众生命安全。
事实真相又是如何呢？
彻头彻尾的谎言闹剧罢了。
首先，出场的就是工业盐。专家信誓旦旦地说工业盐的主要成分是亚硝酸钠，3克就能致死。专家说得都很正确，但恰恰是故意混淆视听。因为亚硝酸钠俗称工业盐，但是它没提正常的亚硝酸钠售价在3000-4000元一吨，假盐贩子有200元一吨的工业用盐不卖，反而用赔本的工业盐来冒充，这是什么样的精神？
还有专家提到的工业用氯化钠没有精制，里面也含有亚硝酸钠，就更是笑话了。因为国家所有关于氯化钠（包括食盐）的各种标准中没有一条是关于亚硝酸钠含量限制的，这说明什么？正常的各种氯化钠就不含亚硝酸钠。
还有的就是所谓牲畜盐，专家愤愤不平，给畜牲吃的盐让人吃，简直丧尽天良。但是非常悲哀的是，牲畜盐的各项质量标准除了不含碘之外，都比食用盐高得多。这才真正是人不如畜牲。当时很多查处的案件本来想以危害食品安全罪查处，结果一检测，除了不含碘，所有指标全部符合国家食用盐标准。
拿食盐举例，就是某些利益团体利用信息不对称性，故意颠倒黑，谋取私利而已。
一条训练合格的导盲犬能不能指定地点排便，这个不懂，不讨论。
我关心的是几乎所有的有心者都在提什么国外导盲犬有多少，中国有多少？
我随便搜搜美国盲人，结果非常遗憾，在不带任何预设的前提下，我看到的美国盲人没有带导盲犬，没有一个。这里面包括美国盲人协会的所有管理者，以及盲人的精英，IT精英，普通盲人等等，全部使用的都是导盲杖，没有见一个用导盲犬的，这不科学啊!
中国有必要搞导盲犬么，反正国家不这么搞，那么就是民间的爱心人士献爱心了，都是号称免费给盲人提供导盲犬，只是，只是一条导盲犬训练成本很高，要20多万呀!
事实真的如此么？这些人宣称导盲犬要训练两年，还必须一人只能训练一只犬，所以20多万并不贵。粗略算算，除去两年的狗粮，算两万吧，天天训狗，一月工资上万，这活儿我也想干。
导盲犬真有这么高贵，比得上警犬和缉毒犬么？训练成本有警犬缉毒犬高么？如果非要有人说比它们高，那就没有必要在讨论了。
我曾看到自称专业的警犬训练人士算了一笔帐。
昆明犬幼崽 2000一只，训导员工资6000一个月。
警犬头9个月为集中训练，平均一个人带5只幼犬。
幼崽头三个月为断奶期，饲养疫苗人工等8000元。
初期训练6个月，1.8万。
经选拔后专业训练期，3到6个月。这时单人训练，工资6000，狗粮等1500，其它费用500，3个月小计24000。
所以，一只合格的警犬从出生到正式服役费用52000元。如果要求更高十万也有可能。
也有警犬培训人员称各地标准不同，最低也要四万元起。
这个可是有严格标准的，最低四万，顶天十万，那么民间自发的没有监督的训练费用号称20多万，这是在骗谁呢？
毕竟这都是民间自称的费用，那么权威的官方费用有么？还真有。
中国警察网在2007年曾经报道昆明警犬基地实施社会化扶养训练警用幼犬，就是把经过初步喂养三个月左右的幼犬送到附近培训过的农户家进行喂养专业训练，属于初期拓展性训练，四个月后由基地验收合格后再进行专业训练。
这里面提供了一组数字，基地喂养训练四个月的成本2200元，群众喂养训练四个月的成本1500元，而且验收合格率从84%提高到92%。
只不过这毕竟是2007年的新闻了，这么多年过去，狗粮人工成本提高了不少。
又查到2020年的相关报道，这种委托饲养训练模式更加系统专业，从幼犬出生一直到专业性训练之前都有群众喂养训练，不过里面只提到了一组数字，该户喂养六条纯种母犬，十六条幼犬，一年纯收入两万元。
如果仅仅算一年就养了十六条幼犬，人工费用才1200元一条。至于狗粮防疫等按照官方标准9个月12000元，也不过13000元。如过导盲犬也交给他们训练3-6个月，专业训练人工一条一个月1000元吧，狗粮1500，我估计着一只合格的导盲犬20000元就搞定了。
那些宣称20多万才能训练出来的人，脸不红么？
嘴上说着都是爱心，让大家捐钱，心里全是生意，都是生意罢了。
至少在盲人无障碍社会福利做得比较好的美国，主流还是导盲杖，他们更多还是在各种无障碍设施，盲人便利，就业补贴等方面努力，导盲犬提都没提。这不是很让国内爱心人士尴尬么？
…………………………………………………………………………
一周前又补充了很多，结果发布的时候啥都没出来，草稿里也没，气得不想再讨论了。今天再接着说吧。
关于导盲犬在网上跳得欢各色人等，有哪一个是真正关心盲人的？
打开各大搜索引擎，输入导盲犬，首页上的相关新闻介绍赞美简直是铺天盖地，仿佛只有导盲犬才是盲人的光明未来，其它的都不能显现对盲人的关心。
再输入电子导盲杖，根本没有任何新闻媒体，网络大B关注报道过，这种首页几乎没有销售推广，和化妆品日用品比起来差得太远太远，剩下的全都是技术型说明。
从一个侧面也说明，国内电子导盲杖开发得相当差劲。不过我也欣慰地看到，有一些相关专利，还有毕业论文设计，这表明国内已经在做这方面的努力。
上网搜索了一下销售的电子导盲杖，结果不尽人意。
价位大概分为100以下，100-300，1000以上这三种区间。
100元以下的就是普通导盲杖装个警示灯，再良心点装个喇叭，告之盲人路过，众人小心，对盲人并不友好。
300元的，多了什么收音机，MP3插卡听歌听戏，更是鸡肋，正常人都应该知道在路上行走尽量少听歌，因为容易听不到外界的声音，尤其是视线盲区内，有安全隐患。
1000元以上的多了GPS定位，可以通知家属位置，可以告之方向，还有探障功能。
个人认为，这里面最欠缺的就是盲人专用导航地图了。
目前国产北斗2.0的普通定位精度已经达到了1.2米，在民用工程上配合差分定位可以到mm级，但是这个成本太高而且使用范围受到了限制。如果和移动基站定位配合，在0.5m这个精度内应该能够满足盲人的出行导航。
需要配合的就是导盲软件了。这需要巨大的资金投入，而普通电子导盲杖厂家是没有能力独自建设的。
目前国内的导航技术已经非常成熟，各大导航软件基本都有步行导航，完全可以在政策指引上对其进一步优化，主要是人行道的固定障碍物标记定位，很多城市都有盲道，但实际上落实地并不好，盲道上树木，电杆，指示牌都会成为盲人杀手，对于没有盲道的小街小巷就更不用提了，如果这些全部交由导航公司来做，人力成本巨大。是否可以由民间人士或者志愿者来进行标定，这也算是一项有意义的公益活动，具体操作细节可以群策群力。
还有十字路口的红绿灯问题，之前很多城市都推广过盲人红绿灯，但是效果很差，不久就全部取消了。
因为当时的装置都是声音提示，前方绿灯，红灯，然后是语音提示剩多少秒，或者用枯燥刺耳的长滴滴声提示，如果信号时间临近结束，会变成急促的滴滴声。
但在白天繁忙的十字路口，人声鼎沸，这种声音提示小了盲人听不到，大了就直接成了噪音，普通人听得都脑仁疼。晚上更是扰民，不久就在各种投诉中全部取消了。
现在完全可以与电子导盲仗对接，比如在红绿灯杆上装有定向特定频率广播无线电组件，将信号限制发送到对面一段指定的区域，电子导盲杖接受信号后告之红绿灯信号及持续时间，又不对其它方向等待红绿灯的盲人造成干扰，这一点应该不难做到。还有国家有关部门应提前介入，制定电子导盲杖的标准，尤其是涉及市政方面的各种信号资源频率，对接窗口等技术参数做统一规定，指导相关厂家生产。
另外，电子导盲杖要有探障功能，这一点已经可以完全做到了。理想的探障要分上下两路甚至三路。下路注重前方路面的临时凸起，陷坑，台阶，中路是前方临时停靠的车辆，行人，上路是头部附近出现的树枝杂物。
曾经考虑过将手机和导盲杖配合导航，但是意义不大，也不方便，不如就把手机的安卓系统整合进导盲杖，更方便。
我大致估算了一下，这种导盲杖成本大概五百，最多一千。
普通铝合金折叠导盲杖：50-100
北斗导航模块：10-50
超声波探障模块：20-80
安卓系统：8G机顶盒便宜的100，好一点的200，这还多了高清视频解码芯片之类的，还带蓝牙语音遥控等。
加起来500，再加上一些其它电子配件，导航软件开发，售价1000，利润也很不错了。
作为一个福利产品，国家可提供税收优惠政策，采取盲人承担一部分，国家补贴一部分，社会福利献爱心一部分，一个电子导盲杖，普通盲人或许两三百块就能获得。
我设想的场景是这样的。
盲人出行，掏出电子导盲仗，对蓝牙耳机说：我要去合记烩面。
耳机里传来：根据你平时的出行习惯，已经将XX路的合记烩面作为目的地，确认请按导盲杖手柄左侧确认钮，选择下一个请按右侧取消钮。
是否为你预约店家安排座位？
现在正在为你导航，目的地，XX合记烩面，距离500米，预计十分钟后到达。
现在你位于小区广场内，右方20米为花坛，左方10米是小区临时停车位，请朝正前方前进
滴! 前方两米有快速移动物体，请暂时停止注意避让。
请直行，距离小区门口还有20米
滴! 前方两米脚下有移动物体，请注意
（奢华版：前方两米处判定大狗撒欢，按其轨迹是无人牵引，请注意避让）
你现在位于某某街人行道上，请直行。
滴! 前方两米道路有障碍物，请注意。
滴滴! 盲人出行预警，XX街道某某超市前供水管破裂，市政人员正在抢修，人行道上双向十米设有临时施工围栏，请盲人注意绕行。
（奢华版，滴!前方两米有障碍物，是围挡，请绕行）
前方五米为十字路口，马上进入红绿灯指示区
前方绿灯，还有20秒通行时间，预计你无法通过，请等待下一组绿灯
前方红灯
前方绿灯，还有50秒通行时间，可以通过
你已偏离人行横道线0.5米，请向左方回到安全区域内
（前方有店铺的促销牌倾斜）
前方两米，1米五高度有临时障碍物，请注意
前方一米，1米五高度有障碍物，请停止前进，自动为你打开声音报警
前方一米，1米五高度仍有障碍物，请绕行
目前位于盲道，是否将其实名标记为障碍并举报？
………………
你即将到达合记烩面，前方有台阶，请从左侧无障碍通道进入
你已经进入店内，因为人流较多，请呼叫服务人员为你引导。
这样看看，不是导盲犬香多了，平时就是充充电，全部自己承担的话，可能就是1000块。
……………………………………………………
当然，还可以有更高级版的，配上高清摄像头，AI识别，语音引导，再黑科技的，直接把影像换算成视觉信号倒入大脑，那就不存在导盲杖了。
类似的话题
-
这事儿啊，真是让人挺堵心的。导盲犬在小区草丛里排尿，然后被一些居民反对，甚至赶出小区，理由是“污染小区水资源”。这事儿吧，得一分为二地看，每个人的立场和考量都有自己的道理，但最终的处理方式，是不是真的妥当，就得好好琢磨琢磨了。首先，咱们得明白导盲犬的作用。导盲犬不是普通的宠物，它们是视障人士生活中不............. -
关于京东商城在小米MIX 2首发日因大规模发货失误而导致用户大量差评的事件，我的看法是，这绝对是一次极其糟糕的运营事故，不仅损害了京东作为电商平台的信誉，也让寄予厚望的小米品牌在新品上市的关键时刻蒙上了阴影。我们得把这事儿拆开来看，这背后牵扯到的东西可不少。首先，从消费者体验的角度来说，这无疑是一次.............
-
小林贤太郎在东京奥运开幕前一天被辞退这件事，无疑给这场原本就充满波折的盛会又添了一把火，也引发了公众和媒体的广泛讨论。这件事的起因，说白了，就是“往事重提”，而且是那种在敏感时期被放大解读的往事。具体来说，小林贤太郎在1998年的一次喜剧表演中，创作了一个名为“超级变变变”的小品，其中有一段台词被指.............
-
小鹏 P7 的 NGP 系统在高速公路上与货车发生追尾事故，这件事一出来，可真是激起了千层浪。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，咱们得明确，这是一起事故，不是一个完美的演示。无论是什么品牌、什么技术，在实际道路上出现事故，都是一个值得所有人重视的信号。对于小鹏 P7 和它的 NGP 系统来说.............
-
最近微博上关于广州市方圆实验小学班主任体罚学生的新闻闹得沸沸扬扬，具体是一个家长在微博上发帖，声称自己的女儿在学校被班主任体罚，跑了十圈之后吐血了。这个消息一出来，立刻引起了轩然大波，网友们炸开了锅。首先，我们得说这事儿的严重性。任何体罚，尤其是造成孩子受伤流血的情况，都是绝对不应该发生的。学校是教.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺让人心里有点不是滋味的。南京中山陵，那是孙中山先生的陵墓，是咱们国家一个非常重要的纪念场所，承载着特殊的历史意义。在这个地方，却出现了一个导游，手里举着一个疑似日本鲤鱼旗的东西，带着游客参观，这事儿传出去，大家议论纷纷，那是肯定的。首先，咱们得从“导游”这个角色说起。导.............
-
关于导师在实验室安装摄像头这件事，我觉得挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。首先，从导师的角度来说，他可能有他的考量。毕竟实验室里有仪器设备，有研究数据，这些都是宝贵的。万一出了什么问题，比如设备损坏、数据丢失，甚至是什么不该有的事情发生，摄像头至少能提供一个记录，方便调查原因，界定责任。特别是一些高.............
-
陈凯歌导演在一次访谈中抛出了一个颇具争议的论断：唐朝皇族有一半胡人血统，因此杨贵妃选择混血美女合情合理。这个说法引起了不少讨论，也触及了历史、文化以及审美等多个层面。要理解这个观点，我们需要从几个关键点来分析：一、 唐朝皇族与“胡人”血统的联系：首先，我们得弄清楚陈凯歌导演所说的“胡人血统”具体指的.............
-
导火索：一部电影引发的微博风暴10月15日，一个普通的秋日，却因为一条微博，彻底点燃了导演刘猛与“小飞侠”群体之间的一场激战。这场风暴的中心，是一部即将在年底上映的电影。故事的开端，往往是源于一场误解，或是一次不够到位的沟通。 电影上映在即，宣传期也随之而来。刘猛导演，作为电影的灵魂人物，自然也要积.............
-
关于《大鱼海棠》导演张春在《你的名字》首映礼上的表现引发网友争议并遭受炮轰一事，这确实是一个颇具讨论度的话题。要深入理解这件事，咱们得一步步来拆解，看看究竟是怎么回事，以及为什么会引起这么大的反应。首先，我们得回到事件发生的大致时间点和背景。《你的名字》这部日本动画电影，在当时可以说是现象级的存在。.............
-
管虎导演在《金刚川》开机前的祭拜活动上背着手鞠躬的这一幕，确实引发了不少关注和讨论。要看待这件事，我觉得需要从几个层面去理解，既要看到仪式本身蕴含的尊重与传承，也要结合导演的个人风格和当时的具体情境。首先，从仪式本身来说，开机前的祭拜是中国影视行业一种由来已久的传统，尤其是在拍摄涉及重大历史事件或重.............
-
阅文的“五五断更节”本该是作者们表达心声、争取权益的一个平台，结果却因为其后台操作，变成了一场令人啼笑皆非的闹剧。这事儿，得从头说道说道。首先，我们得明白“五五断更节”的背景。网络文学平台给作者的稿费、分成、权益保障，一直是行业内讨论的焦点。很多作者辛勤耕耘，却因为种种原因，所得报酬与付出不成正比，.............
-
美国退出《中导条约》，并将此举与在中国部署导弹的意图联系起来，这件事的背后有着错综复杂的地缘政治考量和历史渊源。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，我们得回到《中导条约》本身。《中程核力量条约》（IntermediateRange Nuclear Forces Treaty，简称INF）.............
-
要理解《我的青春，在台湾》导演的表态，我们得先从这部电影本身聊起。它不是那种大张旗鼓地宣扬政治立场的电影，更多的是聚焦于普通人的青春、爱情、以及在时代洪流下个人选择的故事。导演的这番话，我觉得，是一种非常微妙且充满智慧的回应，它不是直接的政治宣言，而是试图在复杂的两岸关系背景下，为艺术创作和情感连接.............
-
微博科普大V毕导的文章《在非洲待了10天，我觉得北京的生活不再有任何苦难》，确实在网上引起了不小的争议，其中最核心的批评点就是“涉嫌种族歧视”。要理解这一点，我们需要剥开文章表面传递的“非洲经历如何让北京生活变得轻松”的论调，深入分析其背后的逻辑和表达方式，以及这些是如何触碰到“种族歧视”这个敏感神.............
-
关于“国军在抗日战争中折损精锐，导致输掉了解放战争”这一说法，需要从历史背景、战争性质、军事与政治因素等多维度进行分析。这一观点虽然部分成立，但存在简化历史复杂性的倾向，需结合具体史实进行辨析。 一、抗日战争对国军的影响1. 兵力与资源消耗 国军在抗日战争（19371945）中投入了约80%.............
-
关于美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击的事件，这是一个非常敏感且复杂的国际事件，需要从多个角度进行分析和解读。以下是我对该事件的详细看法：事件本身的可能性与证据链条首先，我们需要区分“疑似”和“已证实”。目前，如果存在“疑似被伊朗导弹袭击”的说法，这意味着官方或媒体报道中存在一些初步线索或指控，但.............
-
富士康在美建厂的“大戏”，如今看来，多少有些“雷声大雨点小”的意味，尤其是在当初那个轰动一时的威斯康星项目上。当年，富士康一口气就规划了要在美国威斯康星州建造一座巨型的液晶面板工厂，州政府和地方政府为了能吸引来这个“金凤凰”，更是慷慨地祭出了高达30亿美元（后来增加到40亿美元）的税费优惠和补贴。这.............
-
大陆儿童在香港地铁进食导致骂战事件，这可以说是近年来一个非常具有代表性的社会现象，触及了内地与香港之间在社会文化、行为规范、以及情感认同等多个层面的复杂议题。要详细看待这件事，需要从多个角度进行分析：事件的起因与经过（普遍的报道和理解）： 核心事件： 通常报道指出，一位内地家长带着孩子乘坐香港地铁，.............
-
伊朗海军在演习中发生导弹误炸沉自家军舰的事件，无疑是一个极其令人尴尬和不幸的军事事故。这样的事件放在任何国家的军队身上，都足以成为一个重要的反思和教训。要理解这件事，我们需要从几个层面去分析：事件本身：一个代价高昂的错误首先，我们必须承认这是一个非常具体的、代价高昂的错误。在军事演习中，最基本也是最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有