就金融业而言，香港比新加坡更发达吗？如果是，为什么？
香港的金融优势：历史、中国内地联系与离岸人民币业务
香港作为国际金融中心的地位，其历史积淀非常深厚。在新加坡金融业开始崛起之前，香港就已经凭借其独特的历史背景和地理位置，成为了连接中国内地与世界的重要桥梁。
1. 悠久的历史与成熟的市场基础设施： 香港的金融业发展有着百余年的历史。它在早年就建立了完善的法律体系、监管框架和市场交易机制。股票市场（港交所）、债券市场、外汇市场、期货市场等都拥有非常成熟的运作模式和深厚的交易经验。这使得香港在吸引国际资本、提供高效的金融服务方面具备了天然的优势。
2. 强大的中国内地联系： 这是香港金融业最核心、最独特的竞争力所在。
融资平台： 许多在海外上市的中国内地公司选择在香港上市，因为香港的法律和监管框架与国际接轨，同时又能让中国企业方便地接触到国际资本市场。港交所是全球最大的中资企业上市地之一。
离岸人民币业务中心： 香港是全球最大的离岸人民币清算中心和交易中心。这意味着，海外企业和投资者可以通过香港进行人民币的跨境结算和投资。这种离岸人民币业务的深度和广度是新加坡目前难以企及的，它使得香港在全球人民币国际化进程中扮演着核心角色。
“超级联系人”角色： 香港扮演着“超级联系人”的角色，将中国内地与全球金融市场连接起来。无论是资金的“走出去”还是“引进来”，香港都提供了关键的通道和平台。
3. 开放的市场和自由的资金流动： 香港长期以来奉行自由经济政策，资本可以自由进出，外汇管制极少。这种高度的开放性吸引了大量国际金融机构和投资者在此设立分支机构或开展业务。
4. 财富管理和私人银行： 香港在亚洲的财富管理和私人银行领域拥有显著的优势。许多亚洲的富裕家庭和高净值人士选择在香港管理其财富，这得益于其成熟的法律保护、优质的专业服务和低税率环境。
新加坡的金融优势：区域枢纽、财富管理与监管的稳健
新加坡则是在近几十年通过战略性的规划和大力发展，迅速崛起的国际金融中心，其优势也同样明显且在某些领域更加突出。
1. 战略性的地理位置和政府的积极推动： 新加坡政府从上世纪80年代开始就将发展金融服务业作为国家经济战略的核心。通过提供优惠的税收政策、完善的基础设施、以及极具吸引力的营商环境，成功吸引了大量国际金融机构的区域总部和运营中心。新加坡的“亚洲金融中心”定位非常明确。
2. 亚洲财富管理和私人银行的快速崛起： 近年来，新加坡在财富管理和私人银行领域取得了突飞猛进的发展，甚至在某些方面已经超越香港，成为新的增长极。这得益于其稳定政局、高素质人才、以及对亚洲新兴富裕阶层的吸引力。许多家族办公室选择在新加坡设立，这反映了其作为安全且高效财富管理中心的地位。
3. 稳健的监管和风险管理： 新加坡金融管理局（MAS）以其审慎和高效的监管而闻名。这种稳健的监管环境为金融市场的稳定和发展提供了坚实的基础，也为投资者提供了信心。
4. 创新与科技金融（FinTech）： 新加坡在拥抱金融科技方面表现积极，政府大力支持金融科技创新，鼓励初创企业发展。在支付、数字货币、人工智能在金融领域的应用等方面，新加坡也展现出强大的活力和潜力。
5. 作为区域性融资和交易中心： 除了作为国际金融中心，新加坡在东南亚区域金融市场的地位也非常重要，是许多区域性企业融资和交易的首选地之一。
那么，香港比新加坡“更发达”吗？
如果从“深度”、“历史积淀”、“连接中国内地”以及“离岸人民币业务规模”这几个维度来看，香港的金融业可以说拥有更长的历史和更深的根基，特别是在连接中国内地市场和人民币国际化方面，香港的地位是独一无二的。它在国际融资、大型IPO方面依然保持着强大的吸引力。
然而，如果从“增长势头”、“财富管理（特别是新兴财富）”、“区域覆盖（东南亚）”以及“金融科技创新”等方面来看，新加坡的发展速度非常迅猛，并且在某些细分领域已经展现出超越香港的趋势。新加坡政府的战略规划和执行力是其快速崛起的关键。
总结来看，我认为用“更发达”来简单概括是不够准确的。更恰当的说法是：
香港的金融业更加成熟、更具全球视野，其核心优势在于深厚的历史底蕴、与中国内地的紧密联系以及在离岸人民币业务中的主导地位。它是一个成熟的国际金融枢纽。
新加坡的金融业则更具增长潜力，尤其在财富管理、区域金融服务以及金融科技创新方面，其发展势头强劲，正在快速巩固其作为亚洲关键金融中心的地位。它是一个充满活力的新兴金融枢纽。
两者在金融业的竞争与合作并存，它们共同塑造着亚洲乃至全球金融格局。香港的“发达”在于其深度和广度，而新加坡的“发达”则体现在其速度和创新上。未来的金融格局，这两座城市无疑都会继续扮演举足轻重的角色。
网友意见
从 2007 年开始，伦敦政府每半年会对全球 75 个金融城市打一次分，并以此公布 Global Financial Centre Index（简称 GFCI）。
根据过去十七次的CFCI排名，纽约和伦敦每次都稳居一、二位。香港每次都略微高于新加坡之上居第三。所以业界有“纽伦港”一说。
最近一期2015年3月的评分前20名如下：
中国大陆金融城的排名是：上海（16名，2007年第24），深圳（22名），北京（29名）。
话说亚洲的金融中心在过去一百年变了好几次，在上世纪初，亚洲金融中心是上海；50 年代是香港和新加坡；80 年代末期是东京。但在 GFCI的评核标准下，东京只被评为「过渡期国际金融中心」。至于有人提到的时区优势，这一点上香港、新加坡和上海是一样的。
从资产管理规模看，香港及新加坡同是亚洲除东京外最大的基金管理中心。不过东京的基金主要是本地基金，有别于香港和新加坡管理的基金大部份来自国际市场。
香港比新加坡最大的优势在于股票市场。本来新加坡有机会收购澳洲证券交易所，合并后会是全球第五大上市证券交易所。但最后澳洲政府还是否决了这项合并。截止到2015年5月，新加坡交易所上市企业的总市值大概只有香港的1/4，光香港市场内中资股加起来就是新加坡总市值的一倍。
虽然新加坡政府一直在努力争取台湾、东南亚、澳洲及新西兰的公司的公司来上市。但和中国经济崛起的体量比实在是太小了，光香港主板的中移动和建设银行这两家加起来，就能顶整个新加坡市场股票市值的一半。中国容许国企及民企到香港上市可以说根本性地提升了香港市场的国际地位。
新加坡比香港有优势的地方在两块，一是金融衍生品，二是伊斯兰金融。在金融衍生产品方面，新加坡市场的买卖活跃，产品比香港丰富的多。一个有趣的现象是，我前些年在香港认识的青年金融人士，数学好的这两年大多去了新加坡，偏文科的都留在香港或者去了京沪。
国内了解伊斯兰金融的不多，所谓伊斯兰金融是因为古兰经禁止利息收取，所以穆斯林投资者需要通过非利息的方式收取投资回报。香港政府曾经在 2007 年提出在香港发展伊斯兰债券市场，但n年过去了毫无动向。而新加坡因为靠近马来西亚，这方面的优势是香港比不上的。拜海湾国家之富有，整个伊斯兰金融市场非常之大，接近2万亿美元，10多万亿人民币。这块大饼香港是抢不过新加坡的。
在金融政策方面，香港采用的是传统的政府积极不干预政策，而新加坡则多采用政府主导，各有利弊。个人所得税从税率上看差不多，但根据我和新加坡朋友的交流，同等收入的实际缴税额新加坡略低于香港。
目前看来香港的最大劣势在于各类租金比新加坡贵得多。在英国统治时期，香港对远郊的土地没有什么特别的开发计划，大量的商业、居住楼宇堆积在维港两岸，日积月累，室内空间之小、价格之高，已到了畸形的地步。更令人失望的是，香港在回归十年以后，自己完全能够决定用地政策，却被有房阶级和地产商绑架政策空间，完全没有将香港放到正确的轨道上的意思，已经导致民粹崛起，政治生态恶化，总体来说香港的生活质素在剧烈下降中。
本来这样的情况会使得国际金融机构把设在香港的亚太区总部和分支机构迁走。但因为中国的经济发展吸引力实在太大，外资机构根本舍不得撤走。所以，就算香港的生活质素及居住环境如此剧烈下降，全球的专业人士目前也能容忍下去。这些都是中国给香港带来的隐性红利，可惜香港的本地人士极少领情。
但新加坡也是有不确定性的。未来10年内最大的不确定，在于李显龙的健康状况。目前媒体已经公开的信息，光癌症他已经得了两种。如果未来由于健康问题离开权力中心，人民行动党能否在未来的东亚政治中保持一党专政，能保持多久，没人能预测。香港和新加坡一个号称“李家城”，一个号称“李家坡”，现在前者脚底频频抹油，后者还能独裁多少年，其实都是未知数。如果陷入民粹夺权的狂潮，今天香港和台湾发生的一切一样可以在新加坡上演一遍。
另一个和新加坡有关的不确定因素是中国与东南亚国家的地区争端，有很小的可能会演变成地区冲突。这将对新加坡的地缘周边稳定和航运安全造成极大的影响并反映在金融市场。但这未必是坏事，作为区域内最稳定的国家，任何东南亚的动荡只会导致避险资金一股脑地涌入新加坡。
回到香港，从长远来看，香港的最大对手根本不是新加坡，而是上海。而且香港和上海的竞争不仅在金融领域，而是全方位开撕的。虽然目前国际舆论没有几个人相信上海能在 2020 年打造成一个全面的国际金融中心，但香港的精英阶层已然恐慌了。一个小例子就是，香港以前股票开市是10点，看着上海市场的定价能力日益提升，香港赶紧把开市时间提早到9点半和上海一样，差半个小时对于两地的交易价格可能就是自变量和应变量的天壤之别，竞争之激烈可见一斑。
类似的话题
-
要判断香港和新加坡哪个在金融业方面“更发达”，这并非一个简单的非黑即白的问题。两者都是亚洲举足轻重的国际金融中心，各有千秋，在不同的领域展现出独特的优势。用“发达”来衡量，更多的是看其金融体系的成熟度、深度、广度以及在全球金融版图中的影响力。香港的金融优势：历史、中国内地联系与离岸人民币业务香港作为............. -
嘿，兄弟！问到点子上了，这可是好多雀魂玩家纠结的问题。到底是在玉之间“安居乐业”还是去金之间“闯荡江湖”，哪个对上分效率更友好？这俩房间就像两个不同的江湖，各有各的规矩和玩法，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得弄明白这两个房间的“江湖”环境咋样。 玉之间： 你可以把它想象成一个相对“温和”的江湖。.............
-
京东金融的系列广告视频引起不适，并暴露了一系列问题，其原因可以从多个层面进行深入剖析。一、 广告视频内容为何引起不适？引发公众不适的主要原因集中在以下几个方面：1. 刻板印象的强化和性别歧视的嫌疑： 这是最核心、最普遍的争议点。 “男性在事业上打拼，女性在家中操持家务”的固化模式： 视.............
-
.......
-
“没有金刚钻就真的不能揽瓷器活吗？”这句话，听起来就像是咱们老祖宗留下来的老道理，带着那么点不容置疑的严厉。它说的浅显易懂，好像一旦没了那硬邦邦的金刚钻，那些易碎又精致的瓷器，就注定要被冷落，无法施展它们的美丽。但细细琢磨一下，这句老话，真的就这么绝吗？咱们先得弄清楚，这“金刚钻”到底是个啥玩意儿。.............
-
这两句话，乍一听好像有点矛盾，一个告诫我们量力而行，一个鼓励我们突破自我。但仔细品味，它们其实是在不同维度上指导我们如何在这个世界上生存和发展。我们先来看“没有金刚钻就别揽瓷器活”。这句话的字面意思很简单：你没有足够坚固的工具（金刚钻），就不要去尝试去钻那些易碎的器皿（瓷器）。金刚钻之所以能钻瓷器，.............
-
关于金属锻造，很多人直觉上会觉得“锤得越多、锤得越久，金属就越硬”，这确实是一种常见的误解，背后有一些更深层的原因。但事实并非如此简单，更不是越多越好、越久越硬。为什么会有“锤得多就越硬”的这种感觉？我们先来理解一下为什么会有这种想法。这和金属在锻造过程中发生的变化有关。1. 形变强化 (Stra.............
-
这事儿听着真是让人挺憋屈的。作为一个成年人，在公共场所上个厕所，本来是最基本的需求，结果被一个小孩搅了局，更让人气愤的是，还被对方家长倒打一耙，言语羞辱，这搁谁身上能好受？首先，咱们得明确一个基本原则：公共厕所，尤其是区分男女的厕所，是有明确的性别标识的，这不仅仅是为了方便，更是对个人隐私的尊重和保.............
-
安德鲁·维金斯这几年“打不出来”这个说法，其实挺能引起共鸣的，尤其是在金州勇士球迷中间。毕竟，他当初是以状元的身份进入联盟，被寄予厚望能成为下一位巨星，而他身上的天赋，从身体素质到运动能力，再到得分手段，可以说都是顶级的。但现实往往比剧本复杂得多，我们可以从几个层面来剖析一下维金斯这几年表现不稳定的.............
-
这个问题触及了古埃及历史研究的核心，也常常让许多对古文明充满好奇的人感到困惑：为什么那些能够建造出宏伟金字塔的伟大文明，却没有留下与我们今天所理解的“史书”相媲美的详尽记录呢？这背后其实涉及到复杂的文化、社会结构、书写方式以及历史的传递方式。首先，我们要明确一点：埃及人并非没有留下文字记录，而是他们.............
-
这是一个非常有意思的假设，也触及了靖康之变中许多令人扼腕叹息的关键节点。如果我们大胆推测，宋钦宗在刚即位，也就是靖康元年（1126年）年初，在金军第一次围困汴京尚未退兵之际，就选择开城投降，徽宗和钦宗这对父子皇帝以及整个北宋皇室的后半生，或许会比真实历史中“好过一些”，但这“好过”的程度，也并非我们.............
-
提到“三峰山不下雪，金朝就能翻盘”，这背后隐藏着一段扑朔迷离的历史猜测，更像是一种历史的“如果”。要理解这个说法，我们得回到南宋时期，那个金国与南宋对峙的年代。当时，金国虽然强盛，但长期以来一直受到南宋的骚扰，边境战事不断。而南宋在经历了靖康之耻后，国力虽然不如巅峰时期，但在岳飞等名将的带领下，也并.............
-
您这个问题很有趣，也触及到了一个挺有意思的社会现象和一种想象。我们不妨就按照您提出的这个“男人往下，女人往上”的结婚规则，来推演一下您如果一直生女儿，几代之后后代能到达“金字塔顶峰”的可能性。当然，这里的“金字塔顶峰”是个比喻，我们姑且把它理解为社会地位、影响力或者财富等方面的最高处。首先，咱们得把.............
-
这种社会现象确实挺有意思的，背后牵扯到很多根深蒂固的观念和文化习俗。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为啥一个行为在不同性别身上待遇会差这么多。一、 为什么女性找干爹容易被贴标签？这主要跟咱们社会长期以来存在的性别权力不平等和对女性的刻板印象有关。 “男性是提供者，女性是被提供者”的传统观念： 几千年的父.............
-
金军之所以能“不费吹灰之力”便兵临东京城下，这背后实则是一系列复杂因素交织的结果，并非简单的运气使然。这需要我们深入剖析当时北宋王朝的政治、军事、经济以及战略层面的种种弊病。首先，从政治层面来看，北宋末年，朝廷内部的腐败和党争是根深蒂固的问题。宋朝自建立以来，就实行“重文抑武”的国策，虽然在一定程度.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
金、辽这两个在中国历史上留下浓墨重彩的王朝，在其统治中原的过程中，都经历了一个由强盛走向衰落的过程。而“汉化”——即接受并融入中华文化——往往被视为加速这一过程的关键因素。但这其中的逻辑并非简单的“汉化导致衰落”，而是一个复杂交织的政治、经济、军事和社会变迁的综合结果。一、 根基动摇：草原文化的流失.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有