如何看待前美国驻成都总领事的夫人庄祖宜回应「纳粹」等言论：是直率用词不会改，有自由抒发个人想法？
1. “直率用词不会改”——关于表达方式的选择
首先，庄女士强调“直率用词不会改”。这表明她认为自己所使用的词语，即便可能引起不适，也是她当下真实想法的直接表达。在她看来，这些词汇本身可能没有她所理解的那么强的负面含义，或者她更看重的是表达的直接性，而非顾虑词语可能带来的联想和政治敏感度。
个人表达自由的边界： 这种说法触及了个人表达自由与公共场合言论的界限。在很多社会文化中，个人有权自由表达观点，尤其是在非正式场合或个人社交平台。庄女士可能认为，她在私人领域或半公开的平台上的言论，应该享有较高的表达自由。
词语的语境与解读： 然而，“纳粹”这样的词汇在全球范围内都带有极其沉重的历史包袱和负面含义，与种族灭绝、法西斯主义等联系在一起。在任何公开场合使用它，都容易被解读为对这些极端思想的认同或轻描淡写，即使说话者本意并非如此。庄女士的“直率”可能忽略了词语在不同文化和社会语境下的复杂含义及其可能造成的冲击。她可能没有充分意识到，即使在非正式语境下，一旦言论被放大传播，其影响力和解读就会超出个人初衷。
2. “有自由抒发个人想法”——关于个人立场与身份的碰撞
庄女士也提到“有自由抒发个人想法”。这一点与她的个人身份，即“前美国驻成都总领事的夫人”，产生了强烈的碰撞。
身份的特殊性与责任： 作为外交官家属，尤其是在中国这样一个对国际关系敏感的国家，其言行在一定程度上会被放大，并可能被视为代表了其丈夫所在国家或外交机构的立场。即使她声明这是个人想法，但其身份赋予了这些言论更高的关注度。这种特殊身份带来了不成比例的公众审视和潜在的责任，要求在公开场合的言论更加谨慎和有分寸。
“个人想法”的政治解读： 当一个被认为是来自具有强大国际影响力的国家的代表性人物的家属，使用可能被视为带有特定政治倾向或历史负面色彩的词汇来形容其所处的国家或社会现象时，即便她声称是“个人想法”，也很容易被当地民众和媒体解读为一种带有政治动机或敌意的表达。在中国，“纳粹”常常被用来批判西方国家的某些政策或行为，但当从西方外交官家属口中说出，指向中国时，其意义和影响的复杂性就完全不同了。
脱离实际的“直率”： 她的“直率”在这样的语境下，可能显得有些不接地气，或者未能充分理解她所处的文化环境和他人的感受。在一个以“面子”、“和谐”和历史民族情感为重要考量的社会里，她的“直率”可能被解读为傲慢、无知或故意的挑衅。
综合来看，庄女士的回应可以理解为她基于个人价值观和对表达自由的理解来捍卫自己的言论。她可能认为：
词汇本身中性或被过度解读： 她可能对某些词汇的负面联想不以为然，或者认为这些词汇在特定语境下只是一个形容性的工具，而非价值判断。
个人空间不应受过多限制： 她希望在个人社交平台或非正式场合能够自由表达，不受外交身份的过度束缚。
不认同被“扣帽子”： 她可能觉得别人在用“纳粹”这个词来攻击她，而她只是在回应，或者用她认为恰当的方式表达自己的看法。
然而，从更广泛的社会和政治层面来看，这种回应也暴露了一些问题：
缺乏对文化和政治敏感性的认知： 她的“直率”和“个人想法”可能缺乏对中国社会文化语境和历史情感的深入理解。
未能有效管理言论风险： 作为外交官家属，她未能有效地管理自己的言论风险，导致个人言论被政治化，甚至可能对丈夫的外交工作造成影响。
沟通方式的失误： 即使她有表达的自由，在处理如此敏感的词汇时，选择一种更具建设性、更少引发冲突的沟通方式，或许会是更明智的选择。例如，解释她想要表达的具体含义，而不是简单地坚持使用特定的词语。
总而言之，庄祖宜女士的回应，是一种典型的西方自由主义表达观与中国社会文化语境的碰撞。她坚持个人表达自由和用词直率，但这种坚持在特定身份和特定语境下，可能被视为一种沟通上的失误，未能充分顾及他人感受和潜在的政治影响。她的言论和回应，无疑为我们提供了一个观察不同文化背景下言论自由理解差异的案例。
网友意见
什么叫舆论陷阱，这就叫舆论陷阱。
舆论陷阱是一种什么东西呢？
就是你在当前情况下一种根本无法解决的东西，我们正面回应，他们会无所不用其极的去抹黑，就像是这次一样，明明是美国先强行关掉了休斯顿，我们才对等关掉了成都，但是现在宣传出来，好像他们才是受害者，我们成了加害者。
如果我们直接把智商拉到了一个水平线，别说赢了以后会变成怎么样……赢得了吗？
他们不傻，不是真的只有这么高的智商，而是故意在这个层级上来宣传，你降到这个级别上和对方对砍没有任何意义，你怎么可能砍的过规则制定者？
换句话说，即使你用更多地人、更大的声量击败了对方，那你和对方有什么区别？当你失去了立场优势的时候，只不过又是一个几百年的轮回罢了。
马克思曾经说过一句话：“批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质来摧毁。”
如果你明白了这一点，你就会发现无论再怎么样打嘴仗，再怎么样去绞尽脑汁的和对方打舆论对攻都是没有任何意义的事情。
什么叫批判的武器？社会主义、共产主义、马克思主义就是我们批判的武器。
什么叫武器的批判？东风、巨浪、长剑、航母坦克战斗机这些就是武器的批判。
如果我们不通过批判的武器，把人民联合在一起，用武器的批判去推翻一个旧世界，怎么可能真正意义上的崛起？
无论是谁，如果只打嘴仗，都不可能取得最终的胜利，这就是在中文互联网美国骂声一片，在英文互联网中国名声不好的原因。
不下场做过一次，这事就解决不了。
如果中国能横推全世界，那外人就不会相信她说的一切，如果中国有直接空降美国把人抓回来审判并且直接执行（就像是之前去抓糯康一样）死刑的能力，那么就不会有人在大放厥词。
不要想着怎么看待对方的言论，都这个时候了，不会还有人觉得我们能和平崛起吧？不会真的有人觉得不通过武力能打破一个旧世界吧？不会真的有人还不明白为什么这两年在疯狂整军备战吧？
庄女士已经做出了选择，我也做出了选择。
既然都是美国外交官撤离，我觉得毛爷爷在《别了司徒雷登》一文里面，真知灼见的预见了今天会发生的事情
毛爷爷不是神仙，他写文章是针对当时美国试图挑起中国内战的决策，但是人性总是相似的，历史又一次轮回
81年过去了，一样的汤料，一样的味道
司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系……平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人
美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人
那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？
中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当
这四段文字，都来自当年大佬的手笔
不得不说，毛爷爷的内容输出能力是真的很强，放到现在绝对是个千万级粉丝的大V
每一段，都对今天的中美的关系有对应
第一段
这是美国人现在常用的技巧，成都总领事30年前来四川师范大学学艺术，据说就和成都结下了浓浓的不解之情
然后娶了一个有四川背景的老婆，就算是一个中国通了
现在境外的中文媒体都high了，把总领事打造成了德智体美劳全面发展的老伙伴
平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人
但是本质上，咱们也都知道，美军在越南给小孩子巧克力，在阿富汗给小孩子发糖，那都是为了问出藏匿的战士的
小孩子弄不清，大人脑子也糊涂么？
庄祖宜作为领事夫人，出门有车，生活有保安保姆清洁，出席活动的时候都顶着总领事夫人的名头，拿着便宜的时候不说话，出事儿了就说自己「不代表美国政府」，「只嫁给了我先生，没嫁给美国国务院」
居然这样还有一群人在同情她
麻烦翻墙出去看看
都把这对夫妇打造成殉难者了，回到美国以后好吃好喝好待见，说不定又能再出一本书了
第二段
实在是经典
美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人
这说的不就是这次新冠疫情么？对内剥削压迫
这说的不就是在我们南海耀武扬威的军事炫耀么？对外侵略杀人
第三段和第四段
都是说给一种人听的
这种人是「那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人」和「对美国存有幻想的一部分知识分子」
当前美驻成都总领馆主厨，在撤销领馆还没有发生的三月，就已经表示了不欢迎庄祖宜回来
然后呢
不出所料的
毫无意外的
方方出来了
方方在今日（28日）下午5时40分“挂出”陈涛的过往微博截图，经过数小时舆论发酵，致使陈涛遭到大量恶意攻击，其中不乏“人渣”、“垃圾”等恶毒咒骂
我想问问到现在还在支持方方和庄祖宜的小可爱们
总领馆都撤了，那撤退的飞机上，有你们的位子么？
莫非还是要继续潜伏下来搞破坏啊
——欢迎关注答主 @曹小灵 ，毛泽东选集的忠实读者——
翻译：我心里一直就是这么想的，只不过是把他说了出来罢了，以前我在中国的时候，都不敢说“中国是纳粹”，“我支持港独、疆独、台独、藏独”这些话，现在我到了“自由”的国度，总算“自由的”能把这些我一贯以来的认知“正确地”说出来了，你们怎么能因此责怪我呢？
另外，这个领事夫人口中的“雨过天晴”是什么意思，恐怕也得好好琢磨琢磨。
左边这位就是。
先引用 @空一格 的话
美国并没有替这个WW女间谍申报外交人员身份。也就是说，美国并没有认可这个女间谍的 领事夫人身份。
一个在中文网圈到处声称自己是领事的夫人，却没有得到官方的认可，这道理不是明显的吗？
———无非这就是个热脸贴凉屁股的领事情妇。
用美国“东方主义”的观点看，这个领事情妇就是个半人，也配得到美国官方认可？
她的“纳粹”说辞很有意思，她的原话是说自己就像“躲避纳粹的犹太人”。这一言论，跟水平无关，她这种话术就像一个被白左邪魔灵魂附体的傀儡。你看，她把自己说成了“犹太人”；不是华人，不是美国人，而是犹太人。
我们更要关注这件事情背后的问题。为什么一些华女华男成为了逆民？即使在美国得不到平等对待，只是“情妇”，还是乐此不疲？
美国犹太资产阶级财阀发明白左文化，通过白左人文社科和相关文化，洗脑中国女性成逆民，这可不是个例。———这种尽可能洗脑别国妇女儿童的文化洗脑操作，急需要社会学深入研究，社会统计学大量介入。
比如，嫁给英国人的逆民何越
嫁给德国人的逆民龙应台：
比如，跟中国男人要房和车，要彩礼，要男人专一的一些中国女性；对于外族的无责任无才学无钱的三无黑人，却自己甘愿去做性奴。如下：
一个重要的社会学现象是：一些女性在国内抡起女权大棒，步步紧逼，这个现代的女权是被美国犹太资产阶级财阀改造过的女权；而这些女性成为逆民嫁给异族或者给异族作性奴，就会乖乖的“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。这种在同一位女性中，双标的反转，非常值得社会心理学乃至宗教学去研究，白左文化是怎么洗脑达成的？
一个社会心理学规律：这种被白左文化洗脑的男女，没错，也有男性，他们首先是对自己的个人自恨，对自己的民族自恨，他们需要通过跪外族或者把自己、把自己的民族出卖献祭给外族，才能平复自己内心中的自恨。———把人洗脑成自恨，然后自恨者丧失人格，变得下见。这是什么？这是社会性的大型PUA。
美国发明的PUA，是个体对个体，实施精神控制的一种肮脏操作；其渊源就来自美国犹太财阀推广的白左文化。白左文化是对一个社会一个国家一个民族的大型PUA，即群体性精神控制。
白左文化大“拉比”马尔库塞说过：
在20世纪50年代，马尔库塞对此问题做出了回答：一个由黑人、学生、女权主义妇女和同性恋者组成的联盟。马尔库塞的理论是卢卡奇的文化激进主义同弗洛伊德精神分析的拼接，最终产品就是文化马克思主义，如今在美国以多元文化主义著称。
———马尔库塞得洗脑对象很明确，黑人，学生（未成年人），女权主义妇女（被白左洗脑后的女性），同性恋者（这里是被马尔库塞们洗过脑的同性恋者）。黑人、未成年人、女性、同性恋者这些被白左文化洗过脑后，成为了白左的傀儡武器，就像《星际争霸》被黑暗圣堂合体得红球施过魔法的对方人员，这些被施了魔法的对方人员会自动攻击自己所处的阶级、部族和国家，自动出卖自己所处的阶级、部族和国家。
当今的国际性白左政治，大家可以客观的看到，一些黑人、未成年人、女性、同性恋者，确实沦为了美国跨国资本财阀白左政治的工具和武器。
引用马尔库塞的话，选自中央党史研究院的文献：
《关于女权，我引用中共中央党史研究院的文献，竟然给我删除了？》
马尔库塞的文化马克思，我最近业余时间研究了一下。其目的明确，是美国大资产阶级立场，用弗洛伊德精神分析解构马克思主义的反马克思主义学说。目的是帮助美国大资产阶级分裂瓦解无产阶级，同时分裂瓦解无产阶级国家（社会主义国家）用的。
马尔库塞这个西方版的公孙龙，是故意借用马克思的名字，让读者误认为文化马克思是马克思的延续，实则马尔库塞的理论是完完全全帮着资本财阀反无产阶级、反民族反国家的邪教理论。黑命贵、学校传教、女权运动、白左LGBTQ特权对应了马尔库塞等白左大拉比的洗脑对象：黑人、学生、女权主义妇女和同性恋者。———白左文化使以上这些人丧失了人格，沦为了白左拉比们的人肉炮灰和肉体工具。
已经被举报了：
我那两个词是为了表述民族自恨的人。
本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu
就一白嫖女，理它作甚？
WW女间谍向来不都是这样吗？
一个人在一个国家能不能获得外交待遇，是需要得到所有国的认可的。
简言之，任何一个人在中国能不能获得外交礼遇，是需要得到外交部的认可和确认的。
按照我们的法律和相关国际条约，领事的夫人可以获得外交礼遇。
但这一礼遇不是自动获得的。是需要得到派出国的申报、外交部的认可的。
正常情况下，绝大多数的领事夫人只要申报到外交部，都能得到这种认可。
有了外交礼遇，出入中国是不是受约束的。疫情期间也不受约束（这也是武汉领馆谈判了半天的原因）。
当然，一旦获得了外交人员身份，就有如成为派出国的诰命夫人，一言一行就在一定程度上展现了派出国的形象。
然而，这个WW女间谍据其描述看来并没有受到外交人员身份和外交礼遇。
为什么？要么是美国没有为她申报，要么是外交部没有认可。
通常外交部没有理由不认可。因为正常情况下，我们如果不认可，美国也相应地不认可我们这边的领事夫人。
所以，只有一种情况：美国并没有替这个WW女间谍申报外交人员身份。也就是说，美国并没有认可这个女间谍的 领事夫人身份。
一个在中文网圈到处声称自己是领事的夫人，却没有得到官方的认可，这道理不是明显的吗？
就是一个白嫖，玩玩，不要当真。
WW一向如此，贴上白皮了，成为高华了，能不天天秀优越吗？
至于这么一个毫无轻重的白嫖，说了什么，理她作甚？
自由抒发个人的想法，这可是你说的。
从今以后，只要有人提起庄祖宜这个名字，就说“她是台湾间谍”，不管别人怎么说，就反反复复讲这句话，中文的英文的西语的，啥社交媒体上只要刷出这个名字，发帖机器人一般就跟一个“Taiwan spy”。
如果想说的具体一点，就说“她是台湾间谍，从中国美国两边偷资料卖给台北，一共收到了价值一千六百多万美元的黄金和比特币”。
如果觉得不解气，就说“她不仅为台湾工作，还为北朝鲜做事，她接触的脱北者都用隐形墨水做了印记。只要有钱，她愿意为任何人出卖任何东西。”
需要细节补充的话可以从公开报道中挖掘。比如说，庄女士周三出席了A地的活动，周五在B地公开露面，那么就可以合理分析，认为周三出席活动后立刻离场，提前抵达B地与相关人士秘密会晤，然后在周五通过公开活动的方式掩护会面的对象安全离开。这种蛛丝马迹，只要多看电影，总能想出来的。
甚至可以玩的更豪放一点，在美国的社交媒体反复刷屏类似这样的文字：“我是中国公民XXX，20XX年X月与庄祖宜女士在XXX市接触后成为外聘人员，XX年XX月提供资料XXXX获取奖金XXXXX元，2020年庄祖宜女士突然离开中国以后我的资料被曝光，目前我没有拿到台湾护照，可能面临酷刑与生命危险，请庄祖宜女士不要弃我们于不顾。”（这种话就没必要在国内发了，到美国的社交媒体上求转发求关注去，比如推特，搞不好又是下一个热门话题。）
对了，给各位打个预防针，在境外发布这种消息，不能称之为造谣，应该说是“通过非官方手段获取了未经证实的内幕消息，消息来源希望不公开身份发表”。
这就叫，把自己降低到和敌人一样的智商，然后用敌人的手段作战。
==============
其实我们真的应该好好学一学4chan那帮社交恐惧患者，他们可以通过网络活动把OK手势变成仇恨符号，用一张白纸把各大学的白左社区搅的天翻地覆，把变形金刚男主搞的活动摧毁三次。
4chan只不过是网络的粪坑，装载了全世界大量的asshole，知乎装了全中文网络所有的逼，为什么就要输给他们呢？
正常，花钱买官，整天流连于炼铜岛，人的事就没干过，狗的事儿一样没落下的骆家辉当年被吹成什么样。简直差一步就活人封圣了。
唯一不同的是当年真有活人去挽留，如今只剩机器人发帖尬吹，老百姓都放炮去了。
最是仓皇辞庙日，满腹遗恨留中国，含泪上微博。
打开这个问题之前先想了想会是什么样的回答
打开之后
果然如此
关闭知乎
人家已经是美国公民了，享受美国公民的权利并承担对美国的义务，不管它是啥物种啥出身，跟随美国政府的脚步骂骂中国是“纳粹”不是很正常的行为吗？有什么好指责的？
真正要指责的，是那些转发它的中国公民：因生气而转发的，是你们蠢，把它当同胞，忘了它压根就不认为跟你们是一个物种了；因支持而转发的，是你们贱，当年美国清算纳粹党/复兴党的时候，是无条件剥夺党员们的一切政治权利，你们这么欢迎美国人来剥夺你们的既得利益么？
去看看《绿区》这部半写实性质的电影，里面是如何借前伊拉克高官之口来悔恨当初相信了美国人的承诺的，这可比什么《拆弹部队》更值得拿奥斯卡奖。
知道为什么要不辩经了吗？
人家摆明了要把你拖进烂泥潭里，你只要进了场，不论用什么方法去翻滚，一身污都是免不了的。这类人就像是对火箭专家主张你火箭得用精煤，不能用水洗煤的相声演员，你要看她一眼你就输了。
这和你有没有理，她的话是否合乎逻辑没有半毛钱关系，她就是来泼粪的，请问泼粪需要逻辑吗？
对待这种下九流的手段，任何回应都是在给她增加热度，提升她话语的影响力，扩大她话语的传播性，因为她以个人身份发声，你以更高层级回复，这种身份上的不对称本身就是传播学上的一个爆点，这也是她说这话的时候算计在内的一部分。互联网时代，话语的传播能力与它本身是否逻辑自洽没有必然联系，只取决于它是否符合传播学的内在规律。
如果实在是憋不住想回复，也行，但千万不可自证清白或者长篇大论，这两种行为除了越描越黑和引人嘲笑外没有任何作用，别人说你是星号，你详细论证自己不是星号，只能说明你真的是星号。
非要回复的话，正确做法是短平快的攻击对方，话不求正确但一定要让人印象深刻，最好能尖酸刻薄但又好玩好笑，不要管逻辑是否自洽，也不要管道义是否站得住脚，对方都朝你泼粪了，你还有什么可顾虑的？
几个可以攻击的点是，她是香蕉人，她是泼妇，她是间谍，盯住这几个点攻击她就完事了。至于具体怎么做？相信各位祖安大手子一定有比我更高明的点子，我就不献丑了。
不回复为上策，祖安为中策，自证清白为下下策。
1.留学生们和新一代在美中国人面对自己的学业和生活随时被贵政府的抽疯政策连根拔起的可怕前景，心里蓄积的脏话词典比她能说的【直率】多了。
2.还想做美帝的外宣的话，最好和疯王的反动政策切割干净。作为间接受害者还在为它翼赞，一起殉葬，是愚蠢又喜闻乐见的。
巧了，我也很直率。
庄女士被领事老公摇醒，说不好了国务院下命令，所有外交人员家属都必须立刻撤离中国，我曾经一闪念，试想，1997年，大阴帝国恋恋不舍离开香港，但是还想着祸害香港，自己得不到也要别人不爽，何其相像！
庄女士被领事老公摇醒，说不好了国务院下命令，所有外交人员家属都必须立刻撤离中国，我曾经一闪念，试想，当年抗战结束，侵华小鬼子为了活命只能投降，但是还想着有一天能够回来为非作歹，何其相像！
庄女士被领事老公摇醒，说不好了国务院下命令，所有外交人员家属都必须立刻撤离中国，我曾经一闪念，试想，当年二战结束，纳粹分子心有不甘撤退，但是还想着有一天来剥犹太人的人皮做灯罩，何其相像！
我 @程墨Morgan 不是公务员，不代表中国政府也不参与官方事务（我不打错别字），理当有自由抒发个人想法，若有任何不当也由我个人全权负责。
西方世界的言论自由是单向的自由。
他们有大放厥词的自由，别人没有反驳的自由。
他们有造谣的自由，别人没有辟谣的自由。
他们有骂人的自由，别人没有批评的自由。
领事夫人有把别人比作纳粹的自由，我们没有批评她言论不当的自由。
NBA有支持港独的自由，我们没有反对的自由。
这算哪门子的自由？
你可以“直率用词”，可以“自由抒发个人想法”，我们不也在“直率用词”并“自由抒发个人想法吗？
一个成年人，要为自己的行为负责，没有恣意妄为的自由。恣意妄为不叫自由。
——————————————————————————
一夜之间几千赞，感谢大家对我观点的支持。在评论区有几位着急跳脚的特别可爱。在反驳我观点的论点中，最有代表性的是“你能够发表观点就说明你有言论自由”。关于这个观点的谬误，评论区有几位说的也特别好，贴出一位我特别赞同的表示支持。
是的，这就是我观点的主旨。
我们批评领事夫人，我们批评NBA，我们批评的是观点。你自由表达了，我们也自由表达了，我们各自自由表达来交换观点，并且依据基本逻辑去进行辩论。这叫言论自由。
言论自由是方式，不是目的，不存在为了自由而自由。
现在，当我们批评的时候，他们不打算交换观点，直接一句“表达自由”，强行结束话题，拒绝沟通，潜台词是我们的自由表达妨碍了他们的自由表达。这不是他们有自由而我们没自由又是什么？我们是封锁了他们的言论不让他们表达了吗？
2020年真是可以在史书上大书特书的一年。因为这一年，中国人民受到了事实的教育，让我们真正认清了西方社会运行的逻辑，让我们认清了西方社会的言论自由究竟是个什么玩意儿。从此以后，我们就知道，那些你和他辩论他就说“我有表达自由”的人，其实根本就不信奉“言论自由”！
最后用一个苏联笑话来说明一下西方的言论自由：
一天，几个苏联官员去请几个美国官员吃饭。
苏:我们想向你们请教下你们是如何对人民洗脑的？
美国人大惊失色，连忙说:不不，我们国家没有洗脑，我们的官员没有腐败，我们的每个公民平等自由，一切合理又合法。
苏:对对对！！！我们就是要学这个。
————————————
继续感谢大家的2万赞。本来不想再写东西的。但是看到评论区很热闹，有些人引经据典，有些人曲解话题，有些人撒泼打滚。特别看到有人都开始引用美国宪法第一修正案了。
我想说：引用美国宪法第一修正案的那位，你真的想太多了。知乎的传统是先问是不是，在问为什么。一个人上来就说自己这叫言论自由，那他所形容的那个事物就一定是言论自由了吗？啥家庭啊，可以自我定义一切？家里有上帝啊？
虽然领事夫人说话是温文尔雅的，可是在这一股子贵族气息下面隐藏的是什么呢？且看我把这个场景翻译翻译：
大家看看吧，这到底是不是言论自由的事？
互联网舆论对抗饭圈化。
两句话：
第一句话，本来应该是“人都要走了，就用不着再装了”。
第二句话，哪知道丑国事做得太绝，为了遮羞，丑国国务院还要向西南地区人民告别啊！
这个事情，其实很简单。
试想一下，如果美国纽约发生疫情，中国大使馆不得不撤离。大使夫人在tweet上说：我们的撤离就让我想起了犹太人撤离纳粹德国。
会造成什么样的外交风波？
很有可能美国政府会直接照会中国外交部，要求给予解释。
这是言论自由？这是外交战。
如果这是一个普通美国人说的话，那说明她心里就暗暗觉得中国如同纳粹。
但，说这话的是一个外交官的太太。
她敢于口不择言，说明她无所谓发生什么后果。
我们应该要求美国外交部对此事进行解释。而不是仅仅在这里骂她。
她不值得。无论她是否曾经是中国人。
另外，一些为了圈粉的号，比如 @申鹏 故意把问题往她的祖籍、肤色上引。赚钱也要有点底线。
这个不是个辩论的场合，她已经开始往你身上泼粪了，找个喷子对着泼就完了
“哎呀，人家是不小心溅到你身上的啦，都怪人家手手没有力气啦，你们都能理解的，不要怪人家哦”
如果真是不小心把脏东西溅到别人身上，第一反应不应该是道歉吗？你TN就是故意的，还在这儿诡辩！
《三国演义》，看过呗？天天看诸葛骂王朗的名场面，要学以致用啊，同学们！
亮亮是怎么喷王司徒的？一条一条辩的吗？不是啊，直接对着本人死喷就完了！
王朗：天命不在你，因为1,2,3,4,5...投降吧！
亮亮：你个老苟，孩子死了你来奶了。军阀混战的时候你跑了，北方平定了你去当舔狗了。既然当了舔狗就乖乖埋头吃烂饭就完了，你还有脸来教我做事？......
看到了没？丞相要是一条一条回驳王朗，搞起逻辑辩论，就落了下乘了。文无第一，武无第二，两边兵将听不懂，只知道天下闻名的诸葛亮和王司徒辩地有来有回。
这个时候直接往对方脸上喷就完了：“就你？也配？厚颜无耻！”
这个不是个辩论的场合，她已经开始往你身上泼粪了，找个喷子对着泼就完了
庄老师之生平，我素有所知，你本立志潜心学问。无奈智术短浅，中道而转学庖厨。修持家之技，以钓龟婿。既得其逞，为他国使节之妻，驱逐颠沛便是自然之理，你本求田问舍之徒，又何敢妄称天数！
（好吧，建议修改，只能把敏感词删掉了，难受啊，此不为自断双臂而与人斗剑乎！）
别人说你妈死了，你可以不理他，可以把他当神经病，也可以骂回去问他妈要几分熟，唯独不能说我妈没死，那你就上当了，别人下一句让你去派出所开证明，你难不成真去开一个？开一个也没用，你妈又没吃唐僧肉，长远看还是要死的，为了长远考虑，你要提前准备丧事，这你怎么辩？
你永远辩不赢
事实是你妈死了纯属骂街，纳粹论也纯属骂街，人跟你骂街你不能想着辩经，你要果断地骂回去
"美匪恐怖分子在这儿吓唬谁呢？病毒战玩脱了还挺自豪呗？"
这台湾间谍结束任务后，连语言都变得直率。
有点太不敬业。
不过能让我们这些中国人学到新的东西：直率。
如果不是小管家拦着，想必我们能青出于蓝而胜于蓝。
现在美国疫情什么状况大家心里都有数。
犹太人躲纳粹我是没看出来。排队进毒气室倒是挺像。
是不是中国好吃好喝，突然要进奥斯维辛淋浴，有感而发呢？
到了美国，多了解一下真格的。多认识一下和你一样直率的人。结识一下真纳粹，感受一下。
回家时睁眼瞧瞧活纳粹。你的肤色会保佑你的。
嗨呀，好气哦～
就喜欢看你们明明很生气却拿我们无能为力。
你无能狂怒的样子真的好像派大星哦，嘿嘿嘿
以前西西河有一个哥们说了一句话，说出去留下在国外决定不回来的中国人形形色色，什么的都有，有三棍子打不出一个屁除了埋头攒钱什么都不管的，有恨不得把自己跟白人一样染成黑皮的（平平无奇古天乐那种黑皮，美国有一阵子特别流行人工晒黑了证明自己很健康，不是黑人的黑皮），反正形形色色各种奇葩都有，因为那时候人们对国外知道的还比较少，能过去美国发展还能保持独立思想没成为美国铁杆公民的先有美帝后有天的更少，所以中国网民这边一方面是挺羡慕能去国外发展的，另一方面又特别关注国外的中国人的一言一行，希望他们走到哪都“为国争光”，特别反感别人尤其是中国人说国外好中国不好。总之都挺拧巴的。
反正那大哥说了句一针见血的话，说你以为这些人说这些奇葩话（印象里那时候被拿出来单独说的好像是杨二吧？）干奇葩事（记得这个说的就是白灵，觉得洋人喜欢裸体就到处拍裸照）是给中国人看的吗？你们自作多情了，他们是为了给白人看，告诉白人我是你们的同类的，可惜的是他们还是中国人，所以就成了飞禽走兽都不待见的蝙蝠了。
这大哥说的话快二十年了吧，现在依然有效，这不又蹦出一个活标本不是。
所有闭着眼睛开骂的同学们，你们真的是应该好好学习语文。
不要连敌友都分不清楚，你们已经把川建国同志暴露了，不要再牺牲这些特殊战线上的制杖了。
从文中我们可以发现。
1.外交人员家属，必须离境这件事。是美国国务院还是中国国务院下的令？
2.如果条件1成立，庄女士把自己比作犹太人，但是文中所指的纳粹，是疫情还是中或美政府？
只看这一段文字，如果是美国政府下令，那么赶走她的，按照原文的意思理解，是和病毒一样可怕的美国纳粹。
这么说有什么错误吗？这么多人激动什么？
为了验证这条消息的真实性。我特意去搜索了一下。发现这样一条新闻。
白宫召开的防疫发布会上美国正式宣布，新型冠状病毒已经构成了美国公共健康紧急事件。众所周知传染病风险不可小觑，对此美国决定，从美东时间2月2日下午5时开始曾到访中国的外国人暂时禁止入境，至于本土公民，当务之急是接受入境筛查，此外还要进行长达14天的自我隔离以及监测。
我特别害怕这个消息是假的。所以特意搜索了好多条。
庄女士666，没毛病，老铁。
破坏你生活的确实是美国纳粹。
大家还在猜美方有哪些“不符合外交人员身份的行为”，她这就现身说法了。
连基本的工作礼貌也不维持了。本来中国千年以来，绝交都是软钉子话不带失礼的。她倒好，完全一副野蛮人嘴脸，完全失掉华夏的教养了。
果然是橘生淮北啊。
中国人总体上是理性善良的，但是温和不温和，就要看你配不配了。
至于这位夫人的立场么——奥斯维辛也有犹太人看守，不足为奇。
我也直率的个人说一下，
从福特支持阿道夫，
再到麦卡锡，钱学森，
还有后来的李文和。
美国，美利坚合众国，
是不是更像是纳粹的温床呢？
其实这就是很典型的舆论战。
通过一些能够刺激人们感情的词汇，例如“纳粹”“屠杀”“人权”“残暴”“无情”等，形成颠倒是非的效果。
而不管你怎么讲，人家一句“言论自由”无敌。
想想看，分明是两国都撤人，怎么就这位庄女士存在感那么强烈？作为受害者的休斯顿总领馆人员呢，又有几个人去关注？微博为啥没有一群大V转发休斯顿总领馆的情况？
别急着气抖冷，正是利用了庄女士作为“弱女子”的身份，所以她卖惨、她煽情才显得更有杀伤力，你要换个美国武官就绝对没有这种效果。
话语权的争夺是无处不在的。
就拿微博来说，美国大使馆展现出哪怕一点点狼狈的样子了吗？
没有，人家在讲情怀，然后请注意评论区。
如果你只看这些微博，会不会有一种“庄女士之流遭遇迫害，明明是对中国人民充满感情却不得不离开”的感觉？
而且哪怕今年美国都已经对我们这个样子了，评论区照样有很多高呼“中美是朋友啊”的声音。
有些技巧方面的东西，我们是真的该师夷长技以制夷的。
美国宣传模式并不难，说白了也就和这段话一样：
哦对了，这段话来自于第三帝国戈培尔。
另外，前些天我写过一篇关于文字为何能够杀人的稿子，也许能给大家更多启发。
感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦
这两天，成都人民正在庆祝美国总领馆关门大吉，不乏前去放鞭炮的。
但与此同时在微博上却出现了一些打“伤情牌”的声音，例如像是这种：
明明是美国正在变得“纳粹化”（虽然一些高等华人死不承认还在斡旋），结果这边总领事夫人早早在2月已经倒打一耙，这他们就看不见了。
至于你说纳粹这个词不该讲，不好意思她会理直气壮地讲，那是言论自由。
有本事去德国吼一嗓子啊？
但我并不是要说中美关系，而是以此为衍生，聊聊“文字拥有的杀人力量”。
和拥有具体画面感的图片、视频不一样，文字除了起到记录的作用之外，还有一个最大特点就是“刺激人们的想象力”。
这也是为什么即便短视频那么走红，但依然有不少人还是喜欢看书的原因，体验感真的是完全不一样的。
一本小说的阅读过程，能够在我们大脑中自然形成一个奇妙世界，而不是图片或者视频已经“定义”好的，所以几百万字的网文至今还是拥有不少簇拥。
可也正因为如此，当我们阅读关于某件事、某个人的文字描述时，必须打起十二分精神来。
举个例子吧，以下是两段关于人物的描述：
1.他走了过来，因为面部肥胖而眯起来的眼睛闪烁着贪婪的光芒，在与人谈话时不时发出的刺耳笑声，更是令人嗅出了一股笑面虎的味道。想来和他聊天的那些人，心中也是充满了警惕，生怕自己被出卖吧？
2.他走了过来，富态十足的身材和透露着睿智的眼神给人印象深刻，在与人谈话时爽朗的笑声更是他的注册标签。想来和他聊天的那些人，也会觉得特别放得开，跟他无话不谈吧？
很明显，以上两段描述形容的都是同一个人，但因为笔法的关系，带给读者的感觉是相反的。
同样的眯眯眼，在支持者眼中是“睿智”，在反对者看来是“贪婪”，一切全凭作者喜好。
这种情况经常发生在很多细节性报道、人物传记以及一些纪录片的文案之中。
如果全盘接受作者的描述，很大可能会被带节奏，而且还不知道自己为啥被诱导了。
可想而知，若是某个人不小心得罪了“笔杆子”，结果后者给TA写上一篇看似客观公正，实则包藏祸心的评论……
那么当事人恐怕是无从反驳，要承受评论所产生的巨大舆论压力，甚至自寻短见。
文字的另外一大特征，在于“避重就轻，春秋笔法”。
前面那位夫人在微博上诉苦，就是个教科书级别的案例。
通过她之前的描述，将自己形容为一个“大清早被人突然叫醒”、“毫无心理准备地要离开居住了很久的‘家’”、“还有很多东西没办法带走只能忍痛留下”、“怀疑自己成为了被纳粹迫害的可怜犹太人”的弱女子，画面感十分强烈。
至于最新的说法，又把自己打扮成典型的美国好太太，任劳任怨，享受着岁月静好，可是到底谁剥夺了她的权利呢，答案不言自明。
只看她的描述，若我们不是生活在中国大陆，而是其他地方的话，大概率会同情她的遭遇，怒斥有关方面对一个弱女子和她热爱的家庭所造成的严重伤害，特别符合境外势力对中国“不讲人权”的偏见。
但真实情况是什么，相信阅读本文的人都心知肚明。
如果没有美国那边先挑事，我们又怎么会对等报复呢？你要离开“家”很痛苦，难道休斯顿那边的外交人员不是同样如此？
尤其是在喊出纳粹之后，立马又说“哎呀我不能太情绪化”“但你们要尊重言论自由”，典型的当了容嬷嬷还要冒充夏雨荷。
这让人想到职场上司把下属喷得猪狗不如，最后来一句“我对事不对人啊”。
记得几个月前写过一篇文章，分析西方媒体是怎么对我们进行舆论战的。
其中有一个特征就是玩春秋笔法，简单来说就是1分事实说成5分，或者10件好事跟1件坏事里选择报道1件坏事，等等。
这也是为什么在境外读者眼中，咱们好像就没做过好事的原因，颇为吃亏，也让精通类似手法的公知借此霸占互联网舆论很多年，甚至直到今天都依然还有人这么干。
最近看到观察者网在喷《通往北京的道路》（作者跟总领事夫人一样姓庄，老庄家真是风评被害），就去了解一下，不出所料的熟悉味道。
无论是原作书籍也好，纪录片文案也罢，都仿佛把自己变成了当事人肚子里的蛔虫，把他们要么塑造成“渴望中国融入国际社会的启蒙者”，要么就是“满腔热血却无法得到回应的悲情人物”，没点历史基础的话，看了之后真得眼泪哗哗。
比起特朗普明面上的“CHINA”，这种春秋笔法杀伤力更大，因为很多东西你现在是根本没有办法证伪的——人都成灰了啊！
其实，我们也完全可以用同样的对等手段来还击。
如果把容嬷嬷的话改写一番，就是这样：
中方给予了足足48小时的时间让他们做准备，允许他们自由地选择带走任何东西。虽然美方霸道行径让我们不得不做出对等回应，但外交人员还是无辜的（笑），我们会以符合国际法的人道主义原则妥善安排他们离开，希望美方早日醒悟，让他们有重新回到中国的一天。
如此一来，味道就完全不同了。
所以说，我们阅读一篇文章、看一段评论、听一段文案的时候，都该保持足够的警惕性。
尤其当这些文字在描述对某些人和事物的看法时，要思考一下作者的立场（包括我在内，任何人写东西都是有立场的）是什么，写这些东西可能想要起到怎样效果。
有条件的情况下，最好多找些渠道来对比，能让我们看待问题更加客观。
这样一来，我们就不太容易被媒体带节奏，不会轻易跟风去和作者一起喷某个人，也就免于遭到各种事件“反转”而产生的尴尬了。
文字本身很无辜，没有感情没有思想。
但在作者的拼凑之下，就会产生杀人的力量。
其他回答和文章，欢迎大家支持：
我有个直系师姐，和庄某的履历颇为相似：毕业出国，嫁老外，然后成为反对声音的传声筒。她的朋友圈味道很浓——
新闻提到造岛，她就嘲讽我们破坏生态环境；新闻说我们快递发达，她就说这样白色污染严重。双十一交易量破纪录了，她说这是“中国特有的消费主义”；北斗卫星上天了，她嫌这是做重复无用功浪费税金。
比起肉体的easy，精神上五体投地的easy更令人反胃。比起大张旗鼓反华的政客，两面人更加危险。哦不对，庄某甚至都算不上两面人，她自始至终都只有一面。另一面的伪装过于拙劣，没两下就被揭穿了。
而她们的危险之处，就在于套着诸如“美食作家”“慈善人士”“平和中立”的面具。
当你指出她干的丑事时，她就换上“平和中立”面具，和你大谈言论自由、“只是个人想法”。当你忍不住臭骂她一顿的时候，她就换上“美食作家”面具，眼泪汪汪哭诉“我只是做个饭享受生活，为什么还要挨骂”，惹来无知看客的同情。当你贴出她背后的那个国家的暴行的时候，她则会换上“慈善人士”面具，撇清干系，口口声声“我不插手政治，只能尽力提供自己的一小份善心”。
七窍玲珑、四处逢源、长袖善舞者，莫过于此。
好消息是：目前网络主流风向还牢牢把握在我们手里，我们揭穿了不少画皮；坏消息是：老拜上台了，皿煮的资金滚滚而入，接下来的舆论战场将面临严峻挑战，提防两面人变得更为艰难。
“如夫人”，不是夫人。因为没结婚。
这样的小人物不值得争论，说点别的。
现在发现，自由表达才是资本主义给普通民众挖的最大的一个坑。
比如这次疫情来了，作为美国普通人和富人都可以自由表达疫情就是小菜一碟，然后呢？
然后美国富人有充足的医疗条件，即使感染到了，把病治好了，美国富人可以继续自由的表达，疫情小菜一碟。
换到美国穷人身上，感染到了新冠病毒，没钱治病，只能等死，然后他自由表达疫情会杀人。自由表达有屁用，又换不来钱治病救人，死后，小人物的消失能在媒体上留下痕迹吗？
富人活下来，有钱有资源，自由表达后可以通过舆论影响自己的利益，还可以声张自己的主张，大家也真真实实的看到。
穷人的表达只能是诉苦，其它几乎没有舆论水花。而诉苦有啥用，大家不疼，没人爱，自己万一挂了，人死如灯灭，诉苦也就变得没有价值了。
自由表达根本没多大的价值，更多还会被利用，穷人根本没有机会和资源让舆论为自己所用，争取自己的利益。
穷人的自由言论，跟富人的自由言论根本不是一回事。
庄小姐是装都懒得装了。
所谓“自由的表达”，就是她可以大放厥词，她可以诽谤，她可以污蔑，我们不能质疑，不能反驳，这是她的美利坚祖国和她的白人丈夫给她的“权利”。翻译翻译，是十一艘航母、数千个核弹头、帝国主义的洋枪洋炮给她的“权利”。
有洋枪洋炮的支持，自然可以“直率用词”了。
这就是美帝国主义的傲慢，别看她黑眼睛黑头发，却早已是一颗美国心。她嫁给了高等白人，做了权贵的阔太太，自然可以装出一副岁月静好的样子，对别人家的事情指手画脚，面对新冠病毒这种全人类的灾难，她还要阴阳怪气比喻成“犹太人躲避纳粹”。
2020年，纳粹在哪里？在她的祖国，在美国，400万人确诊感染，15万人无声无息地死去，无数贫民窟的穷人、养老院的老人被系统性放弃；医疗专家被封口、航母舰长被解职，美国总统和政客不作为、甩锅、推卸责任，转移矛盾，煽动对中国人、华裔的仇恨……这些人道主义灾难，庄小姐看不到，感受不到，她无法体会到美国同胞的痛苦，无法体会到普通美国人生命的艰难，她对真正的纳粹法西斯一无所知。
或者说，她才是这个纳粹法西斯系统中的受益者，所以，她假装看不到。她还要为这个系统辩护，炫耀这个系统给她的“自由”和“权利”。
在外网，她的表达更加“直率”，她不认同“中华人民共和国”，她支持港独、新疆西藏分裂势力，她认为自己是个100%的“台湾人”，你觉得她“拧巴”吗？一点都不，她就是希望中国四分五裂，她才会拥有一个“来自台湾的美国人”的优越感。
这就是“高等华人”啊，这样她才能觉得自己可以真正融入白人社会，成为和她丈夫一样的美国人啊。
她暴露了自己真实想法，其实是好事情，我们面对一个彻底的反动派，总比面对一个假装爱中国、爱中国美食，装出一副岁月静好、贤妻良母、人畜无害样子的文艺女性好。
庄祖宜接下来说什么、做什么，其实都不重要，她只是一个灰溜溜离去的失败者而已，人民不会怀念她，更不会怀念她搞的那些“美食”，实际上，大西南人民食物中体现的真正的“直率”、“坦诚”、“热辣”，她一点都不懂，她的美食没有灵魂。
明明是美帝国主义先动手，她却要扭扭捏捏，装作一副受害者的模样，在中国的网络上大搞煽情表演，搞得对中国人民、对成都人民深情款款舍不得离开的模样。真是好手段，但朴素而直率的中国人民、成都人民不吃这一套。大家只会笑呵呵看着他们表演。
当美国国旗降下，庄小姐看到了什么？除了看见中国人堂堂正正从正门进入那栋建筑，她还看到中国的游客、老百姓一群一群跑到这里来围观、拍照，小商贩高兴地放起了“好日子”。大家轻松悠闲、正大光明地看着美国人离开，我们接管了这里。连外国媒体都看出来了：中国人民很高兴，今天是个好日子。
只有什么人不高兴？只有那些平时和庄小姐沆瀣一气、狼狈为奸，鼓吹美国价值的文人公知们不开心。
这些人不学无术，脑子坏掉了，吃了别人的“救济粉”、“糖衣炮弹”，丢掉了良心，居然跳出来给帝国主义讲话，给庄小姐喊冤，他们跳出来指责那些发自内心快乐的中国人民，说他们是“暴民”，在他们看来，今天的中国人竟敢不跪洋大人，是犯了天条、罪不可赦的。
很好，说明让人民快乐的事情，反而戳到了他们痛楚，于是他们便唉声叹气、骂骂咧咧起来，再也不顾读书人的“斯文”。
人民听着他们指手画脚，讲什么“岁月静好”的庄小姐，讲什么“茴香豆的茴字有几种写法”？扯什么“民智未开”......人民越发高兴了，继续打开了音响放《好日子》。
类似的话题
-
庄祖宜女士的这番回应，尤其是在“纳粹”等词的使用上，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解她的立场，我们可以从几个层面来解读：1. “直率用词不会改”——关于表达方式的选择首先，庄女士强调“直率用词不会改”。这表明她认为自己所使用的词语，即便可能引起不适，也是她当下真实想法的直接表达。在她看来，这些词汇............. -
关于“美驻成都总领馆是搜集西藏和新疆情报最宝贵的外交前哨站”的说法，需要从多个角度进行分析和解读，才能更全面地理解其背后可能存在的意图、现实情况以及引发的争议。一、 外媒的说法及其可能的来源和意图：首先，需要明确“多家外媒”具体指的是哪些媒体，以及它们报道的依据是什么。通常情况下，这类报道会引用匿名.............
-
中国关闭美国驻成都总领事馆的事件，是中美关系紧张局势升级的一个标志性事件，其背后原因复杂，并且对两国未来的关系发展产生了深远的影响。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析。一、事件背景与原因分析：首先，我们需要回顾一下导致中国关闭美国驻成都总领事馆的直接原因。 美国关闭中国驻休斯敦总领事馆： 2.............
-
27日早晨，美国驻成都总领事馆降下美国国旗，这一事件确实是中美关系近期一个非常重要的节点，并且带有强烈的象征意义。要详细理解这件事，我们需要从以下几个方面来分析：事件本身： 时间与地点： 2020年7月27日早晨，在美国要求中国关闭驻休斯敦总领事馆后，中国外交部宣布，根据《维也纳外交关系公约》和.............
-
中国外交部通知美方关闭美国驻成都总领事馆，是中美关系进入一个新阶段的标志性事件，释放了一系列复杂且重要的信号。要理解其深层含义，需要从多个层面进行分析。事件背景回顾：在探讨信号之前，有必要简要回顾导致这一决定的背景。 美国政府的行动： 此事件发生在美国政府要求中国关闭其在休斯顿的总领事馆之后。休.............
-
中国外交部通知美方关闭美国驻成都总领事馆，这一事件发生在中国与美国关系日益紧张的背景下，具有重要的外交意义和深远的国际影响。为了更详细地理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、事件发生的直接原因与背景1. 对等性回应： 中国外交部宣布关闭美国驻成都总领事馆，最直接的原因是对美国政府此前要求关.............
-
庄祖宜（Suzanne Lee）女士，作为前美国驻成都总领事林杰伟（Jim Mullinax）的夫人，曾在中国生活过一段时间，并积极参与了一些文化交流活动。她对于电影《花木兰》（2020年真人版）的抵制呼吁，是一个复杂且涉及多方面议题的事件，需要从多个角度进行分析。庄祖宜呼吁抵制《花木兰》的背景与原.............
-
理解您对美国驻成都总领馆闭馆及中方接管一事的关注，以及希望得到详细且非AI化叙述的需求。下面我将尽可能还原当时的情况和各方反应，并尝试用更具人情味的语言来描述：事件的背景与缘起：中美关系的风云变幻要理解成都总领馆的闭馆，我们得先看看当时中美关系的大背景。那段时间，中美之间的摩擦可以说是日益加剧，可以.............
-
关于美国驻成都总领馆闭馆及中方接管的事件，以下是基于公开信息和历史背景的详细分析： 一、事件背景与时间线1. 美国驻成都总领馆的关闭 美国驻成都总领馆于2020年3月18日正式关闭。这一决定是美国政府在中美关系紧张背景下，基于对华政策调整和外交战略调整的举措。此前，美国在2018年已关闭驻成.............
-
您好，对于“一男子在美驻成都领馆外放鞭炮，并被作出行政警告处罚”这一事件，我们可以从多个角度来理解和看待。首先，从行为本身来看，在外国驻华使领馆区域燃放鞭炮，其行为的性质需要被仔细考量。使领馆作为外国主权国家的代表机构，其周边区域通常被视为敏感区域，并且受到一定的法律法规保护。任何可能引起恐慌、扰乱.............
-
英国驻美大使对中俄在抗击疫情中扮演角色的评论，实际上触及到了当前国际政治和公共卫生领域一个非常复杂且敏感的议题。要理解他的这番话，我们需要从几个层面去剖析。首先，从外交辞令的层面来看，大使的表态往往代表着其国家的外交政策和战略考量。当他说“不能让中俄成为抗疫赢家”时，这绝不仅仅是对疫情本身的比拼，而.............
-
2020年7月27日，中国关闭美国驻成都总领事馆，此举引发了全球关注，也成为了媒体报道的焦点。在这一特殊时刻，一些媒体记者在领事馆附近采访了当地居民，其中一位成都老人的言论引起了广泛的讨论。事件背景美国政府于2020年7月24日要求中国关闭其在休斯顿的总领事馆，中国随后以对等原则回应，要求美国关闭其.............
-
美国成功试射高超音速导弹是一个重要的军事技术进展，值得我们从多个角度进行深入分析和解读。这不仅是美国军事实力的一次展示，也可能对全球地缘政治格局、军事竞赛和战略平衡产生深远影响。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 技术突破的意义 核心技术掌握与验证： 高超音速导弹是指能够以至少5马赫（音速.............
-
好，咱们就来好好聊聊美国选举人团投票确认拜登成为美国第46任总统这档子事儿。这可不是一件简单的事，里面门道不少，咱们一点点掰扯清楚。首先得明白，美国总统选举跟咱们国家不太一样，不是直接投票数数字大小定胜负，而是有一套叫做“选举人团”（Electoral College）的机制。这玩意儿挺有历史的，可.............
-
如何看待美国国务卿蓬佩奥称「全球都想成为美国盟友」？美国前国务卿迈克·蓬佩奥曾多次公开表示，“全球都想成为美国盟友”。这句话在国际政治舞台上引发了广泛的关注和讨论，也暴露了美国在外交政策上的自信乃至一定程度的傲慢。要全面理解这句话，我们需要从多个维度进行分析：一、 蓬佩奥这句话的背后逻辑和意图： 宣.............
-
土耳其总统埃尔多安关于“希腊几乎已成为美国的一个军事基地”的说法，反映了土耳其在地缘政治上对美希关系日益紧密的担忧和不满。要理解这一表态，需要从多个层面进行分析：1. 美希军事合作的背景与深化： 历史渊源： 美国与希腊自冷战时期就建立了紧密的军事联系。希腊是北约的成员国，其地理位置对于美国在该区.............
-
看待美国与伊朗的关系，就好比是一部跌宕起伏、充满了政治阴谋、意识形态冲突和历史恩怨的史诗。要理解这种复杂的关系，我们需要回溯到上个世纪，尤其是伊朗伊斯兰革命前后。曾经的“铁杆盟友”：一段短暂而深刻的合作要说伊朗曾是美国“铁杆盟友”，这其实是一个有些过时但却点破了关键历史时期的说法。在上世纪五十年代之.............
-
触碰红色星球：人类探索的又一里程碑——“毅力号”的传奇着陆2021年2月18日，一个对地球生命而言平凡无奇的日子，却注定被载入人类探索宇宙的史册。在那一天，美国宇航局（NASA）的“毅力号”（Perseverance）火星探测器，经历了一场惊心动魄的“恐怖七分钟”，成功降落在火星赤道附近的耶泽罗撞击.............
-
这件事，挺有意思的，也挺能说明一些问题的。你说的“美国动物保护组织成员围攻唐人街家禽店禁止对方杀鸡”，这事儿我来给你捋一捋，尽量说得细致点，也别整得跟机器人似的。首先，咱们得明白，美国是个什么地方？自由嘛，但也得遵守人家的规矩。动物保护这事儿，在美国也算是个挺重要的议题，不少人挺较真的。尤其是那些专.............
-
关于美国德州农工大学（Texas A&M University）的成正东教授被捕，并在关押五个月后确诊新冠，最终被校方解职切割的事件，这背后牵扯出了一系列令人深思的问题，值得我们仔细梳理和探讨。首先，这起事件的核心是一次突如其来的、且充满了未知因素的逮捕。成正东教授，作为一名学者，其学术背景和在德州.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有