为什么这么多人讨厌苏联？苏联究竟什么地方招人厌？
一、 极权的阴影：个体被压制，自由的丧失
这是最核心、也是最普遍的怨恨来源。苏联，作为一个典型的极权主义国家，它的核心在于对个体自由的彻底剥夺和对思想的严密控制。
无处不在的监视与告密文化： 苏联社会充斥着国家安全机构（比如克格勃）的眼线。人们生活在被监视的恐惧中，邻里、同事之间互相告密的情况屡见不鲜。这种不信任感，人与人之间失去最基本的安全感，是一种难以言喻的精神折磨。你永远不知道身边谁可能是告密者，你的一言一行都可能被记录下来，成为你被“秋后算账”的证据。
思想的禁锢与审查： 宣传机器开足马力，试图统一所有人的思想。从媒体到教育，再到艺术创作，一切都要符合“党的路线”。不允许质疑，不允许异见。一旦你的想法不符合官方口径，轻则被边缘化，重则可能面临牢狱之灾甚至更糟。这种剥夺了思考和表达的自由，让人感到窒息。
政治迫害与清洗： 从斯大林时期的大清洗到后来的各种政治运动，无数无辜的人因为各种莫须有的罪名被逮捕、处决、流放。这种滥用权力和对生命的漠视，给无数家庭带来了灭顶之灾，留下了难以愈合的伤疤。许多人失去亲人、朋友，他们对苏联体制的恨，是刻骨铭心的。
经济活动的限制： 计划经济虽然在某些时期保障了基本生活，但也扼杀了创新和效率。个人创业几乎是不可能的，人们被束缚在国家分配的工作岗位上，缺乏自主选择的权利。一旦出现物资短缺，个体基本没有能力通过市场来解决，只能被动等待国家供应。
二、 经济的困境：光鲜宣传下的匮乏与低效
苏联的经济模式，尤其是后期，也成了许多人不满的焦点。
物资匮乏与商品短缺： 虽然官方宣传苏联经济多么繁荣，但苏联的老百姓却常常面对货架空空的情况。基本的日用品、优质的商品往往需要排长队，甚至有钱也买不到。这与西方社会丰富的物质生活形成了鲜明对比，让人们感到生活质量的低下和体制的低效。
低下的生产力与技术落后： 由于缺乏市场竞争和创新激励，苏联的生产力普遍不高，技术也往往落后于西方国家。很多产品质量不高，设计老旧。人们渴望更好的生活，但体制却难以提供。
计划经济的僵化： 计划经济试图用一个庞大的官僚体系来分配一切资源，但这注定是低效且难以应对复杂变化的。资源错配、生产过剩或不足的情况屡见不鲜。
三、 意识形态的强制推行：普世价值的冲突
苏联推行的是一套独特的意识形态——共产主义，并试图将其推向全世界。
对宗教、传统文化的压制： 在推广共产主义的过程中，苏联常常将宗教和一些传统文化视为“旧社会”的残余而加以压制，这让许多信徒和珍视传统的人感到不满和反感。
国际扩张与军事干预： 苏联在全球范围内的影响力扩张，以及对一些国家的军事干预（比如在东欧的行动），也引起了许多国家和人民的反感。这种被强加的“解放”或“援助”，常常伴随着对当地主权的侵犯和对原有社会秩序的破坏。
四、 民族问题与地方自治的缺失
苏联是由多个加盟共和国组成的国家，但实际上，俄罗斯族的影响力往往占据主导地位。
大俄罗斯主义的批评： 许多非俄罗斯民族的加盟共和国，感受到自己文化的独特性和民族权利受到压制，认为苏联体制带有明显的大俄罗斯主义倾向。这种民族矛盾和地方自治的缺失，在苏联解体时也成为了重要的催化剂。
五、 历史记忆与现实感受的落差
对于经历过苏联时期的人来说，他们的个人记忆是情感的直接来源。
个人经历的创伤： 无论是亲身经历政治迫害，还是在物资匮乏中挣扎求生，抑或是因为无法自由表达而感到压抑，这些个人化的、负面的经历，是构成对苏联厌恶情绪最直接、最深刻的原因。
“歌舞升平”宣传与现实的对比： 当官方宣传描绘着美好未来，而人们却在忍受着贫困、压抑和不公时，这种巨大的落差会滋生出强烈的反感和幻灭感。
当然，我们也不能一概而论地说所有人都讨厌苏联。在苏联时期，确实也有人享受了国家提供的稳定、教育、医疗等基本保障，也有人因为体制获得了某些机会。而且，对于某些特定群体或国家来说，苏联的历史角色也可能被赋予不同的解读。
但总体而言，苏联之所以让那么多人感到厌恶，主要是因为它那套以牺牲个体自由和权利为代价来换取所谓的集体利益和国家强大的模式，其压抑性、低效性以及对人性的漠视，在绝大多数人的现实体验中留下了深刻的负面印记。这种根植于生活本身的痛苦和不公，才是最动人心弦，也最令人难以忘怀的怨恨所在。
网友意见
苏联之所以令人厌恶，就在于它挂羊头卖狗肉，表面上声称自己是社会主义国家，骨子里却行帝国主义之实，极度贪婪，极度自私，极度反动。
美国声称自己是民主灯塔，却悍然入侵巴拿马格林纳达，这自然是无耻的表现。可苏联不也一样？国际歌唱着要解放全世界的人，实际上是要奴役世界上剩下的人。格鲁吉亚事件，入侵波罗的海三国，布拉格之春。。。这是军事上的动作。经济上，通过剪刀差将农民剪个干干净净，通过强制贸易将东欧捋个彻彻底底。。。这是何种共产，何种国际？
仔细想想，当西班牙战事吃紧，苏联又干了啥？清洗第四国际。当中国爆发内战，苏联做了啥？ 支持老蒋。新中国成立后还想搞联合舰队控制中国。 这充分的暴露出来，所谓的共产国际，共运领袖，不过意图假公肥私，自己的利益永远在共运事业和他国利益之上。老马创立的科学社会主义之所以在中国拥有力量，就在于它真正改善了人们的生活。不能改变人们生活，还要他做甚？这就怪不得东欧剧变了！
另外，在国内这个层面，我也觉得苏联没有脸声称自己代表广大劳动人民，这个联盟里里外外都被官僚主义所控制，他们的红包收入远远高于工资收入，到了后期贫富差距甚至大于他们所憎恶的西方国家。从鱼子酱罐头腐败，乃至于太平洋舰队司令部的团灭，都可以看出它已经烂到家了。
此外，我认为一些奈义务的“苏粉”也应该对苏联的糟糕名称负起责任啊，要是没有他们令人无语的表现，还真没这么多人讨厌苏联。这些表现包括但不仅限于：
1.玩双标，劳资是社会主义便可以为所欲为！主要成果包括用漂白剂漂白苏芬战争，掠夺东北，以及吞并波罗的海。意思其他国家因为“制度”落后，就活该受欺负？
2.扣帽子，通过一顶顶大帽子震慑对手使他们屁滚尿流！帽子的主要种类包括德辊帽，美分帽，特色帽，反动帽，托派帽，社民帽。。。配合名人语录和专业术语一起使用效果更佳。tm不会好好说话吗，上来一顶大帽子你以为是批斗人呢！
3.内斗，攘外必先安内！根据左派无限可分原则以及革命纯洁性原则，苏粉的使命表示永无休止的内部互掐。斯派和毛派掐，托派和蒲鲁东分子掐，或者这些人都联合起来跑去跟先知粉丝掐，活脱脱一场闹剧。ccp表示，你们掐你们的，没你们这些理论家中国照样发展的好。
真实的苏联，不等于西方眼中的苏联，也不等于游戏里的苏联。苏联没有那么强大，没有那么团结，也没那么善良。苏联帝国主义作为一个纸老虎，它的倒塌早已注定，也就不足惋惜。
苏联确实比较讨厌，很多答主都从正反两面写得特别详细了，我就不要瞎搀和了；
不过，我最感兴趣的是 @泊川 这位有志青年，他声称：
——如果有大街上拉达牌汽车，我的u型锁早已饥渴难耐。
答主立场鲜明，志气可嘉，尤其有U型锁在手傲视天下的气质，拉达车在国内不太好找，不过听说TG准备从死老毛子那买点拉达潜艇，答主一定不要错过啊，决不能让拉达踏进国境一步；
等待拉达的这段时间，建议还是砸点S300导弹啊、苏30啊、米17啊、基洛潜艇啊、欧洲野牛登陆艇啊什么的练练手，攒攒经验啥的；
如果这些实在不是很好找，藏得太隐蔽了，建议砸砸瓦良格，这玩意儿个大不好躲，一砸一个准；
如果觉得上面那些玩意儿会动不好砸的话，下面这个可是有地理坐标的，肯定好砸
实在不行还可以砸砸武汉的“苏联空军志愿队烈士（呸，侵略者）墓”、哈尔滨“苏联红军烈士（呸，侵略者）纪念牌”什么的，用U型锁砸的这帮苏联鬼子的遗迹连一块整砖都不留；
如果这个也不好找的话，有一个目标特别确定的，一准能找到，北京西城区中x海有个货，居然私藏了俄产的Yotaphone手机，对于这种黄俄,答主千万不要手软，U型锁上去，把丫的脑浆子砸出来；
像 @泊川 这样的热血青年多一些，我们的国家才有希望啊！
最近开车走在路上，女朋友突然说了声“现在的环卫工人好勤劳，从早到晚都在打扫”。
我这才忽然想起了平时一直忽略掉的，路边那些辛勤的大叔大妈们。不知从何时起，从早上7点上班，到晚上6点回家，路上一直都能见到他们的身影，再仔细看了眼，原本的“XX环卫”标志变成了“xx环卫公司”。
细思恐极，大概就是用来描述这时我脑中旋转的想法的。对我个人的感觉来说，这就是不知不觉间，熟悉的世界已经发生了翻天覆地的变化。
单单这么说的话，大家会觉得这太正常了呀，有什么呢--因为这是属于我个人认知条件下的震惊，可能没有太多理性的分析，也许只是我out了，这些突然的想法，击中了我思想上的盲区，在潜意识里我好像一直有类似想法，但现在却第一次想到把它放在显意识里来思索。
首先要从“环卫工人”的旧体制说起—环卫部门曾是环保局下属的一个事业单位，环卫的正式工，那都是正儿八经的事业编制，属于体制内享受部门特权的人群。是计划经济旧体制下人人羡慕的吃皇粮的人，是光荣的工人阶级，而在新时代里，这些待遇堪比公务员的环卫工人，大概是觉得劳动不再光荣了吧，开始把他们的工作外包出去—工资照样领取，待遇一点不少，但是不再工作了。我一个月拿到5000，再从中拿出2000来雇人替我干活，大把人抢着来，净赚3000，还能省下时间干点别的。
可耻，驻虫，礼崩乐坏，不劳而获，体制问题—对吧。
也许是这种情况终于引来了围观群众的唾沫星子，主管部门开始觉得忍无可忍，于是，我现在看到了“XX环卫公司”，看到了一天到晚，全年无休，在路上来回奔波的环卫工人。市场化改革，干活拿钱。老板和中层管理员工拿到的则是他们管理劳动的报酬。身为管理者自然要待遇好一点。整个工作效率也上去了，没有任何人违法，也没有任何人违背道德。
市场经济，天经地义—对吧。
但是，回头再看：这种新体制和出了问题的旧体制，在本质上有任何的区别吗？
主要的环节上：
1．资金本身都是由政府出的，一个是直接拨款，另一个是花钱外包。
2．中间环节都是拿了政府的钱，再花钱去雇工人，留下一部分做为自己的报酬。甚至都还是同一拨人，换个名字，做着同样的事情。
3．工人还是那些工人，还是那些最普通的底层。真正的“劳动人民”。
--唯一的本质改变，就是由“不劳而获，骗取国家资金”的人人喊打变成了“市场行为，雇佣关系”的时髦经济。如果再找变化，也就是剥削更重了—从一早一晚变成全天候。
（这里加一段：我知道整个效率上去了，但这里讨论的不是效率问题，效率问题的解释是“生产力水平决定生产关系”，跟我这个回答的关系也不大，所以没有专门指出的必要，其实我赞同现在的新体制是进步，这和社会主义的教条也并不冲突，因为教条里也有‘’生产关系必须适应生产力的发展‘’，这是另一个角度的思考，谢谢评论里指出哈——但如果你还在纠结市场化提高效率的事，说明你还没看明白我的意思。）
这些道理其实一直也都很明显，而这个例子的感觉尤为强烈。因为大部分的“改制”和“市场化”，并没有经历这种“事业单位人员自行外包工作”的中间过渡阶段。这过滤阶段所形成的对比，特别的刺眼。
（从上面那个括弧里的角度讲，这就是强行把超前的生产关系套在了落后的生产力水平上，结果在社会运行中又自发的回退，给人一种“开倒车”的感觉。其实只是超车过头又回归原位了，回的让人不舒服而已）
如果观察到一件事情存在着这样的矛盾，那说明观察者在思维上一定存在着错误或者盲区：
1．一个普通人，看到“事业编环卫工吃空饷，公众不满”，让他出主意解决，他会想着“把吃空饷的人辞退，谁干活谁拿钱“—出现问题就要解决问题，没毛病。然而这事情最终真正的解决方案是：”把不合理的情况合理化，这样就不会有人不满了。“—这才叫皆大欢喜，你好我好大家好。
也就是说，解决这个问题其实有三种方式：解决问题本身，解决制造问题的人，解决不满。
2．顺着这个思路想下去，为什么普通人想不到完美的解决方案呢？这就是因为思维方式的不同：
一些“坏人”在一项公共事务里制造了问题并因此引发道德危机和公众不满—这是大众眼中的体制问题。
一些“坏人”，在一项公共事务里制造了问题，道德危机和公众不满—这是中国特色社会主义的决策者眼中的体制问题。
也就是说，一般人的思维是线性的，问题是一个链条，要解决就从根本上去解决。而现在的决策者的思维是多向的。大问题的每个方面都是一个小问题。小问题里分主要矛盾和次要矛盾。政治从来不是“解决所有问题”，而是“解决主要矛盾"这才是正确的解决方案。在上述这个大问题里，最主要的小矛盾就是道德危机和公众不满—那么我只要解决这个问题就可以了。
3．我们再回到事情本身，从另一个方面去思考：
为什么，我们大众，我们一般人，会有这样一个思维盲区。难道真像一些人说的，我们被洗脑了吗。
我的答案是：没有人被洗脑，只是以前一直有人拎着我们的耳朵，逼着我们听他所看到的真相，而忽然有一天，没人再逼我们看那可怕又残酷的事实了，于是我们的思维和对真相的理解能力，就停留在了那一天。
旧的体制，就是苏联式的社会主义，在这里，“剥削”是万恶不郝的，“愚弄人民”是统治者的阴谋。社会主义决不允许把“消灭不满“做为解决问题的方案。我们曾长期的在这种体制下生活。自然而然的形成了这种“有问题就努力解决问题”的思维方式。
这也是为什么，同样的事情，放在旧体制里，我们会认为十恶不郝，放在新体制里，却合情合理—并不是问题被解决了，只是问题被合理合情合法化了。
--或许这正是苏联式社会主义失败的原因之一—这种体制的思维太过刚性了。它执拗的坚持着把社会运行的真相展示开来的理念，而真相往往是残酷又血淋淋的。但生产力的水平又不足以真正的解决问题。问题无法解决又无法掩盖。于是乎所有人都无法再忍受，大家宁愿闭上眼睛，享受着一些小确幸。
--封建社会的宗教信仰，工业社会的奋斗梦想，现代资本主义的纸醉金迷，都是让人享受这些小幸福和心灵安宁的避难港湾。而苏联式社会主义粗暴的把这些幻象一扫而空，把人们从美梦里强行拖出来，一边把喇叭伸在人们的耳边，大吼“宗教是统治者进行统治的思想工作，警察和监狱是统治者进行统治的暴力工具，国家是统治者进行统治的政治工具“。一边把自己身上就存在着的宗教、警察、监狱、国家毫不掩饰的展示给大家看。人们面对残酷的事实，先是燃起一腔热血奋力改变，但是，很快大家就发现，以当前人类生产力的水平，是不可能达到真正的理想社会的—于是，大家只好把眼睛再次闭上。
我忽然想起，我老家的邻居，丈夫癌症去世，她开始信仰基督教，认为他一定在天堂里快乐的生活着。有次过年，她自言自语对着天堂里的丈夫说话。忽然一个耿直的熊孩子在旁边说了句“天堂是不存在的，人死了就什么都没了“。
领居的脸上出现了两行清泪。
--苏联就是那个熊孩子，这也就是他讨人厌的地方：好死不死的，瞎说什么大实话。树这么高标准，自己还达不到，亲自把低生产力水平下人类政治所有的丑恶展示给所有人看，给睡梦中的人们带来了残暴的会心一击
1966年，苏联中央委员，真正在统治苏联的人，出身农民家庭和没有什么技能的工人家庭，即苏联社会最底层的比例是70.5%，而到了1981年，则达到了80.4%。
苏共中央书记卡皮托诺夫在1980年指出，各加盟共和国共产党中央书记、边疆区委和州委书记、各加盟共和国和自治共和国会议主席、各边疆区和州的执委会主席中有四分之三是工农出身。
这么一群屌丝带领波兰这个亚那个加等等一堆以前的小弱鸡
在变修了之后，都能硬抗英美法德日等19世纪的一堆列强集合体
卧槽！必须黑！往死里黑！
要让屌丝们自己都认同：我们蓝血人才是伟大的，我们要带领屌丝们，屌丝们没有我们会活不下去的！
就像这种······屌丝自己知道自己现在不行是因为蓝血控制了教育资源，所以要努力掌控现在提升自己，而不是我不行啊，还是得贵族老爷们来才行啊
那就真没救啦···
类似的话题
-
苏联这个国家，确实是个非常复杂的存在，它在历史上留下了浓墨重彩的一笔，但同时，也让无数人又爱又恨。要说为什么这么多人讨厌它，这背后其实是一系列深层次的、根植于人们生活经历和价值观的因素交织而成。咱们不妨一点点掰开了说。一、 极权的阴影：个体被压制，自由的丧失这是最核心、也是最普遍的怨恨来源。苏联，作............. -
关于为什么很多人讨厌以色列，这是一个复杂且充满争议的问题，背后涉及历史、政治、宗教、人权以及国际法等多个层面。要详细解释，我们需要深入探讨其中的关键因素和观点。一、巴以冲突的核心问题：土地、主权与安全这是最直接也是最核心的原因。现代以色列国的建立与巴勒斯坦阿拉伯人的土地和家园流离失所紧密相关。 .............
-
关于“讨厌明朝”这个说法，其实是个挺有意思的切入点，因为它一下子触及了很多历史讨论的敏感区。说“讨厌”可能有点绝对，但如果你说“很多人对明朝的历史评价存在争议，甚至抱有负面看法”，那绝对是事实。这背后原因挺复杂的，可以从几个方面掰开了聊聊。一、 政治体制的僵化与腐败：权力的囚笼与宦官的阴影明朝的政治.............
-
要说《红楼梦》里谁最招人“恨”或者说最容易引起争议，那薛宝钗绝对是其中一位。很多人不喜欢她，甚至可以说是“讨厌”她，这背后是有原因的，而且这些原因也不是空穴来风，而是源于她在小说中非常复杂和矛盾的性格，以及她所代表的某种价值取向。首先，我们得承认，宝钗的性格确实很圆融，很“好”——至少在封建礼教的框.............
-
汉服复兴运动，一个旨在重拾中华民族传统服饰的文化倡议，近年来如火如荼地发展，拥趸者众，但与此同时，争议与反对之声也从未停歇。究竟是什么导致了如此分裂的局面？为什么会有这么多人对这场看似美好的文化回归持有负面看法？这背后错综复杂的原因，值得我们深入剖析。一、 “复兴”定义的模糊与实际操作的争议首先，汉.............
-
你问的这个问题，确实是很多人在篮球圈里会讨论的点。说“讨厌”可能有点重，但不可否认，斯蒂芬·库里这个人，以及他打球的方式，确实能引起一些争议和不太友好的声音。这背后其实挺复杂的，我给你梳理梳理，尽量说得细致点，别像那些千篇一律的AI分析，咱们聊点实在的。首先，得承认库里是个改变了篮球这项运动的人。他.............
-
这个问题可不小，也确实挺复杂的，因为“讨厌”本身就是个很主观的感受，而且不同的人讨厌的点也千差万别。真要说美国哪些地方招人厌，那可真是能掰扯出一大堆来。我尽量从几个比较普遍的角度给你展开说，别把它当成一个标准答案，毕竟每个人的经历和认知都不一样。首先，美国在国际事务上的行事风格，这恐怕是很多人不喜欢.............
-
关于“为什么这么多人讨厌陈露”，这是一个比较复杂的问题，原因可能涉及多个层面，并非单一因素能够概括。在深入探讨之前，需要明确的是，“讨厌”是一种主观感受，而且网络上的声音往往会被放大，所以我们讨论的是一种普遍存在的现象和可能的原因，而不是对陈露女士个人进行定性评价。一、 公众人物的放大镜效应与舆论环.............
-
关于为什么有些人对巴勒斯坦人存在负面看法，这背后确实是一个复杂且多层面的问题，涉及到历史、政治、宗教、媒体以及个体经验等诸多因素的交织。与其说“讨厌”，不如说是一种深切的担忧、不满，甚至是对现状的挫败感，这些情绪投射到了一个群体身上。追溯到一个核心原因，许多人的负面情绪源于对以色列巴勒斯坦冲突的持续.............
-
最近关于阿尔敏的争议确实挺大，很多人对他表现出的某些特质和在剧情中的选择感到不满。要说清楚为什么，得从几个层面聊聊。首先，他所承担的“智慧”和“决策者”的期望值很高，但实际表现有时会让人觉得“用力过猛”或者“不那么神乎其神”。很多人喜欢阿尔敏，是因为他不是那种身材高大、武力超群的英雄。他的魅力在于他.............
-
说实话，现在“讨厌贾宝玉”这个说法，可能有点言过其实了。更多的情况是，大家对贾宝玉的态度变得更复杂了，理解也更深入了，随之而来的当然也会有一些批评和不满了。这背后其实有很多原因，咱们一点点捋一捋。一、时代变了，价值观冲突是根源这是最核心的原因。咱们现在生活的社会，跟贾宝玉生活的那个封建大家族时代，简.............
-
这些年，“资本家”这个词在不少人嘴里似乎带上了点儿负面的色彩，甚至成了不少人心中负面情绪的载体。要说为什么，这事儿可不能一概而论，也不能简单地归咎于某一个原因。它背后牵扯到的东西太多太杂，就像一层层剥洋葱，越往里走，越能看到更多细节。首先，咱们得说说“贫富差距”。这是最直接、最普遍的感受。你看，现在.............
-
方方，这个名字在中国社会引起了巨大的争议，以至于“讨厌方方”成了一种相当普遍的情绪。要深入理解为什么会有这么多人对她产生强烈的负面情绪，我们需要从多个维度去剖析，这其中包含了信息传播、社会心理、政治文化等复杂因素的交织。首先，最直接也是最核心的导火索，无疑是她《方方日记》的出版。这本日记记录了她在武.............
-
很多人对清朝抱有负面看法，这并非单一原因造成的，而是历史事件、民族矛盾、政治体制以及文化冲击等多重因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层表象，细致地梳理那些让许多人对这个王朝心生不满的根源。首先，民族征服与压迫的记忆是绕不开的起点。清朝是由东北的满族人建立的，他们入关取代了汉族.............
-
张本智和身上确实存在一些让一些人不太喜欢的点，这倒不是空穴来风，也不是所有人都是如此，但确实有相当一部分人对他持有保留甚至负面的看法。要说清楚为什么，得从几个层面来看。首先，他的“张氏吼叫”和标志性的“嘿！” 这是最直观也最容易被诟病的一点。每得一分，尤其是关键分，张本智和都会大声喊叫，并伴随挥拳等.............
-
你这个问题挺有意思的，触及到了一个挺微妙的文化现象。其实“讨厌汉服”和“和韩国争夺”这两件事，可能并不是大家想的那么直接挂钩。我慢慢跟你说哈。首先，关于“讨厌汉服”这部分。这确实是一个存在的现象，但要说“这么多人”讨厌，可能得打个问号。我觉得更多是一种争议，而不是大规模的“讨厌”。争议的点在哪里呢？.............
-
海贼王里，薇薇公主和蕾贝卡公主作为重要的女性角色，在粉丝群体中的待遇却天差地别。这背后并非偶然，而是角色塑造、剧情安排、以及观众情感投射等多方面因素共同作用的结果。薇薇公主：国民偶像的养成记薇薇公主之所以能收获如此广泛的喜爱，可以从以下几个角度来剖析： 鲜明的成长弧光与坚定的信念： 刚出场的薇薇.............
-
《士兵突击》里的许三多，说实话，这角色挺有意思的，你说他优秀吧，确实优秀到最后，但很多人对他又爱又恨，甚至不少人还挺讨厌他。这事儿细琢磨，还真不是一两句话能说清的。最初的“傻”和“不合群”：一开始看许三多，那可真是让人一言难尽。一个农村娃，瘦瘦巴巴，笨手笨脚，做什么事都慢半拍，还总闯祸。在部队这个强.............
-
谢娜招人讨厌的原因，这话题在网络上可以说是经久不衰，而且争议一直很大。很多观众觉得她的一些表现让人不舒服，甚至感到厌烦。要说清楚她为什么会这样，得从几个方面掰开了聊。首先，最直接的一个点，就是她的主持风格。很多人觉得谢娜的主持风格太夸张，太疯了，而且不够稳重。在一些重要的场合，或者一些需要严肃氛围的.............
-
关于高晓松为什么会招致一些人的厌恶，这确实是一个复杂的问题，背后涉及到的因素很多，可以从他个人的言行、作品、以及公众对他的认知和期待等多个层面来分析。要“详细”并且“去除AI痕迹”，我尽量从一个普通人的视角，结合大众舆论和一些普遍的观察来聊聊。首先，“说教感”和“爹味” 是很多人诟病他的重要原因。高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有