拜登能赢得2020总统大选吗？
首先，我们得回顾一下2020年当时的美国政治大背景。那是一个充满分裂和不确定性的时期。前任总统唐纳德·特朗普执政四年，他的风格和政策极大地激发了支持者的热情，但也引发了强烈的不满和反对。因此，2020年大选从一开始就注定了是一场高关注度、高争议性的较量。
拜登的竞选策略和优势：
拜登的竞选策略核心可以概括为“回归常态”和“团结国家”。在特朗普总统极具颠覆性和个性化的执政风格下，许多选民渴望看到一位更加传统、稳定和善于弥合分歧的领导人。拜登抓住了这一点，将自己定位为那个能够修复美国政治肌体、重建国家团结的候选人。
经验和稳定感： 拜登拥有几十年的政治经验，曾担任副总统八年，还担任过参议员。这种丰富的履历让他看起来是一位经验丰富、值得信赖的领导者，能够胜任总统的职责。在不确定的时期，选民往往倾向于选择有经验的候选人，以求稳定和安全感。
温和派形象： 相比于一些更加激进的民主党进步派候选人，拜登的政治立场更为温和。这使得他能够吸引更广泛的选民群体，包括那些对特朗普政府不满的温和共和党人以及独立选民。他在初选中能够击败更进步的候选人，也说明了他在民主党党内拥有广泛的支持基础。
团结民主党： 在激烈的初选阶段，拜登成功地团结了民主党内不同派别的支持者。他与伯尼·桑德斯等进步派人物进行了沟通，并承诺将一些他们的政策诉求纳入竞选纲领，这为他在大选中赢得了关键的团结支持。
诉求“国家灵魂”： 拜登竞选的核心信息之一是“为美国的灵魂而战”。这是一种情感上的诉求，旨在唤醒选民对国家价值观和民主原则的关注，并以此与特朗普的“美国优先”口号形成对比。这种叙事在一定程度上 resonated 了那些对美国社会发展方向感到担忧的选民。
副总统人选的战略意义： 选择卡玛拉·哈里斯作为副总统候选人，是一个非常重要的战略决策。哈里斯不仅能吸引非裔美国人和其他少数族裔选民，也能为拜登竞选注入活力，吸引年轻选民。同时，她也展现了民主党对未来多样化领导的承诺。
挑战和潜在的劣势：
当然，拜登的竞选之路并非一帆风顺，他也面临着不少挑战。
公众形象的争议： 尽管拜登力求展现稳定和团结，但一些选民对他的一些过往言论和政策立场持有保留意见。他的年龄也是一个被反复提及的讨论点，一些人担心他的健康状况和领导能力。
进步派选民的担忧： 虽然他努力团结民主党，但仍有一部分进步派选民觉得拜登的政策不够激进，未能充分解决诸如气候变化、经济不平等和医疗保健等问题。这些选民是否会在大选中全力支持他，是一个潜在的变量。
特朗普的竞选实力： 特朗普总统拥有一个非常忠诚的核心支持群体，并且他非常善于通过媒体和集会来动员这些支持者。他的竞选方式极具侵略性，并且擅长抓住新闻焦点，这使得他能够有效地攻击对手并控制议程。
民意调查的波动： 尽管在很多民意调查中拜登一度领先，但政治竞选的民意调查往往会波动。特别是在关键的摇摆州，每一张选票都至关重要，微小的变化都可能影响最终结果。
大选的关键因素：
在评估拜登能否赢得2020年大选时，有几个关键因素是不可忽视的：
1. 新冠疫情： 2020年是新冠疫情爆发的一年，这场疫情对美国社会和经济造成了巨大冲击。特朗普政府对疫情的处理方式成为选民关注的焦点。如果选民认为拜登能够更好地应对这场危机，那么这会成为他竞选的有力推动。相反，如果选民对拜登的防疫政策表示担忧，那么这也会成为他的劣势。
2. 经济状况： 在大选前夕，经济状况通常是选民最关心的议题之一。疫情对经济的影响，以及选民对未来经济走向的预期，都会直接影响他们的投票意向。
3. 社会议题： 2020年也见证了美国社会就种族平等和警察暴力等议题爆发了大规模的抗议活动。这些社会议题的升温，可能会影响不同选民群体对候选人的看法和支持度。
4. 投票率： 拜登赢得大选的关键在于能否动员足够多的选民出来投票，尤其是那些曾经投票给特朗普但现在可能动摇的选民，以及那些在初选中支持进步派但最终转向拜登的选民。
总而言之，乔·拜登赢得2020年总统大选的可能性，是由多重复杂因素交织决定的。他凭借其经验、温和派形象以及“回归常态”的竞选信息，成功地吸引了对特朗普政府不满的广泛选民群体，并团结了民主党。然而，他同样面临着来自特朗普总统的强大竞争以及自身的一些潜在挑战。最终能否获胜，很大程度上取决于他在关键议题（如疫情和经济）上的表现，以及他能否有效动员选民参与投票。这是一个动态的过程，充满变数，需要密切关注竞选进程中的每一次变化。
网友意见
2020美国大选分两类人，喜欢特朗普的和仇恨特朗普的，疫情发展成这个样子已经没有多少中间态选民了。
拜登能不能赢完全看仇恨老特的有多少人和他们分散在哪些州。投拜登不是因为喜欢拜登，而是因为仇恨特朗普。所以拜登成也特朗普，败也特朗普，没什么好分析的。
我之所以等到选前三周才写这个回答，大半是因为得了2016 PTSD。 毕竟大选的选情判断是民调为主，其他证据为辅。民调有可能会错，10月又是传统惊奇。不到最后两周，候选人还是有点机会翻盘的。目前来判断，拜登赢得概率大。当然也只是概率大而已，不到最后选票投下去，永远也不是done deal。下面分别讨论一下民调和基本面两部分。
说起民调，不少人首先会提2016，然后就是民调都是编的、fakenews、川总赢之类的。那我们首先先来回顾一下2016年大选的民调走势。下面这个图是538给出的National polls的均值，横坐标是时间线。红色代表特朗普，蓝色代表希拉里。全国民调对于跟踪总体局势变化很有帮助，也可以再根据每个州相对全国平均偏红或偏蓝的程度来判断州内的大体局势。
我画了几条虚线来代表影响选情的大事件。最左侧的两条黑色虚线分表代表7月底的共和党、民主党党代会。两党党代会之后选情逐步收紧，到9月中下旬希拉里仅仅领先特朗普1个点左右。第三条虚线是9月26日的第一次总统辩论，辩论之后希拉里的选情有所提升。第四条虚线是10月7日Access Hollywood tape事件，特朗普在该录音带上出言不逊，全国媒体集中报导，于是10月17日希拉里迎来了自己民调峰值45.8%：38.9%，领先7.9个百分点。从这个录音带曝光数个小时之后，WikiLeaks就开始一批一批曝光之前拿到的希拉里和DNC的电子邮件，整个过程持续了相当长的时间。随着邮件门发酵，选情再度收紧。最后一条虚线代表10月28日FBI主任科米向国会写信，重开希拉里邮件门的调查，民调迅速收紧。最后11月8日大选日的民调均值是45.7%：41.8%，希拉里领先3.9个百分点。选举结果普选票为希拉里领先2.1个百分点，全国民调均值仅偏离1.8个百分点。
2016年的全国民调最大的特点就是高度的流动性。高流动性主要体现在两位候选人的支持率绝对值低，自然而然投第三党的和undecided（未决定）的选民数量庞大。希拉里的民调得票率始终没有突破46%。10月17日希拉里的民调峰值45.8%：38.9%，共有15.3%的选民下不了决心或选择第三党。虽然此时希拉里领先7.9个百分点，但是如果这15.3%的未决定选民中最终有四分之三倒向特朗普，四分之一投希拉里，那么普选票结果将是特朗普赢。从民调收紧的趋势和最终的投票结果看，投票前临时决定的选民在FBI重启调查之后大比例倒向了特朗普。
转眼来到了2020年。上图和2016年民调均值相比最大的不同之处在于undecided和第三党选民大幅减少，拜登始终稳定在50%上下。比如在经历了川普疯狂插话的辩论、和新冠病人密切接触后还参加竞选活动、新冠确诊、入院治疗、出院就摘口罩等一系列操作之后，10月12日拜登选情达到了52.3%：42%。这时候undecided的选民只有5.7%。即便这5.7%最后全都倒向特朗普，拜登照样赢大选普选票。所以，过50%的门槛的民调和希拉里的低绝对值民调有质的不同。
2020年的民调的第二个特点就是领先幅度大且稳定。从疫情开始到现在，拜登的领先幅度相当稳定，民调从来没有过希拉里当初一个点两个点的时刻。两位数的优势堪称现代民调时代（1936年起）挑战现任总统一方最好的民调表现。当然本周开始大法官听证会，以及最后两周的竞选活动会将民调拉紧。但是如此大差距翻盘，难度还是不小的。
对于州民调，拜登目前在中西部必须赢的三个州（威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚）中都领先5-10个点，只要拿下这三个州大选就胜利了。西南的亚利桑那、东南的佛罗里达以及NE-2目前都是偏向拜登，北卡罗莱纳摇摆略偏拜登，佐治亚、俄亥俄、爱荷华基本在水平线上下浮动，德州略偏向特朗普。目前来看，在竞选资金紧张的情况下，特朗普是把头部资源都给了佛罗里达和宾州，走PA+FL，再顺带AZ的路线。而拜登则是把候选人自己大部分时间给了PA，要坚守PA掐断特朗普的获胜路线，我曾经开玩笑说拜登更像是在选宾州州长。
当然，2016年中西部州的民调出的问题比较大，尤其是威斯康星州的民调大幅高估希拉里，降低了大众心里民调的可信度。民调偏差的一个重要原因是partisan non-response，也就是当负面新闻出现的时候，己方选民接民调电话的比例降低。当然民调都会控制被采访者注册党籍的比例，以求与州注册数据的权重对应，但是这并不能完全解决问题。打个比方，在2016年Access Hollywood录音带曝光之后，某些特朗普支持者会心情不好不接民调电话，或者张不开口说自己支持特朗普，就说自己undecided，即所谓的shy Trump voter；即便民调公司控制受访的民主党、共和党注册选民的比例，但是注册独立选民中特朗普支持者不接电话的问题却无法纠正，于是民调里接电话参与的独立选民受访者就偏向于希拉里（独立选民大致占总人口30%）。2016年以后民调公司想了各种办法来纠正这个问题，比如给受访样本加上学历权重，单独拿出白人非大学学历的受访选民控制比例；又比如今年NYT的民调会问受访者你2016年选了谁，根据受访者回答的2016年自己的投票记录，控制全州的受访选民权重以求接近2016年的最终结果。很显然如果一个受访者说自己2016年投Trump，不论今年支持谁，这位受访者并不是shy Trump voter，并不是不敢跟民调公司说自己支持（过）川普。所以今年高质量民调的可信度应该是高于2016年的。
从基本面来看，2016年特朗普在政策之外成功地把竞选变成了Honest Vs Dishonest。希拉里在初选阶段就有虚情假意 Vs Bernie真心实意的形象对比；大选阶段更是被塑造成了精心雕琢的竞选机器人；在政策上有过反复，被视为是为了讨好选民而并不是自己相信自己的政策；邮件门上的回应也漏洞百出，于是特朗普给希拉里安上的Crooked Hillary这一个外号，而特朗普自己是瞎说大实话的形象。所以不论如何出言不逊，或不符合传统政客形象，其核心是诚实。再加上大选前科米重启调查，不少选民担心一旦希拉里上台，很可能会迎来没完没了的调查调查再调查。对于对政策不敏感（或者说没有政策倾向）的选民来说，说到底选总统是个信任问题。大家更愿意信任诚实的候选人，而不愿意把国家托付给一个骗子。2016年第二个基本面就是希拉里不受选民欢迎。希拉里从竞选之初的favorability是正值（favorable - unfavorable > 0）逐步走向竞选结束的负值。到11月，不喜欢希拉里的选民比喜欢希拉里的选民多了10个百分点。选民当然同样不喜欢特朗普，于是2016年选举就成了两个都不受欢迎的候选人中挑一个不那么坏的选项，这也是为什么大量选民选前迟迟未决定的原因。特朗普作为反建制的商人，政客中的新面孔，在两个烂选项二选一时，部分民众乐于给一个机会。
2020年则完全不同。川普自己四年来一个又一个瞎话早就葬送了自己Honest的形象，倒是拜登打起了Truth over Lies的大旗。选民普遍认为拜登更值得信任。在favorability上，拜登跟希拉里完全相反。竞选之初拜登的受欢迎程度是负值。选民普遍认为太老、价值观过时、精力和体力值得怀疑。然而随着时间的推移，现在拜登受欢迎程度是正值，也就是喜欢拜登的比不喜欢拜登的选民多。选举再也不是两个都不喜欢的选项中二选一了，起码在favorability上，选民喜欢拜登而不喜欢川普。2016年川普作为反建制商人，跟希拉里辩论一句话完胜：“你从政这么几十年，要知道这事该怎么解决早就解决了。所以解决问题还是看我的。”然而到2020年，川普有了自己的从政履历之后，这句话就不那么管用了。川普2016年竞选的时候说“我的医保方案保所有人，还便宜。”去年再次承诺要有一个医保方案。今年7月说“两周后就公布”，9月又说了一次“两周后就公布”。结果证明，上任四年却拿不出一套医保方案。今年8月川普也承诺过一份移民改革方案，包含DACA问题的解决方案，同样也是“两周后就公布”，至今该方案下落不明。川普16年更是要大搞基建，任内四年“基建周”成了一个白宫常见的笑话，至今也没有基建方案。唯一实现的，就是减税。再外加一个天天骂美联储，逼美联储降息给经济放水。所以当他谋求连任，说“这事拜登不知道该怎么解决，我知道该怎么解决”的时候，中间选民是不信的，某些原先他的选民对他的执政履历也是失望的。
拜登竞选最成功的一面，就是有能力设置首要议题，并且把焦点放在特朗普身上，让他在自己不擅长的领域给自己挖坑。今年以来，选举的头号议题先是疫情，后来是种族问题，最后随着特朗普自己确诊，又拐回疫情上了。疫情（以及疫情连带的医保）和种族问题都是川普灾难级的表现领域，他自己骚操作越多，选民越反感。期间随着各地抗议活动激化，特朗普想把首要议题扭转为Law and order，却被大法官和自己确诊的问题打乱了节奏。整体上来看川普的选举是被拜登牵着鼻子走的。不同于2016年希拉里一天一个门，一天一个事件，拜登成功地控制了自己团队的叙事节奏，不提供distraction，让公众把争论的焦点放在特朗普身上。由于特朗普大比例不受欢迎，拜登基本上是躺赢得来的正值的受欢迎程度。
拜登今年竞选的另一个优点，是准确地把握了中西部锈带州的需求，下大力气去除自身和民主党身上的精英味。2016年希拉里是精英建制的形象，特朗普是民粹路线。而今年拜登民粹言论频出，比如把选举讲成Scranton Vs Park Avenue，比如“全国的投资银行家罢工一天估计没什么，但是全国的电工和下水道修理工如果罢工一天谁也受不了”，比如“谁说的只有常青藤学校毕业的才能当总统？”（拜登不是常青藤毕业的）。拜登还针对锈带美国制造业推出了万亿规模的购买美货的联邦计划。他喜欢火车，第一次辩论之后安排了一场从俄亥俄州克利夫兰到宾州Johnstown的火车竞选，包了一趟火车沿途深入支持特朗普的深红的西宾州小城小镇，给锈带蓝领展示他有多么重视他们。在稳定郊区白人选情的基础上，争取翻转一部分无学历白人选民。反观特朗普，2016年最推动他在中西部锈带州选情的，第一个是贸易问题，第二个是移民问题，直接间接的关系到蓝领工人的工作岗位流失和平均工资。然而今年这两个话题压根不见踪影，他辩论中更是一次建墙都没有提，没有任何要把这两个议题推往话题中心的意图。宣传了半年拜登有老年痴呆，真出场辩论也并没有太大的问题，主动帮助拜登降低辩论预期提升辩论观感。拿起城市抗议活动的画面宣传Law and order，然而这些问题并不发生在郊区和中小城镇。锈带选民也只是看看电视画面而已，很难说有像贸易问题等直接关系到自己的饭碗的效果。特朗普的竞选整体感觉更随机，缺乏顶层战略。刷推特看电视一天一个想法，一天一个话题。离了16年那帮人，川普也就是个天天朝电视吆喝的老头。
总结一句话就是，特朗普其实不知道自己2016年是怎么赢的，但是拜登想清楚了希拉里是怎么输的。
如果这个问题下绝大多数人回答能，
那就是不能，
反之，
那就是能，
别问为什么，
问就是四年前希拉里就是这么凉凉的，
这不是预言，
我再说一遍，
这不是预言，
这是因果律武器。
11-2更新一下,
我自己看和论坛老哥的分析,特朗普的落后在拉近,但是没有到16年的程度,谨慎不看好特朗普,但是特朗普在最后的时刻的poll还是那么厉害,身体比拜登好太多了
本文是转载某匿名注册制论坛的大佬的原文.除了上面看到的数据之外,还有菠菜老哥们也是拜登占优.
2016年特朗普当选时共和党掌控众议院（435席），以246席对上民主党的186席，任期2年；参议院100席中共和党以54席占多数，对上民主党的44席，任期6年。
2018年，众议院的选举结果是民主党221席位，共和党196个席位，民主党完胜；参议院共和党51 VS民主党46，民主党席位相对增加2名，共和党减少3名。
汇总了538上当前各州民调结果，截止日期10月7号。目前，特朗普在21个州领先，拜登30个选区领先。分别情况如下：
一、特朗普领先的大多为传统共和党优势州
1. 领先幅度超过15%的铁票区(括号内为各州选举人票数)
有8个州：Alabama(9)，Arkansas(6)，Idaho(4)，Kentucky(8)，Louisiana(8)，North Dakota(3)，Oklahoma(7)，West Virginia(5)
共计50票，这部分票就是天塌下来特朗普也会拿得到。
2. 领先幅度在10%-15%之间(括号内为各州选举人票数)
有4个州：Indiana(11)，Mississippi(6)，Tennessee(11)，Utah(6)
共计34票，这部分虽然领先幅度也没那么大，但也是稳的。
3. 领先幅度在小于10%
有6个州，共计69票，其中4个州领先幅度大于5%，1个州在4%-5%之间，一个州小于2%。
4. 没有最新民调结果
有3个州没有最新的民调结果：Nebraska(5)，South Dakota(3)，Wyoming(3)，但是由于其是传统红州，把票数算在特朗普手上
目前特朗普民调上21个州领先(3个州民调结果未更新，按特朗普领先记取)，其中有5个州领先幅度在4-10%之间，1个州在2%以内，均按特朗普赢记取。(是的，哪怕德州差距在2%以内，我也把票数算在特朗普手上了，虽然现在德州已经是个摇摆州了，但是短时间内民主党可能还拿不下来，以后就不好说了。话说回来，如果特朗普把德州都输了，那就彻底别玩了)
至此，特朗普选举人票数164票，距离胜选还需106票。
二、拜登领先的传统民主党优势州
1. 领先幅度超过15%的铁票区(括号内为选区选举人票数)
有14个选区：California(55)，Connecticut(7)，Delaware(3)，District of Columbia(3)，Hawaii(4)，Illinois(20)，Maine-1(1)，Maryland(10)，Massachusetts(11)，New Jersey(14)，New York(29)，Oregon(7)，Vermont(3)，Washington(12)
共计179票，
注：缅因州和内布拉斯加州两个州是采用众议员选区方式。在每个众议员选区的总统选举获胜者各获得一张选举人票（可看作是众议院选票，一个选区只有一位众议员所以只有一张选票），在全州总统选举获胜者获得剩下的两张选举人票（可看作是参议院选票，每个州都只有两位参议员所以只有两张选票）。从而达到选票分散的目的。以2016年美国总统选举为例，在缅因州，共和党总统候选人特朗普于该州第二国会选区胜出，并从该州4张选举人票中赢得1票。目前拜登在Maine’s 1st District大幅领先，Maine’s 2nd District两人处于焦灼状态，所以拜登可以先拿到1票
2. 没有最新民调结果
Rhode Island (4)没有最新民调结果，按过去历次选举结果，归为拜登手上。
目前拜登民调上大幅领先的选区15个(包括没有最新民调结果的Rhode Island)，共计选举人票数183票，距离胜选还需87票
大家可能注意到了，这里面只统计了拜登领先超过15%的选区。对于拜登，我们的条件要更苛刻一点，毕竟民调是不靠谱的。
三、摇摆州
1. 过去5次总统选举摇摆州情况一揽
共涉及到15个州，目前拜登在这15个州均保持领先。但是因为民调是不靠谱的，所以不能直接把这些票归为拜登。
2. 摇摆州民调汇总
表中所有差异均是拜登支持率减去特朗普支持率。蓝色背景是拜登领先超过10%的州，加粗字体的是拜登领先在5%-10%之间的州。后面Swing标识了该州在过去5次选举中的摇摆性，有年份标识在当年是所谓的摇摆州，R标识当年共和党大胜，D标识当年民主党大胜，大胜代表不属于1中的摇摆州图中的州。
3. 拜登领先超过10%的“摇摆州”
首先关注拜登领先超过10%的“摇摆州”有4个，共计31票：Colorado(9)，New Hampshire(4)，New Mexico(5)，Virginia(13)，在过去3次总统选举中都支持了民主党，目前领先幅度大于10%。把这31票归到拜登手上应该没有争议。
目前拜登214票，距离胜选还有56票。
4. 拜登领先在5%-10%之间的摇摆州
共有5个州，共计62票
对比过去，尤其是2016年选举结果，可以看到，这5个州其实是传统民主党比较占优势的州，2016年特朗普也只赢的3个州而且领先幅度很小。从目前的民调看，拜登很有可能把这5个州全赢回来。
如果拜登能够拿下这5个州，那么将拿到276票，超过270票，赢得总统大选。
但是民调是不靠谱的，所以我们对比一下2016年最终选举结果，和同期民调及最终民调
对比一下可以发现，将拜登现在领先幅度减去2016年民调和最终结果的最大偏差，拜登在3个州保持领先，可以拿下32票，总计246票，距离胜选还需24票，特朗普拿下Wisconsin，可以拿下10票，总计174票，距离胜选还需96票。Pennsylvania平局待定。
5. 其他摇摆州
摇摆州还剩下7个，总计98票。通过和上步一样的对比方式，可以得到：
拜登将赢得Arizona，拿下11票，总计257票，距离胜选还需13票；Florida平局；特朗普拿下其他州共计58票，共计232票，距离胜选还需38票。
剩下两个州，Florida和Pennsylvania共计49票。
这两个州，特朗普必须全部拿下，丢一个则拜登将会赢得选举。
最终总结：
整理这个就是经常看到有人说，民调不靠谱，特朗普赢定了，拜登肯定输。说话可以，得有依据。没有依据瞎说跟放屁有什么区别。
很多人说民调不靠谱，拿2016年举例，blabla一堆。且不说已经过去4年了，民调机构这4年还啥也不干，坐吃等死，那以后就更没人信了。只是根据上面对拜登不太公平的分析，也不能得出特朗普赢定了，拜登肯定输的结论。这话特朗普自己都不敢这么想，也不敢说。为什么住院没几天就赶紧出来了，要真是赢定了至于这么着急吗。
目前，没有其他比民调更靠谱的预测方式了，你可以质疑其结果，但是别信口胡说。
PS:
我整理这个的目的不是想论证谁会赢，距离大选还有不到一个月，变数还很多。今年的形势尤其复杂，再加上16年的教训，我想谁也不敢打包票保证谁会赢。我只是想说大家分析要客观，有理有据。
仅就目前的民调看，拜登的赢面还是略大，但是如果最终选票相差不多的话，特朗普赢了还好说，如果输了，形势就会变得难以预料。所以拜登的目标，我想不只是要争取胜利，还要尽可能多的赢取票数，争取更大的领先幅度，这样的话如果胜选，会好办的多。
PPS：
以上数据都是我自己在比较短时间整理的，时间匆忙，如有问题，欢迎指出，一起交流。
参考链接
- https:// en.wikipedia.org/wiki/S wing_state
- https:// en.wikipedia.org/wiki/R ed_states_and_blue_states
- https:// projects.fivethirtyeight.com /2016-election-forecast
中国赢定了
现在太难说了。
拿全美民调没有意义，有意义的只有关键州。
问题是2016年的反转事件，实在是太惊人了。
所以，我们假设2016年是一个平衡的标杆，那么直到今天，拜登并不对特朗普有多大优势。
今天是2020-10-15日，-19天。
这几个州，拜登虽然领先特朗普4.9个点，但是2016年，希拉里这个时间点领先5.4个点。
也就是2020年特朗普比2016年的形势还好。。
所以，还有得打。
我非常喜欢“非确认信息下的判断”这个主题内容，因为有很多可以套利/对赌的盈利机会。
比如2016年的选举，最后几天betfair的比率在20+%：70+%的比率，就是赌特朗普可以3-4倍
的获利。这个比例下，下注的几乎全是赌特朗普的。（即市场认为特朗普的概率应该大于20+%，但是因为过去赌注的量大，赌率还没反应出来）
这个可以套利的。
能。
这个回答是群里前几天我对美国的这次大选的一些分析和判断。
这一次的美国大选，敢下明确结论的人越来越少，因为都被打脸打怕了，但我无所谓，作为一个拿真金白银去参与最后结果的人，我无法像那些傻逼自媒体那样摇摆和首鼠两端，我的头寸很明确，就是基于拜登赢这个基础上，所以我也不怕下这个结论，愿赌服输是一个参与者应该有的素质。
限于时间只能谈谈为什么我会做这个判断，其它的更多总结，包括这次选举之后的影响，这次大选里面各方的利益博弈，大选里面的舆论战等，会逐步在接下来的日子跟大家探讨。
下面就是当时的群分享的主要内容。
我会分两个部分，第一部分先谈一谈总体的情况和一些美国基本制度的知识。
可能很多人对整个美国一个大选的流程，包括一些基本的常识，知道的还不是特别的细致，所以会花点时间先讲一讲美国这次大选里面，包括它的选举人团的一些基本的制度是怎么制定的，怎么来的，会有什么样的影响。
然后会总结一下这次大选里面几个关键的一些摇摆州这次的情况，
最后的话讲一讲拜登的儿子的各种门事件，到底会不会产生一些实质性的影响。
现在我估计大家都应该比较清楚了，美国的一个大选它并不是直选，它是一个所谓的选举人团按照选举人票数来决定最后大选的结果。
所谓的选举人团的票数是对应着美国50个州的选举人的538张票。
这五十个州的选举人票数怎么来的呢？每个州2名参议员，在国会一共100个的参议员席位。
然后还有435个众议员的席位，最后再加上那个哥伦比亚特区的三个席位，那就是100＋435＋3一共就是538票。
每一个州他的选举人团的人数跟每个州的联邦议员的人数相等，因为每一个州在国会固定都有两个参议员和至少一个众议员，所以对于任何一个州来说，他都至少有三张的这种选举人票。
因为众议员的人数按人口比例来分配，所以人口越多的这些大州就意味着它的众议员的人数越多，而众议员的人数越多，也就意味着选举人团的票数越多。
美国这50个州的435个众议员的席位和他对应的这个选举人票的分配，每隔10年会按照新一轮的这种人口普查的各州人口比例来进行调整，所以会有变动。
但今年的大选，因为2020年的人口普查还在进行中，所以他用的还是一个2010年的一个人口普查的结果，也就是说跟2012年和2016年的一个大选用的是同一的比例的分配
美国的这些州，他在大选里面会分为5种情况，一种是所谓的深红或者深蓝州，另外一种是所谓的浅红或者是浅蓝州，然后剩下的就是所谓的摇摆州。
所谓的深意味的就是这这个州对于某个党派的支持程度，你比如说像加利福尼亚州这种，加州这些年一直是民主党的铁票仓，对于这种州来说，州内的所谓的共和党选民，实际上是没有任何作用的，因为不会影响总体的结果。
如果是在深红州里面，你比如说像犹他或者是田纳西、阿拉巴马这些，你要是投拜登也是没有用的，因为这些州它已经是确定性非常高，民主党选民的票数是不起作用的。
所以我们分析美国大选的时候，可以先把这些州给排除出去，不需要再去分析，因为这种州他支持的党派特色是非常鲜明的，以至于都不值得花时间去等待就知道是什么结果。
然后剩下的就是一些浅红浅蓝，还有摇摆州这些呢，就才是争夺的焦点，主战场。
我们回顾2016年，希拉里为什么会丢掉大选，实际上就是在三个比较关键的州里面以微弱的劣势输给了特朗普，丢了三个非常关键的州。
首先是两个所谓的铁锈带的这种浅蓝州，一个是密歇根，一个是威斯康星，然后，然后还有一个非常关键的，有20张选举人票的这种大州，宾夕法尼亚，所以呢，最后的结果就是特朗普尽取全部摇摆州的88票，还有两个潜蓝州的26票，一举压倒了希拉里。
就我个人来看啊，2016年虽然特朗普是赢了，但实际上并不是一场优势特别大的胜利，甚至可以说有一些侥幸的成分。
嗯，像之前提到三个关键的州，两个浅蓝州加宾夕法尼亚州，特朗普，在密歇根和威斯康星分别是以0.2%和0.8%的这种非常微弱的一个优势去拿下了这两个州，然后在宾夕法尼亚州是0.7%，这样的一个差距实际上是非常非常小的一个差距，总的一个票数的差距大概是7万多不到8万张。
也就是说实际上是这三个州的不到8万张的选票的实际上就决定了2016年的美国大选。
那对于今年来说，特朗普还能不能够有这种狗屎运呢？
我的看法是：他很难很难再复制2016年的一个优势。
下面就来说说这几个州。
像密歇根州这种说起来可能大家没什么印象，但提到底特律呢，你们估计就知道这个地方大概在哪里了。
实际上密歇根州作为一个美国以前的汽车工业基地，它其实是长期受到美国汽车工人联合会的影响，他不是一个严格意义上的摇摆州，当年奥巴马选举的时候在这里大概是以10%的这么一个非常非常明显的一个优势赢下的这个州。
在我看来特朗普，即使是在2016年是拿下这威斯康，密歇根这种州，但他的一个优势其实没有像网上所说的一个大量的铁锈带沉默的选民对于民主党的不满，实际上它的优势大概只有0.2%，这是很小很小的一个优势，甚至你都可以把它认为是一个统计学上的一个误差范围。
在我看来，把2016那种微弱的胜利视作一种所谓的沉默的大多数的大规模转向，实际上是很可笑的。
这些关键州，实际上并不存在这么一种所谓的大多数人倾向特朗普，他在铁锈带的胜利其实是非常微弱，稍微有个比希拉里好一点的人，就能重新让民主党拿回优势。
像底特律，大家知道它是有大量的这种黑人中低收入的选民，还有一种中低收入的一个老年人。
我觉得像今年这种很多起这种所谓的警察暴力事件发生之后，我个人的看法是，特朗普基本上已经很难再拿到当年那些铁锈带黑人对他的一个支持。
其实从2018年的一个美国的中期选举，其实我们也可以看到，密歇根州他的一个州长，州务卿等一些关键的职位，实际上全部都被民主党人重新拿了回来。
前一阵你们不是看到一个新闻说有两伙极端白人民兵准备去绑架一个女的州长把她抓起来，这个新闻就是发生在密歇根州，这个州长就是密歇根的女州长。
这个民主党的女州长也是经常在推特上被特朗普喷了，喷了很多次了。
然后铁锈带的一个浅蓝州，威斯康辛州，这个州也是挺搞笑的，因为这个州呢，光说州名你们可能也没什么印象，但是要是说郭台铭他的富士康，所谓的承诺投资数百亿去造一个液晶面板厂，然后拉动几千个就业，这么一个大饼呢，就是画在这个州。
嗯，这么一说你们就应该有印象了吧，这个项目，特朗普亲自招商引资，搞了个大新闻，现在怎么样？
黄了。
人也招不够，钱呢，富士康骗了当地这个州政府的补贴之后啊，然后就拍拍屁股，造了些厂房，就那么搁那了。
然后当时郭台铭特别搞笑的说什么我们在当地这个州招不到人呀，就是因为总统先生，你的政策太给力了，现在失业率这么这么低，人人都有工作做，我们招不到人呀，把我逗得不行。
这些台湾的诈骗犯把特朗普给忽悠了，忽悠到最后的结果呢，就是这些所谓的大项目基本上就没有成功的，然后铁锈带的这几个2016年反水投特朗普的这几个州基本上也没有得到一个他们想要的个结果。
所以在2018年中期选举的时候，基本上也都全部重新被民主党给夺回来了。
所以对于这种密歇根和威斯康星州来说呢，我觉得今年特朗普赢的可能性非常的小，不会出现，说再像2016年的那样情况。
而且当年我不知道还有没人记得，其实那个冬天还是比较冷的，然后所谓的这些铁锈带的州，他们都出现了一个非常恶劣的所谓的雨夹雪的天气，导致了这种大量的民主党人懒得出门去投票，因为觉得希拉里赢定了。
但是呢，很多共和党人，他们就比较积极的去投，然后使得这两个铁锈带的浅蓝州被特朗普翻盘了。
有时候天气的因素也是一个很重要的因素，英国脱欧的时候也发生过同样的影响，大家今年可以多看可能天气预报，哈哈。
对于今年来说啊，如果没有那种极其重大的所谓的意外发生，那么民主党人收复密歇根威斯康辛这两个蓝州，那他基本上就能拿到259票，然后在这个基础上，只要再拿下任意一个像宾夕法尼亚州或者是佛罗里达这样的一个大州，那基本上就可以说是赢定了。
而共和党的话，其实特朗普他在这种基本盘上是处于下风的，他的一个基本盘才191票，也就是说他必须要拿到四大摇摆州的全部的票数才能超过270张，四个大的摇摆州，一个都不能丢，这个其实意味着他的竞选压力是非常大的。
尤其是佛罗里达这种，有大量的退休老年人，这些人对于特朗普的新冠政策应该是比较不满的，毕竟谁都不想死。
当然，佛罗里达也有大量的脑残的年轻人，拒绝口罩，搞沙滩新冠party之类的，所以今年应该比较有戏剧性。
从我的角度来看，今年的焦点基本上就是宾夕法尼亚州和佛罗里达州，这两个州确定之后，大势基本上就非常清晰了。
对于特朗普特朗普来说，他在今年同样也是使出了当年对付跟希拉里的一样的套路，比如说曝光了希拉里的很多邮件，然后还有散播一些比较色情的、恐怖的一些所谓猛料，比如希拉里的竞选主管是个恋童癖，然后还喜欢吃小孩子这样的消息。
今年的手法是一样的。
轮到拜登儿子的一些邮件，色情照片之类的。
不过今年的故事编的，我觉得就tmd稍微有点正常智商的人都很难去相信。
这个邮件有是肯定有的啊，但一个住在美国东部的人，千里迢迢跑到西部一个电脑店去修电脑，然后还把这么多关键的一些资料留在电脑里，然后还忘了取，讲真，这个故事编的有点强人所难了。
当然了，更重要的一个因素是什么，而是我觉得其实希拉里当年并没有得到传闻那样的说得到的所谓的establishment，或者是所谓的建制派，强力部门，军工复合体的支持。
唉，说白了，在美国这种国家，你真要是得到了统治阶级的支持，那么绝对有能力将所谓的一个邮件门给彻彻底底的压下来。
当年的大选前10来天左右，FBI的局长还突然重启了对希拉里的这么一个邮件门的一个调查，这个事件引起了一个渲然大波，在当时直接导致了希拉里的一个支持者支持人数支持率的迅速下降。
但是呢，像今年这种拜登的儿子的邮件，基本上可以说是被彻底的在一个所谓的主流媒体上压了下来。
也就是说，目前所有的美国主流媒体他们定下的的一个主基调就是，这就是一个所谓的conspiracy阴谋论，因为这种邮件可能是有的，但是不管是出处还是具体的内容，都无法予以证实。
这就是主流媒体的一个结论，包括在社交媒体上，或者比如说像Facebook或者是推特上，基本上也是对拜登儿子的消息进行了一个比较彻底的封杀。
这也是我为什么会觉得拜登能够赢的一个主要的判断的证据。
你想啊，投入了这么大这么多人力物力，去对这些事情进行一个控制和封锁，其实背后说白了就是利益，而且是极其极其重大的利益，才能够驱动这一批人去做这么一个孤注一掷的决策。
站在我的角度来看，如果特朗普跟拜登的选情焦灼，比如说拜登并不占优势，甚至是选情互相紧咬的情况下，这些所谓的公司，他们不会像今天这样明目张胆的说，我已经站队了。
相关的公司，其实他们不仅仅是引导和控制的舆论，像Facebook或者是推特，他们本身掌握了大量的数据，他们能够对整一个美国的这些有投票潜力的人，他们的一个投票的倾向去做自己的一个判断，也就是说他们的内部肯定是知道绝大部分人今年会选哪一个，他们才有胆量去做这么的一个决策。
如果我有这么一家公司，我也绝对会用所有的用户数据来做这么一个统计，谁不那样做谁就是傻逼。
也就是说他们已经提前知道拜登绝对是能够稳赢，所以说才敢放手去把所谓的拜登儿子的消息全部给封杀掉，你想今年要是特朗普他有一丢丢赢的希望，这些公司他们敢吗？
不敢，因为特朗普赢了之后第一个下手的肯定就是他们。
所以他们必定是已经确定拜登能够有非常大的赢面，才会有今天的这种局面出现。
那对于这些华盛顿或者是美国的政府部门来说也是一样的呀，你说他们那些人难道不知道今年谁输谁赢吗？
其实我觉得这个游戏里面的大部分重量级玩家，都已经知道了这么的一个底牌，就是拜登会当选。
所以像FBI这种机构并没有表现出像2016年的那样疯狂的去扒希拉里的这么一个黑料，因为这种东西你想啊，既然拜登要赢了对吧，过几天之后拜登赢了，然后你FBI的局长，去扒他儿子的黑料，那这个局长还要不要当了？
新总统上任至少会有4年，4年怎么玩也能把你玩到残废吧。
那对于美国政府内部的机构来说，其实把拜登的儿子黑料扒光了，那对整个国家来说，也不是一个特别好的事情，这种重大的丑闻，对于美国的整体形象会是个非常大的伤害，懂王可以无所谓，因为他只需要顾及自己的利益，但毕竟懂王不能代表这个系统里的所有人。
那些黑料扒了之后，然后过几天拜登上台了，你这个总统是要弹劾呢还是怎么样？
所以牵扯到的利益非常的复杂，以至于我觉得美国的统治阶层，实际上已经在某种程度上做出了一种妥协和默契，就是默许拜登当选，帮他压下他儿子那些破事。
实际上美国政治的圈子里，就没有人的屁股是干净的。
特朗普的两个儿子在国外打着他的旗号收了多少钱？他的女婿又在这次疫情里捞了多少？这些都是比拜登那飞叶子的傻儿子严重得多的恶行。
因此我个人的判断是，哪怕拜登的儿子爆出这些黑料，但他绝对没有办法再像2016年那样起到影响选举结果的那样的一个举足轻重的作用。
从今年的拜登筹款金额来看，再绝对数量上也早已领先特朗普。
从某种意义上来说，我对于美国大选的一个核心看法始终是：
民调可能会说谎，但，钱不会说谎。
11月2号
本来想明天最后更一次的。不过Fox上看到条很有意思的新闻。就是那个很有名的美国历史教授，84年来预测大选无一失败，30号的时候受邀在fox公布他的最终预测。
他的方法其实很简单，13个指标，只要6个指标是对现政府不利的，那现任党派就无法继续占领白宫了。16年奥巴马政府正好是6项满足，然后今年是7项，所以。。。。。
FOX支持人一脸的失落，采访结束的时候酸酸的说了句，希望你这次预测能够失手。。。。。
按有些网友的标准，CNN和纽约时报刊登川普要赢的文章是准备叛变，不知道这则采访算不算Fox提前埋好的红旗呢？
11月1号二更
一直在等魏武之雄风更新德克萨斯部分，今天似乎没更。忍不住自己发一些目前外网的情况，相当于是补充吧，他的干货肯定比我的要多得多。
下面内容节选自The Texas Tribune，他们把德州254个郡分成4个板块，四蓝郡，新兴六郡，红墙，边境。
首先是截止10月29号晚上的投票情况
蓝色是16和18年民主党占优的郡，红色是16，18年共和党占优，紫色是16年共和党获胜，但18年改投民主党的郡。
具体分析上面的四个板块
红墙
是德州北部和东部以Montgomery为首的广大农村，共和党的铁盘，被誉为红色番茄汤（而民主党的孤岛就好像汤里点缀的蓝莓）。16，18两次选举，川普和克鲁兹都赢了45%以上，以绝对优势碾压民主党。但注册选民四年时间只增加了不到10%，低于德州平均水平，而且人口增加集中在休斯顿北郊的Montgomery。唯一一个紫色城镇Jefferson得益于占比过半的黑人和西班牙裔人口。目前整体投票率偏低，最大城镇Montgomery的投票率也才刚过60%。这批选民在选举日的投票情况将是德州能否维持红色的关键。
边境
28个位于美墨边境的郡是民主党在德州的传统票仓之一，最近民调显示拜登相对于希拉里在这些地方有更高的支持度，但提前投票率很低，因为总人口不多，所以对德州的选情的影响没有另外三个板块那么大。
四大蓝郡
四大蓝郡不光是民主党的票仓，也是德克萨斯州人口最多的四个郡。希拉里2016年在休斯顿（Harris）、圣安东尼奥（Bexar）、达拉斯和奥斯丁（Travis）总计赢了川普20个百分点（57.4%：37.6%）。四年过去，他们都变得更蓝，注册选民增长也超过德州平均水平，目前投票率才刚刚过半，离16年大选德州59.4%的投票率还有一定的催票空间，也是民主党能否最终翻蓝德州的关键所在。
新兴六镇
这是德州人口增长最快的六个郡，注册选民较16年增加了近两成。他们将决定今后大选德州的颜色。四年来也在摇摆中蓝化，但没有上面四大蓝郡那么明显。12年大选时，罗姆尼在这些地方的得票率是59%，16年川普却以42.5%：52.1%惨败给希拉里。正当观察家以为它们将步其他蓝郡后尘时，18年中期选举，贝托在这个板块仅以0.4%的微弱差距险胜克鲁兹（49.8%：49.4%）。因为提前投票率很高，继续出票的空间已不大。悬念在于仅存的两个红郡Collin 和 Denton会不会在这届大选翻蓝，以及人口增长德州最快，18年中期大选翻蓝的沃斯堡（Tarrant）能否继续支持民主党，扩大票仓。
10月31日二更
刚看了李忠刚在上周的访谈，此人是现任美国亚裔共和党全国委员会执行主任。2016年任川普竞选团队的亚裔顾问。直接呼吁大家不要投川普。他的比喻是，川普正带领美国走纳粹的老路，而且他本人没有从政经验，凭直觉办事。会干出为了车子便宜点省钱把安全带拆了的事情。
所以华人挺川的一直是少数中的少数，大量的民调，包括16年大选的数据都证明了一点。
今早的新闻，德州几个共和党在呼吁选民将德州翻蓝。说只有这样才能在选举日建立巨大的优势，避免川普找借口耍赖不认输，从而导致美国的宪政危机。包括上面李忠刚也提到这一点，现在不是选共和党还是民主党的时候，现在是美国生死存亡的关键，避免滑向分裂，混乱的关键时刻。听完感觉如果川普这次连任，绝对封神。
10月31日更新
有些知乎er的逻辑让我感到迷惑，翻来覆去就是一套因为共和党大部分在选举日投票，所以目前民主党的微弱优势必将在决胜日被反转。
但问题是，现在没投票的共和党已经远远小于16年选举日前的数字了啊。今年两党的提前投票率都高得吓人，区别只在于民主党喜欢邮寄投票，共和党喜欢去现场投。事实上，因为邮寄选票点得慢，有大量邮寄票到选举日结束都没法被清点，目前的统计是大大低估了民主党票数的。
而选举日那天共和党的情况呢，不算3000多万outstanding，现在总共已经统计了8800万提前投票。什么概念，上届大选的early voting总票数是5800万，最终票数是1亿3700万，选举日那天加后来的邮寄票有7900万。这次大选普遍预计总票数在1.5亿左右，提前投票还有最后一天，最保守的估计也会过9000万，那选举日加后来的邮寄票也只有6000万了，比上届大选足足少了将近2000万。而且这6000万里面，还有2400万outstanding的邮寄票，就算一半的邮寄票选民都选择放弃邮寄，改为现场投票，选举日真正的投票人数都会低于5000万，比16年大选时选举日投票的人少了差不多3000万。
如果按Targetsmart的模型，共和党3300万共和党员，在提前投票总数过9000万时，已全部投完，选举日那天就没人了。民主党的4400万党员，此时还有近500万票数未统计，战斗已经结束了。个人对这个模型持怀疑态度。
10月30日首更
刚看到一个暴论是有知乎er援引民调，说川普的选民仅有33%投票，而拜登的选民有55%投票了，所以川普的票后劲十足。这个逻辑很让我困惑。因为目前统计到的提前投票已有8000多万，还有3700万outstanding的邮寄票，总票数接近1.2亿张了。就按今年普遍预测的1.5亿总票数来，已投票数也已接近3/4，如果前面的逻辑正确，而且两个阵营比例是1：1，拜登55%的支持者和川普33%的支持者共同贡献了一亿多票，那剩下的5000万张票，川普67%的支持者要和拜登45%支持者分，似乎怎么也不够分的了。唯一的解释是，两者的支持者绝对数量远不是1：1的比例，川普支持者的绝对数量要少得多。但这对川普来说，大概是个坏消息。
10月29日首更
大家把川普选情不利归结为疫情可能是一个误会。事实上，如果没有美联储为了缓和疫情对经济影响而进行的天量财政刺激，美股很大可能年初就已经崩掉了。经济衰退只会更早，具体可以看我的另一个回答，美国的许多经济数据在去年年底就已经明显恶化。疫情在某种程度上是挽救了川普的政绩。
回到选情，昨晚和今早的CNN很有意思，一直在提川普可能不会等到邮寄选票点票结束就宣布胜利，尤其是在PA。我觉得某种程度上也反映了民主党内部对PA选情的谨慎，因为选举日如果领先幅度很多的话，就算没有那些邮寄选票也不碍事了。
说说另一个摇摆州AZ
亚利桑那人口727万，注册选民428万，上届注册选民358万，投票率74%，总票数266万票。
而现在投了多少呢？
快200万票了，如果算上还没回收的130多万邮寄票，AZ的提前投票已经超过了上次大选的总票数。如果按80%的投票率计算，AZ的总票数大概有350万左右，也仅剩20万张。换句话说，亚利桑那州的选举其实快结束了。但美西时间周三下午川普还在AZ拉票，我有点迷惑。。。。。
唯一能解释的是，从目前的数据看，中间选民的邮寄票回收率远低于两党选民，这里可能还有20万左右的票尚投出。。。。。
另外，民主党在AZ这次动员力高得实在吓人，申请邮寄投票率超过85%，寄回率也遥遥领先。相反，AZ共和党多了13万人，80%的邮寄率远高于其他摇摆州同僚，但总票数居然落后了8万多。
相信AZ就算最后川普获胜，票数差距也将是近几届大选最小的一届。
10月28日更新
其实我写这个回答的初衷是，与其看哪个州的支持率高，不如从已统计的提前投票数据找一些蛛丝马迹。因为截止美国时间周二晚上，已有7100万张票提前投出，加上申请邮寄还未收回的3000万张，全美已经有超过1亿张选票提前投出了。要知道上届大选才一共投了1.3亿张。即便按普遍预测这次因为高投票率，总票数会去到1.5亿张，剩下还未投出的选票也只有总票数的不到1/3了。而且大部分深红州如OK（14.3%），AL（10.4%）, WV(16%)等提前投票率都极低，不知为什么，深蓝州，拥有1300万注册选民，每届总票数近千万的纽约提前投票率也暴低，只有20%，所以有价值的票已经很少很少。
说下北卡的情况，我一直认为川普在NC是有惊无险。目前的数字也证明我的猜测。
2016年，北卡的总票数是450万票左右，投票率68.98%。
但截至到美国周二晚上，北卡已收到341万票，加上request，但尚未收回的64多万票。北卡已投了400多万票了，这个提前投票率比佛州还要高。
关键在于，北卡的注册选民总数才730万不到，因为事实上不可能有100%的投票率，普遍预测这届投票率会比上届高5-10%，按二战以来最高的投票率80%计算，总票数580万。等于从现在开始，直到选举日，尚未投出的票数只剩下180万不到了。
而根据北卡政府统计，北卡的共和党和民主党选民数量分别为220万和260万。减去前面已投票的100万共和党人，申请邮寄选票的28.4万。乐观估计，剩余投票的共和党还有96万人左右。
民主党方面，减去已投的135万和邮寄的66.4万，剩余投票的还有60万。两者差距30来万，正好是目前提前投票两党之间的差距。换言之，如果两党不出现大规模跨党派投票，投票率相似，那真正决定北卡胜败的，还是统计里，占了近三成的中间选民。
当然，如果根据我昨天的首更，北卡61%的已投票选民选择拜登，那现在的票数比则是240万：140万。在只剩180万未投的情况，北卡的战斗已经结束了。
10月27日首更
随着创记录的提前投票人数，在离大选日还有一周的时候，历史上最扑朔迷离的大选，终于露出了他的冰山一角。
依旧以数据说话。首先出炉的是周日针对已提前投票居民的出口民调。只调查了NC, FL, GA东南部三州。最引人注意的是佛州的数字，在已投票的600万人中，表示投拜登的有61%，投川普的37%。而未投票的选民中，表示投川普的是59%，拜登40%。因为是出口民调，个人认为准确性是高过选前民调的。
链接地址
接下来的数学题就好玩了，根据targetsmart的数据，佛州已投选票中，登记为民主党的是42.5%，共和党36.6%，无党派19.8。换言之，要么无党派中绝大多数投给了拜登，要么共和党出现了大量的跨党派投票。
现在佛州邮寄选票还没收回的有200万左右，加前面600万就是800万张，而且因为邮寄选票民主党居多，党派比例应该可以维持前面趋势。而上届大选佛州的总投票数是960万，投票率75%。这届大选普遍预测会提高5%左右，按80%算好了。那这届佛州的总票数大概在1120-1150万左右。减去前面800万，剩下还没投出的只有350万张了。而根据出口民调预测，目前拜登和川普在佛州的票数比是480万对288万，领先接近200万。
总结一下，如果川普的支持者不能在接下来一周和大选日打出碾压式的票数比，比如280万比80万这样，那佛州的选情，实在难言乐观。
当然，还有一种情况，就是出口民调和目前已收回选票的党派统计错得离谱。
刚看了第二次辩论的剪辑
之前有人说过，当下选情
如果金毛和一只真金毛一起竞选总统的话，胜率能五五开
而现在我想说
拜登可比一只真金毛强多了！
现阶段拜登最重要的任务就是挑选副手搭档。
现在拜登面临了非常多的今年大选主要选举策略的选择：
是打极左牌，温和牌，摇摆州牌还是身份政治牌？
是选择提高民主党投票率？还是争抢中间选民浅红选民选票？还是提高少数族裔民主党支持度？
拜登最后副手的选择就会表明拜登的选择
之前我盘点过几位最有可能的候选人。
现在随着疫情和全美骚乱，候选人顺位又发生了变化。
1 密西根州长Whitmer基本出局
疫情和川普联合把密西根州长Whitmer搞臭了。
密西根疫情严重位列全美第三，又遭遇洪水溃坝导致化工厂污染事件，川普就指责州长Whitmer应该负全面责任。
同时密西根保守派举行了疫情期间全美最大规模的抗议州长居家令活动，甚至持枪在州议会大厦内部示威，配合川普重启经济的呼吁和对民主党软弱无能的攻击。
这一系列事件极大地破坏了Whitmer的公信力与形象，给选民留下了Whitmer只顾与川普较劲党政，但执政能力堪忧，不得民心的印象。
本来Whitmer是拜登副手人选中排位非常靠前，民主党高层非常看好的政治新星。但在这一轮和川普的较量中完全落於下风，很让人失望，基本宣告出局。
2 克洛布彻彻底没戏了
明尼苏达白人警察跪压黑人致死引发的全美骚乱使得风暴核心地明尼苏达州的参议员克洛布彻的副总统之路彻底终结。
凭借温和中间派立场和优异的工作能力业绩，民主党内选择克洛布彻的呼声之前一直在稳步增长。拜登团队甚至已经开始详细展开背景调查分析选择克洛布彻的可能性。
但现在基本已经宣判了克洛布彻已经出局。克洛布彻过去做地方检察官时候的记录被扒出来，严厉打击犯罪被解读为对黑人不友好和纵容当地警局内部的种族主义倾向。
甚至有传言说，2006年克洛布彻曾包庇犯案的白人警察，使他们免于起诉，其中就包含这次的凶手警察Derek Chauvin。
这极大地挫伤了克洛布彻的形象人气。在拜登急需黑人选票的情况下，选一位过去对黑人不太友好的副手显然不合时宜。天天劝拜登选黑人女性搭档的民主党众议院党鞭Jim Clyburn又站出来直接说选克洛布彻做副手没戏。
3 Catherine Cortez Masto主动退出
另一位种子选手内华达州参议员Catherine Cortez Masto刚刚宣布退出拜登副手的竞争。
Masto给的说辞是内华达州正遭遇严重的经济困难，自己现在要专心服务本州选民，不能抛弃他们谋取高升。
4 沃伦乱中取胜？
全美骚乱也是其他候选人们表现的大好时机。哪位要是能平乱，成功化解危机，谁就可能直接出线获得副手任命。
目前局势对沃伦比较有利，因为沃伦一直以来立场激进，和草根阶级关系良好，主张劫富济贫。全美抗议活动反而帮助沃伦声势暴涨。
本身沃伦就是拜登非常好的互补。
拜登老态明显，且愈发口齿不清，头脑混沌。而沃伦精力极其旺盛，战斗力十足。伶牙俐齿哪怕对上川普，打嘴仗也不见得落下风。
另外沃伦的激进与极左路线可以中和拜登温和中间立场，吸引一部分桑德斯支持者，巩固民主党基本盘。
在最新副手民调中沃伦也遥遥领先，尤其是在45岁以下民主党选民中。令人意外的沃伦在非裔和拉丁裔中也表现出色，这更增加了沃伦出线的筹码。
5 非裔女性机会来了？
另外骚乱爆发使得拜登会更加被黑人所绑架，为了应对骚乱，拜登很有可能不得不选择一位黑人女性作为搭档。
但即使你有黑皮肤也抵挡不住自由派的扒皮抨击。
贺锦丽也曾担任加州总检察长和三藩市检察官，执法记录也被自由派扒出来批评执法强硬。。。
Val Demmings过去是奥兰多警长，但奥兰多警局也一直被诟病过度和暴力执法。。。
Abram虽然没有太多黑料，但副总统候选人往往是州长和参议员起步，联邦众议员都凤毛麟角。Abram仅仅是佐治亚州的众议员，除了她黑人的身份，她的执政能力、全国知名度，真的能让她撑起副总统这个位置吗？
6 随时可能顶上来治理全国
拜登最近发言说他已经78岁了，所以要慎重选择副手，副手未来可能要承担非常重的责任。言外之意，拜登自己也清楚自己年事已高，万一出点意外，副手就要顶上来治理国家。拜登放心把国家交给一个经验不足难以服众的副手吗？稍有不慎美国就会陷入大乱。
所以拜登副手一定要具备相应资格、经验与能力。从这个角度说，拜登副手最起码也必须是联邦参议员或者州长，最好还是今年出来争夺民主党初选题名的候选人。这些候选人敢出来选，证明最起码拥有一定的经验能力和自信，认为自己可以挑起总统的职责。
微信公众号：华府工作小透明萝贝贝，美国国会&选举专家，带你在一线看美国政治
更多阅读：
本文写于北京时间11月2日，离大选不到2天。在最后时刻发一下我的大选预测。
先说结论：特朗普胜选的概率极低，低于5%。但是特朗普成功连任的概率高于20%。
对，你没有看错，这次大选很有可能成为一场持续一个月的大戏。看点绝对不仅限于民调、选举、票数、选举人票本身。而在于之后的骂战、官司、暴乱。特朗普很可能在输掉选举之后仍然连任。佩洛西继任美国总统，美国出现两个总统，甚至特朗普登基称帝也不是不可能发生的事。
我在美国已尽囤好了几个月的粮食和合法枪械，以防最坏情况发生。当然如果你在中国的话，搬个小板凳过来看戏就好了。这篇文章可以作为一个看戏指南。
先分析一下投票结果。选举人团、赢者通吃、红州蓝州摇摆州之类的基础知识我就不说了。说一些别人不懂的吧。
首先说一下2016年大选。在2016年大选前，在全世界都准备迎接希拉里总统的时候，我是少有的预测特朗普可能获胜的人。但是当时选前我自己也只是估计特朗普胜选概率在50%左右。时间过去4年，很多川粉试图重写历史，把上次大选说成是特朗普的大胜。实际上，上次大选特朗普只是险胜。特朗普在威斯康星、宾夕法尼亚和密西根州都赢了不到1%的选票。形势稍微变动一下，特朗普就会输掉大湖区这46张选举人票，进而输掉大选。
而且当时特朗普真的是天时地利人和齐聚。首先是奥巴马下台，黑人投票热情下降。然后民主党实在是太腐败了，硬是推了希拉里这个形象最恶劣的老巫婆出来选。当时有民调表明，民主党无论推拜登、桑德斯、奥巴马夫人还是其他任何人出来选，得票率都会远远高于希拉里。但是民主党觉得自己赢定了，硬是推了个最差的候选人出来。然后特朗普利用希拉里的恶劣形象，大打“政治素人”清廉牌，吸引了一大批对现状不满的中立选民。最后加上共和党各种见不得人的阴招，从泄漏民主党内部邮件，到编造披萨门阴谋论，到大选前最后时刻FBI重启对希拉里的调查，临门一脚让特朗普以微弱优势赢得大选。
无论是2016还是2020，特朗普败选本来就是默认选项，特朗普胜选才是奇迹。而特朗普现在完全没有当年的天时地利人和。特朗普早就不是政治素人，已经给他干了四年总统，结果比希拉里还腐败，新冠失控，经济崩溃，败选本来就是理所应当的。
接下来分析一下美国各州和社会各阶层的投票倾向转变。首先、特朗普上台，可以说完全重划了美国政治版图。40年前美国的两党，可以说主要是倾小政府资本主义（共和党）和倾大政府社会主义（民主党）的区别。而现在美国的两党，就是白人至上主义、法西斯主义者（共和党）和各路反对特朗普的乌合之众（民主党）的区别。
这种转变在特朗普之前其实已经在慢慢发生了，但是特朗普，尤其是特朗普上台的4年间加速了这个转变。其中最大的转变，就是北方大湖区铁锈带白人。本来这些白人劳工因为工会政策，一直是民主党的铁票仓。但是特朗普通过煽动种族主义，仇视黄种人（“中国人抢走了我们的工作”），成功地赢得了很多人的支持。也成为2016年翻盘的关键。这个策略和当年纳粹煽动底层失业白人迫害犹太人是一样的。
但是这种煽动种族主义、动摇美国国本的策略，导致了两批人远离共和党。第一批就是有色人种。2016年特朗普已经把墨西哥裔得罪完了。而这四年特朗普又继续得罪亚裔（“中国病毒”，煽动针对亚裔种族袭击）、中美洲裔（抢夺中美洲移民儿童）、中东裔（穆斯林禁令）、和黑人（动用军队镇压黑人和平游行示威，威胁开枪屠杀和平示威者）。一大批2016年呆在家里的有色人种选民会走出来投票给民主党。第二批就是中产阶级，尤其是市郊别墅区的中产。首先这批社会中坚体面人本来就不齿于特朗普搞反智民粹、摧毁美国共识、煽动美国分裂的行为。再加上特朗普税改，掠夺中产阶级补偿红脖子和有钱人。导致中产阶级极度愤怒。很多本来因为共和党低税收政策而支持共和党的中产阶级怒而倒戈民主党。这两批人在特朗普治下，怒火已经积累到了临界点，2020年的投票率必将大增。
知道美国各群体的投票倾向转变，其实就很容易分析各州的情况。首先新英格兰的缅因州、新罕布什尔州就不用想了。早就不是摇摆州了。新英格兰体面人是不可能投特朗普的。2016大选前两天我看了特朗普在新罕布什尔演讲的直播，当时特朗普在台上大放种族主义厥词的时候台下就兴致缺缺。当时我就断定特朗普拿不下新罕布什尔。果不其然。今年估计缅因2区也拿不下了。
弗吉尼亚州也不用说了，也早就不是摇摆州了。北弗吉尼亚华盛顿郊区的中产已经把弗吉尼亚变成深蓝州。北卡罗来纳州的三角研究园里面的中产和华人千老们十有八九也将把北卡翻蓝。
最有趣的是佐治亚州和得克萨斯州。这两个州有两个特点，第一就是经济比较好，所以有大批中产阶级，包括很多从加州、东北、甚至国外移民过去的中产阶级。第二就是少数族裔人口众多，德州本来就是墨西哥领土，现在墨西哥人也越来越多。而佐治亚州则是传统南方的核心，有着大批的黑奴后代。所以中产阶级和有色人种这两点加起来，佐治亚州和得克萨斯州翻蓝有望。科罗拉多、内华达同样因为这两个原因，早就不是摇摆州了。而今年亚利桑那估计也能翻蓝。
至于佛罗里达州则比较胶着。迈阿密的那群古巴裔白人自觉很白，毫无心理负担地加入特朗普的白人至上主义者的行列。但是民主党一个利好是那边很多退休老人因为特朗普对新冠病毒不作为而怒火中烧（“你要搞死我们这些老人”）。所以预测还是偏向民主党。
奥巴马在2008年赢下来的印第安纳州，现在要重新翻蓝估计比较难了。那里基本上都是底层白人，已经是深红州。俄亥俄和艾奥瓦州同样的原因，估计也比较难翻蓝。至于宾夕法尼亚州、威斯康星州和密西根州，因为本来特朗普在2016年赢的就不多，估计今年会重新翻蓝。但是民主党的得票率估计也不会像南方州一样大幅度增加。
所以这就是我的预测图。我尽量涂上颜色，只剩下得克萨斯州比较难预测。
接下来讲一下大选后看戏指南。
首先澄清一个误区，很多人以为美国两党支持人数势均力敌，实际上不是这样子的。在美国成年公民之中，支持共和党的人数只有40%左右，而支持民主党的人大约有60%左右。但是一直以来，民主党支持者，尤其是对政治热情较低的年轻人、没有时间投票的打工人和有色人种的投票率远远低于共和党支持者，导致大选中两党的得票数一直很相近，打得有来有回。
所以一般来说，低投票率对共和党有利，高投票率对民主党有利。所以今年第一大看戏热点，就是看共和党如何出各种阴招阻止人们正常投票。其中第一招就是阻止邮寄选票。尤其是今年因为新冠，特朗普给选民洗脑说新冠无害，导致民主党选民比共和党选民更害怕出门投票。所以阻止邮寄选票对共和党更为有利。几个月前特朗普把美国邮政的总经理给换了，到处拆邮箱，试图让人寄不了邮件。结果因为这种行为实在太离奇，似乎没有做下去。第二招就是煽动白人选民持枪“保卫投票站”。威胁、喝阻有色人种投票。上周德州提前投票的时候就有警察悍然向有色人种选民喷胡椒喷雾，试图阻止有色人种选民投票。大选日投票站爆发冲突的可能性接近100%。绝对会很有趣。
第二大看点，就是看共和党如何通过控制法院，把有效票变无效票。现在共和党已经在德州起诉，要求州政府把不下车投票（drive-through voting）的选票取消。还有一些州允许即使邮寄选票寄达日期晚于选举日，只要邮戳在选举日就可以。共和党也在起诉要求判定这些选票无效。现在共和党控制最高法院，很可能能作出完全倾向共和党的离奇的判定，硬是把有效票变无效票，让特朗普作弊而得以连任。
第三大看点，就是看计票过程和阴谋论。本来州内每个投票站开票的速度就不一样，乡下特朗普大本营每个投票站票数少，开票速度快，城市拜登大本营的开票速度快。而今年因为新冠，民主党选民邮寄选票特别多。而邮寄选票需要拆信整理，计票速度更慢，加上有一些州允许选票迟几天送达，点票时间可能会长达一周。所以很有可能在投票日刚开始计票的时候特朗普大幅领先，而几天之后计完邮寄选票之后拜登翻盘。这种情况一出现，特朗普必将大肆宣扬阴谋论，指责民主党舞弊。特朗普支持者必将极其愤怒。
第四大看点，也就是最大的看点，就是选后的暴动。就是无论是计完邮寄选票之后拜登翻盘获胜，还是特朗普靠控制法院作弊获胜，必将激起对方的极度愤怒，骚乱必将无可避免。当然对黑人骚乱我们已经审美疲劳了。我其实有点好奇白人红脖子持械骚乱能搞出什么幺蛾子来。一起拭目以待！
所以美国的华人该干嘛干嘛，该囤枪的囤枪，该屯粮的囤粮，该回国的回国。反正我已经准备好了，不管结果如何我都无所谓，大不了回惠来大南山华侨农场种杨梅。至于国内的朋友们，小板凳啤酒爆米花准备好，等着看大戏吧。
推荐一些我之前关于美国的回答作为拓展阅读。每个回答都有几千赞上万赞。
关于铁锈带白人底层劳工的种族主义倾向，可以看我这个一万多赞的回答：
关于美国西班牙裔/拉丁裔，可以看我这个五千多赞的回答。
关于特朗普的白人至上法西斯主义本质，可以看我这两篇五千赞的回答。
明天就是美国大选开始的日子，由于美国的时间比我们晚大概12个小时，现场投票的统计结果估计会是在后天中午出来。
不过今年美国大选最特殊的地方在于，有大量的邮寄选票。
由于一些关键摇摆州，比如宾夕法尼亚州是要到11月3日才开始处理邮寄选票，这使得最终美国大选的全部投票结果，可能要延迟好几天才会出来，不像以前通常会在24小时之内就出结果。
这就给今年的选举，造成一个很容易混乱的空间。
我在9月份就跟大家分析过，特朗普一直在攻击邮寄选票容易舞弊，所以事先做了大量铺垫来给他不承认邮寄选票制造这种空间。
而目前针对已经提前投票的选民的调查发现，邮寄选票中，投给拜登的人远远超过特朗普。
根据佛罗里达大学的美国选举项目收集的19个州的数据显示，到目前为止，民主党人赢得的邮寄选票远远多于共和党人。
这其实也并不奇怪，因为特朗普一直在攻击邮寄选票，号召自己的支持者要现场投票，抵制邮寄选票，所以在邮寄选票里，投给特朗普的人是非常少的，保守估计邮寄选票里应该有超过80%的人是投给了拜登。
所以，其实我们可以简单通过当前提前投票的选民有多少，再计算使用邮寄选票的人有多少，就大概知道当前选情的一个大概情况。
也就是邮寄选票的人越多，就意味着特朗普的选情越不妙。
这是有比较精确的数字。
截止到昨天，美国已经有9300万人投票，而2016年美国投票的总人数是1.39亿人，也就是说今年已经有相当于2016年67%的选民进行了提前投票。
在已经提前投票的人里，现场投票的人有3400万人，邮寄选票有5900万人。
此外，有20个州是有提供选民的党派信息，已经提前投票的人里，45.6%是民主党，30.3%是共和党，23.4%是其他。
另外，有10个州提前投票的人数，已经占到了2016年大选时的80%。
这些客观的数据，都只说明一个事实，那就是特朗普的选情比较不妙。
虽然特朗普今天一天就跑了5个摇摆州，几乎可以说是拼尽全力去给自己力挽狂澜。
但由于今年大部分人早就已经决定好投给谁了，再加上有这么多人提前投票了。
所以特朗普这最后的拼命，效果其实并不是太好，虽然特朗普的竞选集会是远比拜登热闹。
很多人估计也看过网络上有人晒特朗普和拜登机会的对比图，特朗普是人挤人显得很热闹，拜登的则是为了保持社交距离，竞选集会看上去冷冷清清。
很多人据此认为，特朗普赢定了。
不过目前的情况看，相比这种缺乏客观数据支撑的所谓场面对比图来说，客观的选情数据，对特朗普正越发不利。
很多人其实都忽略了一个很关键的因素。
就是我之前说过很多遍了，很多投票给拜登的人，并不是因为支持拜登才投票给拜登，完全就是因为讨厌特朗普，为了把特朗普投下台，才投票给拜登。
换句话，投票给特朗普的人，只有那40%的特朗普铁杆支持者为主。
而投票给拜登的人，则是“民主党支持者+特朗普反对者”。
如果单单民主党的支持者才投票给拜登，说实话拜登的赢面并不大。但正因为加上有大量的特朗普反对者，才让拜登有了一些赢面。
要是今年没有爆发疫情，特朗普几乎可以说是100%连任，因为当时美国经济正处于最繁荣的状况，失业率连续创历史最低纪录。
但因为疫情爆发，而且最糟糕的是，过去一个月正好是美国疫情最严重的时候。
这个对特朗普造成太严重的冲击和影响，才让很多特朗普的反对者出现，甚至可以说现在美国社会已经撕裂成特朗普支持者和反对者。
才让这次大选显得比较有悬念。
所以，现在特朗普估计已经把我们恨到骨子里了，这也是我为什么不希望特朗普连任的其中一个原因。
现在特朗普忙着选举，才没怎么精力来对付我们。
一旦特朗普连任，按照特朗普当前这种对我们咬牙切齿的状态，他这样的疯子会做什么样的事情，我们谁都很难预料。
所以，我个人还是不希望特朗普能够连任。
而按照目前的投票数据来看，我们就不说特朗普已经是铁定输，但至少特朗普是远远没有到铁定能赢得大选的地步。
其实我们可以简单推算一下。
2016年是有1.39亿人投票，今年因为疫情，让这场大选成为举世瞩目的焦点，包括因为人们都关注特朗普这个有些疯狂的人能否继续连任，包括当前美国这种撕裂现象，让更多美国人更愿意去投票。
我保守估计，今年美国大选应该至少有1.5亿人投票。
当前已经9300万人投票，其中现场投票3400万人，邮寄选票有5900万人。
上面分析过，邮寄选票的人里，投票给拜登的是占了绝大多数。
我们简单按照现场投票给特朗普的是80%，而邮寄选票给拜登的是80%，这样的比例来计算。
这个比例计算是对特朗普比较有利的，因为一些民调显示，现场投票的人里，特朗普和拜登的比例没那么悬殊，会比邮寄选票接近一些。
不过我们就先简单这么计算。
那么这9300万人里，投票给拜登的应该是5400万人，投票给特朗普的应该是3900万人。
特朗普的落后幅度还是比较大的。
当然这只是一个粗略估算，具体结果得等到时候统计出来才知道。
而且不能因为提前投票的人里，拜登占据绝对优势，就简单认为拜登铁赢。
因为在明天大选日里才投票的人里，特朗普应该同样会占优势，因为特朗普一直号召自己的支持者不要提前投票，要等到大选日投票。
我们按照明天大选日有6000万人投票来计算，假设投票给特朗普的是60%，投票给拜登的是40%（实际比例应该没这么悬殊），那么投票给投票给拜登是2400万人，特朗普是3600万人。
综合提前投票的人，那么在这1.5亿人里，可能投票给拜登加起来是7800万人，投票给特朗普是7500万人。
这实际上是我已经尽可能按照对特朗普有利的情况去统计，但结果还是特朗普会以微弱幅度在整体选票上落后。
不过，美国大选并不是一人一票投出来的，是选举人团，所以最关键还是看六大摇摆州的情况。
所以，综合各方面因素来分析，特朗普和拜登谁赢谁输，仍然还是比较有悬念的事情。
但根据路透社昨天最新的民调显示，目前六大摇摆州里，除了佛罗里达州还比较焦灼，双方差距还在2%以内，其他哪怕是宾夕法尼亚州这样的石油重州，也似乎没有受到拜登之前那个“石油”言论的影响，目前仍然是拜登领先特朗普7-10%的幅度。
所以，有个新闻似乎显示特朗普对自己并不是那么有信心了。
虽然我们国内有很多人都对特朗普的连任迷之自信，不管任何数据，就坚定认为特朗普铁定连任了，但实际上特朗普自己都没这么自信。
但今天有新闻报道，特朗普打算在后天早上不等全部选票统计出来，就直接宣布自己获胜，原因是特朗普不打算承认邮寄选票的有效性。
美国媒体AXIOS昨天引述三名接近特朗普的消息人士报道称，特朗普已经向自己亲信表示，只要11月3日的现场投票结果显示特朗普领先，特朗普就打算直接宣布自己获胜，而不等邮寄选票统计结束。
这个报道里称，特朗普的团队准备在11月3日之后，指控邮寄选票有“舞弊”。
其实这说明特朗普对自己并不是太有信心，要不然也不至于要用上耍无赖这终极大招。
这主要就是因为，现在提前投票的人群里，特别是邮寄选票的人太多，就像上面说的，邮寄选票里绝大部分都是投票给拜登的。
这种情况下，特朗普一旦认为只要计算了邮寄选票自己就会输，那么他就有很大可能会拒绝承认邮寄选票的有效性。
所以，今年这场美国大选，有可能是美国历史上最混乱的大选。
特朗普有可能在后天早上，在邮寄选票还没有统计完的情况下，直接根据大选日现场投票的结果宣布自己获胜。
这是我9月份就跟大家分析过，特朗普在最后选情落后的情况下，有可能动用的终极大招。
而这样的终极大招，实际上比重新统计选票结果，还要严重。
毕竟邮寄选票是否舞弊完全就是一个扯皮的事情，婆说婆有理公说公有理。
但今年邮寄选票的人太多了，估计最后应该有超过6000万人去邮寄选票，这么多选票，哪些有效，哪些无效，完全是不可能统计出来的。
而如果按照特朗普的想法，直接让这6000万选票全部作废，那么民主党绝对是不会承认这样一个结果。
而这就会引发我们最希望看到的，美国的宪政危机爆发。
要是出现最后邮寄选票统计结果出来后，民主党认为自己获胜了。
而特朗普拒绝承认邮寄选票结果，只按照现场投票结果来认为自己获胜了。
那么在双方都认为自己获胜的情况下，美国就会有宪政危机。
而这个宪政危机，恐怕不是简单通过最高法院就可以裁决的。
以前美国最高法院，只是裁决是否要重新计票。这跟是否要废除6000万选票有效性，是完全两个级别的事情。
哪怕美国最高法院现在有6名保守派大法官，其中3名大法官是特朗普亲自任命的，他们应该也不敢去做出这么重大的裁决。
因此我个人估计，如果特朗普只是以微弱幅度劣势落后，那么特朗普可能只是会要求重新计票，特别是对邮寄选票进行重新计票。
只有最后这个投票结果，特朗普是以较大幅度落后，并且现场投票里特朗普是占优，那么特朗普才有可能冒着巨大风险去不承认所有的邮寄选票的有效性。
所以一旦特朗普耍赖，将会出现很混乱的场面，而且这个混乱场面可能会拖很久，拖上一个月都有可能。
那么这最后会是什么结果，谁也不知道。
当然，这只是当前美国媒体根据一些消息人士的报道而已，具体特朗普后天早上是不是会动用耍赖这一招，还得看到时候选举的情况。
要是特朗普连现场投票都落后于拜登，那么特朗普连这样耍赖的机会都没有。
不过从现在种种现象和数据来看，现场投票里，特朗普应该还是能占一定优势，但只要综合了邮寄选票，特朗普的输面就很大了。
这使得，特朗普耍赖拒绝邮寄选票有效性的可能性，的确是存在的。
我还是希望特朗普给力一点，为了他自己身家性命，一定得耍赖到底。
这样一来，我们作为吃瓜群众，才有可能看到美国历史上最混乱的一次选举场面。
本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！
非战之罪，我预言特朗普会连任！原因是因为拜登这个对手太差！
硅谷妈说
❤️特朗普虽然满嘴胡言乱语，然而因为他的对手拜登太差，以至于他连任的胜算大大的增加。
前几天我还在感叹，彭博为什么没有在民主党的初选中胜出，以至于民主党现在只剩下拜登这个得老人痴呆症，又有丑闻缠身，最近还惹上了种族歧视的候选人。
彭博要是能跟特朗普对打，肯定是很精彩的，而且也不会那么难选了。
❤️特朗普现在只剩下一个对手，这个对手就是拜登。拜登比特朗普更不靠谱，网络上流传了许多视频，都是拜登说错话。
比如说他曾经对着一个残障者说，让我们为你鼓掌，才意识到自己说错话了，对方根本站不起来，然后说抱歉，我说的是民众们你们站起来为他鼓掌！
或是在左边站着他的妹妹，右边站着他的太太的时候说右边是我的妹妹，左边是我的太太。还有一次他说我是拜登的老公。
或者他在新罕布什尔州发表演说的时候，把新罕布什尔州说成了内华达州。
或说穷孩子，跟白人的孩子，是一样聪明一样有天分的。但是穷并不是一种种族，这种类比对吗？
还有再看看下面这一句话的文法，正确表达应该是
When I left the Senate, I was a teacher.
「当我离开参议员的位置之后，我变成了一位老师。」
然而拜登从来不是一位老师或是教授，而且当他离开参议员的位置之后，他成为了副总统。
这种视频实在是太多了，太占篇幅了，我们还是进行的下一个他的致命弱点。
❤️拜登曾多次被指随意地碰触异性，并且也受到了他之前的助理的指控，说他把手放进了受害者的衣服里。
除此之外，还有他与其他小女孩一些过度亲近的照片也被曝光了。
这让他一向自许尊重女性，为女性伸张的形象，大为破坏。甚至还出现了这种壁画。
❤️而就在这两天又发生了一件大事，就是他对着一位黑人说，如果我和特朗普之间，你没办法分辨该选谁，你就不是个黑人。
拜登之所以能够在民主党的初选大获全胜，的确靠的是黑人的票仓。他之前又是奥巴马的副总统，再加上他总是说自己是一个没有种族主义的白人，以至于黑人对他的印象是非常好的。
但是他这一次的言论，却踩到了黑人的地雷。如果你不怎样怎样，你就是黑人，如果你不怎样怎样，你就不是黑人，这样子的言论是不被允许的。
拜登为了灭火，只好赶快道歉说，种族以及支持哪个政党是没有关联的，他为自己之前的言论道歉。
❤️像这样的对手，等到他们两人正式决战的时候，拜登势必会被打得落花流水，不忍卒睹。
之前特朗普被弹劾的时候，不管民主党花多大的力气，都没有办法把他弄下来。后来疫情爆发，各种荒腔走板的言论，仍然有许多的美国人无脑支持。
现在，白宫无底线的救市救经济，会让许多人有一种经济还没衰退的假象，对特朗普而言，只要一直不停的甩锅，转移注意力，其实他要赢得选战是非常轻松的。
你认为呢？特朗普和拜登谁会是下届总统？
我是@从心出发从家开始 分享硅谷教育方法，专注于英语、数学、STEM启蒙及家庭教育。
拜登只要不说错话，不乱出门，出门戴口罩，应该就能赢。
毕竟川普对疫情的应对太差了。
电视辩论不看好拜登，川普口才真是不错，毕竟当过几年主持人。
几个月前，我还很确定他彻底没戏。
现在反而不确定了。
但也不关心了，因为真的无所谓了。
不论是懂帝连任，还是阿兹海默登上位，都是极好的。
左手让你注射消毒剂，右手瞬间就忘了“the thing”，没毛病。
美国的总统都能很好地代表美国普遍民众的智商。
只可惜你渣姚记炒肝，就这么因网红而没落了。
如果民主党有比尔克林顿这种人，特朗普2016年都上不了台。
如果奥巴马能连任，奥巴马能暴打特朗普。
无奈啊，民主党只有拜登。
到了辩论环节，你很难想象拜登会输成什么样。
这就是拜登，你感受一下
https://www.zhihu.com/video/1252323839326916608
选前一天写的，看看来特朗普先生已经通过脑电波得到我的建议，正坚定地走在胜利的道路上！
——————————
[cp]若共和党票数不足，吾有三策，可助唐纳德·弗雷德里奇·川普续命四年。
上策：选取共和党票数最高的一个时点，单方面宣布胜选，剩下没开的选票都是fake vote，上诉最高法院判决无效，成功续命。
中策：仿效戈尔2000年旧事，在关键州申请重新计票，靠6：3的大法官判决，成功续命。
下策：如上两策均不行，号召全国红脖子冲向华盛顿，砸了民主党的鸟朝廷，maga！[/cp]
疫情之前，几乎为0
现在么，虽说也没多大，但是至少有那么一点点希望
一出种族冲突的大戏，川普把自己玩砸了，拜登遭遇神助攻，将赢得大选！
不是拜登有多行，全靠同行衬托。
类似的话题
-
关于乔·拜登能否赢得2020年美国总统大选这个问题，我们可以从多个角度进行分析，而不仅仅是看他最终是否真的获胜。评估一位候选人的胜算，需要深入了解当时的政治环境、他的竞选策略、对手的情况以及选民的普遍情绪。首先，我们得回顾一下2020年当时的美国政治大背景。那是一个充满分裂和不确定性的时期。前任总统............. -
2020年美国总统大选，多家美国媒体的预测结果纷纷指向拜登胜出，这一消息迅速传开，并引发了国际社会的广泛关注。紧随其后，来自英国的众多政界人士向拜登送去祝福，这一举动并非简单的外交礼仪，而是释放出了一系列重要信号，预示着英美两国未来关系的新走向和国际政治格局的潜在变化。首先，这表明英国对美国新一届政.............
-
2020年美国大选，最终结果是乔·拜登（Joe Biden）赢得了总统职位，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）未能连任。这是一场竞争激烈、并且后续充满了争议的选举。下面我来尽量详细地聊聊这场选举的一些关键点，努力用一种更自然、更像人交流的方式来讲述：选情胶着，但拜登最终胜出从结果来看，拜登.............
-
这是一个非常有趣的设想，就像是把一个威力巨大的武器，突然塞进了完全不适合它的场景里，然后看看会发生什么。拜仁慕尼黑，一支汇聚了世界顶尖职业球员的球队，对阵一支由学生组成的大学校队，这本身就已经是实力上的天壤之别。但你提出的条件——双方禁区都不能有人——更是把这场本就一边倒的比赛，推向了一个更加怪异和.............
-
好，咱们就来好好聊聊美国选举人团投票确认拜登成为美国第46任总统这档子事儿。这可不是一件简单的事，里面门道不少，咱们一点点掰扯清楚。首先得明白，美国总统选举跟咱们国家不太一样，不是直接投票数数字大小定胜负，而是有一套叫做“选举人团”（Electoral College）的机制。这玩意儿挺有历史的，可.............
-
“黑人命也是命”发起人要求与拜登会面，并宣称“是黑人赢得了这场选举”，这番表态无疑给拜登团队带来了多重考量和潜在的挑战。从政治运作和选情分析的角度来看，这背后折射出的信息是复杂且值得深入解读的。首先，“黑人命也是命”（Black Lives Matter，简称BLM）运动的强大影响力不容忽视。 BL.............
-
特朗普近期的一番言论——“今年先清理叛徒，明年赢拜登”——无疑在美国政治舞台上投下了一颗重磅炸弹。这番话之所以引起轩然大波，在于它背后蕴含的复杂信息以及可能引发的多层面影响。要理解其潜在后果，我们需要拆解这句声明的几个关键点，并结合当前的美国政治生态和历史经验进行分析。首先，关于“今年先清理叛徒”的.............
-
美国目前正处在一个复杂而关键的时期，而总统拜登能否“拯救”美国，这是一个备受关注且见仁见智的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视，包括他所面临的挑战、他采取的政策、以及这些政策的实际效果和民众的反应。首先，我们得承认拜登总统上任以来，美国国内外面临着诸多严峻的挑战，这些挑战的根源错综复.............
-
关于俄罗斯入侵乌克兰后，美国能否“让俄罗斯经济毁灭”以及为何不“早用”这个问题，可以从多个层面进行详细分析。一、 美国是否有能力让俄罗斯经济“毁灭”？这里的“毁灭”是一个非常强烈的词语，通常意味着经济体系的彻底崩溃、瘫痪，例如生产停滞、金融市场失灵、货币价值急剧下跌等。美国确实拥有强大的经济制裁能力.............
-
当然，关于拜登总统宣称美国“很快”就能迎来女性总统的说法，这背后其实包含了他对美国政治和社会发展的看法，以及他希望看到的未来图景。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。首先，这不仅仅是一句政治口号，更多的是一种“展望”和“肯定”。拜登作为一名资深政治家，深知女性在政治舞台上的参与度和影响力日益增强.............
-
美国总统拜登在就任前后都强调要建立应对新冠疫情的计划，这无疑是其政府施政的重中之重。能否扭转目前疫情形势，以及应对美国疫情的难度有多大，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。拜登的计划及其潜在影响：拜登政府的计划主要围绕以下几个核心方面展开，其目标是通过系统性的、全国性的努力来控制疫情：1. .............
-
美媒关于拜登引用毛主席“妇女能顶半边天”这句话的报道，确实是一个值得深入探讨的现象，因为它触及了几个关键的层面：政治语境、跨文化交流的复杂性、以及修辞策略的应用。首先，我们要理解这句话的来源和在中国历史上的意义： “妇女能顶半边天” 是毛泽东在1950年代提出的一个著名口号，旨在强调女性在社会生.............
-
“妇女能顶半边天”——这句出自毛泽东的铿锵有力的口号，在美国总统拜登的口中三次响起，无疑是近年来中美文化交流中一个颇为引人注目的现象。这不仅仅是一句简单的引用，更折射出美国政治语境下对性别平等议题的关注，以及在跨文化交流中可能存在的策略与考量。拜登为何三次引用“妇女能顶半边天”？拜登总统三次在不同场.............
-
这确实是一个非常严峻的医学难题，即使是针对身体状况相对较好的个体，百草枯中毒的后果也极其严重。如果美国总统拜登不幸摄入了普遍意义上的致死量百草枯，即便有美国最顶尖的医疗团队，挽救其生命的几率依然会非常渺茫，但并非完全没有希望。详细来说，整个过程会围绕着几个关键的医疗干预和挑战展开：1. 紧急识别与时.............
-
拜登若能成功连任，确实将成为美国历史上就职时年龄最大的总统。现年78岁的他，能否应对总统职位所需的巨大工作强度，这确实是一个备受关注的问题，也是许多人在考量他能力时会审慎思考的方面。首先，我们要理解总统职位的工作强度到底有多大。这不仅仅是坐在办公室里处理文件。总统需要处理无数的国内和国际事务，包括：.............
-
2022年12月7日，俄罗斯总统普京与美国总统拜登举行了一次视频会晤，这是自2022年2月俄乌战争爆发以来，双方首次进行的高层直接对话。此次会晤的背景是乌克兰危机持续升级，俄罗斯在东部前线的军事行动陷入僵局，同时国际社会对乌克兰的援助和制裁仍在持续。以下是双方会晤的主要内容及分析： 一、会晤背景与核.............
-
美国白宫发言人证实“拜登有意在 2024 年竞选连任”，这标志着拜登总统的政治生涯进入了一个关键的阶段。关于他面临的最大挑战以及他能否成功连任，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。拜登面临的最大挑战：拜登总统在寻求连任的过程中，将面临多重且相互交织的挑战，其中一些可能是他历史上最严峻的挑战之.............
-
奥萨马·本·拉登的侄女诺尔·哈桑（Noor alFallah）近期接受采访时发表的关于唐纳德·特朗普和乔·拜登对阻止未来恐怖袭击能力的言论，无疑是一个极具争议性和话题性的观点。要理解和看待她的说法，我们需要从多个角度进行分析：1. 诺尔·哈桑的身份背景与潜在动机： 奥萨马·本·拉登的侄女： 这是.............
-
美媒聚焦拜登万亿刺激计划：疫情下的经济“强心针”还是“饮鸩止渴”？美国总统拜登政府上任伊始便抛出了一份高达1.9万亿美元的经济刺激计划，旨在应对新冠疫情对美国经济造成的重创。这一规模空前的财政大礼包，立刻成为美国媒体关注的焦点，各方媒体对此进行了广泛而深入的报道和解读。刺激计划：救急与复苏的平衡从美.............
-
辉瑞新冠疫苗有效性超90%的消息无疑是2020年底全球抗击新冠疫情的一个重要里程碑，它为世界带来了巨大的希望。我们来详细分析一下这件事的影响以及疫苗的未来前景，并探讨它能否改变欧美疫情现状。辉瑞新冠疫苗有效性超90%的意义与影响： 科学上的突破： 这是人类在如此短的时间内研发出能够有效预防传染病.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有