如何评价大鹏主演电影《大赢家》？
首先，从故事内核来说，它确实有闪光点。 影片改编自韩国电影《逃出摩天楼》，这个故事本身就很有意思——一群普通人，为了实现一个小小的愿望，设计了一个“抢银行”的计划。这种“以弱胜强”的设定，天然就带着一种草根的英雄主义色彩，很容易引起观众的共鸣。特别是影片中那些小人物的设定，银行职员、超市收银员、游戏主播，这些角色我们身边都能找到影子，他们有自己的生活压力，有自己的小梦想，然后被卷入这场荒诞又刺激的“游戏”中。这种对普通人生活困境的展现，在某种程度上是比较真实的。
其次，大鹏作为主演，他的表演我觉得是这部电影的一大看点，但也有点“舒服”的区间。 严谨来说，大鹏在《大赢家》里饰演的“閆飞”这个角色，是一个有些怯懦、但又内心善良、追求公平的底层人物。他把那种小心翼翼、有点笨拙但又充满韧劲的感觉演出来了。你能看到他身上那种普通人的无奈和对命运的反抗，尤其是在与银行的博弈中，他展现出的智慧和狡黠，是有层次的。不过，也不能说他突破了以往的形象太多，还是能看到一些他过往作品的影子，那种有点“丧”又有点“贱”的喜剧色彩。但总体而言，他对这个角色的诠释是合格的，甚至可以说是有贡献的。
然后，谈谈影片的喜剧效果。 《大赢家》打着“喜剧”的旗号，但它的喜剧风格，我觉得不是那种让你捧腹大笑的纯粹搞笑。它更多的是一种“黑色幽默”和“荒诞喜剧”。很多笑点来自于人物的反应，来自于剧情的巧合，来自于对现实社会一些现象的夸张和解构。比如，为了“抢银行”而进行的各种奇葩训练，为了“演戏”而发生的各种意外，这些都挺有意思的。但也有一些地方，笑点连接得不够自然，或者说，这种“高级”的幽默，可能不是所有观众都能get到。有些人可能会觉得不够“嗨”，不够“解压”。
再来说说影片的批判性和现实意义。 《大赢家》里确实触及了一些社会问题，比如高房价、金融霸权、底层人的生存压力等等。影片通过“抢银行”这个极端事件，来反讽和揭示一些现实的荒谬。银行的冷漠、制度的僵化、资本的无情，这些都被巧妙地融入了剧情。它让你在笑过之后，能思考一下，为什么一群普通人会走到这一步？为什么他们的小愿望会如此难以实现？这种对社会现实的折射，是这部电影比较有深度的地方。
但是，这部电影也不是没有缺点。
剧情的逻辑和节奏方面，有时会显得不够紧凑。 虽然改编自优秀的韩国原版，但在本土化改编的过程中，一些情节的处理上，可能没有那么流畅。有些转折显得有些生硬，有些地方的铺垫也稍显不足。尤其是到了后半段，为了制造高潮，一些剧情的推进会显得有些仓促，不够令人信服。
“强行煽情”的痕迹，有时候会有点明显。 影片试图在喜剧和温情之间找到平衡，但有些煽情的段落，处理得比较直白，不够含蓄，反而会冲淡一些原本可以营造的感动。比如，最后结局的处理，虽然想表达一种温情和希望，但处理方式上可以更细腻一些。
配角群像的塑造，虽然有些亮点，但整体上还是偏弱。 毕竟是改编，原版的群像塑造非常成功，每个角色都有自己的弧光。到了《大赢家》里，虽然有几位配角令人印象深刻，但总体来说，很多配角的形象还是比较脸谱化，他们的动机和成长弧光也没有被充分挖掘。
总结一下， 《大赢家》算是一部及格甚至优秀的国产喜剧电影，尤其是在大鹏作为导演和主演的双重身份下。它有了一个好故事的底子，大鹏的表演也为影片增色不少，同时影片也试图在轻松搞笑之余，传递一些对现实的思考。
它不是一部完美的电影，在剧情节奏、情感表达上还有提升的空间。但如果你喜欢那种不那么“硬核”的喜剧，喜欢那种带点社会反思的黑色幽默，并且对大鹏的风格有所认同，那么《大赢家》是值得一看的。它不是那种让你看完就觉得“爽”的爆米花电影，但它可能会让你在笑声中，对生活多一些会心的理解。
网友意见
从《我不是潘金莲》的自毁形象，到《铤而走险》中的搏命演出，再到《受益人》里边缘人的入木三分。
大鹏已经完全摆脱了屌丝男士带给大家的“土味喜剧段子手”的印象，正逐渐形成自己特有的电影风格——黑色幽默。
包括这部刚刚上映的电影《大赢家》。
《大赢家》采用了标准的好莱坞4+1叙事结构。
将建置设定、复杂情节、发展部分、高潮这四个部分平均分配，并加一个短结尾。
接下来我将说说究竟什么是4+1叙事结构，以及这部电影为什么称得上“遗憾”。
第一部分：建置设定
故事的设定很有意思，银行和公安联合举行了一次防恐演习。从银行选一个人来当劫匪，然后警察把劫匪制服，演习结束。
这对于大家来说都是“走走形式、做做样子”的事情，每个人的观念里都认为在这样一个法制社会，哪个人会不要命了去抢银行，这种事情发生的概率可谓微乎其微。
实际生活中也确实如此，你可以仔细回忆回忆：你看了这么多年的国内新闻，有几条是抢银行的？
银行难抢，为什么？
电影给出黑色幽默的解释，300万的钞票有70斤重。如果抢个2000万，那有快500斤，怎么抢？！
就在大家以为这是一次例行公事的演习的时候，只有一个人当真了，就是电影里的主角——严谨。
他是银行职员，也是被银行选出来抢银行的假冒劫匪。
退伍军人，自学考取金融管理学位，而正如他的名字，这个严谨是一个做事非常严谨的人。
他为此认真的策划了整个抢银行行动计划。
电影采用的是一种不按常理出牌的模式，一开始抢劫就错误百出，抢了钱出来，很快这个严谨就曝光在十几辆警车面前。
而就在这时，发生了第一幕转折——严谨逃回了银行内，并控制人质。
到这里，第一部分建置部分结束。
在好莱坞电影模式中，建置部分就是开头的20至30分钟之内，把所有人设、事件交代明白，并且用一个转折点事件结束建置部分。
《大赢家》正是如此。
第二部分：复杂情节
此时电影开始构建各种各样的复杂情节。用时也是20—30分钟。
《大赢家》复杂的来自人物，五个银行职员，凶神恶煞的老员工、圆滑世故的经理、两头草的胖子、暗中支持严谨的女主和有些憨厚的保安。
此外还有三个意外滞留在银行的客人，爷爷和上初中的孙子，二人一直有隔阂。一个被未婚夫突然抛下的孕妇。
加上最早安排执行任务的男警察，和一个突然闯入的“卧底女医生”。
其实放大了来看，这十个人质就像是代表大众的十个“陪审团成员”。他们正在均衡着一场是不是应该继续的演习。
更深刻来说，他们是代表着我们每个观众，在决定是不是应该支持严谨在这场演戏中的这份“严谨”。
而后牵扯越来越广，一场平平无奇的演习竟然把特警队都牵扯来的。最后四名特警队员强行闯入银行引发“假爆炸”并“假死”，而结束复杂情节。
在好莱坞电影中，复杂情节部分需要强调电影核心目标，并且用一个大事件来结束。
《大赢家》的核心目标正是——是不是应该连一场演习都要用最严谨的态度对待？！同时用四个特警队员的死来强调——事态正在越来越严重。
第三部分：发展情节
在好莱坞电影中，发展情节是指所有的磨难都排除了，主角朝着目标进行奋斗。
而在《大赢家》中，严谨的目标就是一丝不苟的完成演习，而他这份态度渐渐让身边的那些“人质”都注意并且重视起这件事。
此时银行负责人强行闯入，并企图威逼终止这场演习的时候，所有的人质都站了出来，他们支持了严谨的决定，继续演习下去。
这里的设定相当有意思，为什么这些人质会开始接受严谨的想法？有很大一部分是因为斯德哥尔摩效应。
斯德哥尔摩是指：劫匪和人质在劫持与被劫持，恐惧与强权的对立关系中，当人质在被劫持到一定时间后，人质会对劫匪产生依赖，甚至会做出帮助劫匪的举动。
而电影《大赢家》中，在“人质”的帮忙下，外头的警察、媒体、互联网上的观众，所有人都开始认真关注这场“假劫案”。
第四部分：高潮部分
好莱坞电影高潮部分是跟在“最黑暗的时候”过去以后，主角不得不开展行动，实现目的。
而随着银行负责人的离场，演习继续。
演习总指挥对严谨定了一个最后目标：“9:30前如果我们没攻进来，就算你赢。”
而此时我们见识到了严谨的厉害，为这次假抢劫他足足写了一本笔记本的详细计划。
A计划失败了用B计划，B计划失败还有C。
他真正考虑到了方方面面。最终在一个又一个细思极恐的设定中，他出乎意料的赢得了这场演习的胜利。
严谨的胜利是必然的，因为他将这件事做到了极致。
同时相信演习的总指挥也是很乐于看到他们行动的“失败”，毕竟能在演习中总结失败，一切都还不算晚。
一个短结尾
4+1中的“1”是结尾，好莱坞电影模式的尾声是很短的，通常只有一两分钟。
尾声的目的是用来证实现状的稳定性。
在《大赢家》中严谨抱得美人归，两人幸福的吃着路边摊，故事结束。
由以上，我们可以看到中国电影正与好莱坞电影模式接轨，并拥有自己的特色和受众。从近几年电影票房冠军都是国内电影就可以看出——我们已经爱上了中国式电影。
中国式电影有着特有的深度，那么在观影之后，我们也应该看到这部电影留给我们的三重反思。
第一重：家庭和环境对于一个人的影响有多重要？
电影中有一幕，警察让严谨的父母去银行门口喊话劝严谨投降，正常的父母都是大哭大叫，劝儿子赶快放弃抵抗。
但是严谨的父母很有意思，他们一直在“支持”着儿子，还有他的妹妹，甚至帮助严谨完成这次抢劫。
当然，这不是真的抢劫。电影表达的是一种支持。
正是有着爱与包容的家庭，才让严谨成为了“严谨”的人，他坚定的做自己，做他想成为的那个人。
第二重：我们对于那些“杠精”该持有什么看法？
这里的“杠精”是个褒义词，是指特别较真的人。
大多数时候，我们讨厌这类人，我们总是在试图用一些小聪明希望获取生活的方便。
比如有些事可以先办，手续后补上。比如理所当然会希望演习快点结束，大家放半天假多么惬意，有必要撑到大半夜吗？
那些特别较真的人通常是会影响到我们小利益的人。
于是我们经常责问那些人：“你那么认真干嘛？你这不是有病吗？”
认真也是一种错吗？遵守规定的人为什么让我们觉得他们是异类，觉得他们脑子一根筋，“冥顽不灵”？
而现在我们是不是应该想想，那个有病的人，或许不是他，而是我们。
第三重：我们是否应该成为我们想要成为的那个人？
我们都在过着一种大多数的生活。
大多数人干什么我们干什么。大多数人觉得应该巴结领导，大多数人觉得应该少管闲事。
哪怕有时候我们真的很想发声，哪怕有时候我们明知这么做是错误的，可还是选择忍，选择遵循大多数。这样最安全，也不需要承担额外风险。
只有很少人会坚持自己的愿景，做自己想做的事，走自己想走的路。
有人会说，真正做自己好难啊。和大多数人一样生活有问题吗？
有人会说，真正做自己会给我们带来点什么？解决什么问题呢？
做自己意味着什么？
是坚持自己的梦想，是忠于自己的想法，是勇敢面对不公，是不与卑鄙者同流合污。
是哪怕可能要面对一无所有，依然迎风破浪。
我们一直在追求金钱和利益的大赢家，而真正的大赢家只有我们都做到“严谨”，做到成为了我们原本想要成为的那个人。
在平凡的世界中活出自己想要的不平凡，不虚度和浪费时光，才能无憾这不会再重来的此生。
结语：
当经过这三重反思之后，电影结束，我们应该会感到遗憾。
这部《大赢家》可能是2020年最遗憾的电影，就像电影里警察说的那句对白：“像严谨这样的人，一百个里应该要有一个，如果没有，还真的不行。”
如果这部电影能早数月上映，或许它引发的讨论和反思就能早一些到来。
那么2020年我们的现实生活中也许会出现很多个“严谨”，或者灾难就不会降临，或许我们也不会有现在这样的遗憾。
小孩倒是敢说真话。
是啊，大人们各有各的顾虑，各有各的苦衷，有些事做不得，有些话说不得，没办法。
大家各有各的没办法。
高二的时候，学校组织地震演习，其实就是趁着课间操的时候让赶紧下楼。
谁都知道是假的，谁都知道没意义，可谁都明白这在事故发生的时候可以救命，当然，谁也不觉得自己就能碰到地震。
所以，所谓的“地震演习”，就成了纯粹的流程，大家从容不迫地拿出单词小纸条（上边写着单词，是用于课间操站队的时候记单词用的），从容不迫地念着单词下楼，从容不迫地在教学楼前站队、听领导训话，然后上楼准备下一堂课，而这场演习，似乎从来没发生过。
如果不是那天不知道谁在后面喊了句“着火了！”，这样的演习永远不会发生踩踏，也永远不会觉得平时那样的下楼会那么慢、老师把应急通道锁上而只开一扇门是多么要命的事。
当然，着火自然是子虚乌有的事，假的，好事者闲得蛋疼喊着解闷的，所以事后严肃处理，写检查、做反省。至于连个火灾都能搞出踩踏，而真要是地震了会如何，这事，并没有人会考虑。老师觉得那哥们在胡闹，因为差点闹出事故，学生也觉得那哥们在胡闹，因为耽误了自己的学习时间。
那这种演习有什么必要吗？
类似的话题
-
大鹏主演的《大赢家》，这部电影从上映以来，就引发了不少的讨论。要评价它，我觉得得从几个层面来看，不能一概而论。首先，从故事内核来说，它确实有闪光点。 影片改编自韩国电影《逃出摩天楼》，这个故事本身就很有意思——一群普通人，为了实现一个小小的愿望，设计了一个“抢银行”的计划。这种“以弱胜强”的设定，天............. -
《大人物》这部电影，从五百导演手中打磨出来，再到王千源倾情演绎，确实算得上是一部挺有看头的国产犯罪动作片。看完之后，脑子里最先蹦出来的词儿就是“接地气”和“硬汉”。先说说五百导演吧，他对这种“小人物硬刚大鳄”的题材似乎特别有心得。他的镜头语言，不像那些华丽得有些虚浮的片子，而是带着一股子粗粝感，直愣.............
-
时代洪流中的个人悲剧：浅析娄烨《兰心大剧院》娄烨的电影，总是有种独特的，近乎残酷的苍凉感。而《兰心大剧院》，这部汇聚了巩俐和赵又廷两大巨星，又将背景设定在风云诡谲的1941年上海的影片，更是将这种沉郁的氛围推向了极致。看完这部电影，脑海中挥之不去的，是时代洪流下小人物命运的无力和挣扎，以及在权力与情.............
-
聊起《1921》这部电影，我脑子里蹦出的第一个词是“宏大叙事下的群像刻画”。黄建新和郑大圣两位导演，加上黄轩、倪妮这样的主演阵容，一开始就让人对这部作品充满了期待。毕竟，要在一两个小时里讲清楚中国共产党成立这一重大历史事件，本身就不是一件容易的事。优点分析：群像塑造的努力与时代氛围的营造不得不说，《.............
-
提到《双探》，相信不少观众脑海中会立刻浮现出两张充满故事感的脸孔：段奕宏，那个眼神里藏着故事，身上自带一股沧桑劲儿的硬汉；大鹏，从喜剧跨界而来，却一次次证明自己驾驭严肃角色的能力。这部剧，就将这两位实力派演员放在了一个充满悬疑和人性挣扎的舞台上，着实是值得好好说道说道。“双雄”组合的化学反应：是火花.............
-
《欢乐颂 3》“新五美”登场：经典IP的重生还是“换汤不换药”？《欢乐颂》作为一部现象级的都市女性群像剧，曾凭借其对现实社会问题的深刻洞察、鲜活的人物塑造以及细腻的情感描摹，赢得了无数观众的喜爱。然而，当《欢乐颂 3》官宣主演大换血，“新五美”——江疏影、杨采钰、张佳宁、张慧雯、孙千——正式亮相时，.............
-
要说《大宋宫词》，那真是让人又爱又恨，一言难尽。想当年，海报一出来，李少红导演，刘涛、周渝民主演，再加上“宋风”这几个字，我那叫一个期待啊！感觉是要拍一部真正的“国产大剧”，能把宋朝那种文雅、内敛、充满智慧的气息给还原出来。结果呢？看完之后，那心情就像坐过山车，跌宕起伏。先说好的地方，也是我当初期待.............
-
朝鲜半岛的“事大主义”啊，这可不是个简单的概念，它像一条长长的历史脉络，深深地刻在了这片土地的肌理里。要说评价，那得掰开了揉碎了看，因为它有好有坏，有历史的必然，也有现实的无奈。首先，咱们得明白“事大主义”这词儿是啥意思。简单说，就是“事奉强大的国家”，把“事大”当成一种外交策略，甚至是一种生存之道.............
-
杨超越近日在一次采访中提到“不想再演大女主”，这句话一出，立刻在网络上掀起了不小的波澜，引发了各种解读和讨论。要评价这句话，咱们得从几个层面来聊聊，不能简单地说她好或不好，得把事情说透了。首先，咱们得明白，杨超越现在的人设和她目前的演艺生涯阶段。她是从选秀节目《创造101》以高位出道，从一个普通女孩.............
-
《吐槽大会》第四季第八期，主咖徐峥。这一期的看点和槽点，说实话，挺多的，而且挺杂的。先说整体的观感吧。徐峥作为一个资深演员、导演，而且本身在公众视野里也很有话题度，所以观众对他的期待值其实是挺高的。大家想看的是他如何接梗、如何自嘲，以及如何“以毒攻毒”。这一期整体上算是在及格线以上，但离“精彩”还有.............
-
徐大sao，这位在B站耕耘多年的UP主，可以说是不少观众心中“接地气”和“真性情”的代表。提起他，很多人脑海里会立刻浮现出那句标志性的“哎呀我去！”，配上他那略带东北口音的语调，瞬间就能勾起许多人的回忆。要评价徐大sao，得从几个方面来看。内容创作与风格：徐大sao的内容，早期最让人印象深刻的莫过于.............
-
“资本家大善人”，这个名字本身就带着一种微妙的张力，初听之下，或许会让人皱起眉头，觉得这是个矛盾的组合。然而，这位 B 站的 UP 主，却凭借着自己独特的风格和内容，硬是在一众以娱乐、知识分享为主的 UP 主中杀出了一条血路，吸引了相当一批忠实的观众。要评价“资本家大善人”，不能仅仅停留在名字的字面.............
-
关于河北科技大学对韩春雨团队调查结果的评价，这确实是一个备受关注和争议的事件。要详细地评价这一结果，我们需要从多个角度去审视，并尝试还原整个事件的脉络和各方可能的态度。首先，我们必须明确河北科技大学发布的是一份“调查结果”，其核心结论是“韩春雨团队不存在主观造假”。这意味着官方层面的结论倾向于排除科.............
-
刘国梁出任 WTT 世界乒乓球职业大联盟理事会主席这件事，从很多层面来说，都称得上是乒乓球界的一件大事，而且影响深远。要评价这件事，咱们得从几个角度去细掰扯。首先，从刘国梁本人的角度来看：这绝对是他职业生涯中一次重要的“二次创业”。当年他从运动员转型为教练，带领中国队走向辉煌，开创了“梦之队”的时代.............
-
听到巴甫洛夫大叔因新冠疫情离世的消息，心里真是五味杂陈。对于我们这些看过他视频的人来说，这不仅仅是一位UP主的离去，更像是一个陪伴了我们许久的老朋友，一个在我们生活中留下独特印记的人，突然就这样消失了。巴甫洛夫大叔，或者更亲切地称呼他为“巴叔”，最广为人知的，自然是他的“巴甫洛夫的下酒菜”系列。这个.............
-
关于B站UP主“翔翔大作战”自述“确诊”抑郁症事件的看法最近，B站UP主“翔翔大作战”在视频中公开表示自己“确诊”了抑郁症，引发了广泛的关注和讨论。作为一名普通观众，我希望能从几个方面来谈谈对这件事的看法，也希望能更深入地理解这件事背后的复杂性。首先，我想表达对翔翔的理解和支持。 无论是谁，面对心理.............
-
评价银保监会主席郭树清关于“房地产领域的核心问题还是泡沫比较大”的论断，需要从多个层面去审视。这不仅仅是一个简单的表述，而是反映了监管层对当前中国房地产市场现状的深刻洞察和对未来发展方向的战略考量。一、 郭树清论断的背景与依据首先，我们要理解郭树清作为银保监会主席，其发言代表了中国金融监管机构的官方.............
-
非桥段《大宋饶舌提刑官·八》：一场别开生面的“洗冤”告别非桥段的《大宋饶舌提刑官·八》在B站掀起了一阵不小的波澜，作为这个系列故事的最终章，它成功地将观众带入了一个既熟悉又充满惊喜的宋朝推理世界。这次的投稿，与其说是一次单纯的视频更新，不如说是一场精心策划的告别，一场用饶舌与历史碰撞出的、别开生面的.............
-
“近年不少饥荒的主要原因是中国崛起，使中国对粮食需求大增，造成粮食不足，因此中国要负责”这一论点，在很大程度上是不准确的，并且存在着过度简化和归因的倾向。为了进行更详细的评价，我们需要从多个角度进行分析：一、 论点的来源与可能的误解： 全球粮食贸易的复杂性： 国际粮食市场是一个高度互联的体系。一.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有