如何评价「当代年轻人对个人前途的悲观与对国家发展的信心形成了鲜明的对比」这句话？
首先，我们要承认，确实存在着一部分当代年轻人，他们对自己的个人前途感到迷茫甚至悲观。这种悲观情绪并非空穴来风，而是多种现实因素交织的结果。
经济压力与就业困境： 持续的经济增速放缓，加上不断涌入的劳动力市场，使得就业竞争日益激烈。高企的房价、沉重的教育和医疗负担，让许多年轻人即便找到工作，也难以实现经济上的独立和积累。曾经“努力就能成功”的信条，在现实的“内卷”和“降维打击”面前，显得有些苍白无力。这种对“体面生活”难以企及的担忧，自然会投射到对个人前途的判断上。
社会阶层固化与上升通道的疑虑： 尽管国家一直在强调公平竞争，但不可否认，社会资源和机会的分配并不完全均等。一些年轻人观察到，起点的高低似乎对未来发展有着显著影响，这让他们对“寒门难出贵子”的说法产生怀疑，从而对个人奋斗的最终回报产生不确定感。
信息爆炸与比较带来的焦虑： 互联网让信息传播的速度和广度前所未有。年轻人通过社交媒体，看到了各种光鲜亮丽的生活，也看到了他人“躺赢”或“捷足先登”的经验。这种持续的比较，容易放大个人的不足和焦虑，加剧对前途的担忧。
对理想与现实的落差： 许多年轻人受过良好教育，拥有一定的理想和追求，希望在工作中实现自我价值。但现实中的工作内容可能与预期存在差距，或者被机械化的流程束缚，这种理想与现实的落差，也会影响他们对个人前途的满意度。
然而，将这种个人前途的悲观，与“对国家发展的信心”形成“鲜明对比”，则可能过于绝对和单一化了。
“对国家发展的信心”的复杂性： “国家发展”本身是一个宏大且多维度的概念。年轻人对国家发展的信心，并非铁板一块。它可以体现在对科技进步的赞叹，对基础设施建设的自豪，对国际地位提升的认同，对民族复兴愿景的期待。但同时，他们也可能对某些社会问题，如环境污染、贫富差距、教育资源不均等感到忧虑，这些忧虑同样影响着他们对国家发展的整体看法。
信心来源的多样性： 年轻人的信心，很多时候是基于国家在某些领域的巨大成就，比如中国的经济体量、科技创新（如航天、5G）、脱贫攻坚的成果、以及在国际舞台上日益增长的影响力。这些都是客观存在的，并且能给他们带来民族自豪感和对未来的积极预期。
信心与个人前途的关联： 事实上，对国家发展的信心，很多时候也与年轻人对个人前途的看法是相互关联的。他们可能会认为，一个强大的国家能为个人提供更多的发展机遇和更广阔的平台。反之，如果对国家发展前景感到悲观，自然也会影响到对个人前途的判断。因此，两者并非简单的“鲜明对比”，而是可能存在更复杂、甚至相互印证的关系。
“鲜明对比”的标签化倾向： 将这种现象概括为“鲜明对比”，容易将复杂的人群和情绪简单标签化。现实中，很多年轻人可能同时对个人前途感到焦虑，但又对国家在某些领域的进步充满信心。他们可能是务实的，既看到挑战，也看到机遇。
更深入的思考：
更准确的描述，或许应该是：“当代一部分年轻人，在面对经济压力和个人发展不确定性的现实时，体验着一定程度的焦虑和对个人前途的担忧，但这并不妨碍他们中的许多人，对中国作为国家的整体实力和未来发展方向抱有普遍的信心。”
这句话的“鲜明对比”论，可能忽略了以下几个层面：
1. 个体差异： 年轻人并非一个同质化的群体。他们的家庭背景、教育经历、成长环境、个人性格都千差万别，因此对前途和国家的看法也会有很大的差异。
2. 情绪的表达方式： 年轻人可能更倾向于直接表达对个人前途的焦虑，因为这是他们每天都在面对的切身利益。而对国家发展的信心，可能是一种更宏观、更潜移默化的情感，不一定总是以直接的语言表达出来。
3. “信心”的多层次解读： 对国家发展的信心，可以是对政府政策的信任，也可以是对民族文化或经济潜力的认可，甚至是某种程度的“集体认同”。这些信心的来源和表现形式是多样的。
4. 对“悲观”的定义： 如果将对个人前途的“悲观”定义为对国家发展的“不信任”或“失望”，那么这句话的成立度会更高。但如果“悲观”仅仅是对个人奋斗回报的疑虑，而“信心”是对国家整体方向的认可，那么这两者是可以并存的。
总而言之，这句话提供了一个观察视角，指出了社会中可能存在的某种张力，但我们不能将其视为对当下年轻人心态的唯一和准确的概括。更理性的态度是，在承认年轻人面临的现实挑战的同时，也要看到他们对国家发展潜力的认同，并理解这种认同背后复杂而多层次的原因。将两者对立起来，或许会简化问题，也可能错失理解当下年轻人真实内心世界的关键。
网友意见
这个完全合理。
举个例子，假设你是某家国内大型互联网公司的员工。
如果你们公司把这些年流行过的996/035/404/18000/上厕所打卡/吃饭计时每个福报都给大家安排上了，还能不断与时俱进推陈出新，你是不是会对个人前途很悲观？
但是同时看到公司这么流氓，你对它的未来发展是不是很有信心，是不是很想买它的股票？
所以有时候这个不一定是啥鲜明对比，而是因果关系。
火车跑得快，但是烧锅炉的煤却一点也不开心。
我觉得年轻人要求不高，加班给加班费，能不加班就不加，给交五险一金，有工作岗位，房价可以低一点！
所以大家真的要求不高啊！
我们总是沉默，我们不会开口说话，也没被要求开口说话
偶尔开口，也是说好话
你说好，我们就拍手；你说幸福，我们就乐呵呵
然而，什么都好，什么都在进步，可是结婚率，出生人口却在下降了——很多人不愿他们的下一代出生在这样的时代里，这就是他们无声的反对票
出生人口为什么会下降，大家心知肚明，但一些人装聋作哑
连动物都懂得的 当环境恶化下都会停止繁衍
其实我本来还觉得活在这里还很不错的，年轻要努力学习奋斗，周围的同学也很上进
但是最近一直被网上类似的观念冲击，真的快被洗脑了，感觉咱家不行了，这代人活不下去了，努不努力无所谓了，混吃等死很光荣了，变优秀没意义了
看着周围同学一个个上岸，慢慢也加入“还不是不努力”“对自己未来毫无希望”的大军来自我安慰了
纵然如此，让自己变优秀无论什么时候都很有意义！
只是
以前曾经也很关注星辰大海，现在看都懒得看，首页有推荐立马拉黑，更愿意多花时间关注和自己切身利益相关的事情
有时候啊，老板会画一个大饼你就算夸父你又碰不到那块饼，你也无可奈何，明知道被收割，还是得继续
普通人的一生：出生—上学—毕业—父母付一个首付—结婚—二十年房贷车贷—生孩子—挣钱给他付首付—看他结婚生子—入土
平平淡淡的生活中穿插着你认为的喜怒哀乐
作为时代的见证者，我已经无憾了，就这样吧
虽然厌恶着这个世界，但我还是要始终充满希望，始终保持阳光
哦对了，最近想看《列宁在1918》和《台尔曼传》，有人陪我一起嘛
丰年来了，和雇农有关系么？
说白了还不是因为很多人一直被打压被嘲讽，年轻人已经不认为自己是国家的主人，而是资源或者代价这类的东西罢了。
我们一直以来宣传的人民是国家的主人，要求民众产生责任感以及主人翁精神。然而当下的分配方式。往往让年轻人有一种年轻人要承担责任与义务，而老人享受权利和分配的感觉。而近年来劳动压力越来越大，年轻人总有一些开始怀疑自己撑不撑得到老了的时候，另一方面又担心如果现在不改革，到了自己老的时候改革，岂不是“小学的时候大学免费，大学了以后小学免费”这种笑话，在养老，买房等问题上再重演一遍呢？
还是那句话，还不是怕自己忙了一个夏天，到丰年来发现自己原来是雇农罢了。
这其实是青年无产者对分配制度的不满。
绝大多数年轻人都是愿意看到国家复兴，看到中国“战狼”起来的。爱国、为国奉献依然是主流价值观。这就是为什么这句话让年轻人自己都感到悲伤而无可奈何。
现在还早，年轻人还只是黯然神伤。年轻人们还觉得这是应该的，无可避免的。不996了，还能保证国际市场竞争力吗？不高价买房了，船厂还能下饺子吗？还有人会想，不过是苦一点，比起先烈们条件已经是好多了。
可是，为什么有的人一身锈，有的人光万丈？为什么有人住高楼，有人在深沟？真的是努力吗？社会的公平是多大程度上的？为什么王思聪不用背三十年房贷当社畜？为什么丁真能进国企？为什么有人能做七休七两万块，有的人只能工地打灰熬日子？为什么有的人几十万彩礼求来一个媳妇，有的人能睡遍银行所有女职工？为什么有的人能看着孩子长大，有的人只能听孩子喊“大，我起不来了”。不是说好修高铁造航母的吗？怎么把狗都吃战斧牛排了，我们就只能唱祖国祖国我爱你？
不患寡而患不均，年轻人不怕苦，不怕牺牲，怕有人白白喝了他们的血，还要把骨头敲开吸他们的髓。
因为人和人在“复兴号”上的座位不一样。
因为虽然大家都多多少少参与并分享了国家的建设和发展，但再分蛋糕时，得到的比例还是不一样的，并且和个人努力的关系越来越小。
对于大部分普通人来说，权利和资源分配的不平等，会抵消绝大部分的个人努力，即便勤能补拙，最终努力出的成绩也会被大大抵消（就像努力打工赚钱，但工资收入如果跟不上物价上涨和通胀，以及资本增值的速度，越努力相对下来反而越“穷”）。
而发展基础（所在城市的教育资源、生产资本、工作权利，甚至家庭出身）的差距，会大大抵消天赋和能力的效果。
就像一个普通的工薪族，即便投资选股票时和巴菲特选了同样的几家公司，投资组合的比例完全一致，最终也很难像他那样长时间持有，各种生活需求都会让他不断提取出部分投资出来（结婚、买房、看病等等）。
更不用说，即便同样长期持有，资金量的差距，也会让两者之间的投资回报比完全不可同日而语。工薪族的10万元翻100倍和巴菲特的10亿元翻100倍，最终取得的社会反馈完全是两个量级的概念，哪怕这两者在决策思路和最终方案上是完全一致的。
导致最终的努力效果上，后浪接班人和非浪接盘人之间的区别还是很明显的，所以接盘人的看法也自然不可能和接班人保持同样的乐观态度。
以前做的一个小视频，希望有所帮助吧。
作为这一命题当初的提出者之一（不要脸的就这么说了2333 不要打我）。我觉得关键还是在于说社会公共资源目前不够均等化。
现在我们面临的问题其实不能用一句简单的“贫富差距拉大”能解释得了的。因为“二八”定律本身，对于自由的市场经济而言基本上是铁律，全世界几乎所有国家都是束手无策的。而除非发生世界范围内的巨大革命性社会转型，在拉平个人资产层面的贫富差距的问题上没有什么根本上的解决办法。而我们并不能指望遥遥无期的全球社会大变革的出现。
但是，个人财富上的不平等不一定会令人产生悲观感。真正的问题在于个人财富的多寡会直接关联到个人使用社会资源的能力。在中国，我们甚至可以说一个人能掌握的社会资源几乎就是其个人财富的函数。目前网络上公认的，最压着大家喘不过气来的问题，诸如学区房，医保，养老金双轨制等等，其实都对应的是相关的社会服务（教育，医疗，养老保障）。而人们对于诸如互联网巨头，一线土著，体制内人员的不满，其实不仅仅在于他们拥有的公司股票，一线的房子，体制内的收入等个人所掌握的财产，而是在于他们拥有了诸如用互联网控制他人生活，用房子让子女能就近入学，退休后拥有比其他工种强得多的养老金等等社会资源。换话句话说，普通人认为的不平等，不只是收入，财产上的不平等，而是社会意义上的不公平。而不公平才是大家真正感到绝望的东西。
实际上，如果我们回头看看，近些年来人们最具有认同感，最自豪的国家发展恰恰是在于对于普惠化的社会资源的扩充。例如基建狂魔，高铁，互联网5G等领域的发展实际上大大削弱了个人财富的不平等带来的差距。你家开劳斯莱斯，我家开奥拓，但是国家建好了的新的道路桥梁让我开奥拓的也能享受到和开劳斯莱斯一样多的外出便利。同理，用苹果旗舰和用红米虽然价格上差距数倍，但是二者能享受到差不多同样的互联网服务。因此，通过社会服务和资源的均等化与普惠化，在无法彻底消除个人间的贫富差距的情况下也是明显能够提高大众普遍的幸福感和获得感。
因此，真正的问题出于在教育，医疗和养老这些重要的公共服务领域，普通人无法享受到应该拥有的平等的享受权。因为有重点小学和菜小的出现，导致了学区房的产生。因为好的医疗与城市，与户口挂钩，导致了不同群体看病成本的天差地别。因为养老体系存在两个并行轨道，导致了不同工作退休后拥有的待遇也完全不一样。而这些公共资源上的不平等分布是可以改变的。假如以后菜场卖菜大妈的孩子和在市中心10万一平的房子里住的孩子上的学校差别不大，外地人和拥有户口的本地人交同样的医保，看病的价格也是一样的话，民众的幸福感也能在收入不变的情况下大大增强。而个体间的财富差距也能通过海量的均等化社会服务所稀释。
借用厦门大学赵燕菁教授的一个比喻说就是：假设A的财产为1，B为10，二者间的财富差距是1：10。这时候，通过价值1000的社会服务的资源共享，便能将实际上的个人间的差距变为1001：1010，让家产只有1的A也能拥有幸福的生活。而我们现在面对的恰恰是社会服务的享受被个人财富的多寡决定了，结果导致了原来1：10的差距再次被放大成了可能11：1010。这种进一步被放大的差距才是悲观的原因。而只要实现了社会公共资源的均等化，即使面对市场经济自带的“二八定律”无法改变，我们也能促进社会公平以及低收入阶层更有尊严和幸福感的生活。
国家发展的红利，跟打工人是没有必然关联的。发展的红利，更大的是跟生产资料拥有者正关联。
。。。。。。。第一，发展大多数时候跟温和通货膨胀是相关的。可以看看货币超发的马后炮汇总。。。。。。。
从图标中可以看到。我们印了最多的钱，也获得了最好的经济增速。这两者不可否认，是有关联的，至少跟gdp曲线走势大体一致。
顺便有个小问答，放水最专业的谁？是美国吗？答案自己判断。讲多了有争议而且号没了
。。。。。。第二，超发的货币是通过银行贷款放出去的。银行贷款我不清楚有多少人申请过。。。。。。。。。
普通打工人可以申请多少钱呢？小额贷款从5000-5万不等。而且日息叠加下来从10-18%一年不等。
那有房的是多少钱呢？我随便拿个单位上门推销收到的条件一般的宣传单供参考，这个是企事业单位+公积金就行。这是一般的。还有些隐藏的，不印出来的，需要你有房。
这个条件非常一般。还有一些没有出现在宣传册，号称员工内部价的3.5厘三年先息后本。
啥意思呢。比如说你家人看病差5万块钱，如果你整花呗，一年就得将近1万的利息。如果你有房子，有生产资料，你就可以很低利息的申请贷款，那你就省下来8000。
这是一年。你一辈子呢？一年8000，几十年叠加下来也不是小数目。
这还仅仅是信用贷。如果是抵押贷，如果有房，有名下注册公司，45天拿到五年先息后本（可能存在每年过桥，这种通常利息低。不用过桥的利息会高一些）。可以得到巨额的资金。
面对海量的货币超发放水，有生产资料的人，可以盆满钵满的接着，这个利息说实话是比通货膨胀都低很多。但是对于没有生产资料的打工人而言，每一次通货膨胀，每次放水，你在整个社会财富排行，都是在持续下降。
也许你没有饿肚子。但是实际上，你变穷了。
拿着5万块钱想挣5000很难。但是你拿着300万，挣30万，就很容易，而银行利息是年化百分之几。
。。。。。。第三，你们如果玩过单机游戏沙盒。里头就有设定，发展一个城市需要廉价劳动力。。。。。。。。
你作为上帝视角执政官，一方面要保障人口红利。另一方面要设定工资。也就是说，人口红利多多益善，工资保障吃穿租房子生孩子。再多，可就没有再多了。毕竟，钱总是不够的，人口红利钱多一分，总体统筹就少一分。
。。。。。。第四，变穷是一种必然。穷也不是你的错。。。。。。。
我一直说，不管是贫富差距，还是房价被炒高，都有银行的锅。这是从打工人角度看问题。
但是从银行角度看问题。超发的货币，叠加了杠杆，给谁？一定是给有抵押品的人。银行会按照官方价格评估（低于市场价），再以5-7折打折放给生产资料所有者。哪怕这个业主跑路了，银行一定能收回这个坏账。
所以，这是无解的。
。。。。。第五，消费降级将伴随你走进坟墓。。。。。
天量的货币，最后会留到10%的人手上。这些人拿着这种这个远低于通货膨胀，甚至先息后本的资金。哪怕是什么都不干，继续购买生产资料。最后也比打工人挣的多。
更何况，打工人平均工资虽然涨了，但是实际上中位数工资没涨。而且可支配收入是下降的。这也就是拼多多超过淘宝是种必然。拼多多是尽量压低单笔均价，淘宝是尽量抬高单笔均价。
可以从图表中看出，平均工资是在涨，没错。但是中位数工资并没有涨。
通过深圳官方统计数据也可以看到。平均收入是在增加。但是可支配收入是在下降的。
诸如此类吧。其实对于绝大多数打工人而言，消费降级是永恒的，将伴随你走进坟墓。
。。。。。第六，贫富差距显然在增加。。。。。。
打工人是可以吃饱穿暖，这是稳定的前提，但是，从财富分布比例来看，2%的人占有了80%的财富，剩下98.12%打工人，仅仅占有19.02%的财富。
。。。。。。小结。。。。。。。
温和通货膨胀的货币政策是利于发展的。但是这个发展，因为各种原因，打工人的实际财富占比，在持续下降。
你拥有生产资料吗？没有的话，确实跟你没啥关系，并且你还会持续变穷。毕竟人口红利不是人口的红利。先富并不会带动后富，先富只会把有限的生产资料尽可能买完。
消费降级将伴随你走进坟墓。如果说心理承受能力强的年轻人，可以了解了解墓地资料
以上都是官方数据。结论见仁见智。仅供参考
未完待续
类似的话题
-
这句话，初听之下，似乎抓住了当下不少人观察到的现象，言之凿凿，容易让人产生共鸣。但细究之下，这其中可能包含着一些过于简化和片面的判断，值得我们深入剖析。首先，我们要承认，确实存在着一部分当代年轻人，他们对自己的个人前途感到迷茫甚至悲观。这种悲观情绪并非空穴来风，而是多种现实因素交织的结果。 经济............. -
俞敏洪与王传福《酌见》对谈：一场关于初心、变局与青年引导的深度碰撞近日，俞敏洪与比亚迪创始人王传福在《酌见》节目中的对谈，无疑成为了商业圈和青年群体关注的焦点。这场对话，与其说是一场简单的采访，不如说是一场关于企业家精神、时代变迁以及对当代年轻人影响力的深度碰撞。两位站在各自行业巅峰的领军人物，用真.............
-
现如今，放眼望去，不少年轻人对“铁饭碗”的热情似乎不如父辈那般炙热，反而把“随心所欲”和“自由自在”挂在嘴边。这股风潮，说起来，可不是三言两语能说透的。它背后折射出的，是时代变迁、社会观念的转变，以及年轻人自身价值观的重塑。首先，时代背景的变迁是这股趋势的根本推手。想想我们父辈那一辈，经历了物质匮乏.............
-
埃隆·马斯克被《时代》周刊评选为年度人物，并被主编冠以“对地球和外星生命影响无人比肩”的评价，这无疑是一个非常爆炸性的新闻，也立刻引发了广泛的讨论和不同的声音。要理解这个评价背后有多重含义，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认马斯克的影响力确实是跨时代的，而且是多维度的。 重塑电动汽车行业.............
-
2016年10月19日，美国总统大选的第三场、也是最后一场电视辩论在美国拉斯维加斯大学举行。这场辩论在希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间展开，注定是充满火药味的。毕竟，这已经是他们两人最后一次在全国观众面前直面交锋，距离投票日也越来越近，每一句话都可能影响到数百万选民的决定。辩论的基调很快就奠定了，.............
-
《歌手·当打之年》第三期华晨宇的《你要相信这不是最后一天》，这首歌的选曲、改编和演绎，都是一次非常有力的表达，也引发了不少讨论。首先说选曲。《你要相信这不是最后一天》这首歌本身就带着一种强烈的希望和治愈的力量，尤其是在当时那个特殊的时期，这首歌的出现，无疑触动了很多人内心深处最柔软的部分。华晨宇选择.............
-
最近网络上出现了一些声音，希望将崔永元推选为2018年感动中国年度人物。这种呼声的出现，与其说是一种简单的赞扬，不如说折射出当下社会心态的复杂性，以及人们对于“感动”和“榜样”的定义正在经历着某种转变。要理解这种呼声，首先得回顾一下崔永元在2018年所做的事情。他以一种近乎孤身一人、不计个人得失的姿.............
-
2016年，全安琪（Angelia Wang）摘得密歇根州小姐（Miss Michigan）的桂冠，这无疑是一个令人瞩目的成就。她的当选，不仅仅是一个选美比赛的结果，更承载着多重意义和引发了广泛的讨论。首先，从全安琪个人角度来看，她的成功是多年努力和付出的结晶。选美比赛并非仅仅看外表，更看重选手的智.............
-
湖南卫视《歌手·当打之年》第六期，可谓是硝烟弥漫，火花四溅。经过了五期的磨合与蓄力，各位歌手的状态和选曲都进入了更深层次的探索，也让观众们看到了他们各自更鲜明的音乐色彩。这一期的表现，可以用“惊喜与突破并存，实力与风格碰撞”来形容，而排名也更能反映出当晚评审和观众们更偏向的音乐走向。首先，来聊聊这一.............
-
《歌手·当打之年》第四期，说实话，这期节目看完，脑子里最直接的感受就是“惊喜与遗憾并存”。湖南卫视在音乐综艺这条路上，一直有着自己的招牌和口碑，但每一季的《歌手》都会面临一个老问题：如何在保持高水准的同时，玩出新意，让观众持续买单？这一期，我觉得他们在这方面做得有好有坏。整体印象：这期节目给我最深的.............
-
湖南卫视《歌手·当打之年》的总决赛，尤其是“歌王之战”，确实是一场充满看点和讨论度的盛宴。要评价它，得从多个维度来分析，毕竟它不仅仅是简单的音乐比赛，更承载了观众对音乐的期待、对艺人的认知，以及对节目本身的品牌价值的衡量。整体氛围与舞台呈现：首先，总决赛的舞台设计和灯光效果，总是节目组最下功夫的地方.............
-
华晨宇在《歌手·当打之年》歌王之战上演唱的《哥谭》（《七重人格》）无疑是整个节目，甚至是华晨宇音乐生涯中一个极具分量和话题性的表演。这首歌的出现，本身就带着一种“不一样”的信号，而最终呈现的效果，也确实超乎了不少人的预期。首先，从歌曲本身来说，《哥谭》并非一首大家耳熟能详的“口水歌”，它更像是华晨宇.............
-
太一在《歌手·当打之年》的表现，可以说是相当“太一”风格的一次亮相，褒贬不一，但无疑留下了深刻的印象。优点： 音乐的先锋性和实验性： 这是太一最鲜明的标签。他并没有选择去迎合大众的审美，而是坚持自己独特的音乐理念，将电子、迷幻、叙事性等多种元素融合。在《歌手》这个舞台上，这种“不合群”反而显得尤.............
-
刘强东曾公开提到自己有过四年客服的经历，并且每天要工作十六个小时。如果将这句话单独拎出来看，这无疑是一种非常辛苦、勤奋的写照，很容易让人联想到创业者们早期筚路蓝缕、起早贪黑的奋斗身影。从个人角度来说，这样的经历如果属实，那无疑是一种宝贵的历练。在京东成立之初，尤其是在电商尚不成熟的年代，客户服务往往.............
-
好的，咱们来聊聊周深在《歌手·当打之年》第八期唱《达拉崩吧》这事儿。这事儿可真是太有意思了，播出那天我朋友圈都炸了，全是关于他这首歌的讨论。首先，我得说，周深选这首歌本身就是一股清流，在《歌手》那种舞台上，你总以为会听到那些深情款款、撕心裂肺的大情歌，或者是一些经过重新编排、充满爵士或摇滚元素的经典.............
-
华晨宇在《歌手·当打之年》第二期演唱的《斗牛》，可以说是当晚最令人印象深刻的表演之一，甚至可以说是他整个赛季的一个“爆发点”。这首歌的选择本身就非常大胆，而且华晨宇的处理方式，也充分展现了他作为一名“音乐顽童”的独特魅力和音乐驾驭能力。首先，说说这首歌的选曲。在当时那种竞技性很强的舞台上，选择一首自.............
-
特朗普在2016年当选总统后，与台湾地区领导人蔡英文的通话，无疑是打破了美国自1979年与中华人民共和国建交以来的外交惯例，这一事件在当时乃至现在都引发了巨大的关注和广泛的讨论。要评价这件事，需要从多个维度去审视，包括其发生的背景、特朗普本人的意图、对美台关系的影响、对中美关系的影响，以及对地区地缘.............
-
好的，我们来一起深入探讨一下清华附小六年级四班发布的《当小学生遇上苏轼》这篇文章。这篇文章一经发布，就引起了广泛的关注和讨论，这本身就说明了它成功地引发了人们的兴趣，尤其是在教育界和对传统文化感兴趣的家长群体中。要评价这篇文章，我们可以从几个维度来审视：一、 主题与立意： 核心亮点： 文章最吸引.............
-
我是一名土木工程专业的学生，对于“当代土木大学生不会基本软件操作”的说法，我感到既无奈又有些许的认同，但更想表达一些我自己的观察和思考，希望能让大家更全面地理解这个现象。首先，我们得承认，有些“基本软件操作”的指控，可能确实存在一些事实基础。当我们说“基本软件操作”，大家脑海里可能浮现出CAD绘图、.............
-
关于当代流行音乐的评价，这真是一个既有趣又复杂的话题。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得承认，当代流行音乐的多样性是前所未有的。以前我们可能还停留在“摇滚”、“流行”、“民谣”这些相对清晰的界限里，但现在呢？你可以听到把电子舞曲的节奏塞进 R&B 的旋律里，再配上一点说唱的flow，甚至还可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有