为什么很多老律师都劝新律师不要碰遗嘱？
很多经验老道的律师，在面对初出茅庐、充满干劲的新手律师时，常常会抛出一句“忠告”：“年轻人，能不碰遗嘱，就尽量别碰。” 这话听起来有些扫兴，仿佛把一个光明前途的领域硬生生给拦住了。但如果你细细咂摸，会发现这背后隐藏着一份沉甸甸的经验之谈，以及一些不为人知的“坑”。
首先，最直观也最普遍的原因，就是遗嘱的复杂性和隐藏的风险。
遗嘱这东西，看似简单，就是一个人在生命终点前对身后事的安排。但一旦涉及法律，很多事情就变得复杂起来。
法律条文的细微之处：遗嘱的有效性，受到《民法典》中关于遗嘱形式、内容、见证等一系列严格规定的约束。每一个字眼，每一个标点，甚至打印遗嘱的纸张、书写的方式，都可能成为日后争议的焦点。一个不小心，可能就会让这份饱含着老人临终嘱托的遗嘱，变成一张废纸。新律师往往对这些细节的敏感度不够，容易忽略一些关键点。
继承人之间的潜在冲突：遗嘱的最终目的，是为了明确财产的分配，避免纷争。但恰恰相反，很多遗嘱的出现，往往是为了解决甚至“制造”纷争。一旦涉及到钱财，亲情往往会变得脆弱。受益人与非受益人之间，子女之间，甚至孙辈之间，都可能因为这份遗嘱而产生嫌隙、误解，甚至是激烈的冲突。律师作为遗嘱的起草者或见证人，很容易被卷入这些家庭恩怨的漩涡。
立遗嘱人的真实意图的探究：老人年纪大了，思维可能不那么清晰，表达方式也可能含糊不清。他们可能因为某种原因（比如担心子女不孝顺、偏爱某个子女、或是受到外界的某些影响），做出一些看似不合常理的安排。律师在起草遗嘱时，需要花费大量时间和精力去揣摩立遗嘱人的真实意图，确保遗嘱的内容是其本人真实、自由的表达，而不是被他人胁迫或误导。这个过程非常耗费心神，而且一旦判断失误，后果会非常严重。
遗嘱的撤销与变更：人们的心思会变，特别是随着身体状况、家庭关系的变化，遗嘱的内容也可能需要修改。频繁的撤销和重新订立遗嘱，不仅增加了律师的工作量，更增加了法律风险。每一次变更，都需要符合法定程序，否则可能导致旧遗嘱的效力受到影响，或者新遗嘱无效，反而让遗产分配陷入混乱。
见证人的风险：一些法定形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱），需要有符合条件的见证人在场。律师常常充当这些见证人的角色。但如果遗嘱事后被质疑，作为见证人的律师，也可能被牵连，被要求出庭作证，甚至承担连带责任。
其次，从经济回报和职业发展的角度来看，遗嘱业务也不是那么“诱人”。
报酬相对较低：相较于其他类型的案件，比如房地产纠纷、合同违约、或者刑事辩护，遗嘱的起草和处理，其收费往往不高。很多律师认为，投入的时间和精力，与最终的经济回报不成正比。
工作周期长且不确定：起草一份遗嘱可能很简单，但遗嘱生效后的执行过程，往往是漫长且充满不确定性的。从遗嘱的公证、到遗产的清点、税务的计算、债务的偿还，再到财产的分割，每一个环节都可能遇到意想不到的麻烦。有时，一份遗嘱的执行，可能要耗费律师数年时间，而且期间可能需要处理各种突发状况。
容易“得罪人”：如前所述，遗嘱一旦触及财产，很容易引发家庭矛盾。律师在这种情况下，往往是夹在中间，两头不讨好。无论如何处理，总有人会觉得不满意，认为律师“偏袒”了谁，或者“办事不公”。这种“吃力不讨好”的工作，对于希望建立良好客户关系和口碑的新律师来说，是一个很大的打击。
可能拖累律所的声誉：如果一个律师处理的遗嘱案件出现重大失误，导致财产分配出现问题，或者引发了严重的法律纠纷，不仅会损害这位律师个人的声誉，也可能给整个律所带来负面影响。老律师们在这方面吃过亏，自然不希望新来的同事们也重蹈覆辙。
最后，老律师们之所以这么说，也是一种“保护”和“经验的传承”。
避免“踩坑”：就像长辈会告诉晚辈不要轻易接触某些高风险的投资一样，老律师们也是在用自己的经验，提醒年轻的同行们，遗嘱业务虽然看似门槛不高，但隐藏的风险和复杂性远超想象。他们希望新律师能够先在其他领域积累足够的经验和技能，待羽翼丰满之后，再来考虑是否要涉足这个“水深”的领域。
引导职业发展方向：大部分年轻律师刚开始执业，更应该专注于那些能够快速提升专业技能、建立职业声誉的领域。遗嘱业务的复杂性和潜在的争议性，可能会过早地将新律师推入“泥潭”，让他们疲于应付，而无法专注于核心业务的成长。
提供更稳妥的建议：对于一些年轻律师来说，他们可能缺乏处理复杂家庭关系和情感纠葛的经验，无法像老律师那样，游刃有余地应对立遗嘱人和继承人之间微妙的心理和利益博弈。因此，老律师们建议他们暂缓接触，也是为了让他们能更稳妥地开启职业生涯。
当然，这并不是说遗嘱业务就完全不能碰，只是说，在经验不足、心理准备不够充分的情况下，最好谨慎行事。当一名律师真正具备了丰富的法律知识、敏锐的风险意识、娴熟的沟通技巧，以及处理复杂人际关系的能力后，遗嘱业务或许会成为他们服务客户、回馈社会的一个重要途径。只是，这条路，确实需要更多的耐心和沉淀。
首先，最直观也最普遍的原因，就是遗嘱的复杂性和隐藏的风险。
遗嘱这东西，看似简单，就是一个人在生命终点前对身后事的安排。但一旦涉及法律，很多事情就变得复杂起来。
法律条文的细微之处：遗嘱的有效性，受到《民法典》中关于遗嘱形式、内容、见证等一系列严格规定的约束。每一个字眼，每一个标点，甚至打印遗嘱的纸张、书写的方式，都可能成为日后争议的焦点。一个不小心，可能就会让这份饱含着老人临终嘱托的遗嘱，变成一张废纸。新律师往往对这些细节的敏感度不够，容易忽略一些关键点。
继承人之间的潜在冲突：遗嘱的最终目的，是为了明确财产的分配，避免纷争。但恰恰相反，很多遗嘱的出现，往往是为了解决甚至“制造”纷争。一旦涉及到钱财，亲情往往会变得脆弱。受益人与非受益人之间，子女之间，甚至孙辈之间，都可能因为这份遗嘱而产生嫌隙、误解，甚至是激烈的冲突。律师作为遗嘱的起草者或见证人，很容易被卷入这些家庭恩怨的漩涡。
立遗嘱人的真实意图的探究：老人年纪大了，思维可能不那么清晰，表达方式也可能含糊不清。他们可能因为某种原因（比如担心子女不孝顺、偏爱某个子女、或是受到外界的某些影响），做出一些看似不合常理的安排。律师在起草遗嘱时，需要花费大量时间和精力去揣摩立遗嘱人的真实意图，确保遗嘱的内容是其本人真实、自由的表达，而不是被他人胁迫或误导。这个过程非常耗费心神，而且一旦判断失误，后果会非常严重。
遗嘱的撤销与变更：人们的心思会变，特别是随着身体状况、家庭关系的变化，遗嘱的内容也可能需要修改。频繁的撤销和重新订立遗嘱，不仅增加了律师的工作量，更增加了法律风险。每一次变更，都需要符合法定程序，否则可能导致旧遗嘱的效力受到影响，或者新遗嘱无效，反而让遗产分配陷入混乱。
见证人的风险：一些法定形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱），需要有符合条件的见证人在场。律师常常充当这些见证人的角色。但如果遗嘱事后被质疑，作为见证人的律师，也可能被牵连，被要求出庭作证，甚至承担连带责任。
其次，从经济回报和职业发展的角度来看，遗嘱业务也不是那么“诱人”。
报酬相对较低：相较于其他类型的案件，比如房地产纠纷、合同违约、或者刑事辩护，遗嘱的起草和处理，其收费往往不高。很多律师认为，投入的时间和精力，与最终的经济回报不成正比。
工作周期长且不确定：起草一份遗嘱可能很简单，但遗嘱生效后的执行过程，往往是漫长且充满不确定性的。从遗嘱的公证、到遗产的清点、税务的计算、债务的偿还，再到财产的分割，每一个环节都可能遇到意想不到的麻烦。有时，一份遗嘱的执行，可能要耗费律师数年时间，而且期间可能需要处理各种突发状况。
容易“得罪人”：如前所述，遗嘱一旦触及财产，很容易引发家庭矛盾。律师在这种情况下，往往是夹在中间，两头不讨好。无论如何处理，总有人会觉得不满意，认为律师“偏袒”了谁，或者“办事不公”。这种“吃力不讨好”的工作，对于希望建立良好客户关系和口碑的新律师来说，是一个很大的打击。
可能拖累律所的声誉：如果一个律师处理的遗嘱案件出现重大失误，导致财产分配出现问题，或者引发了严重的法律纠纷，不仅会损害这位律师个人的声誉，也可能给整个律所带来负面影响。老律师们在这方面吃过亏，自然不希望新来的同事们也重蹈覆辙。
最后，老律师们之所以这么说，也是一种“保护”和“经验的传承”。
避免“踩坑”：就像长辈会告诉晚辈不要轻易接触某些高风险的投资一样，老律师们也是在用自己的经验，提醒年轻的同行们，遗嘱业务虽然看似门槛不高，但隐藏的风险和复杂性远超想象。他们希望新律师能够先在其他领域积累足够的经验和技能，待羽翼丰满之后，再来考虑是否要涉足这个“水深”的领域。
引导职业发展方向：大部分年轻律师刚开始执业，更应该专注于那些能够快速提升专业技能、建立职业声誉的领域。遗嘱业务的复杂性和潜在的争议性，可能会过早地将新律师推入“泥潭”，让他们疲于应付，而无法专注于核心业务的成长。
提供更稳妥的建议：对于一些年轻律师来说，他们可能缺乏处理复杂家庭关系和情感纠葛的经验，无法像老律师那样，游刃有余地应对立遗嘱人和继承人之间微妙的心理和利益博弈。因此，老律师们建议他们暂缓接触，也是为了让他们能更稳妥地开启职业生涯。
当然，这并不是说遗嘱业务就完全不能碰，只是说，在经验不足、心理准备不够充分的情况下，最好谨慎行事。当一名律师真正具备了丰富的法律知识、敏锐的风险意识、娴熟的沟通技巧，以及处理复杂人际关系的能力后，遗嘱业务或许会成为他们服务客户、回馈社会的一个重要途径。只是，这条路，确实需要更多的耐心和沉淀。
网友意见
初出社会，总以为社会真的是按照法律进行的。。
很多地方公证处也开始明里暗里拒绝公证遗嘱了。公证的价格，大概率是比律师便宜的。遗嘱其实比较简单，难的是后面分遗产。
你以为的遗嘱公证后的分配遗产庭审：上亿遗产，各方律师各显神通，各种条款挖坑，庭上激情辩论。
现实中的遗嘱公证后的分配遗产庭审：没多少钱，大概率就是一套老房子，农村有的外加一点地。老人能去世，子女也都是老头老太太级别了。不管你遗嘱写的如何，肯定是指着你鼻子大骂，呼啦乱扯。哭嚎很正常，抱大腿也并非没有。就算判了，也有当钉子户拼死不搬。遗嘱做了就得永久负责，风险极高。虽然不至于去你家威胁你，但是吃几个投诉也是得不偿失。法院也不会替你出头，因为法官自己也是人，除非实在做的太过分否则不会替你挡事儿。
社会并不是全部由法律规制的，这就是现实。中国有9亿农民，长住农村的超过7亿。家电下乡卓有成效，但是法律下乡。只有少数相对发达地区镇一级有律所，没有村律所。照你说，这是巨大的下沉市场。
事实上人家就不兴这一套。农村有自己的纠纷解决方式，现在立法者也都看清了，所以叫做“深化多元化纠纷解决机制”。而不是强行一刀切。
再打个比方，一个老太太摔倒了，你去扶，你们之间没有合同关系，没有法定义务，既不能通过侵权找你麻烦，也不算违约。
大多数人是不敢扶的。
你敢麽？
类似的话题
-
很多经验老道的律师，在面对初出茅庐、充满干劲的新手律师时，常常会抛出一句“忠告”：“年轻人，能不碰遗嘱，就尽量别碰。” 这话听起来有些扫兴，仿佛把一个光明前途的领域硬生生给拦住了。但如果你细细咂摸，会发现这背后隐藏着一份沉甸甸的经验之谈，以及一些不为人知的“坑”。首先，最直观也最普遍的原因，就是遗嘱............. -
关于“为什么很多老师不太尊重学生的家长”这个问题，确实是个挺普遍的现象，也挺能引起大家讨论的。这不是一两句就能说清的，它背后可能牵扯到很多层面的原因，我试着从几个比较能站得住脚的角度去聊聊，尽量讲得细致一些，就像朋友之间聊天一样，不摆出高高在上的架子。首先，“信息差”是绕不开的一道坎。老师每天面对的.............
-
很多律师之所以建议客户先进行协商，而不是直接诉讼，是出于多方面考虑的，主要可以从以下几个层面来理解：一、 成本考量：诉讼的成本远高于协商 经济成本： 律师费： 诉讼通常意味着漫长的流程，包括案件准备、证据收集、庭审、可能出现的上诉等，这些都需要律师投入大量的时间和精力，因此律师费会相.............
-
律师是否忙碌是一个非常普遍的问题，答案是：是的，大多数律师都非常忙碌，而且很多律师确实没有时间或精力去做自媒体。这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细阐述：一、律师的日常工作内容和性质决定了其忙碌程度： 案件的复杂性和多样性： 律师处理的案件种类繁多，从民事纠纷、刑事辩护到公司法律事.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到很多人的心坎里了。在中国，这句话确实算得上是一句“国民级”的老师口头禅了。它背后隐藏着不少值得玩味的原因，咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得明白这话说出来的语境和目的。 激将法，希望学生进步： 这是最常见也最直接的原因。老师们说这句话，很多时候是真心希望通过.............
-
对于“很多学习现代医学的老师和学生都黑中医”这个说法，我们可以尝试从几个更贴近实际情况的角度去理解，避免使用过于绝对或带有偏见的词语，从而更深入地探讨这种现象背后的原因。首先，我们需要认识到，在任何一个领域，新旧观念的碰撞、不同学说之间的比较与审视都是常态，尤其是在知识体系庞大且不断发展的现代医学面.............
-
这是一种很普遍的现象，很多学生在课堂上听老师讲解时，感觉自己好像什么都明白了，点头如捣蒜，甚至还能跟着老师的思路顺畅地复述一遍。但一旦拿到题目，自己动手去做，就发现脑子里空空如也，不知道从何下手，或者东拼西凑，答案也离题万里。这背后其实有很多层原因，而且往往是多种因素交织在一起的结果。首先，知识的理.............
-
医生和老师之所以都感到短缺，而医学教育学这个行业却不愿意多招人，这是一个看似矛盾但实际上隐藏着多重复杂原因的问题。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面深入剖析：一、 医学教育学作为“教育”行业，其定位和发展模式与一线医疗、教育存在本质差异。 “教育”的属性： 医学教育学是研究医学教育规律、探.............
-
应试教育和因材施教，看似一对矛盾，实则不然。更准确地说，它们是两种不同的教育理念，有时会因现实的制约而产生冲突，但理论上，它们可以并存，甚至可以相互补充。应试教育，顾名思义，是以考试为导向的教育模式。它的核心目标是将学生培养成能够通过考试、达到特定分数标准的人。这种模式在很大程度上受到社会评价体系和.............
-
这问题挺有意思的，也挺多人问的。你说新东方老师学历高，这肯定是真的。毕竟，能进新东方这样的大机构，门槛确实不低，很多都是名校毕业，甚至还有海归硕士博士。那他们为什么还会选择在新东方呢？这背后可不是一句“喜欢教育”就能概括的，里面学问不少。首先，我们得明白一个现实：“好学历”不等于“好工作”或“高收入.............
-
这个问题，说实话，我身边不少同行都讨论过。我个人也碰上过不少客户，一开始都问：“律师，能不能先申请个支付令？” 但最后，我们还是得走诉讼程序。这背后，其实有很多考量的，不能简单说“律师偷懒”或者“故意增加麻烦”。首先，得明白什么是支付令。支付令，顾名思义，是一种法院的指令，要求债务人向债权人支付一定.............
-
这个问题，其实说白了，就是“大厂螺丝钉”和“个体户”之间的选择，但律师这个职业的特殊性，让这个选择背后隐藏着更深层次的考量。很多人觉得，律师嘛，不就是挣钱的吗？怎么会有“累死累活拿微薄工资”还乐此不疲的？这背后，得从几个维度来掰扯掰扯。1. 平台的力量，远不止于“工资”首先，我们得承认，一线大所的光.............
-
在中国，律师和记者这两个群体之所以会被一部分人认为是“公知”（公众知识分子），其背后有着复杂的原因，涉及到他们在社会认知中的角色、他们所采取的立场以及社会对他们的期待和评价。要详细讲述这一点，需要从多个层面进行分析。一、“公知”概念在中国语境下的演变与内涵首先需要明确的是，“公知”这个词在中国互联网.............
-
打官司，这事儿说起来谁都头疼，尤其是当事人自己，那滋味儿可真是百般滋味涌上心头。可奇怪的是，总有那么些人，面对官司，宁愿自己硬扛，也不愿意找个律师帮忙。这背后究竟是啥原因呢？咱们不妨细细掰扯掰扯。首先，最直接、也最现实的，那就是钱。请律师，那可不是小数目。律师的收费，名目繁多，有按小时算的，有按案件.............
-
这个问题挺有意思的，也很现实。为什么大家宁愿在网上搜一堆模棱两可的免费信息，也不愿意花钱找律师咨询，甚至对那些不负责任的免费回答还挺受用？这背后其实藏着不少心理和社会因素。首先，咱们得承认，“免费”这两个字自带光环。人在潜意识里总是倾向于免费的东西。这就像超市里促销的试吃品，即使你本来没打算买，尝一.............
-
很多企业在发展过程中会面临法律风险和合规需求，因此需要法律支持。在法律支持的模式上，企业通常有两种选择：招聘内部法务团队（或称法务专员、法务经理等）或聘请外部律师事务所提供常年法律顾问服务。虽然两者都能提供法律服务，但许多企业选择招聘法务，这背后是多方面因素考量的结果，下面将详细阐述：一、 成本效益.............
-
关于马蓉案件中，一些人对马蓉代理律师的辱骂现象，我们可以从几个层面来探讨其原因，并且尽量用更具人情味的方式来解读：一、情绪的宣泄口，而非理性的判断首先，很多围观群众的情绪是高度被调动的。马蓉的事件本身就充满了戏剧性和争议性，涉及到婚姻、财产、名誉等多个敏感领域，很容易激起公众的同情心、愤怒或者“正义.............
-
近期明星“劣迹”传言确实引发了不少关注，明星们纷纷发布律师函或声明来回应，这背后反映了他们试图在法律和舆论层面进行应对。这些文件之所以能够起到作用，主要体现在以下几个方面：一、 律师函的作用：法律层面的震慑与证据固定律师函通常是由律师事务所代表当事人（即明星或其经纪公司）发出的正式法律文件。它的作用.............
-
要说顶尖法学院的学生“不屑”做律师，可能有点过于绝对和刻薄了。毕竟，成为一名执业律师，尤其是那种在诉讼前沿、公司并购或者高端知识产权领域挥洒才华的律师，仍然是许多法学院毕业生的人生目标。但是，我们确实观察到，很多从精英法学院走出来的学生，在毕业后选择了与传统“律师”职业看似有距离的道路，或者说，他们.............
-
这真是个让人抓狂的问题，我太理解你这种感受了！平时在外面，我们仿佛是自带“社交滤镜”的，在学校、在工作场合，我们学会了顾全大局，懂得换位思考，也知道如何在人群中游刃有余。可一回到家，尤其是面对父母，这层“滤镜”仿佛就自动失效了，然后就开始上演“全武行”。我来给你掰扯掰扯，为啥会出现这种“对外和和气气.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有