为什么很多律师都是建议先协商呢，而不是直接诉讼？
很多律师之所以建议客户先进行协商，而不是直接诉讼，是出于多方面考虑的，主要可以从以下几个层面来理解：
一、 成本考量：诉讼的成本远高于协商
经济成本：
律师费： 诉讼通常意味着漫长的流程，包括案件准备、证据收集、庭审、可能出现的上诉等，这些都需要律师投入大量的时间和精力，因此律师费会相对较高。有些律师还会按小时收费，诉讼的每一个环节都会产生费用。
诉讼费用： 包括法院的立案费、申请费、专家证人费、鉴定费、证据保全费等。这些费用根据案件的复杂程度和涉案金额而有所不同。
差旅费及其他杂费： 如果需要跨地区调查取证或出庭，还会有额外的差旅费、食宿费等。
时间成本： 客户需要花费大量时间来配合律师、收集证据、出庭等，这可能影响其正常的工作和生活。
协商的成本优势： 相对于诉讼，协商的流程更短，参与人员更少，因此在经济和时间成本上都具有显著优势。即使需要聘请律师进行协商，其费用也通常会低于全程诉讼。
二、 效率考量：协商往往更快地解决问题
诉讼的漫长周期： 法院的审理程序严谨且受到案件量等因素的影响，一个案件从立案到终审可能需要数月甚至数年。
协商的灵活性和主动性： 协商允许双方更加灵活地安排时间，并且可以根据双方意愿和谈判进展随时调整策略。如果双方都有解决问题的意愿，协商可能在几天或几周内就能达成一致。
避免不确定性： 诉讼的结果具有一定的不确定性，可能胜诉也可能败诉，即使胜诉也可能得到不如预期的判决。协商则允许双方在可接受的范围内达成一致，从而获得更可控的结果。
三、 结果导向与利益最大化：协商可能带来更符合客户利益的结果
自定义解决方案： 诉讼判决通常是按照法律条文来裁决，可能无法完全满足双方的个性化需求。协商则允许双方创造性地解决问题，例如在付款方式、违约金计算、合作延续等方面达成更灵活、更有利的安排。
保留更多选择： 诉讼是“零和博弈”，一方胜则另一方败。而协商更倾向于“双赢”或“多赢”，双方都可以为自己的利益做出让步，同时获得其他方面的满足，从而实现利益最大化。
避免负面影响： 诉讼过程往往伴随着公开的庭审和判决，可能会给当事人的声誉、商业合作等带来负面影响。协商过程通常是保密的，可以更好地保护当事人的隐私和商业利益。
四、 关系维护考量：对于长期合作或亲近关系，协商更为合适
商业关系： 在商业纠纷中，如果双方还有未来的合作需求，直接诉讼可能会彻底破坏合作关系，导致双方长期利益受损。协商则可以在解决当前纠纷的同时，为未来的合作留下空间。
家庭或人际关系： 在家庭纠纷（如离婚、继承）或朋友之间的纠纷中，诉讼往往会加剧矛盾，对人际关系造成不可逆的伤害。协商则可以在相对温和的环境下解决问题，有助于维护或修复关系。
五、 法律的本质和律师的职责
法律的“最后手段”： 法律程序和诉讼通常被视为解决纠纷的最后手段。在很多法律体系中，也鼓励当事人通过协商、调解等方式优先解决争议。
律师的职业道德和责任： 律师的职责是为客户提供最佳的法律服务，这不仅仅是赢得官司，更重要的是为客户的整体利益负责。在多数情况下，协商能够更高效、低成本地实现客户的利益，因此律师会优先推荐。律师需要评估各种解决途径的利弊，并向客户提出最适合其情况的建议。
总结律师建议先协商的原因，可以归结为：
成本效益（省钱省时）： 避免高昂的诉讼费用和漫长的诉讼周期。
结果的可控性与优化（利益最大化）： 获得更灵活、更符合自身需求的解决方案，避免不确定的诉讼结果。
关系维护（避免永久性损害）： 保护商业关系、家庭关系等，避免因诉讼而带来的负面影响。
效率与便捷（快速解决）： 相比诉讼，协商通常能更快地达成协议。
法律的鼓励方向： 法律本身也提倡和鼓励通过协商等方式解决争议。
当然，这并不意味着所有纠纷都适合协商。对于一些涉及重大原则性问题、一方完全没有协商意愿、或者已经进行过多次协商但无果的情况，直接诉讼可能是更有效的选择。律师会根据具体案情、当事人的意愿和风险承受能力来提供最专业的建议。
一、 成本考量：诉讼的成本远高于协商
经济成本：
律师费： 诉讼通常意味着漫长的流程，包括案件准备、证据收集、庭审、可能出现的上诉等，这些都需要律师投入大量的时间和精力，因此律师费会相对较高。有些律师还会按小时收费，诉讼的每一个环节都会产生费用。
诉讼费用： 包括法院的立案费、申请费、专家证人费、鉴定费、证据保全费等。这些费用根据案件的复杂程度和涉案金额而有所不同。
差旅费及其他杂费： 如果需要跨地区调查取证或出庭，还会有额外的差旅费、食宿费等。
时间成本： 客户需要花费大量时间来配合律师、收集证据、出庭等，这可能影响其正常的工作和生活。
协商的成本优势： 相对于诉讼，协商的流程更短，参与人员更少，因此在经济和时间成本上都具有显著优势。即使需要聘请律师进行协商，其费用也通常会低于全程诉讼。
二、 效率考量：协商往往更快地解决问题
诉讼的漫长周期： 法院的审理程序严谨且受到案件量等因素的影响，一个案件从立案到终审可能需要数月甚至数年。
协商的灵活性和主动性： 协商允许双方更加灵活地安排时间，并且可以根据双方意愿和谈判进展随时调整策略。如果双方都有解决问题的意愿，协商可能在几天或几周内就能达成一致。
避免不确定性： 诉讼的结果具有一定的不确定性，可能胜诉也可能败诉，即使胜诉也可能得到不如预期的判决。协商则允许双方在可接受的范围内达成一致，从而获得更可控的结果。
三、 结果导向与利益最大化：协商可能带来更符合客户利益的结果
自定义解决方案： 诉讼判决通常是按照法律条文来裁决，可能无法完全满足双方的个性化需求。协商则允许双方创造性地解决问题，例如在付款方式、违约金计算、合作延续等方面达成更灵活、更有利的安排。
保留更多选择： 诉讼是“零和博弈”，一方胜则另一方败。而协商更倾向于“双赢”或“多赢”，双方都可以为自己的利益做出让步，同时获得其他方面的满足，从而实现利益最大化。
避免负面影响： 诉讼过程往往伴随着公开的庭审和判决，可能会给当事人的声誉、商业合作等带来负面影响。协商过程通常是保密的，可以更好地保护当事人的隐私和商业利益。
四、 关系维护考量：对于长期合作或亲近关系，协商更为合适
商业关系： 在商业纠纷中，如果双方还有未来的合作需求，直接诉讼可能会彻底破坏合作关系，导致双方长期利益受损。协商则可以在解决当前纠纷的同时，为未来的合作留下空间。
家庭或人际关系： 在家庭纠纷（如离婚、继承）或朋友之间的纠纷中，诉讼往往会加剧矛盾，对人际关系造成不可逆的伤害。协商则可以在相对温和的环境下解决问题，有助于维护或修复关系。
五、 法律的本质和律师的职责
法律的“最后手段”： 法律程序和诉讼通常被视为解决纠纷的最后手段。在很多法律体系中，也鼓励当事人通过协商、调解等方式优先解决争议。
律师的职业道德和责任： 律师的职责是为客户提供最佳的法律服务，这不仅仅是赢得官司，更重要的是为客户的整体利益负责。在多数情况下，协商能够更高效、低成本地实现客户的利益，因此律师会优先推荐。律师需要评估各种解决途径的利弊，并向客户提出最适合其情况的建议。
总结律师建议先协商的原因，可以归结为：
成本效益（省钱省时）： 避免高昂的诉讼费用和漫长的诉讼周期。
结果的可控性与优化（利益最大化）： 获得更灵活、更符合自身需求的解决方案，避免不确定的诉讼结果。
关系维护（避免永久性损害）： 保护商业关系、家庭关系等，避免因诉讼而带来的负面影响。
效率与便捷（快速解决）： 相比诉讼，协商通常能更快地达成协议。
法律的鼓励方向： 法律本身也提倡和鼓励通过协商等方式解决争议。
当然，这并不意味着所有纠纷都适合协商。对于一些涉及重大原则性问题、一方完全没有协商意愿、或者已经进行过多次协商但无果的情况，直接诉讼可能是更有效的选择。律师会根据具体案情、当事人的意愿和风险承受能力来提供最专业的建议。
网友意见
我对待客户说话挺直接的，通常不会跟客户婉转表示“先协商”，而是会说明原因。
如果需要建议客户诉前协商的，大概是以下两种情况：
- 合同约定要求先协商、再诉讼或者仲裁。合同前置条件总要先满足一下的。
- 打官司完全没性价比。常见的比如大概率要输的案子、对方明摆着没钱付的案子、自己付不起律师费或者诉讼费用的案子、急着要钱周转等不起法院仲裁慢慢走程序的案子，等等。
另外，协商和诉讼并不互斥，而是平行的关系。边打边谈是常态，也是律师应该建议并辅助当事人执行的战略方案。一手胡萝卜一手大棒子挺正常的。
说一个比较极端的例子，我以前参与一个上亿的建筑工程纠纷，一边业主一边总包。两边不但一边打一边谈，在打的期间竟然又签了另外一个项目然后开开心心开工了。
最近处理顾问单位的一起案件可以做简单的参考。
顾问单位邮寄了报价的一件商品至客户，保价金额5000，使用月结账户支付邮寄费。
商品到达客户处发现货物出现了损坏，需要理赔。快递公司此时称顾问单位的邮寄货物属于禁止保价类，以此拒绝理赔。
双方协商了几次没有成功，故找到我，我建议先去一封律师函，律师函沟通无果在走诉讼途径。
律师函发了后，快递公司表示可以提高之前给出的赔偿额至3000，考虑到这个案子找律师也要6000的18%（顾问单位的案子才能这么低的律师费），双方以3000进行了调解。
回到问题，建议先调解的律师一般都是看到了案件的不确定性及时间、金钱成本，出于这几方面的考虑建议最优地解决纠纷。
ps.6000元的18%是极低的律师费，非顾问单位估计不会有律师会代理。18%是今年新出的规定，高于这个比例风控过不了。
pps.建议你先协商的律师一般都是为你好的好律师。
道德往往在矛盾抉择处体现出来。律师行业有一些非常经典的矛盾，律师费和委托人利益的矛盾就是其中之一。
律师的职责是尽可能保护委托人利益。但是律师为了吃饱饭、正当获取财富，也要收取律师费。这里的矛盾就在于：在本次纠纷中，律师费是算在委托人处理纠纷的成本里面的，你每收到1块钱律师费，委托人的利益就损失了1块钱。
此外，时间、精力、情感，这些都可以算作委托人的利益。
因此有如下推论：
建不建议先协商，或者考不考虑协商的可能性，可以作为判断律师好坏的标准之一。
解决纠纷的路径不止一种，当事人往往只看到诉讼一种。实际上，诉讼是相当昂贵的纠纷解决方式，不仅在金钱上昂贵，也在时间和精力上昂贵。
而协商是最便宜的解决方式，近乎不需要成本。如果协商能达到双方满意的结果，预期能良好执行承诺，那么协商是最优选。
这就像你到医院看病，医生判断你只是小病。有20块钱的药，500块钱的药，1200块钱的药。如果他考虑到你的经济能力，推荐你先吃20块钱的药，吃3天没好再来复诊，那这多半是一位好医生。
如果一个律师，不管大事小情，不管适不适合诉讼，甚至有些你明显不占理的事情，都一律推荐你诉讼解决，那你就要警惕了：这个律师可能并不在乎你的利益得失，他的关注点仅在于他的律师费。他的行为动机是尽快把诉讼挑起来，把自己的律师费赚到手。至于你败不败诉，破不破产，与他何干？
接下来讲个故事：
A、B两家企业均生产某种电风扇。A企业用自己的A专利将B企业生产的a产品告上法庭，要求B企业停止生产销售、赔偿损失。
我代理的是这个被告B企业，正当我们为了应诉和提出专利权无效宣告请求而忙得焦头烂额，不可开交时，A企业的律师竟打来电话，假装要求和解（实质是强硬要求我方全盘接受诉讼请求），装作不经意透露给我：A企业也生产侵害B企业的B专利的b产品。
我一下就明白了这位对手的意图：故意泄露这一信息的目的在于，挑动B企业发起报复性的诉讼，由我主导，将A企业另案告上法庭，形成一个新的案件。这样，无论是他，还是我，都可以赚到双份钱。并且B企业作为被告，发动报复性的诉讼很合理，谁也挑不出毛病。
我却选择抓住这一点，固定证据后直接让委托人的老板和对方老板沟通，双方的专利做交叉许可，相当于互相认可，互不侵权。回归到握手言和、化干戈为玉帛。
我估计我这位同行会很疑惑，甚至认为我是一个没有默契的傻逼，竟然没有建议当事人起诉。
类似的话题
-
很多律师之所以建议客户先进行协商，而不是直接诉讼，是出于多方面考虑的，主要可以从以下几个层面来理解：一、 成本考量：诉讼的成本远高于协商 经济成本： 律师费： 诉讼通常意味着漫长的流程，包括案件准备、证据收集、庭审、可能出现的上诉等，这些都需要律师投入大量的时间和精力，因此律师费会相............. -
在中国，律师和记者这两个群体之所以会被一部分人认为是“公知”（公众知识分子），其背后有着复杂的原因，涉及到他们在社会认知中的角色、他们所采取的立场以及社会对他们的期待和评价。要详细讲述这一点，需要从多个层面进行分析。一、“公知”概念在中国语境下的演变与内涵首先需要明确的是，“公知”这个词在中国互联网.............
-
很多人觉得律师写诉状是个“小事一桩”，甚至有点“举手之劳”的意思，这背后其实有很多误解。咱们聊聊，为什么他们会有这种想法，以及事情到底是怎么回事。首先，得说这跟咱们日常的沟通方式有关。大家平时说话、写个邮件，都是用自己的语言，想到什么说什么，表达清楚意思就行。诉状呢，从外面看，也好像是用文字把事情说.............
-
律师是否忙碌是一个非常普遍的问题，答案是：是的，大多数律师都非常忙碌，而且很多律师确实没有时间或精力去做自媒体。这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细阐述：一、律师的日常工作内容和性质决定了其忙碌程度： 案件的复杂性和多样性： 律师处理的案件种类繁多，从民事纠纷、刑事辩护到公司法律事.............
-
很多经验老道的律师，在面对初出茅庐、充满干劲的新手律师时，常常会抛出一句“忠告”：“年轻人，能不碰遗嘱，就尽量别碰。” 这话听起来有些扫兴，仿佛把一个光明前途的领域硬生生给拦住了。但如果你细细咂摸，会发现这背后隐藏着一份沉甸甸的经验之谈，以及一些不为人知的“坑”。首先，最直观也最普遍的原因，就是遗嘱.............
-
您提出的这个问题非常核心且深刻，触及了正当防卫制度在实践中遇到的巨大挑战。即使法律界所有人都清楚正当防卫的“尺度”难以精确把握，但正当防卫的认定依然面临诸多困难，并且“完善”是一个持续的追求而非终点。下面我将从多个维度详细阐述原因：一、 “尺度”的模糊性与主观性是正当防卫认定的根本困境核心在于，“尺.............
-
这个问题，说实话，我身边不少同行都讨论过。我个人也碰上过不少客户，一开始都问：“律师，能不能先申请个支付令？” 但最后，我们还是得走诉讼程序。这背后，其实有很多考量的，不能简单说“律师偷懒”或者“故意增加麻烦”。首先，得明白什么是支付令。支付令，顾名思义，是一种法院的指令，要求债务人向债权人支付一定.............
-
这个问题，其实说白了，就是“大厂螺丝钉”和“个体户”之间的选择，但律师这个职业的特殊性，让这个选择背后隐藏着更深层次的考量。很多人觉得，律师嘛，不就是挣钱的吗？怎么会有“累死累活拿微薄工资”还乐此不疲的？这背后，得从几个维度来掰扯掰扯。1. 平台的力量，远不止于“工资”首先，我们得承认，一线大所的光.............
-
打官司，这事儿说起来谁都头疼，尤其是当事人自己，那滋味儿可真是百般滋味涌上心头。可奇怪的是，总有那么些人，面对官司，宁愿自己硬扛，也不愿意找个律师帮忙。这背后究竟是啥原因呢？咱们不妨细细掰扯掰扯。首先，最直接、也最现实的，那就是钱。请律师，那可不是小数目。律师的收费，名目繁多，有按小时算的，有按案件.............
-
这个问题挺有意思的，也很现实。为什么大家宁愿在网上搜一堆模棱两可的免费信息，也不愿意花钱找律师咨询，甚至对那些不负责任的免费回答还挺受用？这背后其实藏着不少心理和社会因素。首先，咱们得承认，“免费”这两个字自带光环。人在潜意识里总是倾向于免费的东西。这就像超市里促销的试吃品，即使你本来没打算买，尝一.............
-
很多企业在发展过程中会面临法律风险和合规需求，因此需要法律支持。在法律支持的模式上，企业通常有两种选择：招聘内部法务团队（或称法务专员、法务经理等）或聘请外部律师事务所提供常年法律顾问服务。虽然两者都能提供法律服务，但许多企业选择招聘法务，这背后是多方面因素考量的结果，下面将详细阐述：一、 成本效益.............
-
关于马蓉案件中，一些人对马蓉代理律师的辱骂现象，我们可以从几个层面来探讨其原因，并且尽量用更具人情味的方式来解读：一、情绪的宣泄口，而非理性的判断首先，很多围观群众的情绪是高度被调动的。马蓉的事件本身就充满了戏剧性和争议性，涉及到婚姻、财产、名誉等多个敏感领域，很容易激起公众的同情心、愤怒或者“正义.............
-
近期明星“劣迹”传言确实引发了不少关注，明星们纷纷发布律师函或声明来回应，这背后反映了他们试图在法律和舆论层面进行应对。这些文件之所以能够起到作用，主要体现在以下几个方面：一、 律师函的作用：法律层面的震慑与证据固定律师函通常是由律师事务所代表当事人（即明星或其经纪公司）发出的正式法律文件。它的作用.............
-
要说顶尖法学院的学生“不屑”做律师，可能有点过于绝对和刻薄了。毕竟，成为一名执业律师，尤其是那种在诉讼前沿、公司并购或者高端知识产权领域挥洒才华的律师，仍然是许多法学院毕业生的人生目标。但是，我们确实观察到，很多从精英法学院走出来的学生，在毕业后选择了与传统“律师”职业看似有距离的道路，或者说，他们.............
-
要说律师为什么“反感”被“白嫖”，这事儿得掰开了揉碎了说。不是我们律师有多么“爱财如命”，而是这背后牵扯到的太多东西，直接关系到我们这个职业的价值、社会对我们的认知，以及我们自身赖以生存的基础。首先，得明白律师提供的是什么。我们卖的不是物件，是脑袋里的学问、经验、判断力，还有时间。一场官司，一次咨询.............
-
律师这个职业，本身就承载着特殊的社会功能和身份认同。他们是法律的守护者，是公平正义的捍卫者，在处理纷争、解决疑难问题时扮演着至关重要的角色。这种角色的独特性，加上他们所受的教育、经历的磨砺，以及一些职业环境的塑造，很容易让一些律师流露出傲慢的姿态。这并非所有人，但确实是其中一部分人，而这背后的原因也.............
-
律师在现代群众眼中形象不那么正面，这是一个复杂且多层面的现象，并非单一原因造成。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 媒体的放大与塑造效应： 负面新闻的传播力更强： 相比于普通案件中律师的专业工作，那些涉及争议、丑闻、道德失范的律师行为更容易吸引媒体关注并被广泛报道。例如，律师在庭审中出现不当言论.............
-
说实话，咱们聊聊这事儿，为什么大家一听明星发律师函，心里头就先打个问号，觉得这东西“挺水”的？ 这现象背后，其实挺多原因交织在一起，不是一两句话能说清的。首先，咱们得承认，律师函本身就有点“先声夺人”的意思。 它就像是一声警告，告诉你“我手里有牌，你不老实我就亮出来了”。这种性质决定了它在公众面前.............
-
您好！非常理解您目前的心情，高额的律师费却面临艰难的胜诉局面，确实令人沮丧。如何避免被律师忽悠或遇到“水货无底线”的律师，是一个非常重要的问题。这不仅关乎您的经济利益，更关系到案件的最终结果。以下是一些详细的建议，希望能帮助您在未来的法律服务中规避风险：一、 在选择律师前就做好充分的准备：1. 明.............
-
咱聊聊为啥律所、券商这类地方，职场着装要求这么“较真”？这可不是图个好看，里头门道儿多着呢。一、 建立专业权威的形象，建立信任基石想象一下，你找律所谈案子，对方律师穿着T恤短裤就过来了，你心里是不是有点打鼓？尤其是在处理纠纷、重大决策这种需要高度信任的场合，对方的专业度直接影响你的判断。 视觉信.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有