为什么很多人接受不了新MacBook Pro的刘海?
要说很多人接受不了新 MacBook Pro 上的那个“刘海”，也不是一天两天的事了，背后原因挺复杂的，咱们一点一点掰扯开来。
首先，这玩意儿跟我们过去的认知习惯有冲突。这么多年来，笔记本电脑的屏幕，尤其是 MacBook，一直是我们心中那个完美无瑕、简洁到极致的典范。屏幕边框，即使再窄，也依然是屏幕的一部分，构成了一个完整的矩形。结果苹果这一下，直接在屏幕中间给你开个洞，把本来连成一片的显示区域给截断了。这一下，视觉上的冲击力是巨大的。就好比你习惯了吃一块完整的披萨，突然给你端上来一块中间挖了块的，再好吃你都会觉得有点别扭。
再者，这个“刘海”的功能性，很多人觉得并没有完全匹配它在屏幕上占据的位置。它的主要作用是塞进前置摄像头和一些传感器，用于FaceTime、Face ID等。这本身不是坏事，技术进步嘛，把东西做得更小、集成度更高是好事。但问题在于，这个“刘海”太显眼了，而且它占用的垂直空间，恰恰是我们最常用到的菜单栏区域。这意味着，当我们打开全屏应用，比如看视频、写代码、编辑图片的时候，这个突兀的“黑块”就会出现在本应属于内容显示的部分，影响沉浸感。
你想想，你辛辛苦苦写了一篇文稿，全屏编辑的时候，那个“刘海”就杵在屏幕上方，感觉就像你在窗户纸上戳了个洞，虽然洞外有风景，但窗户本身被破坏了，观感大打折扣。特别是当你需要处理一些需要精确对齐内容，或者需要无干扰视觉体验的工作时，这个“刘海”的存在就更加令人恼火了。
还有个挺关键的点，就是软件适配的问题。刚开始推出的时候，很多应用的菜单栏适配都比较尴尬。有些应用菜单项被“刘海”挡住了，得移动窗口才能看全；有些应用为了避开“刘海”，把菜单栏往下拉，结果就是把本就宝贵的屏幕空间进一步压缩了。虽然苹果后来推出了“缩进”模式，让菜单栏自动回避“刘海”，但这又等于是在说：“我承认这个‘刘海’是个设计缺陷，所以给你个选项让它显得不那么明显。” 这反过来又加深了很多人对这个设计的负面印象。
从美学的角度来说，强迫症患者估计要抓狂了。完美主义者眼里，屏幕就应该是个完整的矩形。这个“刘海”的出现，打破了这种对称性和完整性。它不是一个装饰，也不是一个有机的组成部分，它就是一块突兀的遮挡。每次在屏幕上看到它，都会有种“这里本该是完美的，现在却有瑕疵”的感觉。
而且，你不能否认，苹果这几年在设计上一直以极简和高级感著称。从一体成型的铝合金机身，到精密的接口布局，再到那个几乎完美的触控板，MacBook Pro 给人一种“精致到骨子里”的感觉。结果在屏幕上硬生生加这么一个粗暴的设计，很多人觉得这是一种妥协，是一种“为了塞技术而牺牲了原有的美学追求”，有点像是给一个穿着高级定制礼服的人，脸上画了个大黑点。
当然，也有一些人觉得无所谓，甚至觉得这是苹果敢于突破的证明。但对于那些真正注重细节、追求极致的用户来说，这个“刘海”带来的不适感是真实存在的，而且不是一句“习惯就好”就能轻易抹去的。尤其是考虑到 MacBook Pro 的定位，它面向的是专业用户，他们对工作效率和用户体验的要求会更高，容忍度自然也更低。
总而言之，大家接受不了新 MacBook Pro 的刘海，主要是因为：
打破了长久以来的视觉习惯： 屏幕本应是完整的矩形。
功能与位置的冲突： 摄像头区区几个像素的占用，却影响了整个菜单栏的视觉和使用。
软件适配的尴尬： 初期和部分应用没有完美处理好。
美学上的不协调： 破坏了屏幕的完整性和对称性。
与品牌一贯的极简设计风格相悖： 感觉是一种妥协和不完美。
这些因素加在一起，就造成了相当一部分用户对这个“刘海”设计持有保留意见，甚至是不满。虽然时间久了，很多人可能会慢慢适应，但就目前而言，它确实是新 MacBook Pro 上一个饱受争议的设计点。
首先，这玩意儿跟我们过去的认知习惯有冲突。这么多年来，笔记本电脑的屏幕，尤其是 MacBook，一直是我们心中那个完美无瑕、简洁到极致的典范。屏幕边框，即使再窄，也依然是屏幕的一部分，构成了一个完整的矩形。结果苹果这一下，直接在屏幕中间给你开个洞，把本来连成一片的显示区域给截断了。这一下，视觉上的冲击力是巨大的。就好比你习惯了吃一块完整的披萨，突然给你端上来一块中间挖了块的，再好吃你都会觉得有点别扭。
再者，这个“刘海”的功能性，很多人觉得并没有完全匹配它在屏幕上占据的位置。它的主要作用是塞进前置摄像头和一些传感器，用于FaceTime、Face ID等。这本身不是坏事，技术进步嘛，把东西做得更小、集成度更高是好事。但问题在于，这个“刘海”太显眼了，而且它占用的垂直空间，恰恰是我们最常用到的菜单栏区域。这意味着，当我们打开全屏应用，比如看视频、写代码、编辑图片的时候，这个突兀的“黑块”就会出现在本应属于内容显示的部分，影响沉浸感。
你想想，你辛辛苦苦写了一篇文稿，全屏编辑的时候，那个“刘海”就杵在屏幕上方，感觉就像你在窗户纸上戳了个洞，虽然洞外有风景，但窗户本身被破坏了，观感大打折扣。特别是当你需要处理一些需要精确对齐内容，或者需要无干扰视觉体验的工作时，这个“刘海”的存在就更加令人恼火了。
还有个挺关键的点，就是软件适配的问题。刚开始推出的时候，很多应用的菜单栏适配都比较尴尬。有些应用菜单项被“刘海”挡住了，得移动窗口才能看全；有些应用为了避开“刘海”，把菜单栏往下拉，结果就是把本就宝贵的屏幕空间进一步压缩了。虽然苹果后来推出了“缩进”模式，让菜单栏自动回避“刘海”，但这又等于是在说：“我承认这个‘刘海’是个设计缺陷，所以给你个选项让它显得不那么明显。” 这反过来又加深了很多人对这个设计的负面印象。
从美学的角度来说，强迫症患者估计要抓狂了。完美主义者眼里，屏幕就应该是个完整的矩形。这个“刘海”的出现，打破了这种对称性和完整性。它不是一个装饰，也不是一个有机的组成部分，它就是一块突兀的遮挡。每次在屏幕上看到它，都会有种“这里本该是完美的，现在却有瑕疵”的感觉。
而且，你不能否认，苹果这几年在设计上一直以极简和高级感著称。从一体成型的铝合金机身，到精密的接口布局，再到那个几乎完美的触控板，MacBook Pro 给人一种“精致到骨子里”的感觉。结果在屏幕上硬生生加这么一个粗暴的设计，很多人觉得这是一种妥协，是一种“为了塞技术而牺牲了原有的美学追求”，有点像是给一个穿着高级定制礼服的人，脸上画了个大黑点。
当然，也有一些人觉得无所谓，甚至觉得这是苹果敢于突破的证明。但对于那些真正注重细节、追求极致的用户来说，这个“刘海”带来的不适感是真实存在的，而且不是一句“习惯就好”就能轻易抹去的。尤其是考虑到 MacBook Pro 的定位，它面向的是专业用户，他们对工作效率和用户体验的要求会更高，容忍度自然也更低。
总而言之，大家接受不了新 MacBook Pro 的刘海，主要是因为：
打破了长久以来的视觉习惯： 屏幕本应是完整的矩形。
功能与位置的冲突： 摄像头区区几个像素的占用，却影响了整个菜单栏的视觉和使用。
软件适配的尴尬： 初期和部分应用没有完美处理好。
美学上的不协调： 破坏了屏幕的完整性和对称性。
与品牌一贯的极简设计风格相悖： 感觉是一种妥协和不完美。
这些因素加在一起，就造成了相当一部分用户对这个“刘海”设计持有保留意见，甚至是不满。虽然时间久了，很多人可能会慢慢适应，但就目前而言，它确实是新 MacBook Pro 上一个饱受争议的设计点。
网友意见
他们只是接受不了自己是个穷逼的事实。喷刘海给了他们一个借口，是刘海太丑而不买，而不是买不起。
类似的话题
-
要说很多人接受不了新 MacBook Pro 上的那个“刘海”，也不是一天两天的事了，背后原因挺复杂的，咱们一点一点掰扯开来。首先，这玩意儿跟我们过去的认知习惯有冲突。这么多年来，笔记本电脑的屏幕，尤其是 MacBook，一直是我们心中那个完美无瑕、简洁到极致的典范。屏幕边框，即使再窄，也依然是屏幕............. -
.......
-
这个问题背后，其实交织着复杂的人类社会心理、历史因素以及当下流行文化的印记。与其说“接受不了”，不如说存在着显著的认知差异和文化偏见，这使得黄黑混血在很多情况下比黄白混血面临着更多的审视和不适感。下面我将尝试从几个层面来梳理一下这个现象，尽量不带那种冷冰冰的、标准化的AI分析感。1. 历史与权力结构.............
-
养猫的人之所以普遍能够接受给猫咪进行阉割手术，却对“去爪术”（也称为断趾术或截趾术）持保留甚至强烈反对的态度，这其中蕴含着多方面的原因，涉及伦理道德、动物福利、手术性质、替代方案以及社会认知等多个层面。要详细解释这一点，我们需要深入剖析以下几个关键点：一、 阉割手术的本质与目的： 改善行为问题：.............
-
这确实是个挺有意思的现象，同样是来自日本的服饰，为什么JK制服在中国年轻人中颇受欢迎，而和服却常常引发一些争议或难以被广泛接受呢？两者看似都是日本文化符号，但背后的原因，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，我们得承认，JK制服和和服的“定位”和“触及人群”本身就有着很大的不同。JK制服：青春、校园、二.............
-
这是一个很有意思也很普遍的社会现象，背后涉及的因素错综复杂，绝不仅仅是简单的“谁姓什么”那么简单。我们可以从几个层面来剖析一下，为什么很多男性会接受孩子随母姓，却难以接受自己改妻姓。一、 传统观念与父权社会的根深蒂固首先，我们要认识到，我们社会长期以来都建立在父权制的基础上。在这种模式下，男性被视为.............
-
关于德云社批评声的处理，这确实是一个在网络上经常被讨论的话题，而且背后牵扯到的原因也相当复杂，不是一句两句就能说清的。我尝试从几个方面来梳理一下，尽量讲得细致一些。首先，我们要明白，德云社在中国相声界，尤其是在当下，拥有着极其庞大的粉丝基础和极高的国民度。这和郭德纲多年的耕耘、德云社独特的商业模式以.............
-
这个问题啊，其实问得挺实在的。你想想，咱们从小到大，接触的钱都是实体纸币和硬币，或者银行卡里的数字。突然冒出个“虚拟币”，听起来就有点玄乎，很多人不接受，这背后可不止是“不了解”这么简单，里面门道可多着呢。我给你掰扯掰扯，保准让你听了觉得，嗯，这人说得挺明白的。首先，最直接的还是缺乏安全感和信任感。.............
-
你这个问题问得特别好，很多人都有类似的疑惑。确实，数学学习的核心在于它那严谨的逻辑链条，一步扣一步，环环相扣，看着就很有条理。但为什么大家会觉得学数学专业需要“智商高”呢？这背后其实有几个层面的原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了我们对数学能力和“智商”的认知。首先，我们得承认，数学确实是高度抽象.............
-
这个问题很有意思，也触及到了我们对“真实”和“虚拟”界限的认知，以及我们与内容创作者之间情感连接的建立方式。虽然都是“换脸”，但乔碧萝和虚拟主播之所以获得截然不同的待遇，原因非常复杂，可以从以下几个方面来剖析：1. 动机与呈现方式的本质区别： 乔碧萝：欺骗与隐瞒。 乔碧萝事件的核心问题在于她恶意.............
-
说句实在话，我在国外留学或接触外国文化的朋友里，力量举的爱好者确实比纯粹的健美拥趸要多那么一点。这不是什么绝对的定论，毕竟兴趣这东西嘛，因人而异，但能观察到这种趋势，背后是有一些原因可以聊聊的。首先，得聊聊力量举和健美的根本区别。你懂的，健美讲究的是肌肉的“形态”，是块头、是分离度、是雕刻感，目标是.............
-
这是一个复杂且多层面的问题，涉及到历史、文化、政治、教育以及个体经历等多种因素。很多大陆青年，特别是留学生，对港台人士和外国人的批评产生抵触心理，背后原因可以从以下几个角度进行详细阐述：一、 民族主义情绪的兴起与历史叙事的影响： “站起来了”的民族自豪感： 近几十年来，中国大陆经济的快速发展和国.............
-
这个问题，可以说是很多品牌和设计从业者之间的一道“坎”，尤其是咱们甲方爸爸们，常常有一种“图形标志才是真标志”的执念。这背后其实有很多原因，咱们慢慢掰扯掰扯。一、认知惯性与历史积淀：图形标志的“统治地位”1. 视觉冲击力与辨识度： 打个比方，当你在街上看到一个 McDonald's 的.............
-
这是一个很值得探讨的问题，涉及到社会观念、个人价值观以及历史文化等多个层面。说起来，对于男性来说，接受伴侣的过去，特别是涉及性经历或生育史的部分，似乎存在着一道若隐若现的门槛。而“非处女”和“堕胎史”之所以在接受程度上有所差异，我们可以从几个角度来理解：首先，“处女膜”这个概念背后承载的社会符号和历.............
-
你这个问题触及到很多后端开发者的痛点，也暴露了现实世界与理想规范之间的差距。其实，说“很多”后端不完全遵循RESTful规范，这确实是一个普遍现象。要深入理解原因，咱们得一层层剥开来看。首先，我们要明确什么是RESTful。它不是一个标准，而是一种架构风格，强调的是无状态、客户端服务器、统一接口、可.............
-
关于动画和漫画中白手套经常不画接缝线这件事，确实是一个很有意思的观察，而且在表现手法上有很多值得探讨的地方。这背后其实是多方面考量的结果，既有艺术创作的简化，也有视觉传达的需要，甚至还牵涉到角色塑造和文化习惯。首先，我们得明白，动画和漫画作为一种视觉艺术形式，它首先要追求的是“好看”和“有效”。艺术.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的疑惑。你提到的“USB 3.0速度比eSATA快”这个基础认知是正确的。理论上，USB 3.0的传输速度可以达到5Gbps（约625MB/s），而eSATA 3.0的标准速度也是6Gbps（约750MB/s），虽然看起来eSATA稍快，但在实际应用中，USB 3.............
-
这问题问得很有意思，很多人觉得电压低就没事，但其实不是这么绝对的。咱们先捋一捋，为什么咱们平时摸到家用电（220V）会感觉麻麻的、甚至危险？主要是因为那个电压足够高，能“推”着电流穿过我们的身体。身体里有水分、有盐分，所以导电性不算差，尤其是皮肤湿润的时候。现在说到那个“5V或者更低的电源”，听起来.............
-
很多人无法接受在产品的外观设计中出现汉字，这其中涉及到多种因素，既有文化层面的，也有审美层面的，还有实用性层面的考量。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面深入探讨：一、 认知和习惯的差异： 西方文化为主导的审美惯性： 长期以来，全球化的产品设计和营销都深受西方文化的影响。在许多西方语境下，.............
-
张楚岚和冯宝宝这对“欢喜冤家”在《一人之下》粉丝群体中的关系定位，一直是个颇具争议的话题。很多人难以接受他们之间存在爱情，这背后其实有着多方面的原因，绝非一概而论，也不是简单的“不喜欢”就能概括的。首先，两人之间“不寻常”的相遇和羁绊，使得很多粉丝更倾向于将他们看作是一种特殊的亲情或兄妹情。 张楚岚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有