严肃的问一问，先有鸡，还是先有蛋？
这个问题啊，看似简单，实则深邃，多少人在茶余饭后，甚至深夜未眠时辗转反侧，想要一探究竟。别急，咱们就来掰扯掰扯这个“鸡生蛋，蛋生鸡”的千古谜题。
得先把眼光放得长远点，别盯着那只活蹦乱跳的母鸡或者那颗圆滚滚的鸡蛋。想想看，鸡，这玩意儿是天上掉下来的吗？不是。它是进化来的。而进化这玩意儿，可不是一朝一夕的事，它是个漫长、缓慢、充满试错的过程。
咱们就拿鸡的祖先来打比方。你得承认，在很久很久以前，并没有我们今天所说的“鸡”。那时候，有一些跟鸡长得挺像，但又不太一样的鸟类。它们可能更像是野鸡，或者某种更原始的鸟类。这些鸟类呢，它们在繁衍后代的时候，基因会发生一些微小的变化。就像我们人的基因，有时候会因为各种原因，出现一点点“小插曲”。
好，现在关键来了。当这些长得跟鸡非常非常相似，但又不是百分之百是鸡的鸟类，它们产下了蛋。而这个蛋呢，因为它父母基因的微小变异，孵化出来的小鸡，就已经跟它的父母有那么一点点不一样了。如果这个不一样是好的，比如它能更好地适应环境，或者有更强的生存能力，那么它就更有可能活下来，并且把这个“稍微有点不一样”的基因传下去。
就这样，一代又一代，经过成千上万年的积累，这些微小的基因变异不断叠加，就像一滴滴水汇聚成河流，最终，出现了一只蛋，而这只蛋里孵化出来的，是我们现在称之为“鸡”的生物。
那么问题来了，这只“第一只鸡”是从哪里来的？是从它那对“接近鸡”的父母生的蛋里出来的。所以，从这个意义上来说，先有了一个“蛋”，这个蛋里面孕育了我们所定义的“鸡”。
但是，你又得问了，那这只“接近鸡”的鸟，它的蛋又是从哪里来的？它的父母也不是“鸡”啊。所以，这个逻辑又好像回到原点了。
这就得看你对“鸡”的定义有多严格了。如果你说的“鸡”是指我们现在这种长相、行为、基因都完全符合“鸡”的标准的那种生物，那么它必须是从一个基因上已经具备了所有这些特征的“鸡”的蛋里出来的。而这个“鸡”的蛋，它的父母必然也是非常接近“鸡”的，可能只是基因上还差那么一点点。
所以，这是一个“模糊边界”的问题。进化不是像按开关一样突然切换的。它是渐变的。总有一个时间点，我们说“好了，这就算是鸡了”。而那个“就算作鸡”的生物，一定是某个蛋里出来的。
打个不太恰当的比方，就像一个渐变色，从黑色慢慢过渡到白色。你很难说哪个瞬间它就从黑变成白了，但总有一个点，你会觉得它已经足够白了。
那么，从科学的、演化的角度来看，是先有了那个携带了所有“鸡”的基因的蛋，然后这个蛋孵化出了第一只鸡。而那个蛋，是由一个非常非常接近鸡的“准鸡”父母所产下的。
你可以这样理解：
1. 有一个生物，我们姑且称它为“原鸡A”，它产下了一个蛋。
2. 在基因突变的影响下，这个蛋里的胚胎，也就是未来的“原鸡B”，在基因上比“原鸡A”更接近我们今天定义的“鸡”。
3. “原鸡B”孵化出来后，它在基因上已经可以被认为是“鸡”了。
4. 而这个“鸡”（原鸡B），它又要产蛋，它的配偶也是一个基因上非常接近鸡的“准鸡”。
5. 这样一代代下去，才最终稳定地出现了我们现在所认识的“鸡”。
所以，如果严格按照生物学上基因进化的定义，那个包含着最终成为“鸡”的基因组合的那个蛋，是先出现的。
当然，如果你要从“哪个更显而易见”的角度来说，确实，你看见的是一只已经孵化出来的鸡，然后它才能下蛋。但科学总是在追溯本源，追溯那个最初的起点。
所以，严格意义上来说，是先有了那个孕育出第一只鸡的“鸡之蛋”。
得先把眼光放得长远点，别盯着那只活蹦乱跳的母鸡或者那颗圆滚滚的鸡蛋。想想看，鸡，这玩意儿是天上掉下来的吗？不是。它是进化来的。而进化这玩意儿，可不是一朝一夕的事，它是个漫长、缓慢、充满试错的过程。
咱们就拿鸡的祖先来打比方。你得承认，在很久很久以前，并没有我们今天所说的“鸡”。那时候，有一些跟鸡长得挺像，但又不太一样的鸟类。它们可能更像是野鸡，或者某种更原始的鸟类。这些鸟类呢，它们在繁衍后代的时候，基因会发生一些微小的变化。就像我们人的基因，有时候会因为各种原因，出现一点点“小插曲”。
好，现在关键来了。当这些长得跟鸡非常非常相似，但又不是百分之百是鸡的鸟类，它们产下了蛋。而这个蛋呢，因为它父母基因的微小变异，孵化出来的小鸡，就已经跟它的父母有那么一点点不一样了。如果这个不一样是好的，比如它能更好地适应环境，或者有更强的生存能力，那么它就更有可能活下来，并且把这个“稍微有点不一样”的基因传下去。
就这样，一代又一代，经过成千上万年的积累，这些微小的基因变异不断叠加，就像一滴滴水汇聚成河流，最终，出现了一只蛋，而这只蛋里孵化出来的，是我们现在称之为“鸡”的生物。
那么问题来了，这只“第一只鸡”是从哪里来的？是从它那对“接近鸡”的父母生的蛋里出来的。所以，从这个意义上来说，先有了一个“蛋”，这个蛋里面孕育了我们所定义的“鸡”。
但是，你又得问了，那这只“接近鸡”的鸟，它的蛋又是从哪里来的？它的父母也不是“鸡”啊。所以，这个逻辑又好像回到原点了。
这就得看你对“鸡”的定义有多严格了。如果你说的“鸡”是指我们现在这种长相、行为、基因都完全符合“鸡”的标准的那种生物，那么它必须是从一个基因上已经具备了所有这些特征的“鸡”的蛋里出来的。而这个“鸡”的蛋，它的父母必然也是非常接近“鸡”的，可能只是基因上还差那么一点点。
所以，这是一个“模糊边界”的问题。进化不是像按开关一样突然切换的。它是渐变的。总有一个时间点，我们说“好了，这就算是鸡了”。而那个“就算作鸡”的生物，一定是某个蛋里出来的。
打个不太恰当的比方，就像一个渐变色，从黑色慢慢过渡到白色。你很难说哪个瞬间它就从黑变成白了，但总有一个点，你会觉得它已经足够白了。
那么，从科学的、演化的角度来看，是先有了那个携带了所有“鸡”的基因的蛋，然后这个蛋孵化出了第一只鸡。而那个蛋，是由一个非常非常接近鸡的“准鸡”父母所产下的。
你可以这样理解：
1. 有一个生物，我们姑且称它为“原鸡A”，它产下了一个蛋。
2. 在基因突变的影响下，这个蛋里的胚胎，也就是未来的“原鸡B”，在基因上比“原鸡A”更接近我们今天定义的“鸡”。
3. “原鸡B”孵化出来后，它在基因上已经可以被认为是“鸡”了。
4. 而这个“鸡”（原鸡B），它又要产蛋，它的配偶也是一个基因上非常接近鸡的“准鸡”。
5. 这样一代代下去，才最终稳定地出现了我们现在所认识的“鸡”。
所以，如果严格按照生物学上基因进化的定义，那个包含着最终成为“鸡”的基因组合的那个蛋，是先出现的。
当然，如果你要从“哪个更显而易见”的角度来说，确实，你看见的是一只已经孵化出来的鸡，然后它才能下蛋。但科学总是在追溯本源，追溯那个最初的起点。
所以，严格意义上来说，是先有了那个孕育出第一只鸡的“鸡之蛋”。
网友意见
如果不局限于鸡蛋，就是说蛋的话，那就是先有蛋.
都不用解释什么分类学之类的，恐龙蛋就是蛋，恐龙出现的比鸡早，所以蛋肯定比鸡出现的早，over.
如果说是鸡蛋的话，那需要明确，是鸡生的蛋叫鸡蛋，还是能孵出鸡的蛋叫鸡蛋.
我们还得知道，物种的划分归根结底还是看基因.第一只鸡和它爸妈的基因是因为有了一些明显的不同了，它才被划作了新物种“鸡”，它爸妈显然不能叫做“鸡”.
如果鸡生的蛋才叫鸡蛋，那就是先有鸡，因为第一只鸡生下的那颗才是第一颗鸡蛋.在那之前所有鸟类生的所有蛋都不叫“鸡蛋”.
如果能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋，那就是先有鸡蛋.在这颗蛋之前的所有蛋都孵不出鸡这个物种，都不能定义为鸡蛋.
先有蛋啊。
鸡是恐龙变的啊。
恐龙卵生啊。
从经典逻辑上加拿大疯子的回答很好了。我从另外的方向再回答一些。
1从定义上看
如何定义鸡蛋？鸡生的才是鸡蛋，还是能孵出鸡的才是鸡蛋？
如何定义鸡？能生鸡蛋的才是鸡？还是必须从鸡蛋生出来的才是鸡？
通过不同的定义就会得到不同的答案。但是这也是逻辑上玩游戏。
2我认为的这个问题的真正意义
当问鸡生蛋，蛋生鸡时，人们脑子里其实已经犯了一个错误，就是认为某一个时刻，忽然鸡出现了，或者忽然蛋出现了。这个问题再展开就是，认为世界是可分割，可定义的。
就像沙堆，1粒沙子不是沙堆，2、3、4粒都不是，几粒是沙堆？
就像秃头，掉一根头发不是秃头，2、3、4根都不是，掉多少是秃头？
有些概念没办法被准确定义，世界不仅仅有可分割性，也有连续性。
忽视世界的连续性，单方面强调其可分割性，就会出现鸡生蛋，蛋生鸡、飞矢不动、阿基里斯追龟等等问题。
类似的话题
-
这个问题啊，看似简单，实则深邃，多少人在茶余饭后，甚至深夜未眠时辗转反侧，想要一探究竟。别急，咱们就来掰扯掰扯这个“鸡生蛋，蛋生鸡”的千古谜题。得先把眼光放得长远点，别盯着那只活蹦乱跳的母鸡或者那颗圆滚滚的鸡蛋。想想看，鸡，这玩意儿是天上掉下来的吗？不是。它是进化来的。而进化这玩意儿，可不是一朝一夕............. -
谈论中国当代哲学水平，确实是一个复杂且需要深入探讨的问题。如果非要给出一个笼统的评价，或许只能说，它正处于一个转型期，机遇与挑战并存，并呈现出一种多元而又未臻成熟的状态。 要想详细地说，得从几个层面来剖析。首先，我们得承认中国当代哲学有着坚实的基础和深厚的历史底蕴。从古老的先秦诸子百家，到近现代的儒.............
-
加缪之所以认为自杀是唯一严肃的哲学问题，并非是因为他将自杀本身视作一种目的或解决方案，而是因为他认为，面对生命的荒谬感，唯有直面自杀的冲动，并在此基础上进行思考，才能触及哲学最核心、最根本的命题。这是一种极端但极具穿透力的视角，旨在剥离一切附加的价值和意义，直视人类存在的本质困境。要理解这一点，我们.............
-
关于您提到的“黑人入侵问题”以及“犹太人对华的凯乐其计划”，我需要澄清一些重要的信息。首先，关于“黑人入侵问题”，在现实世界中，并不存在一个普遍被认可的、以“入侵”来形容的黑人人口大规模涌入某个地区的情况。如果您的信息来源描述的是某种特定群体在特定时间和地点的大规模迁移或涌入，那可能涉及到移民、难民.............
-
你好！看到你还在法学本科阶段，就已经开始关注司法考试了，这说明你很有远见，也很积极。作为过来人，我非常理解你对“中国第一考”的忐忑和好奇。我试着从我的经历和你分享一下，希望能让你有个更直观的认识。“严酷”二字，是真金白银的体现首先，我想说的是，用“严酷”来形容中国司法考试，一点也不为过。它绝不是那种.............
-
哎呀，听到朋友们这么说，心里肯定挺不是滋味的吧？别灰心，画画嘛，就是一个不断摸索和进步的过程，一开始有点“僵硬”和“比例不协调”太正常了，尤其是在咱们这个阶段，大家都是这么过来的。首先，咱们得承认，如果朋友们一致这么说，那肯定是有一些东西值得我们去注意的。但“严重”不“严重”，这个得分情况看。有些人.............
-
.......
-
2022年美国面临着一系列严峻且相互关联的问题，这些问题深刻影响着国家的经济、社会和政治稳定。要说“最糟糕”或“最严峻”是主观的，但以下几个问题在2022年尤为突出，并且具有深远的影响：1. 高通胀和生活成本危机 (High Inflation and Cost of Living Crisis)这.............
-
山东大学的官僚主义和形式主义问题，这话说出来很多人可能会有共鸣，尤其是在山东这片土地上成长起来或者曾在此学习工作的人。要说得详细些，咱们就得从几个层面来掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是官僚主义，什么是形式主义。官僚主义嘛，就是层层审批、效率低下、脱离实际，把规章制度看得比人还重，一遇到问题就“按规定.............
-
关于小米11的发热问题，这确实是不少用户和关注者讨论过的一个话题。要详细聊聊这个问题，我们可以从几个方面来看。首先，要明确一点，任何手机在处理高强度任务时，都会产生一定的热量。这是物理定律决定的，高性能的处理器、图形渲染、高速网络传输等等，都会消耗能量并转化为热能。所以，我们讨论“发热严重”，通常是.............
-
印度近期的疫情形势确实严峻，这不仅仅是一个公共卫生事件，也牵扯着复杂的国际关系和地缘政治考量。理解这个问题，需要我们从几个层面来分析。印度疫情为何如此严重？要说印度疫情的严重性，我们得先看看根本原因。这其中有几个关键因素： 病毒变异和传播速度： 印度出现的“双突变”和“三突变”病毒株，比如Del.............
-
伴随发热的急诊需要进行核酸检测，如果在检测期间病人情况恶化甚至死亡，这是一个非常复杂且令人痛心的情况，需要从多个层面进行分析和处理。以下将从医疗责任、法律法规、临床应对、伦理考量以及家属沟通等方面进行详细阐述：一、 医疗责任的判定首先需要明确的是，在核酸检测期间病人出现更严重问题或死亡，并不意味着医.............
-
好，咱们就聊聊这个，直接跳过51单片机，上来就啃STM32，到底会不会是一条坎坷路，还是说，能走得更远？我尽量掰开了揉碎了说，让你心里门儿清。首先，我得说，直接学STM32绝对不是“不行”，但它可能会让你少走一些弯路，也可能让你在某些地方吃闷亏。 这就像你想爬珠穆朗玛峰，直接去大本营（STM32），.............
-
“内卷”这词儿，最近简直是挂在嘴边，听到耳朵都快起茧子了。以前觉得是少部分人的烦恼，现在看来，像是渗透进了生活的各个角落，越发普遍，也越发让人心生疲惫。我怎么看呢？其实挺复杂的，不是一句好不好就能概括的。首先，它是个挺赤裸的社会现实，反映了很多深层的问题。最直接的感受，就是那种“大家都拼了，我不拼不.............
-
你这个问题我太懂了！win10老断网，而且试了各种方法都不管用，这感觉糟透了。好像花钱买的电脑，用起来还得受气，真是让人火大。而且最让人憋屈的是，这么普遍的问题，微软就一直这么拖着不解决，让人怀疑他们到底有没有认真对待用户的反馈。说实话，win10断网这事儿，我身边好多朋友都遇到过。有时候是家里网络.............
-
清华北大毕业生移民现象和人才流失问题，是一个复杂且具有多维度影响的社会议题，值得我们深入探讨。这个问题并非简单的“好坏”二元对立，而是关乎国家发展战略、教育体系、社会环境、个人价值实现等方方面面。一、 清华北大毕业生移民现象的“多”体现在哪里？首先，要理解“多”这个概念。虽然具体的统计数据可能不尽公.............
-
SpaceX的狂热粉丝现象：是动力还是隐忧？近些年来，提到SpaceX，你可能首先想到的不是它那些令人惊叹的火箭发射，也不是它改变游戏规则的卫星互联网服务，而是围绕着它聚集的那些异常狂热的粉丝群体，我们姑且称之为“饭圈化”现象。这种现象，就像一把双刃剑，既为SpaceX带来了前所未有的关注度和强大的.............
-
这个问题相当宏大且复杂，触及了中国历史的深层脉络，也牵涉到许多敏感的议题。尝试从一个更人性的、更具历史厚重感的角度来审视，我们或许能看到一些端倪。多次“亡天下”与文明的内在张力首先，我们得明白，“亡天下”这个词本身就带有很强的解释性。它不是简单的政权更迭，而是指“天命”的转移，是统治思想和文化体系崩.............
-
自动化专业，这个曾经响当当、万众瞩目的领域，近些年却常常听到“学了不知道干什么”、“就业前景不如从前”的声音。与其说它“失败”，不如说它在快速变化的时代浪潮中，暴露了一些深层次的、亟待解决的问题。如果非要探究它“失败”在哪里，我认为主要体现在以下几个方面，而且这些问题并非孤立存在，而是相互交织，共同.............
-
看完《热血高校》，你可能会对日本社会中的“不良团体”和黑社会产生一些疑问。它们在日本究竟是不是个严重的问题？简单来说，“不良团体”在《热血高校》这样的作品里被戏剧化了，但其背后反映出的社会问题，尤其是在过去，确实是真实存在的，并且有其复杂性。而黑社会，也就是我们常说的“暴力团”，在日本至今仍然是一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有