2022年，美国最糟糕最严峻的问题是什么？
1. 高通胀和生活成本危机 (High Inflation and Cost of Living Crisis)
这是2022年美国最显眼的问题之一。通货膨胀飙升至数十年来的最高水平，侵蚀了民众的购买力，对中低收入家庭造成了尤其严重的打击。
具体表现：
消费品价格上涨： 汽油价格在年中飙升至历史新高，食品价格也显著上涨，使得日常购物变得更加昂贵。从牛奶、鸡蛋到汽车、住房，几乎所有商品和服务的价格都在上涨。
能源价格波动： 受俄乌战争等国际因素影响，全球能源市场动荡，美国作为能源生产国也未能幸免，高昂的能源价格直接推高了运输成本和家庭开支。
住房成本飙升： 房租和房价在许多地区都出现了大幅上涨，尤其是在热门城市和郊区。这使得许多人面临住房负担过重的问题，甚至无力负担基本住宿。
工资增长滞后： 虽然在某些行业工资有所增长，但整体而言，工资增长的速度未能跟上通货膨胀的速度，导致实际收入下降。
根源：
疫情后的需求反弹： 疫情封锁结束后，消费者被压抑的需求得到释放，对商品和服务的需求急剧增加。
供应链中断： 疫情导致的全球供应链混乱，生产和运输能力受限，进一步加剧了商品短缺和价格上涨。
财政刺激措施： 政府在疫情期间实施的大规模财政刺激措施，增加了市场上的货币供应量，也被一些经济学家认为是助长通胀的因素。
俄乌战争： 战争加剧了能源和食品市场的供应紧张，推高了全球商品价格。
影响：
家庭财务压力： 许多家庭被迫削减非必需开支，甚至开始动用储蓄来维持基本生活。
经济衰退担忧： 为了抑制通胀，美联储大幅提高利率，这增加了企业和个人的借贷成本，引发了对经济可能陷入衰退的担忧。
社会不平等加剧： 低收入群体对价格上涨的承受能力最弱，这使得贫富差距进一步拉大。
2. 政治极化与民主制度的挑战 (Political Polarization and Challenges to Democracy)
美国国内持续的政治极化在2022年依然是一个核心问题，它不仅阻碍了政策制定和有效的治理，还对民主制度的信任和运作构成了挑战。
具体表现：
党派分歧加剧： 民主党和共和党在几乎所有重要议题上都存在深刻分歧，从经济政策、气候变化到社会文化问题，双方都难以达成共识。
选举结果的争议： 尽管2020年总统大选的争议在2022年有所缓和，但关于选举公正性的讨论和对投票系统的不信任感依然存在，特别是在一些关键州的选举中。
信息生态系统分裂： 媒体和社交媒体的碎片化导致不同政治派别接触到的信息来源差异巨大，进一步加剧了观点固化和误解。虚假信息和错误信息在政治讨论中扮演着重要角色。
对机构的信任危机： 对国会、最高法院、甚至选举机构的信任度在两党支持者之间存在显著差异，削弱了这些机构的公信力。
国会分裂与立法僵局： 随着中期选举后国会力量对比的变化，未来立法合作的空间可能进一步缩小，导致许多重要问题难以有效解决。
影响：
治理效率低下： 政治僵局导致许多紧迫的国内问题（如基础设施建设、气候变化应对、医疗成本）难以通过立法解决。
社会分裂加剧： 政治上的对立往往会渗透到社会生活的方方面面，影响人际关系、社区凝聚力。
民主制度的韧性考验： 持续的极化和对选举过程的质疑，对美国民主制度的长期健康发展构成了根本性挑战。
3. 气候变化及其影响 (Climate Change and Its Impacts)
尽管气候变化是一个长期问题，但在2022年，极端天气事件的频率和强度进一步凸显了其紧迫性，以及美国在应对这一挑战方面存在的不足。
具体表现：
极端天气事件频发： 美国多个地区经历了创纪录的热浪、干旱、野火、洪水和飓风。例如，加州的极端干旱和野火、中西部和南部地区的严重风暴，以及东海岸的洪水，都造成了巨大的经济损失和人员伤亡。
能源政策的争议： 在能源转型和化石燃料依赖之间的取舍，一直是美国政治辩论的焦点。在能源价格高企的背景下，关于是否应增加石油和天然气产量的争论也愈发激烈。
国际承诺的挑战： 美国在国际气候谈判中的角色受到国内政治和经济压力的影响。尽管有《通胀削减法案》等旨在推动清洁能源发展的立法出台，但其实施效果和长期影响仍有待观察。
影响：
经济损失： 极端天气事件直接造成农作物歉收、基础设施损坏、商业活动中断等经济损失。
社区安全与健康： 灾害威胁着人们的生命安全，也影响空气质量和水源，对公共健康构成威胁。
资源竞争与移民问题： 气候变化可能加剧资源稀缺，并导致人口迁移，带来新的社会和政治挑战。
4. 供应链韧性不足与经济结构性问题 (Supply Chain Fragility and Structural Economic Issues)
疫情暴露了美国供应链的脆弱性，在2022年，这些问题仍在持续影响经济运行。
具体表现：
商品短缺与延误： 从汽车芯片到家用电器，许多关键商品的短缺和交付延误问题在2022年依然存在，虽然有所缓解，但并未完全解决。
对外国生产的依赖： 美国对许多重要商品（如药品、电子产品、稀土材料）的生产高度依赖外国，这使其在面对地缘政治紧张或全球危机时更加易受影响。
劳动力短缺： 在某些行业，劳动力短缺问题依然严峻，影响了生产和服务的正常进行。
影响：
通货膨胀推手： 供应链问题是导致通货膨胀的重要原因之一。
经济不确定性增加： 不稳定的供应链增加了企业运营的风险和不确定性，影响投资和增长。
国家安全考量： 关键产业供应链的薄弱环节也引发了国家安全方面的担忧。
5. 医疗保健的可及性与成本问题 (Healthcare Accessibility and Cost Issues)
尽管医疗保健是美国长期存在的问题，但在2022年，其复杂性和成本压力依然是民众普遍关心的问题。
具体表现：
医疗成本高昂： 尽管有《平价医疗法案》，但许多美国人仍然难以负担医疗费用，包括保险费、自付额和处方药价格。
保险覆盖的局限性： 许多人虽然有保险，但其覆盖范围不足以应对严重的疾病，或者在特定地区或医疗机构使用时存在限制。
医疗资源分布不均： 在农村地区和低收入社区，医疗资源的获取渠道有限，医生短缺问题普遍存在。
处方药价格： 尽管有一些关于降低处方药价格的讨论和初步行动，但其高昂的价格仍然是许多家庭的沉重负担。
影响：
健康不平等： 医疗费用和可及性的差异导致了严重的健康不平等。
个人和家庭的经济负担： 重大的医疗开支可能导致个人和家庭破产。
生产力下降： 健康问题影响了劳动力的生产能力和参与度。
总结：
2022年，美国面临的最严峻问题是一个相互交织的复杂网络。高通胀和生活成本危机直接影响了每个人的日常生活，并带来了经济衰退的风险。同时，根深蒂固的政治极化阻碍了解决这些问题的能力，并削弱了对民主制度本身的信心。气候变化及其导致的极端天气事件，以及供应链的脆弱性，都暴露了美国经济和社会的结构性弱点。这些问题共同作用，使得2022年成为美国一个充满挑战和不确定性的一年。
网友意见
显然是一堆天才华人移民程序员
@赛勃朋克2077 @立党 @硅谷IT胖子 @Coldstream @面包
在如此强大优秀先进的联邦体制下
用不习惯Facebook、Twitter、YouTube、Ins
不看本地新闻
不看本地体育赛事
不为各球队乐队撕逼
不约各色妹去300平大house里开party
不开车去郊外野炊去酒吧喝酒
不讨论法规政策LGBT种族平等参与投票
不举旗参加游行抗议为自由民主而战
不利用最尊重人才最公平最先进的体制成为高科技领军geek引导第N次工业革命
而成天挂念着某发展中农业国的各种轶事，引用各类国内媒体文章图片在国内社交app顶着时差阴阳怪气地激昂文字、威风凛凛地与
@托卡马克之冠 @伏罗希洛夫射手 @FanFanFan @BLACK枪骑兵 @空一格 @不想上吊王承恩
等等打嘴炮
吸引全世界移民的移民国家却没法将这批将来引领全世界的天才移民融入社会，反而让他们更加对原生地念念不忘
这才是美国作为人类灯塔有史以来面临的
所有社会学家都要参与研究讨论
所有科学家都要对此进行严谨建模
所有两会议员都要望着宪法扪心自问
最糟糕最严峻的问题
补充点数据：
美国最新的统计，分年龄段的工资收入中位数是这样：
35岁年龄段，工资收入中位数5万1千美元。
ps，2020年美国的通胀率是1.23%
美国的房价，经历了疫情后的“暴涨” 16.2%，房价中位数达到了37.4万美元。
也就是说，按照美国一个家庭收入7.5万美元计算，不吃不喝全款购买一套房子，需要足足5年时间。
全美各州典型房价一览：
什么是典型住宅typical home？2018年美国的新房屋面积中位数是2,435 square feet，相当于226平方米（实际面积，不算院子，没有公摊）。
2019年，美国生育率是1.778；
2020年，美国生育率是1.779；
2021年，美国截至目前生育率是1.781。
鉴于很多人想当然的认为生育主要是拉丁裔和黑人占主流，更新数据：
2019年，美国出生分布：
Hispanic（西班牙裔）24%；
Non-Hispanic Black（非西班牙裔黑人 ）15%；
Non-Hispanic White（非西班牙裔白人）52%；
其他9%。
好了，你们继续，接着奏乐。
财富在全球均化。直接表现为发达国家低利率引发的资本的流动。
这问题表面看起来没什么，但是日积月累会引发很大的问题，而且已经出了很大的问题，本身这个问题不是问题，奈何美国人口比中国少太多，这样会引发连环爆，即金融霸权的丧失----到不一定是转移，因为不见得会有国家愿意接盘。
现在美国所做的一切动作，打个不确切的比方，其实就是熵减，无论动作对错，最终是不可持续的。
值得注意的是，即便是如此，美国还是诸多发达国家里面表现最好的，欧洲和日本我都不想去谈了。
欧洲和日本有一点好，下限是基本确定的，但是美国上限已经知道了，下限未知。
我怀疑这里面会有一个临界点，就如同阿富汗撤军一样，当到达临界点的时候，会出现雪崩，一个大阴线拉下来。当临近大阴线的日子到来的时候，你会发现美国做什么都是错的，这就有点像清末时期一样，即便是改革意图是好的，但是做着做着就出了事。
这里面最典型的就是佛洛依德案，你会发现无论怎么弄，这个案子都会出问题。
通胀什么的还真是小事，中国通胀率5%+的时候多了去了，也没见出什么巨大的社会问题。土耳其通胀都快20了，照样不耽误埃苏丹。美国通胀要出社会问题，先破20再说吧。
论“最”，那还是非新冠莫属。
美利坚还是等等你的人民吧，几个州氧气都不够用了……马上露天火葬的习俗就从恒河传到密西西比河了……
种族问题？40年代“我有一个梦想”的时候不比现在严重？
党争，哪年不党争？整个结构就是为了党争设计的。
最严重的问题是啥？我们。我们才是美国最大的问题。如果世界没有中国，他还担心啥，一盘散沙的欧洲？卖资源还得看脸色的俄国人？
同理，美国也是我们最大的问题。如果没有美国，自古以来的线能给你描到澳宋门口去。
相爱相杀，莫过于此。
美国人都安排好了 https://www.zhihu.com/video/1405497710317887488
往大了说，美国是一艘航母，体积庞大抗沉能力极强。
但现在的问题是，这艘航母到处在漏水，而且大家都能能看见漏水点在哪里，也知道这么一直漏下去航母也得沉，可就是无能为力，不知道怎么才能堵上漏水点。
往小了说，资本介入政治深入骨髓，有些不可救药了。
比如说腐败问题。
权钱交易是不是腐败？美国普通人恐怕也非常认同。
可最高法院说了，政治献金是言论自由，取消献金上限限制。
你怎么办？
再比如说2008年的金融危机，华尔街搞出来以后，美国政府拿着税金去救市，华尔街转手就把钱分了。有谁负责么？
什么种族歧视，枪支泛滥，毒品泛滥等等等等
这些具体的点，都是航母的漏水点，存在了不是一两天了，美国有办法堵上么？
我看是没办法。
有些精神美国人动不动吹美国民主体制纠错能力强，我也没看出来这些错他们纠到哪儿了。
换个不中用的总统就叫纠错？
那怎么办，就只能喊喊口号，把锅甩给中国咯。
美驻阿使馆刚刚在两天前的8/15狼狈撤离
现在再回看7月的这个问题
美国当下最糟糕最严峻的问题
是国力衰落之剧 连吹过的牛逼都无法兑现
这很可能引起帝国多米诺骨牌式的连锁式崩塌
MAGA = Make America Gone Again ！
美国最严峻的问题不是美国政府，也不是资本家，更不是中国，而是美国人民，也即：民粹主义。
人类的长期进化，决定了一些根本性的弱点。比方说，人类只有在一个十数人或者数十人的圈子里才能够有效决策。一旦扩大，群众的集体思维，会特别冲动，特别短视，特别不理性。这方面的阐述，可以参考《乌合之众》。
一人一票的制度，是必然会伴随民粹主义的。
美国先辈在建立国家的一开始，就对民粹主义充满了警惕。初期的美国制度，包含非常多避免民粹主义的内容。比方说，只有具有一定财产的才有选举权；比方说，采取代议制而非直接民主；比方说，大法官的终身任期制度。
然而，由于时代的变迁，这些防民粹措施，陆陆续续在失效。选举权慢慢被普及到了所有人。社交网络的普及，使得议员必须反映民众的直接愿望，代议制渐渐失去了作用。大法官的权利，也被总统和议会慢慢侵蚀。
今天的美国，已经无法忽略民众的直接呼声，来决定一些短期没有直接好处，但是长期看有利的政策了。被民粹簇拥，在无法转弯的道路上蒙头狂奔，这就是美国最糟糕最严峻的问题。
接下来分析下为什么我认为民粹主义是最糟糕最严峻的问题。我们来看一下高赞回答提出的那些问题。
@李建秋 的回答，实际上算是均值回归定理。这个算客观规律，没什么好评论的。
@空一格 说是分配制度不合理。由于分配制度是隐藏的，对于一般民众不明显。而一旦改革，对于既得利益者影响巨大。所以在民粹盛行的条件下，除非发生某些特殊事件把这个分配制度扒开来了，否则没有办法改变。
@hope 说的是政治正确问题。这个问题就是典型的民粹问题。
@Jimmy 说的是媒体问题，特别是社交媒体。社交媒体民粹盛行，推荐机制加深信息茧房，也不用多说。
@金头大老虎 说的是国家形象下降。国家形象下降，一个原因是原来的国家形象相当好，现在开始下降，这就是均值回归的情况。另外一个原因是其他因素导致国力下降。所以我认为这是其他问题综合的结果，而非根本性的原因。
@王诚 说的政客水平在下降。这是因为民粹机制下，无法筛选出真正合格的政治家参与政治。
@花猫哥哥 说的CPI问题，实际上说的是美元美债发行过多的问题。原因是民粹政治下，选举出来的代表没有办法制定不受民众短期欢迎的制度。不管是增税，还是减福利。或者要求民众勒紧裤腰带，更加努力工作。导致不合理分配制度的额外开销，不得不用滥发美元美债来解决。而阿富汗伊朗叙利亚这些外交问题，反映的是均值回归导致国力无法再提高，以及民粹导致外交人员的素质下降的情况。
@一直住顶楼 说的，也是分配制度问题，导致既得利益集团垄断相关市场。以及美债问题。前面分析过了
@豆沙包 说了不少。美元美债，政客水平，外交水平，前面都有提及。社会分裂，归根结底还是民粹。
总之，简单分析下高赞提出的这些问题，除了均值回归定理之外，其他的问题，大都可以归结为民粹主义造成的，也就是“乌合之众”的呼声，被直接反映到了社会中。而民粹主义盛行，是美国制度的演变，以及现代媒体，特别是社交网络的盛行造成的。
最终，民粹盛行的原因是两个：
第一，制度本身存在漏洞，长期演变下漏洞增大，这是正常的。但没有进行合理的修补，这就是问题了。
第二，生产力发展了，制度没有跟上。
1、分配制度不合理，且无法改革。
昨天我说了，美国在阿富汗砸的那几万亿，其实前线开支一半，另一半回到美国精英层。比如1000美元的咖啡杯，5美元的进口费用，995美元进入精英腰包。阿富汗战争的实质作用是把原本应该用于服务美国民众的钱，转进了精英层的腰包。
这只是一个小侧面。再比如美国几万律师，每年创造几万亿GDP，说明什么？在美国开办公司、实业，必须要给律师们交钱，公司和企业的利润必须留出一部分交给这些律师法官。
再比如，美元的收割作用主要是通过金融服务业来进行的，国际结算、对冲、风险投资、保险、贷款等等。这些在外面赚的钱基本最后都流向了美国的金融财团，约不到10万人的手中。普通老百姓很少能从这些这收割中收益。但是为了维护这个金融地位，美国必须对外展现强大的军事力量，采购大量的军事装备，每年包括老兵服务在内要花费1万亿美元的开支。所以，这也相当于把原本应该用于服务民众的钱，转移进了精英层的腰包。
2、主要是海外收割的“根”被慢慢地被刨掉了。
（Hiuhiuhiu，被老板急事叫走了）
- 全球化资源流通但人口不流通的特点，造成一部分人大富大贵，一部分人失去了原有的相对体面的工作，老工业区凋敝，地区发展更加不平衡，加剧了贫富差距。
- 贫富差距造成基础教育质量不平衡，经过几代人形成相当规模的反智群体。
- 互联网推送的echo chamber加剧了这一问题。现在已经发展到阴谋论拒绝现实，图谋政变。
- 贫富差距也造成了部分社区治安恶劣，基础设施糟糕，影响青少年健康成长。
- 以上不平衡也造成了族群对立，一方面警察对黑人暴力执法，另一方也出现defund police一类极端主张。
- 以上两种人的代表都被选入国会甚至白宫，原本温和的两党政客也见风使舵极端化，尤其是共和党。导致难以合作，且增大社会裂痕。民粹有取代资本成为左右政治的重要力量之势。
- 枪支管理漏洞和枪支泛滥（很多不该拿到枪的人也能容易搞到抢），长期被NRA绑架的共和党。
- 网络Cancel Culture，长期被身份政治绑架的民主党。
- 天价医疗费用。不过各种不同保险拼在一起cover了大部分人口。
- 深蓝州法规和利益障碍过多，导致资源浪费，基础设施建设困难，税负过高。
- 深红州信奉低税小政府，吝啬公共支出，工作机会少，福利太差，难以吸引人才。
个人以为美国和中国有很高的趋同演化特性，都是以现实主义为基础承载了一批牛鬼蛇神的文明核心国家。
美国遇到的问题，在中国历史上很容易找到。
美国遇到的问题，中国的现在与未来也大概率会出现。
回到正题，美国现在面临最严峻的问题，就是中国历代王朝从高峰下降时遇到的核心问题：
即现有的运行体系生出牢固的利益集团，这个利益集团会阻止可能有损自己利益的一切行动。
前面各位说的问题，大多是这个核心问题的表象。
比如律师利益集团生出空转GDP。
比如工会利益集团和金融利益集团合伙造成的产业空心。
比如反俄利益集团让川普拜登的外交没法突破。
比如反华利益集团硬生生把美国最大的利税大户变成美国的敌人。
各种高昂审批/合规/法律成本对于社会生产的事实性封杀，以及因此带来的就业问题。
美国的第一产业很发达，这个就不说了。
第二产业基本上只有大企业了。在中国几百万甚至几十万人民币就能开个厂，在美国几百万美金都不够。有人说美国小微企业喜欢创新，另外一个意思所有非创新的制造业小企业都活不下去。
所以最后大多数人和小资本都转入服务业，这个是成本最低也最赚钱的，但是它容纳不了所有的就业，不可能所有人都合适干服务业。
还有一个问题是债务问题造成社会失去活力。美国的债务问题不是欠了很多钱的人，那些人真的没关系，这种人借的到就还得起。问题主要存在于那些欠了名义上不算太多（几万到十几万美元）但是他们靠自己还不起的穷人身上。
不过好像美国人开始打算搞通胀去债务？它最后能不能成功是一回事，但如果真这么干，发财的时代可能就来了。
我们从谢尔曼的这次访华就可以看出美国当下存在的问题。
1 背景
目前大的背景是美国非常急于与中国谈判。
原因有二。
其一，美国目前经济形势不大好，通胀数据连续三个月都创出新高，偏偏美联储现在还无法立即调整货币政策。
所以对于美国决策者就面临着一个巨大的麻烦——一边美联储要继续量化宽松，一边通胀数据节节攀升。
这可是火烧眉毛的事情，美国必须尽快想办法解决这个麻烦。
全世界目前能帮助美国解决这个巨大麻烦的就只有中国（具体方式我们后面来谈）。
其二，拜登政府要重塑美国领导力的问题。
过去因为特朗普的一番骚操作，美国的国际形象遭到了极大的破坏，所以拜登上台之初就提出要重塑美国领导力，换个说法就是重新塑造美国的软实力，也就是要巩固美国的全球霸权。
但是要重塑美国领导力却绝非易事！至少在这个问题上，美国目前遇到了一系列麻烦。
一个是伊朗核协议的问题。
目前伊朗态度空前强硬，美伊谈判陷入僵持；
一个是阿富汗问题。
美军还有一个多月就要拍拍屁股走人了，留下一个摇摇欲坠的阿富汗政府怎么办？确切地说，留下大批阿富汗政府机关人员怎么办？
拜登政府既无法把这票人马全部带回美国，也没能说服周边邻国收留这票人，如果放任不管，塔利班抓住这票人是绝对要秋后算账的！
届时不管是被审判、判刑甚至处决，都相当于在全世界面前赤裸裸打美国的脸——给美国当走狗就是这样的下场！
脸都没了，重塑领导力更是一个笑话。
一个是气候问题。
气候问题本质就是碳排放权的问题，这个问题在发达国家容易达成一致，比较棘手的就是怎么说服发展中国家形成共识。
当然，美国也可以拉着发达国家强行搞一个碳排放税，倒逼发展中国家节能减排。
过去这样干问题不大，因为发展中国家数量虽多却是一盘散沙——没有凝聚力，数量就形不成力量。
但是现在情况有点变化。
最近，中国旗帜鲜明地提出了要为发展中国家伸张正义，打抱不平，所以，如果美国在气候问题上硬来，就有很大可能导致大多数发展中国家呼啦啦地聚集在中国的大旗下联合起来反对美国搞碳排放霸权主义。
中国就有可能借此机会，在全球范围内构建一个反美大联盟，这是美国绝不愿意看到的。
除此之外还有中东问题、朝核问题、全球防疫问题等等。
这些国际问题的处理结果会直接影响到美国是否能重塑领导力，也就是重建全球霸权的软实力。
而上述所有问题要很好的解决，都需要中国的合作。
以上就是美国急于找中国谈的背景。
有趣的是，美国急，但是中国却不急——
我们没有多少事情火烧眉毛需要美国帮忙，相反，凉一凉美国反而有利于中国在未来谈判中争取到更好的条件。
美国急，中国不急，这就是前期中美博弈的态势。
美国当然不愿意按照中国的节奏走，所以最近美国使出了各种手段希望让中国也“急起来”，然后，才有了美国打香港牌、新疆牌、病毒溯源牌以及台湾牌。
其中打台湾牌有点过分，美国军机两次降落台湾。
对此很多网友表示非常愤怒，希望中国强硬反击，我能理解大家的心情，但是对于中美博弈不能意气用事。
打个比方，大家都看过三国演义，其中经常有这样的场面——
一方因为军粮即将告罄，所以急于找对手决战，而对手则高挂免战牌，就是不与你决战，所以急于求战的一方天天派人来叫骂，甚至给对方统帅送女人衣服。
那一方统帅因为对手送女人衣服这样羞辱的行为就一怒发兵吗？
那才是中了对手的奸计！
中美博弈同样如此，美国目前大致属于急于求战的一方，而中国属于有时间优势的一方。
所以对于美方的挑衅如何反击，怎么反击一定要按照我们的节奏来，否则就是中了美方的奸计。
2 前戏
美方急于找中方谈，却突然发现具体交流方式就有很大的麻烦——这个麻烦是前任特朗普留下的政治遗产。
首先是美国驻华大使被召回美国，也没有任命新的大使，而中国驻美大使6月21日到期了，新的大使还没到任——
也就是双方可以直接传话的最合适的人都空缺。
过去中美还有各种层级的对话机制，现在这些对话机制基本都停了。
中美目前剩下的就只是电话还保持畅通。
所以，从5月到6月，美国贸易代表、商务部长、财政部长、国务卿轮流给我们打过一通电话，效果却都很不好，基本就是做了“坦率而充分的交流”，好吧，就是互相骂了几句就砸了电话！
电话效果不好也能理解，中美关系这么差，电话里怎么可能谈出成果？
有过做生意经验的人应该也明白这个道理：稍微大一点的生意都必须面对面交流，电话里最多就是约定见面的时间地点而已。
直接面谈也不行。
上次在阿拉斯加面谈，中美都出动了重量级人物，结果一见面就谈崩了，美方还被中方指着鼻子骂了一顿，活脱脱属于啥也没得到反而碰了一鼻子灰。
所以，这次美方学乖了，先派一个层级不是很高的副国务卿打前站，摸摸中方的底，为未来双方高级别会谈奠定基础。
既然是想摸中方的底，所以美方一开始点名就要见中方高级别领导——
好吧，这就相当于美方派了一个部门副经理，却点名要见中方副总甚至常务副总这样级别的领导。
美方这个无理的要求中方当然不会同意。
这一不符合外交惯例，二也容易给外界（特别是广大发展中国家）留下一个美方比中方地位更高的印象。
所以，中方针对性地提出了反建议：你来副国务卿，我们就派副部长与你见面，具体事务你们之间谈，谈完之后，我们部长出于礼节再见见你。
这个待遇应该是无可挑剔的。
这就相当于A公司派一个部门副经理去B公司，B公司也派对应的部门副经理与之见面会谈，谈完之后，部门老大总得出面请对方吃个饭，喝杯酒才算是礼仪周到。
但是美方一开始偏偏就不同意中方这个建议，双方又是一番较劲博弈，最后美方无可奈何还是同意了中方建议。
7月23日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者提问，有消息称美国常务副国务卿舍曼将于25日至26日访华，请发言人确认一下，中方将由谁与她进行主谈？王毅国务委员兼外长是否还会与她会面？
赵立坚表示，我要告诉你的是，主谈的是中国外交部主管中美关系的谢锋副部长。美方多次提出也希望拜会中方领导人，中方考虑按惯例安排王毅国务委员兼外长，在谢锋副部长同舍曼会谈之后，在天津会见舍曼。
这则新闻说的就是上述这些事。
中美谈判事情定下来了，这可是全球媒体都关心的焦点。所以，各路媒体纷纷向双方打听，这次见面要谈什么？
正常情况下，两国之间重要的双边会谈在之前都应该低调，尽量降低外界预期，不为谈判制造意外的变数。
但是中美现在的关系偏偏就属于很不正常的状态。
美国现在极力要重塑自己全球领导力形象，中国则要坚定地扛起为发展中国家伸张正义的大旗，所以，双方前期对外放风不但异常强硬，而且还有点火花四溅的碰撞。
当地时间7月21日，在美国国务院例行记者会上，谈到常务副国务卿舍曼的中国之行时，发言人普莱斯特别强调：
舍曼将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，并向中国展现和示范“负责且良性的竞争是什么样子”，中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突。
美方这个表态既傲慢无礼并且用心险恶。
“从实力的地位出发”与中方官员会谈
——有两层意思。
其一，是美方虽然实力比中方强，但是也愿意主动与中方谈判，说明美方是很有诚意的；
其二，全世界都知道在阿拉斯加，我们杨主任怒斥美方的名言“你们没有资格从实力的地位与中国谈话”，现在美方偏偏又抛出这句“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思就是，中国人嘴上很强硬，现在也不得不接受美方“从实力的地位出发”与中方谈判的结果。
中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突……
这段话堪称史上最虚伪的表态！
很明显，美方企图为自己打造一个完美的成熟大国的形象。
你看看，美方实力比中方强，不但主动找中方谈，还主动希望设置“护栏”，让双边关系不至于演变成激烈的冲突。
这样的国家领导全球是不是实至名归？
事实却恰恰相反！
最近几年，美国不断在新疆、香港问题上干涉中国内政，在台湾问题上切香肠挑衅。
美国人把刀叉都伸到中国的盘子里了，竟然还厚颜无耻声称要设置中美关系的“护栏”！
美国睁着眼睛说瞎话真当全世界人民都是瞎子？
当然，美方故意释放将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，还有更深的用意，这个我们后面来谈。
对于美方傲慢无礼的言论，中方立刻给与强硬反击。
7月23日在外交部的例行记者会上，针对普莱斯的言论，外交部发言人赵立坚反唇相讥还以颜色：
——美方一再扬言从实力地位出发与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说“从实力地位出发与中国打交道”。
——我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套！
——中美关系发展是要有护栏的，但护栏不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政，停止污蔑抹黑中国，停止损害中方利益，才是中美关系真正的护栏。
——我们将在舍曼常务副国务卿访华期间继续阐明中方对发展中美关系的原则立场，坚定维护主权安全和发展利益。
中方不但有态度，而且还有行动。
在中方同意舍曼访华之前，美方使出吃奶的力气给中方施压：
——打香港牌（制裁中联办7位副主任，对香港美资企业发布商务警告）；
——打新疆牌（以新疆存在“严重的强迫劳动和侵权行为”对美资企业极其供应链发布商业警示公告）
——打病毒溯源牌（谭德塞改口，世卫组织制定第二阶段针对中国调查计划）
——打台湾牌（两次军机停留台湾）
恰恰就在中美敲定舍曼访华之后，中方突然发起强硬的反击！
——宣布对美国前商务部部长罗斯等7个人员与实体实施制裁！
——环球时报发起民间联署呼吁世卫组织调查美国德特里克堡实验室！目前已经超过1200万人联署！
——7月20日伊朗单方面叫停了谈判，原因是伊朗正处于政府换届过渡时期，内部正处于工作交接阶段，新的莱希政府将在8月5日起正式执政，因此关于谈判的诉求可能会有所变化。
恼羞成怒的美国立刻对伊朗发出最后通牒，威胁伊朗如果不恢复谈判将对伊朗实施更为严厉的制裁，这次制裁甚至会扩大到对中国（包括限制伊朗对中国的石油出口，具体措施包括但不仅限于制裁中伊的货物运输系统）。
然而，就在伊朗叫停谈判的当天，中国外长王毅专门向伊朗外交部打去电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。
——7月24日，《人民日报》客户端发表署名为“钟声”的评论文章，针对美方在台湾与香港问题上的挑衅，赫然出现“勿谓言之不预”的终极警告！
稍微了解一点新中国外交历史的人就应该明白，《人民日报》+“钟声”+“勿谓言之不预”的组合其实已经相当于终极警告了（如果是《人民日报》头版头条+“钟声”+“勿谓言之不预”就不是警告，而是行动前的信号了）。
中方掐着点在舍曼访华之前打出一套犀利的组合拳堪称一箭双雕的妙手！
第一就是给美方来了个下马威。
舍曼访华之前，美国国务院发言人普莱斯称，相信会谈具有“实质性和建设性”，结果舍曼还没到中国，中方就扔出一堆反制美方措施，这哪里像是要达成“实质性和建设性”成果的开端？
中方半点也没有为谈判营造良好氛围的举措在某种意义上也是暗示美方——
中方对谈判前景预期很低，或者说，中方认为双方条件可能差距很大，至少这一次根本就不大可能有“实质性和建设性”的成果！
第二就是给美方出了一个不大不小的难题。
前期美方为了施压中国把能打的牌几乎都打得精光，现在舍曼刚刚要启程去中国，中方就噼噼啪啪对美方饱以老拳，美方要还手一时也找不到合适的手段。
另外，美方也担心升级对抗措施会激怒中方，让舍曼访华之行突然夭折，所以只能默默承受了这一轮中方组合拳的毒打。
经过这一轮的前戏，相信外界对这一次中美会谈的预期基本降到了冰点。
那么，这次中美谈判真的只是走个过场，不可能有任何成果吗？
恐怕未必。
美方花了很大力气才促成了舍曼的天津之行，如果仅仅就是走个过场，这让美方如何能甘心？
其实中美双方在相当多的领域都有谈判甚至合作的空间。
下面我就来给大家捋一捋。
呃，首先声明，以下内容只是我个人推演，不代表任何官方立场，大家权当瓦舍听书好了。
3 谈什么？
首先就是要遏制国内通胀的问题。
在美联储宽松货币政策目前还无法调整的情况下，要遏制国内通胀唯一的办法就是让进口的中国商品价格降下来（美国进口中国商品今年估计药超过7000亿美元，对美国民生领域对通胀有重要影响）。
进口中国商品价格下降有两个办法。
其一，就是人民币汇率贬值，相当于出口中国商品自己主动降价，这是美国佬最优选项，相当于自己不用付出任何成本，但是对于中国却是很难接受的选项。
在美联储疯狂印钞的背景下，如果人民币大幅度贬值，那么进口的资源价格还会上涨，然后出口最廉价的商品，相当于中国为全世界央行印钞买单。所以，这个选项中国同意的可能性基本为0。
其二就是取消中美贸易战相互加征关税。
对于美方而言，取消相互加征的关税属于次优选项，取消关税就能让国内物价喘口气，还能刺激国内农产品与能源的出口。
取消中美贸易战相互加征的关税，中方应该也是比较欢迎的。
因为这属于中美“相向而行”，也算是给日益紧张的中美关系降了温，取消关税多少也会促进中国对美出口（其实就是挤压了因为中美贸易战而做中间商很是捞了一票的东南亚特别是越南的利益）。
取消关税虽然中美双方都有一定的意愿，但是过去存在一个重大分歧——
美方认为取消关税对中方更有利，所以希望以取消关税为筹码让中方大规模购买美国国债（5—6月，美方4个高官给我们打电话就是说这个事）。
但是中方却断然拒绝了美方这个要求。
显然我们不认为取消关税对中方更有利，需要以购买国债为代价来换取，毕竟今年以来我们对美出口每个月都保持30%+的增长。
中方现在淡定得很，根本就不在取消关税问题上有迫切需求。
所以现在美方立场已经出现了松动的迹象，最近美国财政部长已经公开放风，声称贸易战加征的关税已经损害了美国的利益。
(来源:财联社)
这其实是试探共和党与舆论的反应，如果没有很多人跳出来态度激烈的反对，估计拜登政府就能下决心与中方达成取消加征关税的协议。
第三个问题就是国债。
美国现在迫切希望中方能大规模购买美国国债，这个问题也不是不能谈，关键是美方能拿出什么条件来交换？
最近三个月，中国一直在持续地小规模减持美国国债，在我的理解中，这是一种含蓄的警告，也是对于美方干涉中国内政的严重不满——
持续小规模减持美国国债的潜台词就是真把中方惹毛了，中国很可能从小规模果减持变成公开宣布将大规模减持美国国债，这对于美国当下绝对是一场灾难。
所以，国债问题就有的谈了。
如果我是舍曼，那么跑来天津谈判的头等大事就是要摸清中方的底牌。
在什么情况下，中方能达到以下三个台阶：
不再减持美国国债；
宣布增持美国国债；
宣布大规模（有具体数据）增持美国国债。
中方要做到上述三点，对美方又会开出什么条件？
然后就是国际问题。
第一个就是阿富汗问题。
也就是阿富汗政府人员的解决方案。
现在这票人员美方不能带回国，阿富汗周边邻国问了一圈，也没有哪个国家愿意接收安置这票人马。
按：据路透社报道，拜登政府正在考虑让3个中亚国家暂时接收数千名曾经为美国服务（翻译工作）的阿富汗人员，但是这个消息却有很大的不确定性。
因为具体怎么安置美国与中亚国家并没有谈拢。而且现在阿富汗政府包括工作人员与军警高达数万人，即使翻译人员能被中亚国家安置，剩余几万名公职与军警人员依然存在无法安置的问题。
所以，现在唯一的解决方案就是希望塔利班能善待这票人马，最好当然是不抓捕、不审判，最差也要做到一个不杀，大部不抓。
因为如果塔利班大规模对这票人马进行清算，美国这张老脸确实没法交代。
届时国内民意被煽动起来，国内政治势力再反攻倒算（从阿富汗撤军极大损害了军方诸侯的利益），拜登政府就会有大麻烦，搞不好明年的中期选举就因为这个事全面失利。
所以，过去特朗普与拜登两届政府与塔利班谈了很多次，结果塔利班根本就不买账！
美国搞不定塔利班，不代表其它国家搞不定塔利班。
塔利班现在最大的诉求是什么？
是战后重建，恢复经济。
不管是重建还是恢复经济就需要外部的援助——资金、技术、项目、人员一整套的服务，而能够提供这个全套服务的只有中国。
我们的一带一路倡议就是给广大发展中国家提供一条龙的服务。
这就是塔利班前段时间罕见地向中国主动示好的原因。
也就是说，如果中国提出将阿富汗纳入一带一路倡议，那么中国是有能力说服塔利班善待美国丢下的那票阿富汗政府人员的。
反过来想，如果中国已经准备将阿富汗纳入一带一路倡议（阿富汗矿产资源非常丰富，目前探明可开采矿产价值超过3万亿美元），那么中国同样对塔利班具有巨大的影响力。
如果狠一点，不排除塔利班对前任阿富汗政府人员搞一场大型直播审判。
大规模抓捕、大规模审判、大规模判决，把声势搞得很大，甚至主动邀请西方媒体旁观报道，让美国人想装着看不见都不行。
真发生这样的事情，对于美国国际形象以及民主党中期选举可能都是一场政治灾难。
所以，阿富汗的问题是，假如中国未来将对塔利班拥有巨大的影响力，那么如果让中国对塔利班施加正向的影响力而不是相反，美国能拿出什么条件交换？
第二个就是伊朗问题。
伊朗问题完全是特朗普一顿骚操作给拜登政府遗留的政治大便。
伊朗前任总统鲁哈尼属于温和派，一直主张与美国和谈而不是对抗。
但是特朗普上台之后为了获取犹太财团的支持（这就是政治素人的无奈），选择无条件支持以色列的立场，对伊朗采取一种非常极端的全面打压政策。
不但撕毁伊朗核协议，还升级对伊朗制裁，甚至暗杀了伊朗一个将军与一个核科学家。
特朗普这套打法让鲁哈尼完全无法给国内民众交代，所以今年鲁哈尼黯然下台，接任者是对美鹰派莱希。
但是莱希要8月才能正式上任，所以伊朗单方面中断了与美国的谈判，理由是现任班子不适合谈，要等新班子到任之后才能继续谈。
用脚指头想都知道新班子上台之后肯定对美国态度更强硬，会全面提高要价，让美国很难达成伊朗核协议。
如果无法达成协议，美伊就只能走向全面对抗，这不但会极大的牵扯美国的精力，而且还有可能把欧盟一票国家牵扯进来，让美欧关系也出现复杂的变数。
所以，现在美国特别着急，威胁伊朗必须立即启动谈判，其实就是想抢在莱希上台前将协议敲定。
偏偏在这个节骨眼上我们外长专门给伊朗外交部打了一个电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。
有大佬撑腰，美国的威胁就变得没那么可怕。
所以，在伊朗问题上，现在美国特别需要中国的支持，甚至需要中国出面主动去斡旋。
那么，作为交换，美方能拿出什么条件？
还有就是气候问题、全球防疫问题、中东问题、朝鲜半岛问题等等美国都需要中国的合作。
还是那句话，中美合者两利，斗则两伤，中美在广阔的国际领域有大把的合作空间——
美国要重塑自己的领导力巩固自己的全球霸权其实负担也很大，所以，在很多国际事务上都需要中方的支持。
但是如果站在美方的立场梳理，就会意外地发现，美方拿不出多少筹码换取中方的善意。
理论上美方可以废除前期一系列反华政策，停止科技战、停止对包括华为在内的一大批中国科技企业的打压向中方释放善意。
如果美方真能做到这一切我相信中方也会对等释放善意，上述一系列问题中方多多少少会给与相当的支持。
问题是，美方却很难做到这一点。
因为过去美国政府与媒体制造了太多抹黑中国的消息，导致美国国内民意具有很强的反华氛围。
如果拜登政府与中国全面和解，那么就一定会被共和党攻击为“卖国求荣”，明年中期选举民主党很可能就会惨败，民主党一定会丢掉对国会的控制权，那么不但拜登政府就要变成跛脚鸭，而且2024年大选也极为不利。
与党派的权势相比，国家利益是可以放在次要位置的。
所以，至少在明年中期选举之前，中美关系很难缓和，除非美国爆发比较严重的经济危机，届时在拯救经济压倒一切的情况下，中美关系才有可能实现真正的缓和。
所以，按照这个逻辑，拜登政府虽然在很多事务上有求于中国，但是却非常尴尬的发现自己拿不出多少换取中方善意的筹码。
3 筹码
我琢磨了一下，目前拜登政府能拿出的筹码大概就是以下几个——
其一，双方全面取消贸易战加征的关税。
这个问题前面分析过，中方当然欢迎美方这个举措，但是中方同样会认为取消加征的关税是互利互惠的事情，不是美方单方面的善意，所以指望中方为了这个在其他方面让步可能性几乎为0。
其二，保证停止干涉中国内政。
这个问题中方应该也是欢迎的，但是这个举措不应该成为在其他领域换取中方让步的筹码。
因为逻辑很简单，如果这个交换成立，那么就是变相鼓励美方未来变本加厉干涉中国内政，因为干涉得越多，中方要美方停止就要拿出更多条件来交换。
所以，美方停止对中方内政的干涉是中美谈判的前提，而不是可以用来交换的筹码。
第三，在中概股的常规审查问题上作出让步。
这个事情我在《滴滴摊上什么事》中详细阐述过，这里就不重复了。只讲一个结论，目前在中概股常规检查权方面，中美处于僵持阶段。中方妥协的可能基本为0，当然，如果美方最后妥协，也可以理解为美方释放的一种善意，这是美方可以用来交易的筹码。
第四，荷兰光刻机的问题。
前段时间，中国向荷兰阿斯麦公司订购了一台最先进的光刻机，合同都签了，但是荷兰政府一直不发出口许可证——这当然是美国政府施加压力的结果。
据外媒报道，最近中方官员一直在对荷兰政府施加压力，频频质问荷兰政府为何不发出口许可证，并且警告荷兰政府，如果一直顶着不发出口许可证将极大影响中荷之间经贸关系。
荷兰政府夹在中美之间不仅压力极大，而且苦不堪言。
所以，这个事情拜登政府是可以拿出来交易的。只要美方与荷兰政府达成某种默契，荷兰政府绝对飞快发放出口许可证，那么中国就可以拿到这台至关重要的最先进的光刻机。
一旦我们拿到这台光刻机，不但可以极大的加快我们自行研制光刻机的节奏，最为关键的是，我们的中芯国际很快就能具备7纳米甚至5纳米的芯片制造能力（其实目前已经具备，主要就卡在光刻机上）。
如果我们自己具备5—7纳米芯片制造能力，那么不但理论上就可以援引《反外国制裁法》让中芯国际给华为代工高端芯片。而且未来也不大惧怕美国在芯片上全面断供中国产业链。
那么拜登政府怎么给国内（主要是共和党）交代呢？
拜登政府完全可以推脱——
我们已经施加了足够的压力，但是中方可能开出更有诱惑力的条件，让荷兰政府作出有利于中国的决定。
并且还可以倒打一把——
恰恰就是因为前任共和党总统特朗普乱来，让美国国际影响力大为下降，教训深刻啊云云。
共和党毕竟不是直接执政者，拜登政府真要在国际事务上做手脚，共和党很难抓到可以直接攻击拜登政府的把柄。
所以，如果在荷兰光刻机问题上拜登政府作出让步，中方大概率在其他领域会对等向美方释放足够的善意。
同样，拜登政府应该也很清楚这台光刻机对于中国的意义，最后能否下决心在这个问题上让步，也存在巨大的变数。
第四，有限度废掉前期比较极端的反华政策。
在这个问题上拜登政府能做的很有限，因为它们屁股后面还有一票共和党议员虎视眈眈的盯着，最多也就是有条件解除对部分中国企业（不包括华为）的制裁，有条件撤销对中国留学生以及中共党员与家属的签证限制等等，同样，因为拜登政府能做的很有限，能换取中方的善意也很有限。
通过以上林林总的盘点，我们大致可以得出以下结论。
第一，这次是美方主动找上门来，美方有求于中方的领域比较多，而能拿出来可以交换的筹码却很有限。换句话说，美方想“买”的东西很多，但是却“囊中羞涩”兜里的“钱”明显不够。
所以，舍曼来中国之前，故意强调将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思是希望中方要意识到中美之间的差距，让中方接受这种不平等买卖。（类似的案例就是上个世纪板门店谈判之前，美方狂妄强调自己拥有海陆空军力优势，要求中朝在谈判前先划出一大块地盘作为“补偿”）
中方对于美方用意自然是洞若观火，所以直接用“中方不吃这一套”硬怼回去。
7月26日，在会谈中，中方直接拿出两份清单甩给美方，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。
这两份清单我们既可以理解为中方对美方的“报价”，也可以理解为中方来了个下马威——你不是宣扬将“从实力的地位出发”与中方官员会谈吗？结果，中方见面扔出来两份清单，其中一份就是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单！这根本就不是实力较弱一方的做派。
第二，未来中美如果能达成积极有建设性的成果，最有可能的就是双方取消加征的关税，同时中方不再减持美国国债，美方保证在台湾问题上不再挑衅。
如果能有更多，我最希望的就是荷兰光刻机问题上能有所突破。
另外就是美方在中概股常规检查问题上妥协，至于有限度废掉前期比较极端的反华政策象征意义大于实质意义。
4 后续
中美天津谈判，目前公开的消息是中方异常强硬。我们副部长给美方砸出两张清单，我们部长则向美方划出3道红线。
这种强硬的姿态不但让美方前期宣称的将“从实力的地位出发”与中方会谈的言论沦为笑柄，同时也向全世界展示一个非常重要的情况——
现在是美方有求于中方！
当然，本次舍曼访华的主要目的还是摸底，我估计舍曼公文包里也有一个长长的清单——人民币税率、关税、国债、中概股、阿富汗问题、伊朗问题、气候问题……
每一个问题美方都有自己的诉求，同时看看为了达到这些诉求中方会开出什么条件。
对于中方而言，同样也是希望通过这次见面摸摸美方的底，看看美方在上述一系列问题上能拿出什么样的筹码来交换。
所以，最后要想知道中美谈判的结果，看看后续事件的走向其实就能猜得八九不离十。
如果舍曼访华之后，美方再也没有什么动静，那么就是中美条件差距甚大，什么都没谈拢——
其实出现这种情况也未必是坏事，现在是美方急，我们不急，时间是我们的朋友。如果7月美国通胀数据继续爆表，美方还会相方设法找我们谈。
如果后续不久，美方宣布国务卿布林肯即将访华，那大概率中美双方至少在某个领域有“建设性并且积极的成果”（如果出现这种情况，我个人猜测是取消关税可能性最大）。
如果布林肯访华后不久宣布，双方老大在未来某个时间即将会面，那么就是在多个领域都取得“建设性并且积极的成果”。
毕竟老大都出马了，如果只能拎着三瓜两枣回去是交代不过去的。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
1，CPI不是核心问题，是表象，历史上美国到过十几个点的CPI，也都扛过来了。
2，趴在联邦财政上吸血的军工集团、医疗集团、法务集团、互联网东林党虽然长远来看是绝症，但是是慢性病，不是当前最紧迫的问题。
3，只要能维持向全世界输出通胀和熵，以上问题都可以缓和和续命。
4，由于美国精英和美国老盆友们认为必胜的贸易战，没赢，所以美国骑虎难下，只能在外交上，加杠杆，借用盟友的力量，继续与中国对抗。在加杠杆过程中，美国给盟友利息，给不起且不愿意给，希望盟友都是自带干粮的，导致盟友们出嘴不出力。对抗的过程越长，纸老虎问题暴露越多，盟友想要的利息越高，加杠杆的成本越高。
5，如果不跟中国和解或者不让中国屈服，整个外交杠杆的利息，会导致美国的熵和通胀无法大量外溢。这会导致第二条的绝症变成急症。
6，在中国明摆着不屈服的情况下，怎么找个台阶和解，是当务之急，但是和解又代表着出卖澳大利亚等真的自带干粮盟友，会严重损害美国的外交威信。
挑起战争很容易，但如何结束战争，是个挑战了。
我就不明白，为什么这么多人、这么多媒体，这么关心美国的问题，你们是拿美国的钱了吗？
他们还是有不少明白人的……
美国最严峻的问题，还真的就是制度问题。
确切的说，是当你的国家有3亿5千万之多的国民，并且人均GDP还能达到将近7万美元的时候，已经延续了几百年的老资本主义政治经济制度还能不能支撑美国继续发展？
美国1776年建国，到如今已经245年了。很多人对245没有概念，觉得是个很短暂的时间，和中国这种文明古国没法比。但是你换个角度，中国历史上所有的王朝，只有清朝和唐朝的国祚微微超过了美国，所有其他的王朝，都比目前的美国还要短命。我说这个的意思，是说美国的制度已经非常古老了，靠缝缝补补早就不适应现在飞速发展的时代了。
下图是全球国家按照人均GDP的排名。排在美国前面的14个国家，人口最多的是瑞士，八百五十万，不到美国人口的3%。事实上，把前14国家的人口加一起，也达不到美国人口的10%。
这说明了一个问题，就是美国已经不能“摸着石头过河”了，因为它自己就是那块石头。它前面只有无边无际的河而已，稍有不慎，就会淹死，然后成为后发国家的“石头”。
实际上，美国也曾经有可以“摸着石头过河”的时代。美国立国的时候，政治制度很大程度上得益于参考法国。后来美国的工业化和资本主义，则参考了英国。至于上个世纪美国的科技，则很大程度上是沾了德国的光。进入冷战以来，美国和苏联两大意识形态上的对抗，最后苏联解体，反而凸显了美国的制度优势。
然而自从苏联解体之后，美国就迷失了。不知道资本主义未来应该如何完善，才能给国家续命。不知道自己的军事经济实力应该如何运用，才能带来最大的收益。更因为战胜了苏联，导致美国对自己的制度无比自信，错失了很多制度改革的机会和土壤。
后果显而易见：发动毫无意义的战争、入侵阿富汗、伊拉克。毫无节制的经济全球化，货币通胀化，导致资本收益远远大于劳动收益，贫富差距增大、中产阶级人口缩水。最后甚至选了Trump这种clown上台，又搞了四年毫无意义的内耗。究其本质，都是美国的老资本主义已经不再适用于现在美国的经济政治发展阶段，而新体制则根本看不到踪影。
关于美国体制问题带来的后果。我其实不是很赞同知乎上绝大部分公众号对美国的预测。因为如果你仔细对比美国最近几十年来的基尼系数、M2、中位数收入增长、股市房市增长，实际上美国的数据远远不算坏，甚至比95%以上的国家都要好，美国在短期内（比如20年内）出现非常戏剧性崩溃的可能性非常非常小。但是一个体制带来的影响，往往是长期的、滞后的。美国现在做的事，会在几十年之后逐渐发酵，而届时任何挽救的措施，也同样需要很长时间才能见效。也就是说如果现在不采取有效的行动，当问题凸现出来的时候，任何临时抱佛脚都是徒劳的。
我觉得这么明显的问题，那些智库之类的，早就注意到了。但是美国如此之大，想要轻易转向，难度堪比登天，其中面临的利益斗争之错综复杂，不是我们可以想象到的。所以我们这种普通人，实际上也就是当个看客而已。美国要完蛋、那就完蛋。别的国家完蛋、也一样就完蛋。不管哪个国家完蛋、甚至所有国家都完蛋，这日子该过也还是要过的，仅此而已。
最严峻的问题是美国人不知道自己有问题
美国最糟糕的新的地主势力太大，佃农无法发声，整个社会能发声的都不替他们说话。
去年疫情期间，大量的沿街商铺不能开门，除了部分属于政府的房东愿意或被迫减免部分租金。大部分私人房东很少愿意减免。媒体上没有人替那些可怜的个体户说话，反而是一个劲的替房东说，房贷压力太大了。结果到今年，好多地方的个体户基本换了一半。
同杨的事情还发生在长租公寓爆雷，打工人付了房钱给二房东，结果二房东跑路，大房东直接赶人？你们房东直接纠纷和人家租房的有个什么关系？结果付了一年房钱拿不回来，还给赶上街头。法院不是不受理，就是劝租房者认命。媒体一个劲替大房东打抱不平。
还好，我们在社会主义国家，就不会发生这样的事，毕竟社会主义国家的主人是劳动人民。我党在抗日q时期就是靠压地主减租减息团结人民的
拜登可能记不住那个手提箱的密码。
科技树拉不开差距。
日常生活水平也拉不开差距。
货币政策被股指绑架。
全民不干活也撒钱还能坚持多久？？
国家威信的全方位崩溃
对外，不妨尝试回答两个问题：
跟美国混，还能挣到钱吗？
不跟美国混，会死吗？
前有冷战后收割东欧，后有打击伊拉克阿富汗南斯拉夫，基本上确立了美国在国际上的威信：跟美国混，赚得盆满钵满，不跟美国混，死无葬身之地。
然而2014年起了变化：美国在处理乌克兰问题上毫无办法，俄罗斯最怕的经济制裁，经过几年之后发现似乎也没什么大不了，反倒是一心跟着美国混的乌克兰，经济崩盘，内政混乱，万众瞩目所有人都无比期待的所谓民选政府一个比一个腐败无能……
2016年南海对峙，又是一次，跟着美国混的什么都没捞着，跟美国对着干的美国也没啥办法……
2011年掀起的阿拉伯之春，结果越来越乱，以至于最后在2014养出了isis这个大怪物，这叫什么？
最后是贸易战，原先国内对这个东西可以说怕得要死，一个个都觉得美国一封锁，中国就得立刻退回40年前，然而真打起来，发现结果也就是那么回事……
最最后是2020年新冠疫情，跟着美国展示自由民主人杈优越性的，都凉了……指望美国援助的，毛都没拿到……
这就把冷战后那段时间的状况给颠覆了过来：跟着美国混的，死无葬身之地，跟美国对着干的，也还凑合活着……
那问题来了：假如你是一个小国首长，未来你该如何站队？在过去你会觉得站美国是唯一的有利可图的也是为了生存必须选择的，现在呢？
假如未来有一天，这种状况进一步发展，变成了“跟着美国混死无葬身之地，不跟美国混全家大富大贵”呢？
新冠疫情出了这么多丑之后，美国如何证明自己的决策是正确的？
乌克兰危机，南海对峙，贸易战之后，美国如何证明自己保卫盟友利益的决心和能力？反正靠布林肯这种先嘴炮然后把盟友往前线推，牺牲盟友保护美国利益的做法嘛……
总结一下：
乌克兰危机，南海对峙，表明美国维护盟友利益的能力很可疑……
特朗普上任，疯狂退群，表明美国外交信用很可疑，毕竟任何协议都可能被下一任总统一句话废掉……
制裁俄罗斯，制裁伊朗，以及和中国打贸易战，表明美国打击对手的能力也在缩水（和第一条相辅相成），和美国作对不再是能要命的事……
阿富汗政府军，叙利亚，库尔德人，南方某岛，表明跟着美国走没前途，乌克兰和新冠疫情表明，跟着美国有还很可能要了自己的命……
最重要的是，制裁中兴，制裁华为，制裁抖音，这一串下来，等于是把别国资本家投美的路都断了……
然后所有国家就面临一个问题：还要跟美国走吗？资本家也要思考一个问题：投美还有前途吗？
而美国解决这一处境的方法是什么呢？宣布一切都是特朗普的错，然后把盟友推到身前去送人头（“八国联军”巡航南海，太平洋大搞联合军演结果西班牙派了艘帆船过去等……）……布林肯所谓“美国盟友的回归”，到头来是美国只负责喊话，盟友给他卖命，真金白银的利益一分钱也拿不出……不得不说，在美国无敌的思维惯性下，甩锅特朗普这一招目前还有点用，暂时还能把盟友调动起来，但如果这种小弟冲前自己窝后方的手段持续不能得到预期效果以至于盟友持续只输血不获利的话，再或者特朗普卷土重来把一切再推翻的话……
新材料：布林肯拒绝承认喀布尔发生的事情为西贡时刻，并称美国已经完成反恐任务
这算什么呢？一面说“美国盟友的回归”，一面让盟友冲前面送人头，一面又在展示自己会如何抛弃盟友，并美其名曰“早已完成任务”……
以上是对外的，这几天又想到一个对内的。
在另一个答案里我说过，美国的各级政府之间并不是上下级关系，联邦意志贯彻到各州县市，很大程度上靠自觉。这种体制在上下有着共同认同或共同利益，在美国政府与人民，中央与地方存在一定默契的时候可以实现低成本，高合法性的治理（西方视角下高合法性，因为此事政府与人民，地方与中央的合作最起码表面上源于自觉自愿）。但这种靠意识形态维持的格局一旦破裂，那将几乎不可能恢复，就好比西周崩溃后不可避免的进入春秋战国一样。
特朗普在任的四年，尤其是去年新冠疫情期间，发生了一件很可怕的事情，就是各州在对特朗普命令的抵制中显示出了联邦对地方实际基本为0的控制能力。这些地方政府对特朗普的反抗，以及后来对拜登的顺从，本质上来自于对特朗普愚蠢表现的厌恶和对拜登等所谓“专业政客”的希望。但是别忘了，在抵抗特朗普的过程中，各州实际上进行了一次“底线测试”，测试了自己能在多大程度上违抗联邦的意志。这一测试做完之后，如果体制没有改变的话，很难说这会不会成为美国未来的常态，最终导致白宫形同虚设，导致总统和国会都彻底变成吉祥物，以至于美国陷入一种只能维持形式上统一但实际上不能展开任何全国行动（不论经济政治还是军事行动）的局面，这种转变我们不妨称之为“印度化”。
这种“印度化”并不是苏联解体那样的崩解，也不是陷入内战，因为美国国内并没有和地域高度相关的民族分布，各州之间也没有激烈的利益冲突，因而苏联式的解体和八王之乱式的内乱基本不可能发生，但政令不出白宫这样的“实质解体”，其可能是不能排除的。
现阶段美国还可以把所有的问题都甩在特朗普头上，甚至于共和党头上，还能拿出“接种新冠疫苗”等一些话题来维持共识，还有一些权力渗透四方的窗口，但如果未来拜登政府未来也不能拿出令人满意的表现（尤其是阿富汗撤军出了这么大的丑），这个锅又该给谁呢？“联邦还有没有存在必要”这个问题，早晚会有人问……
喀布尔恐袭之后，再说几句阿富汗
阿富汗撤军这件事，美国当然丢了面子，但丢面子不止丢在撤军上。想想看，如果美国在911撤军之后，塔利班才攻占喀布尔，美国的形象会好很多。
然而问题就在于，美国对阿富汗国内局势产生了严重误判，导致美军撤离前塔利班就打进了喀布尔，造成现在这种极其讽刺的局面。这个局面是很有象征意味的，即“美国已经无力也无意保护自己的盟友”，这毫无疑问会对美国的边缘盟友的心态产生巨大冲击，对主张修复与盟友关系的拜登政府可以说是个噩耗。
但比形象损失更重要的，是美国的能力问题。要知道，美国在阿富汗可是深耕了20年，美军CIA遍地走，按理说应该对阿富汗的局势了如指掌。然而这次却对阿富汗产生了如此离谱的误判，直到塔利班包围喀布尔的时候，拜登给救援美军的任务还是“48小时内进入”，然后24小时不到，喀布尔就被塔利班打了进去。
于是问题来了：既然美国对深耕20年，直接插手各种政务的阿富汗都产生了如此离谱的误判，那美国对其所谓敌人，对中国，俄罗斯，伊朗，朝鲜的判断，能有几分靠谱？
既然美国的判断不靠谱，那盟友还凭什么相信美国给自己的建议？美国又打算拿出多少利益来给盟友担保，补偿其站队美国，围堵中国可能带来的损失？
讲个故事：沉两艘航母对美国来说叫重大损失，但还剩8艘，对英法这样的盟友来说叫海军全军覆没……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有