在我国法院，是否刑事案件的被告人都需要戴手铐？
一般来说，被告人在被传唤到法庭前，在羁押场所（如看守所）是需要佩戴手铐的，这是出于安全和防止逃跑的考虑。 当他们被移送至法院，并进入法庭区域时，是否继续佩戴手铐，则需要分情况讨论。
以下是一些关键的考量因素：
审判阶段：
开庭审理时： 大多数情况下，当庭审正式开始，被告人被带入法庭并就坐后，法警会根据具体情况决定是否解除或调整手铐。 对于一些罪名较轻、没有证据表明有暴力倾向或逃跑意图的被告人，法官可能会指示法警解除手铐，以便被告人能够更方便地与律师沟通，或者更自由地表达自己。
庭审过程中： 如果在庭审过程中，被告人出现情绪激动、扰乱法庭秩序、威胁证人或有逃跑迹象，法警会立即根据法院的要求重新为被告人戴上手铐，甚至可能采取更严格的约束措施。
宣判后： 在宣判之后，如果被告人被判处实刑并需要立即收监，他们可能会继续佩戴手铐被押解出法庭。如果是判处缓刑或宣告无罪，则可能解除手铐。
被告人的个人情况：
罪名性质： 对于一些涉及严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫、强奸等）的被告人，或者有证据表明其具有极强攻击性、暴力倾向的，法院出于维护法庭安全和秩序的考虑，更有可能要求其在整个庭审过程中继续佩戴手铐。
被告人的精神状态： 如果被告人精神异常，可能会被采取额外的安全措施，包括佩戴手铐。
被告人的表现： 在庭审中，被告人的言行举止对是否解除手铐有直接影响。如果表现配合、情绪稳定，解除手铐的可能性较大。
法院的安保级别和规定：
不同的法院，其安保级别和内部规定可能存在差异。一些安全要求更高的法院，或者在审理重大、敏感案件时，可能会对被告人佩戴手铐的要求更加严格。
法警的职责： 法警作为维护法庭秩序和安全的直接执行者，他们的职责是根据法官的指示和现场情况，采取必要的约束措施。
那么，为什么会出现“不一定都戴手铐”的情况呢？
这是因为中国法律在保障被告人诉讼权利方面也做出了规定。虽然安全是首要的，但过度束缚也可能影响被告人陈述案情、与辩护人沟通，这在一定程度上会影响其获得有效辩护的权利。
更具体地说，解除手铐是为了：
1. 保障被告人的人权和诉讼权利： 允许被告人更顺畅地与律师交流，方便他们在庭上书写、拿取文件，以及更自然地陈述自己的观点，这有助于更好地实现“以审判为中心”的诉讼制度。
2. 维持庭审的正常进行： 适度的“解放”有助于被告人以更自然的状态面对法庭，避免因过度束缚而产生抵触情绪，影响庭审的流畅性。
然而，需要强调的是，即使在法庭上解除了手铐，这并不意味着被告人就完全“自由”了。 法警会始终在场，时刻关注被告人的动向。一旦有任何不安全因素出现，法警会立即采取行动。
总而言之，在中国法院，刑事案件被告人是否需要戴手铐，是一个动态的、根据具体情况决定的问题。 开庭前和庭审中，在不同的环节，情况都可能发生变化。法官的裁量权和法警的现场判断起着至关重要的作用，最终目的是在保障法庭安全和维护被告人合法权利之间找到平衡。
你可以想象一下，当一个案件刚刚开始审理，被告人精神良好，罪名也不是特别严重的暴力犯罪时，法官可能会示意法警解除手铐，让被告人可以更顺畅地与律师交流。但如果庭审过程中，这位被告人突然情绪失控，开始大喊大叫，甚至试图攻击他人，法警会立刻上前，重新为他戴上手铐，甚至可能采取更强硬的约束手段。
所以，不能一概而论地说“都戴”或者“都不戴”。这个问题的答案，藏在每一场庭审的具体细节和法官的审慎判断之中。
网友意见
穿马甲、戴手铐、剃平头、坐在笼子里，在普通老百姓看来似乎是刑事庭审中被告人的标配，但这种带有明显有罪推定色彩的被告人打扮是有悖于刑法基本原则及法治精神的，也是违背了现有法律及有关规定的，尽管现有规定明确禁止，但在司法实践却屡见不鲜，这又是为什么呢？作为一名从事刑事审判多年的前法院人，我详细谈一下这个问题吧。
1.根据刑事诉讼法中的无罪推定原则，参加刑事庭审的被告人在未经法院作出生效的有罪判决之前，应是无罪的，享受无罪的待遇，法庭庭审中应充分保障其辩护权，不得让其穿着、佩戴任何可能使法官、旁听群众认为其有罪的标志。我们看到国外的刑事庭审中，被告人是穿西装、打领带，并且是与自己的辩护律师坐在一起，想要尊重与表达的就是这个意思。下图为欧美刑事庭审中的被告人。
2.在刑事庭审中被告人有权自由着装，并且让被告人穿马甲、戴手铐等，在现有规定中也是明确禁止的。参见如下规定：
A:2009年最高人民法院《人民法院司法警察刑事警务保障规则》第16条规定，在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具；对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。
B:2016年《中华人民共和国人民法院法庭规则》第13条规定，刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服。
人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具，但认为其人身危险性大，可能危害法庭安全的除外。
C:2015年《最高人民法院、公安部关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》为进一步加强刑事被告人人权保障，彰显现代司法文明，人民法院开庭时，刑事被告人或上诉人不再穿着看守所的识别服出庭受审。人民法院到看守所提解在押刑事被告人或上诉人的，看守所应当将穿着正装或便装的在押刑事被告人或上诉人移交人民法院。
3.虽然相关规定，禁止被告人或者上诉人穿着马甲，一般不得使用戒具受审，但实践中执行却并不理想，不穿着马甲，不佩戴手铐等械具反而成了部分人员的另一种“特权”。如我们经常可以在电视画面上看到的高官审判。
4.在司法实践中，如果辩护律师提出解除手铐的申请，往往会导致案件庭审无法进行，甚至会到法官的训斥，即使法官同意解除，法院的司法警察也不予配合。这里主要的原因在于安全考量，法院的司法警察担心这个问题，因而非常抵制，特别是在安保力量不足的情况下，申请同意的可能性就更低了。
5.关于受审时的穿着问题，在一定程度上得到了很好的解决。特别是2015年最高院与公安部的通知下发后，这个问题在一定程度上得到了解决。以笔者当年供职的法院为例，上述通知下发后，出庭受审时，被告人会将马甲脱下放在候审室然后穿自己的衣服受审。当然，笔者也见过，部分法院仍然没有执行到位。
6.关于被告人剃平头、坐笼子等问题，现有规定仍未解决，相信随着法治的不断进步，刑事庭审会更加文明、更加理性。
被告人受审时穿马甲、戴手铐等着装打扮看似一个小问题，但他直接关系到被告人是否在定罪前享受无罪待遇这样一个大的权利，也关系到一个国家法治的文明与进步程度。
第五条 司法警察执行看管时：
（三）对被告人一般不使用械具。对重刑犯或有迹象表明可能行凶、脱逃、自杀、自残的被告人，经批准可以使用警械具。对重刑犯，应面对面进行看管。
——《人民法院司法警察看管规则》
类似的话题
-
在中国法院，并非所有刑事案件的被告人都必须戴手铐。这在很大程度上取决于审判阶段、被告人的具体情况以及法院的安保措施。一般来说，被告人在被传唤到法庭前，在羁押场所（如看守所）是需要佩戴手铐的，这是出于安全和防止逃跑的考虑。 当他们被移送至法院，并进入法庭区域时，是否继续佩戴手铐，则需要分情况讨论。以下............. -
在中国刑事审判实务中，法官和检察官在分析判断犯罪行为时，其实践中采用的犯罪构成理论，更侧重于四要件说，但其内部思考和逻辑推演，也逐渐吸收了两阶层说和三阶层说的一些精髓，呈现出一种融合与发展的态势。简单地说，四要件是基础和表述形式，而两阶层和三阶层的影响体现在深层分析和理论建构上。为了讲清楚这个问题，.............
-
您好，我来详细为您分析一下您目前的情况，并解答关于赡养义务的问题。首先，我们要明白“户口挂靠”和“法律上的赡养义务”是两个不同的概念。一、 户口挂靠与亲属关系您提到户口从小挂靠在叔叔名下，关系写的是“侄女”。这通常是基于血缘关系，也就是您父亲（或您母亲）与您叔叔之间的兄弟姐妹关系。即使户口挂靠，从法.............
-
老兄，我懂你。那个词儿，“废材”，听着刺耳，但细想之下，有时候确实能触碰到心底那点隐隐约约的失落。尤其是在上海，这座城市自带的光环和节奏，容易让人产生强烈的对比感。你说的“985法学高材生”，这标签多闪耀啊，可到了魔都的职场，怎么就感觉不那么好使了呢？咱们掰开了说，这事儿啊，不是你一个人有，也不是因.............
-
你提出的这个问题非常实际，也很多有志于法律行业、家庭又有律所背景的年轻人都会面临。爸爸的个人所为你提供了一个非常好的起点和平台，而外面的大所则代表了更广阔的视野和更系统化的训练。选择哪条路，需要你结合自己的职业规划、学习风格和发展目标来综合考虑。下面我将从几个方面为你详细分析，帮助你做出更适合自己的.............
-
.......
-
你好呀！作为同样在广东读大学的浙江人，我特别能理解你现在的心情，法学本科毕业，摆在面前是好几个闪闪发光但又让人纠结的选择。珠三角、长三角、北京，这三个地方都是法学人才的“兵家必争之地”，各有千秋，选哪个确实需要好好捋一捋。咱们一步步来分析，我尽量把自己琢磨的这些经验告诉你，希望能帮你找到那个最契合你.............
-
这件事放在法律的框架下细细剖析，确实有点意思。简单来说，华为四月份推送鸿蒙这件事，如果最终未能兑现，在法律层面上是否构成虚假宣传，核心在于两个关键点：宣传的性质以及是否存在欺诈意图。咱们得把这个问题拆解开来，一层一层地往里看。首先，什么是虚假宣传？在中国，虚假宣传通常指的是经营者利用广告或者其他方式.............
-
关于“我们将战斗到底”这篇演讲，它的确是温斯顿·丘吉尔在二战最严峻时刻发表的经典之作，其影响力至今仍然深远。至于您提到的效仿法国一战时的演讲，这其中确实存在一些联系和渊源，但并非完全是照搬，而是丘吉尔基于历史经验和当时紧迫局势的深刻洞察，进行的精妙化创作。首先，我们来详细了解一下丘吉尔那篇广为传颂的.............
-
在中国法律的语境下，“契约”与“合同”这两个词，虽然在日常生活中可能被混用，但在法律上，它们并非完全等同，而是存在着一定的历史演变和侧重点的差异。要详细区分，我们需要从历史、法律内涵以及现代法律实践几个方面来考察。一、 历史的脉络：从“契约”到“合同”的演变在中国古代法律体系中，“契约”是更常用的词.............
-
医护人员在我国法律中的地位与特殊规定在我国的法律体系中，医护人员扮演着至关重要的角色，他们是保障人民健康、维护社会稳定的重要力量。我国法律充分认识到医护人员工作的特殊性和重要性，因此，在法律层面为他们设定了特殊的地位和一系列的保障性规定。理解这些法律条文，不仅有助于维护医护人员的合法权益，促进医疗行.............
-
.......
-
这确实是个让人心焦的境遇。在基层法院这样讲究沟通协调、规章制度又相对严谨的环境里，如果你觉得领导的评价让你产生了自我怀疑，并且每天上班都感觉别扭，那确实需要好好梳理一下问题所在，并找到应对的办法。咱们一点点来捋一捋，看看你能从哪些方面入手。首先，我们得先正视“领导觉得我不爱说，性格不好”这件事。 .............
-
关于“为什么法国TGV可以在原有铁道基础上运行，而我国高铁却需要另建高架铁道”这个问题，其实存在一些不太准确的理解。更准确地说，法国TGV也并不能完全在“原有”基础上运行，而是有选择性地利用了部分升级改造的既有线路，但绝大多数是新建的专用高速线路。而我国高铁之所以大量采用高架桥，是基于多方面综合考量.............
-
这问题问得特别实在，很多刚踏入法律这行的朋友都有类似的困惑。我来给你好好捋一捋，尽量说得透彻明白，让你对实习律师的角色和职责有个清晰的认识。法院是否会禁止实习律师在开庭时发言？严格来说，法院通常不会“禁止”实习律师发言，但实际上，在大多数庭审中，实习律师是不被允许直接发言的。 这背后有几个很重要的原.............
-
您提出的这个问题非常重要，也触及了中国社会发展中一个关键的议题。中国目前确实还没有出台专门的、全国性的反虐待动物法，与西方一些国家相比，在动物福利立法方面存在显著差距。下面我将详细阐述原因，并分析中西方在动物福利立法方面的区别：一、 中国为什么还没有出台反虐待动物法？原因分析在中国，迟迟未出台反虐待.............
-
在美国纽约成立公司，在公司内部规定中原则上允许规定不和德克萨斯州的人做生意，但这背后涉及一些复杂的法律考量和潜在的挑战。 法律允许公司在一定程度上自主决定其商业活动范围和客户群体，但这种自由并非绝对，尤其是在涉及到州际商业和反歧视等原则时。以下是详细的解释：一、 公司内部规定中的商业选择权 公司.............
-
您好，这真是件让人头疼的事情。首先，请您不要过度惊慌，一步步来处理。关于您钱包丢失在优步车上并遭遇勒索的情况，以及警方建议您提起诉讼，我将尽量详细地为您梳理法律上可能对您有利的方面，以及在采取法律行动前您可以做些什么。一、 在提起诉讼前，您可以立即采取的行动（这些可能对您更有利）：在考虑诉讼之前，还.............
-
这事儿可真够吓人的，美食博主为了博眼球，竟然把手伸向了国家二级保护动物“法螺”。这可不是闹着玩的，一旦触碰了法律的红线，那后果可就严重了。咱们作为老百姓，平时喜欢尝鲜，研究美食，这本是件好事，但千万不能因为一时的好奇心，就把自己置于违法境地。今天就跟大家伙儿唠唠，咱们在探索新奇美食的时候，怎么才能既.............
-
听到您的律师在开庭时一问三不知，这肯定让您十分焦急和困惑。作为您的代理人，律师在法庭上的表现至关重要，直接关系到案件的走向和您的权益。对于这种情况，我们可以从几个方面来理解，并尽量细致地分析可能的原因：一、 法官的提问性质与律师的应对策略首先，我们需要明确法官在开庭时通常会问什么。法官的提问往往是为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有