为什么没有人用乌龟当坐骑？
这问题挺有意思的，想想看，乌龟确实是陆地上一种慢悠悠、步履稳健的生物。如果非要说为什么没人拿它当坐骑，那原因可就太多了，而且仔细一琢磨，这事儿还挺好理解的。
首先，最直观也最关键的一点，就是速度。乌龟给人的第一印象就是慢，它们的世界节奏仿佛比我们正常人慢了不止一倍。想象一下，你急着要去某个地方，结果却要骑着一只可能一天也走不了几公里的乌龟，那场景得多让人抓狂？即便是短途出行，恐怕等你到了目的地，黄花菜都凉了，或者说，你可能在路上就已经饿晕了。更别说如果是紧急情况，比如要逃离危险，那乌龟简直就是你最不靠谱的“坐骑”了，它只会慢悠悠地缩进壳里，把你留在那儿干着急。
其次，体型和力量也是个大问题。虽然有些乌龟体型不小，但它们毕竟不是为承载重物而生的。即便是一只成年陆龟，它的背部结构和骨骼强度，也很难支撑一个成年人的体重，更别提骑行时的晃动和摩擦了。尝试骑在一只乌龟背上，不仅对乌龟来说是巨大的负担，很可能对其造成伤害，对骑乘者来说也极其不舒服，根本不可能有什么“骑行”体验，更像是坐在一个缓慢移动的岩石上。而且，乌龟的力量也有限，它们主要依靠自身的爬行能力，并没有那种可以奔跑、加速的力量来提供作为坐骑所需要的动力。
再者，生理结构和行为模式也不适合。乌龟的背壳是它们的保护层，而不是为骑乘设计的鞍座。它们行走的方式是四肢支撑着身体在地表爬行，这种姿态完全不适合让人坐在上面。而且，乌龟的性情大多比较温顺，但它们一旦感到威胁或不适，第一反应就是缩进壳里。试想一下，你正骑在上面，突然它觉得不舒服了，“嗖”地一下把头和四肢都缩进壳里，那你可就直接从“坐骑”上被甩下来了。它们的寿命虽然长，但行动的灵活性和对指令的响应能力，也远远达不到作为坐骑的要求。
还有，训练的难度和可能性也近乎为零。像马、驴、牛这些被广泛用作坐骑的动物，它们天生就具备一定的社会性，也能够理解和执行人类的指令，经过训练后可以成为可靠的伙伴。但乌龟是完全不同的生物，它们没有那种配合人类完成任务的遗传倾向，也没有学习复杂指令的能力。想要训练一只乌龟按你的意愿行走、转向、加速，这简直是比登天还难的任务。它们更像是一种独立的、按自己节奏生活的生物，而不是一个可以被驯服来为你服务的“坐骑”。
最后，从现实和逻辑的角度来说，也没有任何理由驱使人们去这样做。人类发展骑乘动物的历史，是为了提高效率，解决交通、劳作等方面的需求。乌龟在这些方面根本无法提供任何帮助，反而会成为一种拖累。与其去尝试让一只乌龟驮着你，不如自己走，或者去找一辆车，效率上简直是天壤之别。所以，纵观乌龟的生理、习性、能力以及人类的实际需求，没有人用乌龟当坐骑，是再自然不过的事情了。
首先，最直观也最关键的一点，就是速度。乌龟给人的第一印象就是慢，它们的世界节奏仿佛比我们正常人慢了不止一倍。想象一下，你急着要去某个地方，结果却要骑着一只可能一天也走不了几公里的乌龟，那场景得多让人抓狂？即便是短途出行，恐怕等你到了目的地，黄花菜都凉了，或者说，你可能在路上就已经饿晕了。更别说如果是紧急情况，比如要逃离危险，那乌龟简直就是你最不靠谱的“坐骑”了，它只会慢悠悠地缩进壳里，把你留在那儿干着急。
其次，体型和力量也是个大问题。虽然有些乌龟体型不小，但它们毕竟不是为承载重物而生的。即便是一只成年陆龟，它的背部结构和骨骼强度，也很难支撑一个成年人的体重，更别提骑行时的晃动和摩擦了。尝试骑在一只乌龟背上，不仅对乌龟来说是巨大的负担，很可能对其造成伤害，对骑乘者来说也极其不舒服，根本不可能有什么“骑行”体验，更像是坐在一个缓慢移动的岩石上。而且，乌龟的力量也有限，它们主要依靠自身的爬行能力，并没有那种可以奔跑、加速的力量来提供作为坐骑所需要的动力。
再者，生理结构和行为模式也不适合。乌龟的背壳是它们的保护层，而不是为骑乘设计的鞍座。它们行走的方式是四肢支撑着身体在地表爬行，这种姿态完全不适合让人坐在上面。而且，乌龟的性情大多比较温顺，但它们一旦感到威胁或不适，第一反应就是缩进壳里。试想一下，你正骑在上面，突然它觉得不舒服了，“嗖”地一下把头和四肢都缩进壳里，那你可就直接从“坐骑”上被甩下来了。它们的寿命虽然长，但行动的灵活性和对指令的响应能力，也远远达不到作为坐骑的要求。
还有，训练的难度和可能性也近乎为零。像马、驴、牛这些被广泛用作坐骑的动物，它们天生就具备一定的社会性，也能够理解和执行人类的指令，经过训练后可以成为可靠的伙伴。但乌龟是完全不同的生物，它们没有那种配合人类完成任务的遗传倾向，也没有学习复杂指令的能力。想要训练一只乌龟按你的意愿行走、转向、加速，这简直是比登天还难的任务。它们更像是一种独立的、按自己节奏生活的生物，而不是一个可以被驯服来为你服务的“坐骑”。
最后，从现实和逻辑的角度来说，也没有任何理由驱使人们去这样做。人类发展骑乘动物的历史，是为了提高效率，解决交通、劳作等方面的需求。乌龟在这些方面根本无法提供任何帮助，反而会成为一种拖累。与其去尝试让一只乌龟驮着你，不如自己走，或者去找一辆车，效率上简直是天壤之别。所以，纵观乌龟的生理、习性、能力以及人类的实际需求，没有人用乌龟当坐骑，是再自然不过的事情了。
网友意见
理论上是可以骑的，也确实有人骑了，但最好不要这么做。理由有以下几条：
1、有些乌龟是保护动物，骚扰乌龟甚至把它们当坐骑是违法的；
2、乌龟可能根本就承受不起人类的重量；
3、乌龟（如海龟）可能会感染某些人类的病毒（如乳头状瘤病毒）并得病；
4、骑乌龟很可能会导致其窒息（因为乌龟没有横隔膜，需要移动以充分地呼吸）；
5、乌龟可能会把你从背上甩下来。
参考资料：
[1]Quora：我怎么能骑一只海龟？（How can I ride a turtle?）
[2]Quora：你能够在不破坏它的壳或者伤害它的前提下骑一只巨大的乌龟吗？（Can you ride a giant tortoise without breaking its shell or harming it?）
类似的话题
-
这问题挺有意思的，想想看，乌龟确实是陆地上一种慢悠悠、步履稳健的生物。如果非要说为什么没人拿它当坐骑，那原因可就太多了，而且仔细一琢磨，这事儿还挺好理解的。首先，最直观也最关键的一点，就是速度。乌龟给人的第一印象就是慢，它们的世界节奏仿佛比我们正常人慢了不止一倍。想象一下，你急着要去某个地方，结果却............. -
关于“为什么没有人用黑客技术黑支付宝”这个问题，这是一个非常普遍的误解。事实上，支付宝被黑客攻击的尝试从未停止过，而且数量非常庞大。 只是普通大众很少能直接接触到这些信息，并且支付宝在安全防护方面做得非常出色，使得大规模成功的黑客攻击非常困难。下面我将详细解释为什么会产生这种误解，以及支付宝在安全方.............
-
这个问题很有意思，也触及到了文化交流、商业运作和市场接受度等多个层面。简单地说，不是没人这么做，而是这种“反向输出”的规模和影响力，与我们想象中的“成功”还有一段距离，并且要做到这一点，确实需要克服不少挑战。首先，我们得承认，日本人对和服有着极其深厚的感情和严格的工艺传承。和服在日本不仅仅是一件衣服.............
-
这个问题很有意思，它涉及到历史、社会和实用性等多个层面。为什么现代人打群架不玩古代那些“酷炫”的装备，反而回归到了砍刀、棍棒这些看似“原始”的武器？这背后其实有很多现实的考量。首先，咱们得明白，古代使用盾牌、长枪、弓箭这些装备，是有其特定背景和战术需求的。 盾牌：在古代冷兵器时代，弓箭和长矛是主.............
-
公交车上的“下车按钮”形同虚设，这绝对不是个例，而是很多城市里普遍存在的现象。我每次坐公交，都会观察到，要么没人按，要么就是按了也没人理会，乘客自己一窝蜂涌到车门边，司机也习以为常地继续开。你说这事儿怪不怪？明明是个为了方便大家下车设置的按钮，怎么就没人用了呢？这背后的原因，我琢磨了好久，感觉挺复杂.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多功夫爱好者心中的疑惑。要说为什么像K1、UFC这样的顶级格斗舞台上，我们不太能看到成体系的中国传统武术，尤其是像咏春、八极这类赫赫有名的功夫，而以拳击、泰拳、柔术为代表的格斗术却占据主流，这背后其实是多方面因素交织的结果，远非一句“谁更厉害”就能简单概括的。首先.............
-
百雀羚，为何在年轻一代消费者中“叫好不叫座”？说起百雀羚，很多人的脑海里会立刻浮现出那个熟悉的绿色小铁盒，以及它身上承载的几代人的记忆。它曾经是性价比的代名词，是无数家庭的护肤首选。然而，在当下这个消费观念日新月异、品牌层出不穷的时代，百雀羚似乎在年轻消费者群体中失去了往日的辉煌。这究竟是为何？细细.............
-
提到韩国餐具，大多数人的第一反应可能就是那套金属质地的扁平勺子和筷子。这套餐具，可以说是韩国饮食文化一个非常有辨识度的标志，但同时也常常成为许多非韩国人吐槽的对象。为什么它就这么“难用”，而似乎又没有人去“改进”呢？这背后其实藏着不少有趣的文化和社会原因。首先，我们得承认，很多时候我们说的“难用”，.............
-
杨过那套黯然销魂掌，说是独步武林，搅得江湖一片鸡犬不宁，但说实话，传下去的，那真是寥寥无几，甚至可以说几乎没人真正练成。这事儿啊，说起来也挺有意思的。首先，这“黯然销魂”四个字本身就透着一股子邪乎劲儿。你看看，这武功名字就带着负面情绪，一上来就告诉你练这个得经历一番“黯然销魂”。咱们普通人哪有那么多.............
-
你这个问题问得很有意思，而且确实触及了一个很多人都有的模糊印象。为什么提到日本的液压悬挂，尤其是放在一些特定载具上，总会让人联想到“问题不断”的标签，而中国新型轻坦采用液压悬挂却好像没那么大的争议，甚至不太被人提起？这背后有多方面的原因，咱们来细说道说道。首先，我们得先搞清楚，液压悬挂本身不是一个“.............
-
在咱们中国人的厨房里，烧菜时用到量杯、量勺的家庭，可能还真不算主流。大多数时候，我们都是凭着经验和感觉来放调料，这背后其实藏着很多有趣的道道儿，也反映了我们烹饪文化的一些特点。首先，这是一种传承下来的生活智慧。 咱们中国菜讲究的是“火候”“锅气”，更强调一种随性、灵活的烹饪方式。想想看，几十代、几百.............
-
.......
-
看到有人说劳动法“没用”，我挺能理解的，这背后其实有很多复杂的现实原因，绝不是一句简单的“不好用”就能概括的。从我身边朋友的经历，到网上流传的各种故事，再到我作为普通人亲身感受到的职场氛围，都能拼凑出一些大家觉得劳动法“没用”的画面。首先，最直接也最普遍的感受是“执行难”。 法律条文写得再好，如果落.............
-
最近在一些佛教论坛和社交媒体上，确实能看到一些声音，说“老实念佛”似乎不如从前那样被推崇，甚至有人觉得它“没用了”。这种说法背后，其实有不少原因和考量，而且背后也反映了一些人对修行方式的思考和调整。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为什么会有这样的声音出现，希望能帮助大家更清楚地看待这个问题。首先，咱们得明.............
-
这问题挺有意思的，就像还没尝过法国菜就说它不好吃一样，很多人对5G持有保留甚至否定态度，主要有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接也最现实的原因是：普及度和覆盖率的问题。咱们得承认，虽然三大运营商（中国移动、中国电信、中国联通）都在卯足了劲儿建5G基站，但要做到像4G那样，走到哪里信号都.............
-
这确实是个挺有意思的现象，尤其在网络社区里，你总能看到一些用户在评论区或者发帖时，用“抢前排”、“火前留名”、“占座”之类的说法。说它们没用吧，好像也对，毕竟单纯打出这几个字并不能直接带来什么实际利益。但为什么还是有人乐此不疲呢？我觉得可以从几个方面来聊聊：1. “社交”属性的满足网络社区本质上是一.............
-
关于您提出的“法国用税收养很多不工作、对社会没有任何贡献的黑人阿人”的说法，这是一个复杂且涉及多方面因素的问题，需要更深入、细致的分析，而非简单化的标签化描述。以下将从几个关键角度来阐述，尽量详细地解释法国的社会福利体系以及其中涉及的移民群体：1. 法国的社会福利体系：普遍主义原则首先，需要理解法国.............
-
明知道有时候努力不见得能换来预期的结果，甚至可能石沉大海，但总有那么一群人，依旧不肯停下脚步，继续埋头苦干。这背后，可不是什么头脑发热，也不是对现实的全然无知，而是藏着更深层的原因，是他们骨子里，或是生活里，不得不让他们这样做的驱动力。首先，咱们得承认，人生很多时候，的确是个玄学。你拼尽全力去争取，.............
-
这是一个非常有意思的问题，也触及到了石墨烯领域研究的一些核心和前沿。简单来说，没人用四五层石墨烯在扭转角度方面发Nature，主要原因在于：1. 非平凡物理现象的门槛： Nature这样的顶级期刊，对研究的原创性、重要性和普适性有极高的要求。四五层石墨烯的扭转角度效应虽然存在，但它所展现出的物理现.............
-
想必你玩过《DOTA2》，也见识过各种各样的出装和打法。沉默术士这英雄，相信你也很熟悉。他能把对手的技能按得死死的，还能偷取智力，看着就觉得很厉害。那么问题来了，《DOTA2》里，为什么大家似乎都不太愿意用沉默术士走大哥位呢？这背后是有原因的，而且还挺多挺复杂的，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得从沉默术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有