金庸小说里，为什么魔教往往比正派人士更加光明磊落？
首先，我们要明白金庸笔下“魔教”的定义。它往往不是纯粹的邪恶，而是与主流的“正派”价值观格格不入，其行事方式、教义传承可能与世俗礼教相悖，甚至带有某种原始的、不受拘束的生命力。比如《笑傲江湖》中的日月神教，其教规森严，内部斗争激烈，但教中不乏像任我行、东方不败（在某些层面上）、令狐冲（虽然后期未被正派接纳，但其行事风格与魔教有共通之处）这样个性鲜明、敢爱敢恨的人物。他们追求的是自由，是实实在在的力量，是对抗压迫的决心。
相较之下，所谓“正派”人士往往存在诸多虚伪与伪善。金庸极其擅长揭露这一点。比如“正派”名门大派，如峨眉派、武当派、少林派等，虽然表面上道貌岸然，讲究仁义道德，但其内部却充满了权力斗争、勾心斗角。为了维护门派声誉，他们可以不择手段，例如岳不群为了“正道”的盟主之位，不惜毒害自己的徒弟，出卖盟友；宋远桥作为武当派的掌门，也会因为顾全大局而选择隐忍，有时甚至是以牺牲个人的道义来换取“正派”的整体利益。
这种对比，正是金庸在讲述故事时故意为之的。他并不是说魔教就是好的，而是通过对比，来展现人性中的复杂性，以及“正”与“邪”的界限并非泾渭分明。
魔教之所以显得“光明磊落”，其中一个重要原因在于他们的 坦率和直接。
目标明确，不掩饰欲望： 魔教中人，无论是修炼绝世武功，还是争夺权力，他们的目的通常非常直接，不回避自己的野心和欲望。任我行想要一统江湖，统一武林混乱的局面，他会直接说出来，并为此奋斗。而很多正派人士，他们的野心却往往包裹在“为武林和平”、“匡扶正义”的漂亮话语之下，这种掩饰本身就容易滋生虚伪。当魔教的欲望是赤裸裸的，反而少了几分令人恶心的遮掩。
信奉实力，奉行丛林法则： 魔教内部往往奉行“强者为尊”的原则，优胜劣汰，适者生存。在这种环境下，如果你有实力，你就能获得尊重，你的话语权就更强。虽然这看起来残酷，但却是一种相对公平的竞争。在魔教里，你很难看到正派那种“倚老卖老”、“论资排辈”或者背后下黑手的情况，因为你的地位和权力是由你的实力决定的，而不是靠什么虚假的身份或关系。魔教的竞争是直接的，赢了就上位，输了就退场，这种坦荡，比正派那些阳奉阴违、暗箭伤人的手段要来得“光明”。
对压迫的反抗精神： 许多时候，魔教的出现，甚至是他们与主流“正派”的冲突，都源于对现有秩序的不满和反抗。当正派人士成为一种既得利益者，成为维护僵化制度的工具时，那些敢于挑战制度、打破常规的人，即使手段激进，也可能在读者心中激起一种共鸣。他们对自由的向往，对束缚的反抗，使得他们的形象更加鲜活和有血有肉。令狐冲虽然不是魔教教主，但他那种“不羁”、“豪迈”的气质，与魔教中那些追求自由、无拘无束的人物有着内在的联系。
情感的真实与直接： 在一些魔教角色身上，我们也能看到更为真实和直接的情感表达。比如对同门的情义，对爱人的执着，对敌人的仇恨，都表现得更加淋漓尽致，不加掩饰。相较之下，一些正派人士的情感反而因为顾虑太多，显得压抑和扭曲。比如林平之，他原本也是正派出身，但经历了灭门之痛后，他内心深处的仇恨与绝望，以及后续的扭曲，是真实存在的，只是他的“正派”身份并没有为他提供真正有效的慰藉和支持。
举个例子，《笑傲江湖》中的令狐冲，他本身并不属于任何“正派”门派，但他的行为方式，他对朋友的义气，他对自由的追求，却比很多自诩“正派”的人更加光明磊落。他不像岳不群那样口是心非，也不像左冷禅那样野心勃勃却又要装作大义凛然。令狐冲的“光明”在于他的坦荡和真诚，这恰恰是很多“魔教”角色身上所共有的品质，也是金庸用来反讽“正派”虚伪的利器。
当然，我们也要认识到，金庸塑造“魔教”时，也并非将他们塑造成完美无缺的圣人。魔教内部的残忍、血腥、对生命的漠视同样存在，并且常常更加赤裸裸。比如《倚天屠龙记》中的明教，虽然其“光明”的教义和不畏强权的抗争精神赢得了许多人的喜爱，但其早期内部的权力斗争和教派林立带来的混乱，也说明了其组织内部并非全然美好。
所以，当说魔教比正派人士“光明磊落”时，其实是一种相对的、带有讽刺意味的评价。金庸通过这种对比，是想告诉读者：真正的光明磊落，不在于你遵循何种教义，而是你内心是否坦荡，是否敢于面对真实的自我，是否在行动中体现出真实的情感和坚定的信念。而这些品质，恰恰常常被那些自诩正派的人们，为了所谓的“体面”和“利益”，而丢弃了。
这种写法，是金庸对传统武侠小说中善恶二元论的一种突破，他通过塑造一系列游走于正邪之间的复杂人物，展现了人性的多面性和江湖世界的灰色地带。魔教角色身上那些被压抑的真实和坦率，在金庸笔下，反而比正派人士的伪饰，显得更加令人信服，也更加“光明”了。
网友意见
大家对伪君子和真小人是不是有什么无解啊！伪君子本来就是真小人啊！而哪些随心所欲无法无天的人，有能耐的叫恶霸，没能耐的叫无赖
在金庸的武侠里，魔教往往没几个是光明磊落的。他们有的只是光明正大。光明磊落和光明正大是有区别的。哪怕强暴也可以是光明正大的，但是能算光明磊落么？
这边的光明正大，我的意思其实就是形式不遮遮掩掩，没有偷偷摸摸的意思，例如要杀人，要强奸，要抢劫，就光明正大，反过来例如正教要强奸，必然是灌醉啦，下迷药啦，或者威胁啦，是要偷偷摸摸的。也就是衣冠禽兽。
（皮埃斯：此处的正大光明是基于主观意识，也就是说在魔教来说，自己不算做坏事，只是做该做的事，所以叫正大光明，反过来，正教知道自己再做坏事，也就是说这边的是主观角度，而不是上帝角度。）
例如有杨逍就直接劫掠别人并强暴。韦一笑正大光明的把别人抓走吸血。谢逊更别说明着抢刀，暗里嫁祸杀人，范瑶都能杀自己兄弟，还能随便拿人家小姑娘陷害鹿杖客。任我行向问天甚至任盈盈杀人也是很随意的。梅庄的几个人做错了什么？就因为关了任我行，活该那般下场？黑木崖上童百熊那般的人也就因为热杨莲亭不喜而丧命，更别说其它人，向问天的几句话就让读者知道，东方不败的上台背后必然腥风血雨。这还只是小说里写出来的。没写的更多。
所以魔教从来没有什么光明磊落，有的只是想干啥就干啥毫无顾忌。倚天里多次描写明教阳顶天没死的时候，气焰嚣张不可一世，虽然很多人都知道谢逊杀人也拿明教没办法。
之所以会给题主一种正教人士鬼鬼祟祟，魔教人光明磊落。
首先，人对好人做坏事是不可容忍的，对坏人做好事是倍加赞赏的。这就导致书中只要正教的人做事有一点点不好，人们就觉得这些人很烂，而魔教的人稍微有点好的，就觉得他们真好。所以浪子一旦回头会人人夸赞，什么浪子回头金不换，什么放下屠刀立地成佛。人们特别喜欢恶向善，厌恶善为恶。
例如谢逊杀了多少人，但是因为人们知道他的身世反而忽略了那些无辜死去的人，同样看到正教上武当山找谢逊，其中有些还是为了屠龙刀，就觉得这些人嘴脸很丑恶，但是背后这些正教人士可是很多人有亲平好友被杀，甚至满门被灭啊。
而笑傲里，看似左冷禅做了很多坏事，但是魔教就行侠仗义了？就看任盈盈一句话，这些人就敢自残流放甚至感恩戴德，就知道魔教更残忍之事数不胜数。
所以，这就是好人不能犯错，一犯错就遭人唾弃，而坏人一旦坐点好事就不得了。
其次，对应的就是，正教本就以做坏事为耻，所以才要偷偷摸摸，而魔教想干啥就干啥，所以才不用遮遮掩掩。
而书中是不可能全面的去描写的，所以最后有些人只看到正教的小人行径，魔教的光明磊落。
殷素素道：“此计不错，只不过这许多人无辜伤在你的手下，在阴世间也是胡涂鬼，未免可怜。” 谢逊道：“难道我父母妻儿给成昆害死，便不是无辜么？便不可怜么？
很多人看到这里，往往也就只关注谢逊的悲惨，其它人不过是武林中难免的仇怨了。也就是说，作者的笔法好的话会让坏人变得可爱神圣，好人变得恶心想吐。
之所以金庸的小说里经常给人一种正教会做坏事，邪教反而很多好人，是因为在金庸之前的很多小说，包括梁羽生还珠楼主之类的，往往是正邪分明的，不管是武功还是言行，非常明显极少跨界。书中的人物也往往显得脱离现实，不真切。
而到了金庸这时候起，开始注重写人性，于是人不在那么规规矩矩，好人会做坏事，坏人会做好事。使得人性更加丰富饱满。尤其某些时候借武侠隐喻现实，这个时候好人做坏事更加有深意。但是就算如此，好人终究是好人，坏人终究是坏人，可以转变，不能是非不分。
好人会做坏事，因为人也会有缺点，但是坏人做好事，不代表就是悬崖勒马。
过不多时，见迎面五六乘马驰来，韦一笑纵身而起，将两个乘者提起，轻轻放在地下，叫道：“教主，上罢！”张无忌迟疑停步，心想如此拦路劫马，岂非和强盗无异？韦一笑叫道：“处大事者不拘小节，哪顾得这许多？’”
呼喝声中又将两名乘者提下马来。
那几人也会一点武功，纷纷喝骂，抽出兵刃便欲动手。韦一笑双手勒住四匹马，将那些人的兵刃踢得乱飞。只听一个喝道：“逞凶行劫的是哪一路好汉，快留下万儿来！”张无忌心想纠缠下去，只有更得罪人，纵身跃上马背，和韦一笑各牵一马，绝尘而去。那些人破口大骂，却不敢追赶。
张无忌道：“咱们虽然迫于无奈，但焉知人家不是身有急事，此举究属于心不安。”韦一笑笑道：“教主，这些小事，何足道哉？昔年明教行事，那才称得上‘肆无忌惮、横行不法’呢！”说着哈哈大笑。
张无忌心想：“明教被人目为邪魔异端，其来有由。可是到底何者为正，何者为邪，却也难下确论。”想起身负教主重任，但见识肤浅，很多事都拿不定主意，单是眼前夺马这件小事，便犹豫不决，虽然武功高强，可是天下事岂能尽数诉诸武力？言念及此，心下茫然，只盼早日接得谢逊归来，便可卸却肩头这副自己既挑不起、又实在不想挑的重担。
原来两年多前武林中突生轩然大波，自辽东以至岭南，半年之间接连发生了三十余件大案，许多成名豪杰突然不明不白的被杀，而凶手必定留下“混元霹雳手成昆”的名字。被害之人不是一派的掌门，便是交游极广的老英雄，每一件案子都牵连人数甚众。只要这样一件案子，武林中便要到处轰传，何况接连三十余件。当时武当七侠曾奉师命下山查询，竟不得半点头绪。众人均知这是有人故意嫁祸于成昆。这“混元霹雳手”成昆武功甚高，向来洁身自爱，声名甚佳，被害者又有好几个是他的知交好友，这些案子决计非他所为。但要查知凶手是谁，自非着落在他身上不可，可是他忽然无影无踪，音讯杳然。纷扰多时，三十余件大案也只有不了了之。虽然想报仇雪恨的人成百成千，可是不知凶手是谁，人人都是徒呼负负。若非谢逊今日自己吐露真相，张翠山怎猜得到其中的原委。
谢逊道：“我冒成昆之名做案，是要逼得他挺身而出，便算他始终龟缩，武林中千百人到处查访，总比我一人之力强得多啊。”殷素素道：“此计不错，只不过这许多人无辜伤在你的手下，在阴世间也是胡涂鬼，未免可怜。”
谢逊道：“难道我父母妻儿给成昆害死，便不是无辜么？便不可怜么？
光明磊落？就是无法无天而已。
一个正道人士，也许是个坏人，但因为有正道的约束，他干坏事只能偷偷干，干了坏事还要找一大堆理由来粉饰。你觉得他恶心，他也觉得这样恶心，但没有办法，他必须受到约束。所以他每干一件坏事都很费力，需要花很大的代价去遮掩，而且随时可能被揭露。这就大幅提高了他干坏事的成本。所以，正道中即便是有坏人，他能干的坏事也是有限的。
正道不可能让所有人都变成好人，但是可以提高做坏事的成本，可以让人们即便是主观上不愿意，但也不得不多做好事，这就是制度的力量。
比如岳不群，他在江湖上声望很高，很合群，这些事情必然是和他过往的行为相关的，他肯定做了很多好事才有这种声望，也许他根本不想做这些好事，但没有办法，要在正道混，必须做。当然他也做了很多坏事，但是大多数只能偷偷的做，他前期干的最大坏事就是杀了恒山二定，但他和左冷禅一比就差远了，左冷禅杀遍了四岳，差点直接灭了华山和恒山。左冷禅这样做，好歹还要找借口，或者找江湖人士去做，不能正大光明的做。但是日月神教就不同了，他们就是直接杀，令狐冲要当恒山掌门，直接上毒药。宁中则中了毒药，就要先奸后杀。
明教算什么光明磊落？范遥看见张无忌就非常不爽，婆婆妈妈，回忆当年行事肆无忌惮多爽。杨逍想强奸就强奸多爽。明教最光明磊落的一个就是彭莹玉，彭莹玉是怎么说的？如果阳教主还在，直接把各大门派灭了，然后再推翻蒙古人。
如果你认为相比抗元大业来说，就算明教灭了正派，代价也可以承担的话。我们说说更深层次的东西。就算魔教通过杀戮去推翻了元朝，结果依然是灾难，因为管理国家比搞破坏要困难多了。明教还好有朱元璋，否则明教只能搞乱天下，不可能建立新朝。一个国家必须要建立制度才能有效管理，土匪似的兄弟义气，大秤分金大碗喝酒的豪爽，谁不服就灭谁的快意恩仇，在几个人的小团体中看上去很美好，但推广到一个国家的管理，这就是对全国人民不负责。我们看明教的所作所为，特别是明教高层的所作所为，他们干过什么建设性的事情吗？就算是张无忌，也只是个人善良，他对于明教的制度没有改革，对于统治义军漠不关心，完全没有半点治理国家的措施和手段。当然不只是他，明教高层没有一个人想过这些事情。如果没有朱元璋，明教或许也能推翻元朝，但他们建立的统治将比元朝视汉人为猪狗的统治更不堪。元朝的制度，至少算半封建半奴隶制度，明教的制度，则是原始人的蛮荒制度，历史上这种毫无政治思想的政权不是没有存在过，但每一次都会对整个文明造成巨大损害。
相关文章：
这个问题是有标答的...
金庸说，他在《倚天屠龙记》本来要写一个邪教，但写着写着，越来越对这个“邪”教同情起来，结果这教便不大邪了。他在《笑傲江湖》再奋力一试，但是“日月神教”结果不比明教邪了多少，反而因与正大门派的虚伪对比，变得乌烟瘴气起来更具人情味。
——吴霭仪《金庸小说的男子》
觉得魔教比正派人士更光明磊落，这个印象应该基本上来自于《倚天屠龙记》和《笑傲江湖》。之所以会产生这样的印象，只不过是因为金庸在写这两部小说时，没能完全按照最初的设定来展开情节。
等到了《鹿鼎记》的时候，洪安通的神龙教终于完成了最初的“邪教”设定。恐怕没有人会觉得神龙教上下比正派人士更光明磊落。
类似的话题
-
金庸小说里，魔教角色之所以时常给人比正派人士更“光明磊落”的印象，这背后其实是作者对传统武侠概念的一次深刻解构和反思。这种“光明磊落”，并非字面意义上的正义凛然，而是在人物塑造上，展现出了某些更为纯粹、更少束缚的特质，从而与那些被道德枷锁束缚，甚至披着“正义”外衣行龌龊之事正派人士形成了鲜明对比。首............. -
在金庸的武侠世界里，“魔教”这个词本身就带着一种神秘、禁忌与强大的色彩。它往往是正派人士口中的邪恶代表，但细究之下，你会发现，那些真正能够颠覆格局、搅动风云的顶尖人物，确实常常从这“魔教”中脱颖而出。这并非偶然，背后有着多重复杂的原因，可以从多个维度来解读。首先，我们需要明确一个概念：金庸笔下的“魔.............
-
金庸小说中，朝廷之所以没有大规模、高价聘用武功高强的人来训练普通人组成军队，原因复杂且多层面，我们可以从以下几个方面详细探讨：一、 武林人士的特质与朝廷的统治模式不符： 个人主义与忠诚问题： 金庸笔下的武林人士大多是个人主义者，他们追求的是武学巅峰、个人恩怨、江湖道义，而非对皇权或朝廷的绝对忠诚.............
-
金庸小说里名字好听的原因，与现实生活中大部分人名字的“普通”或“不好听”，背后涉及了文化传统、审美观念、创作需求、社会现实等多个层面的差异。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、金庸小说名字的特殊性和创作意图：1. 文学性与符号性： 寓意深远： 金庸先生在为角色命名时，往往倾注了深厚的.............
-
关于金庸小说中“降龙十八掌”失传的缘由，其实在原著中并没有一个极其详尽、条条是道的解释。它更多的是一种小说情节的自然发展和人物命运的铺陈。但我们可以结合书中透露的信息，以及一些合理推测来梳理出几个关键的节点和可能的原因，让这段故事显得更加饱满和令人信服。一、 绝世武功的传承不易：基础是洪七公的“传授.............
-
金庸先生的武侠世界里，确实不乏一些让人印象深刻的“喇嘛”形象，而且不少都带着负面的色彩，这确实是一个值得探讨的现象。要理解这一点，我们不能简单地归结为金庸对藏传佛教的偏见，而是需要结合他创作的时代背景、小说本身的叙事需求以及他所塑造的人物性格来分析。一、 历史背景的投射：时代记忆与刻板印象金庸先生创.............
-
金庸的武侠世界里，反派角色层出不穷，但真要说起最让人恨不起来的，我脑海里第一个浮现的，是《天龙八部》里的慕容复。说起来，慕容复这家伙，简直是命运多舛的典型。他身上背负着一个“复兴燕国”的沉重使命，这个使命是刻在他骨子里的，是他们慕容家祖祖辈辈的执念。在那个时代，一个家族的荣辱兴衰，一个国家的兴衰，都.............
-
金庸先生笔下的人物，如繁星般璀璨，个个鲜活立体，各有其吸引人之处。但要说最“讨厌”的角色，这实在是个颇具挑战性的问题，因为金庸先生的厉害之处就在于他能让即便是反派角色也沾染上人性的光辉，让你在恨之余，又忍不住去理解。然而，如果非要挑出一个让我心生厌恶，甚至可以说是“咬牙切齿”的角色，那非《鹿鼎记》中.............
-
这个问题确实是很多人在读古龙、金庸小说时会自然而然产生的疑问。论武功，小说里那些顶尖高手，即便不是天下第一，也绝对是搅动风云的关键人物，他们的武功足以让他们横行无忌，甚至能够以一己之力颠覆一个王朝。那么，为什么他们很多时候却对皇宫，特别是皇帝本人，望而却步，不敢“搞事情”呢？这个问题其实比表面看起来.............
-
金庸老先生笔下的武侠世界，情感纠葛常常是故事中最引人入胜的部分。而杨过与张无忌，这两位主角在情感上的处理方式，确实是许多读者津津乐道、甚至产生强烈对比的焦点。为什么不少人会觉得杨过专一，而张无忌则显得有些“渣”呢？咱们不妨细细掰扯一下。杨过：情深不寿，一生只为一人动心杨过的“专一”和“渣”的反面，很.............
-
张无忌这人啊，摊上他，你说他啥好吧，确实也有他的过人之处，但要说他性格里的“懦弱”和“优柔寡断”，那也是明明白白写在脸上的。按理说，这样一个人，在那个讲究强者为尊、杀伐果断的江湖里，是很容易被淘汰的，更别提能赢得这么多女孩子的芳心了，而且还是金庸笔下除了韦小宝之外，老婆最多的男人。这事儿，得好好说道.............
-
如果真有这么一个机会，让我能够跳脱出这凡尘俗世，钻进那波诡云谲的金庸江湖里，我脑海里第一个浮现的，绝不是什么名震武林、叱咤风云的大侠。我最想做的，是那个在江湖上默默无闻，却又掌控着一切的幕后推手，一个拥有无上智慧和决断力的“智者”，或者说，一个将自己置于局外，却能影响整个棋局走向的人。为什么要选择这.............
-
《笑傲江湖》的武功设定相较于其他金庸小说，确实存在显著的差异，这种差异并非偶然，而是作者金庸在创作这部作品时，有意为之，并由此带来了独特的风格和深刻的内涵。下面我将详细阐述这些差异以及背后的原因：一、 核心差异：从“侠之大者”到“个体自由与生存”的转变 传统金庸小说： 大部分金庸小说的武功设定，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了不少读者对两位武侠巨匠作品的感受。要说清楚为什么知乎上关于金庸小说的问题比古龙多，得从几个层面来分析，既有作品本身的特点，也有读者群体和平台生态的因素。一、作品的“厚度”与“广度”：金庸的叙事更具深度和复杂性金庸先生的武侠小说，最直观的感受就是“厚重”。他的故事往往拥有宏.............
-
金庸和古龙，这两座武侠世界的巍峨高峰，带给我无数的感动与启发。要从他们浩瀚的书海中挑选一句“最”欣赏的话，实在难得，因为许多经典之语，如同散落的珍珠，各有其璀璨的光芒。但若要细细思量，有一句话，总能在我心中激起最深刻的共鸣，那就是：“凡是人，只要他活一天，他就得奋斗一天。”这句话出自金庸先生的《倚天.............
-
这个问题挺有意思的，涉及到两种截然不同的武侠与玄幻文化现象，它们之所以在“现实里大火”的程度和方式上存在差异，原因可以从多个维度来剖析，绝非简单的“好不好看”就能概括的。一、时代背景与文化土壤的差异： 金庸古龙的“大火”是时代的馈赠与催化： 想象一下，在信息不发达的年代，书籍是主要的娱乐和精神食.............
-
这确实是个很有意思的问题。我们都知道，金庸、古龙和温瑞安是武侠小说界的巨擘，他们各自构建了波澜壮阔的武侠世界，塑造了无数令人难忘的角色。然而，在网络小说兴起，尤其是“穿越”题材风靡之后，我们不难发现，穿越到金庸古龙世界的小说数量远远多于穿越到温瑞安世界里的。这背后究竟是什么原因呢？我想，这首先要从这.............
-
金庸先生的武侠世界，宛如一部跌宕起伏的长卷，从早期的《书剑恩仇录》、《碧血剑》到中期的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》，再到后期的《笑傲江湖》、《鹿鼎记》，读者仿佛能清晰地感受到武学境界的潮起潮落。很多人都会有这么一个感受，似乎越往后看，小说里的人物武功整体水平好像不如前面那些年代了。这到底是怎么回事？.............
-
将梁羽生笔下的武林高手放到金庸的武侠世界中进行对照，是一个非常有趣且充满挑战的课题。这涉及到对两位大师作品风格、武学体系以及对“高手”设定的理解差异。总的来说，梁羽生先生的作品，其武学体系更侧重于 飘逸、写意、注重内功根基和招式精妙，往往带有几分仙气和江湖侠义精神。而金庸先生的作品则更倾向于 厚重、.............
-
金庸小说中，最能触动人心、令人感到悲伤的话语，其实是很多，因为金庸先生笔下的人物，尤其是男主角，往往承载着家国仇恨、江湖恩怨、爱恨纠葛，以及命运的捉弄，这些都容易引发读者的共情和伤感。然而，如果非要挑选一句最能代表金庸小说中“悲伤”意境的话，我认为“你便是我的妻子，我已向你许下了永世不渝的诺言。” .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有