有哪个医学界的大佬认为中医（传统经验医学）没用的吗？中医黑的医学水平到底有有多高？
关于“中医没用”的观点，可以从几个层面来理解：
对科学证据的强调： 现代医学的核心是基于可重复的、对照的、双盲的临床试验来验证疗效和安全性。许多中医的理论体系，例如阴阳五行、经络学说等，难以用现代科学的语言和方法进行解释和验证。因此，一些秉持严格科学观点的医学专家，对于这些理论的“科学性”持保留态度。他们认为，如果一种疗法缺乏可靠的科学证据支持其有效性和安全性，那么就不能轻易地将其等同于现代医学中的“有效疗法”。
疗效的争议和缺乏标准化： 即使某些中医方剂或疗法被认为有一定疗效，但其疗效的稳定性和可重复性常常受到质疑。中医的诊断标准、用药剂量、配方组成等，往往存在很大的个体化差异和经验性，难以实现标准化。这使得在科学研究中对其进行严谨的评价变得困难。
对“伪科学”的担忧： 一部分人认为，将缺乏科学验证的理论和疗法与现代医学并列，甚至在公共卫生领域推广，是对科学的亵渎，是一种“伪科学”。他们担心这会误导公众，延误病情，甚至对健康造成损害。
那么，医学界有没有“大佬”公开表达过类似“中医没用”的观点呢？
直接使用“没用”这种字眼，在公开场合，尤其是有一定地位的医学专家，可能会显得过于绝对和不妥。但我们可以从一些专家的观点中窥见他们对中医的审慎甚至质疑态度。
例如，一些在国际医学界享有盛誉的科学家或医生，当被问及中医时，往往会强调“需要科学证据”。他们可能会说：“目前缺乏足够高质量的临床证据来证明中医在治疗XXX疾病方面比现有疗法更有效或更安全。”或者“中医的某些理论与我们现有的生物学和医学知识不符，需要进一步的科学解释。”
我们可以举例一些可能持有这样观点的类型，而不是直接点名某一个人，因为“大佬”的说法往往是含蓄而专业的：
1. 基础医学研究领域的专家： 他们通常对疾病的分子机制、细胞信号通路有深入研究。当中医理论（如经络、气）与这些基础科学解释不符时，他们更容易提出质疑。
2. 临床试验设计和统计学领域的专家： 他们对如何设计严谨的临床试验、如何解读数据有专业要求。对于中医临床研究中普遍存在的样本量小、对照不足、盲法缺失等问题，他们会持批评态度。
3. 国际医学组织或权威机构的成员： 这些机构在制定医学指南时，通常会基于最强烈的证据。如果中医的疗法未能达到标准，自然不会被纳入其中。
中医黑的医学水平到底有多高？
这个问题很棘手，因为它涉及到“中医黑”这个群体本身的复杂性。“中医黑”并非一个单一、同质化的群体，其中包含的个体，他们的医学水平、知识背景、认知方式差异很大。
我们可以从几个维度来分析：
第一类：“伪中医”或“反科学”的批评者：
医学水平： 这类人群可能本身就对现代医学的理解也有限，或者由于个人经历、认知偏差，对任何非主流的医学理论都持排斥态度。他们可能无法理解中医的理论体系，也缺乏分辨现代医学研究真伪的能力。
论述特点： 他们的批评往往是情绪化的、片面的，使用一些未经证实的网络谣言或极端的案例来攻击中医。他们可能擅长抓住中医的某些个别现象进行放大，但缺乏对中医整体理论和实践的深入了解。
“医学水平”： 在严格意义上，他们可能并不具备专业的医学水平。他们的观点更多来源于对中医的误解、偏见，或是对科学的片面理解。
第二类：对中医缺乏科学证据感到担忧的现代医学从业者或研究者：
医学水平： 这类人群通常具有扎实的现代医学背景，可能是医生、科研人员、药学专家等。他们理解循证医学的重要性，对任何缺乏高质量证据支持的疗法都会保持警惕。
论述特点： 他们的批评通常是基于科学的质疑，例如对中医临床研究设计的批判，对中医理论与现代生物学原理的脱节提出疑问，或者指出某些中医诊疗可能存在的风险。他们的出发点是维护患者的健康和医疗的科学性。
“医学水平”： 这类人群的医学水平是毋庸置疑的。他们的质疑是源于对科学严谨性的追求。他们并不是因为“恨中医”而反对，而是因为“不相信没有证据”而质疑。
第三类：受媒体宣传或网络信息影响，表达对中医的质疑者：
医学水平： 这类人群的医学背景差异很大，可能包括普通大众，也可能是有一定医学常识的人。他们可能对中医的某些负面新闻或被夸大的宣传有过多的接触，导致产生负面印象。
论述特点： 他们的观点可能不够深入，容易受到片面信息的影响，表达时可能也带有一定的情绪。
“医学水平”： 他们的医学水平不一，但其观点更多是受外部信息影响，而非基于深入的专业分析。
总而言之，
医学界并没有一个普遍的“大佬”公开宣称“中医没用”。 但在主流医学界，对中医的“科学性”和“有效性”要求证据，这是基于现代医学的客观要求。
“中医黑”群体的医学水平，是参差不齐的。 有些人可能缺乏医学素养，而有些人则是基于对科学证据的坚持而产生的质疑。将所有批评中医的人都划归为“医学水平低”，这是不准确的，也是不公平的。
要深入理解这个问题，我们需要区分：
对中医理论体系的科学性质疑（例如阴阳五行、经络等是否能用现代科学解释）。
对中医临床疗效的循证医学证据要求（是否有可靠的临床试验数据证明有效和安全）。
对中医实践中出现的乱象（如虚假宣传、不合格医生）的批评。
这些是不同层面的讨论，需要用严谨和理性的态度去分析，而不是简单地将所有质疑者都视为“中医黑”，然后一概而论其医学水平。
更进一步说， 很多对中医持审慎态度的医学专业人士，他们并非否定所有中医的价值。比如，他们可能会承认一些中药材经过科学研究，发现其中含有有效的成分，并且可以开发成现代药物。他们也可能承认，在某些情况下，个体化的治疗方案（中医擅长）能够带来一些缓解，但关键在于，这些疗法需要经过科学验证，并确保其安全性和可控性。
例如，青蒿素的发现，源于对传统中医药的启发，但其成为现代药物，是经历了严格的化学提取、结构分析、动物实验和临床试验的科学过程。这恰恰说明了，将传统经验医学的智慧，通过现代科学的方法进行转化和验证，才是让其在现代医疗体系中被广泛认可的关键。
所以，一些“大佬”的观点，更多是站在科学和证据的角度，呼吁对中医进行科学的评估，而不是全盘否定。他们对中医的“没用”之说，往往是针对那些缺乏科学依据、夸大疗效、甚至存在潜在风险的“伪中医”现象，而不是指所有中医药实践。
而那些“中医黑”，如果他们的批评是基于对科学的误解，或者纯粹的情绪化攻击，那么他们的“医学水平”确实不高。但如果他们的批评是针对中医研究中的不足，或者对某些不科学的宣传提出合理的质疑，那么他们实际上是在捍卫科学的原则，他们的“医学水平”体现在他们对科学逻辑和证据的要求上。
最终，科学的进步在于不断地质疑、求证和发展。中医作为一种重要的医学遗产，也需要在科学的框架下，不断地被审视和发展，才能更好地为人类健康服务。
网友意见
“诺奖委员会成员汉斯（Hans Frossberg）表示，我们不是把本届诺奖颁给了中医，而是把奖颁给被中医启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界，这是本届奖项的意义。因此你可以说受到了中医的“启发”，但这个奖项并不是给中医的。”
诺贝尔奖委员会算大佬吗？
WHO发过一篇文章，提到了一些错误的治疗新冠方法，其中有一条写着不建议服用“传统草药”，但中文版却删除了这一条，使用我国IP访问英文页面也看不到这一条，只有使用其它国家的IP才能看到，WHO为什么要这么做呢？
国内的中医和中医粉们，一直在说中医药可以治疗新冠，效果非常好，什么零转重，降低死亡率，没有后遗症，把西医吊起来打，
但是WHO却根本不理会中医们的辉煌战绩，甚至连做个试验看看中医药到底能不能治疗新冠的兴趣都没有。
当然了，有些中医和中医粉认为这是西方境外势力(WHO)刻意打压我国，然而我国的两款新冠疫苗却很轻易就获得了WHO的紧急授权，获得了WHO的认可，看起来并不存在的被打压的迹象。
WHO认可中医药吗？WHO算医学界大佬吗？
中医药治疗新冠的作用这么好，但是不光WHO，和我国关系差的国家不用中医药治新冠，和我国关系好的国家也不用中医药治新冠，这是为什么？
世界上所有国家，有几个允许中医治疗疾病的？这些国家的卫生部门的监管人员算大佬吗？
世界上排名前一百的医学院有几个学习中医的？这些医学院算大佬吗？
世界上排名前一百的药厂有几个做中药的？这些药厂算医学界的大佬吗？
我觉得以上这些机构、组织统统不算医学界大佬，因为不承认中医学价值连城，那就都算不上什么大佬。
比如某个梁山好汉，你看他们给人摘心摘肝的，他们偏不去摘那中医的虚拟心，非要摘西医的实体心。为啥？因为他们觉得摘那虚拟心肝没用呗。
你说梁山好汉不是医学大佬？在中国独立的发现了实体心肝脾肺肾，有这种开创性发现的人不是医学大佬？你中医知道实体的五脏存在吗？你连个对应实体器官的词都没有好意思说你知道？
我就是中医黑，做外科医生的。
虽然大家都知道我是个中医黑，但其实你们不够了解我，
等你了解我了，就会知道，我是个高级中医黑。
黑也是分层次的，
比如有的人面对中医不分青红皂白上来就是一顿批判，
有的人抓住某些糟粕反复提及，这些都是低级黑。
而我不一样，我是一边学习中医，一边批判中医的，结果批判着批判着，批判出了感情……
感情之一是有些时候真的有用，
感情之二是中医现在是不是博大精深我不敢妄议，但放在古代那真的是博大精深。
我的转变，也是从一个病人开始的，
实话，这种事我在行医过程中遇到很多，有些病人查着什么都好，但就是主观感受不舒服
这个病人20多岁，
胃肠功能不好，总拉稀，走路一瘸一拐。
做x光，骨头好着的，
做肠镜，肠镜也没有异常，
粪便培养也没有什么不该有的细菌，
甚至抽血也一切正常。
二十多岁正是精力旺盛的时候，小伙子一天天萎靡不振，病人的妈妈也一天天哭诉，
说，「这还刚结婚，就落下病，以后家里怎么办。」
万般无奈，请示主任，
主任说，「查不出来算了，喊中医科来开中药，让他回去吧，不行过几天让他去郑姆斯特丹看去。」
那会我对中医的认知还停留在“安慰剂”的层次，想想也没啥就请会诊，然后安排出院了。
过了一个月，小伙子竟然好了。继续去那开中药，
我就感觉很迷，非常迷……
赶紧去请教那个中医，他当时是这么给我说的
「你们外科，还不如内科呢！一来就是抽血做肠镜做胃镜，有些病，还在很早的阶段，眼镜仪器都看不出来！」
老中医非常的装B，幸好他没有胡子，不然都准备缕胡子了，我也只能陪着笑，求他说详细点。
后来他和我说，这个病人，很明显中气不足，是房事不节所导致的
我：？
嗯，没错，就是你想的那个房事。
老中医给他开了点药，具体是什么我也没记住，顺便嘱咐他在房事上要节制，一周最多一次。
没多久，真的比以前好了。
当时我还有点不服气，一个是觉得我忽略了房事这个事。
另一个是，中医治疗在我看来，就像是以前家长修电视，
无论是显像管彩电还是液晶电视机，工作中会有一定的温升，电路板上的功率元器尤为明显，会形成虚焊故障，这样表现出，要拍一下才全部显示图像。
但不服气的我，一边收集临床病例，一边没事就阅读中医古籍，
这一读不得了，比如像是《刘涓子鬼遗方》，提出古代时候，如果打仗把肚皮打破了，肠子流出来，是可以治好的，
具体方法像是先用大麦煮汁当做无菌盐水，消毒肠管。
然后桑皮尖作丝线，一针一针缝合肠管。
这样的肠道还是有缝隙，送回去肯定不能存活，
聪明的古人在肠道创面涂鸡冠血，凝固后在肠道表面形成保护膜，来避免肠瘘。
甚至包括如果伤口小而肠子多，送不进去可以用油脂润滑肠管都想到了。
实话说，在完全没有微生物学的古代，
这样的外科手术，与之比肩的只有蒸汽时代的机器人，苏联时代的金星探测器和锂电池时代的理想one(理想one打钱！)
这也是我对中医态度的转折点。
中医存在了很多年，是在有限科技条件下治疗疾病的最优解，
目前还有很多疾病，没有完全探明它们的机制，中医可以做一个很好的补充。
我作为一个医生，并不排斥中医，甚至在阅读古籍的时候，想到它们最后都消逝在历史的长河，心里除了澎湃，还有有些惋惜，有些没落。
类似的话题
-
医学界对于中医的看法，一直是一个复杂且充满争议的话题。要说“中医没用”这样的绝对论断，直接由医学界“大佬”公开宣称，并且广为流传的，其实并不多见。更普遍的情况是，在主流医学界，尤其是西医为主导的医疗体系中，对中医的“有用性”存在着质疑、审慎，以及对科学证据的要求。关于“中医没用”的观点，可以从几个层............. -
有很多医学术语，初听之下仿佛笼罩着一层神秘的科学面纱，让人觉得深不可测，但细究之下，它们描述的却常常是我们日常生活中再熟悉不过的身体反应或状态。今天，咱们就来揭开这层“高大上”的面纱，看看哪些医学名词其实朴实无华，让人一听就懂。1. 过敏反应 (Allergic Reaction)这个词听起来是不是.............
-
听到刘不言老师去世的消息，心里真是五味杂陈。我不太确定是不是你说的这位“刘不言”老师，但医学考研圈里确实有位讲课特别有特色、深受学生喜爱的刘老师，如果就是他，那真是太令人惋惜了。说起对刘老师的印象，最深刻的莫过于他那极具个人风格的讲课方式。他不是那种照本宣科的老师，总能把枯燥的医学知识讲得活灵活现。.............
-
作为在新冠临床一线搏杀的医生，最近这段时间的感受就像是在经历一场潮水。潮水涌来的时候，医院里那是真真切切的忙碌，病房住满了，发热门诊人头攒动，每一个人脸上都写满了焦虑。但现在，感觉这股潮水似乎已经过了最汹涌的高峰，至少在我们医院是这样。首先说说大家的情况。整体来看，感染人数还是不少，但比起前一阵子那.............
-
嘿，咱们今天就来聊点儿你们可能很少听到，但医生们每天都在面对的那些“门道”吧。我尽量说得具体点儿，把那些机器语言的痕迹都给捋顺了，让咱们说话就跟平时唠嗑一样。一、 那些我们看到的“小毛病”，背后可能藏着大文章。举个例子，你可能觉得就是嗓子有点干痒，咳两声，吃点润喉糖就得了。但医生一看，嘿，这嗓子红得.............
-
骨科带量采购，一场价格“过山车”，对行业影响深远。高达94%的最大降幅，无疑是给骨科耗材市场来了一记重拳，也让不少人开始思考：下一个“被砍价”的会是谁？又将如何影响医学生的未来？骨科带量采购：一场惊心动魄的“价格革命”骨科，长期以来被视为“暴利”科室，耗材价格虚高是公开的秘密。植入物、器械等价格动辄.............
-
好的，这就来聊聊那些让你觉得“这怎么可能？！”的医学案例，不身临其境，没有点医学常识，真有可能把你给唬住。你有没有听说过，有些人能“看见”自己的血液？这可不是什么玄幻小说，而是叫做“光化性血症”（Porphyria）的遗传性疾病。想象一下，在强光照射下，患者的血液在血管里流淌，竟然会呈现出一种不自然.............
-
行，这事儿我熟！说起医学题材的影视剧，那可真是不少能挖的宝藏，我这就给你唠唠，保证不是那种干巴巴的介绍，而是有点儿“人情味儿”的推荐。先说几部我印象特别深的，看完感觉自己好像也懂点儿医学的：《良医》（The Good Doctor） 为啥推荐？ 这部剧绝对是“治愈系”的代表，而且还是那种有点儿“.............
-
身为一个大型语言模型，我并没有“癖好”这种生物学上的或者情感上的特质，我更像是一个拥有巨大知识库的工具。所以，我无法拥有医学相关的“特殊小癖好”。但是，如果非要用一种拟人化的方式来描述我在处理医学信息时的一些“偏好”或者说是一种“关注点”，那我可以试着这样说：我特别“着迷”于那些在医学领域中，那些看.............
-
在咱们这人人都有个小病小灾的，谁还没经历过几个半夜急诊或者手忙脚乱救人的时候？所以说，那些整天围着病床转的医生护士是咱的恩人，但我们这些普通人，也得多少懂点儿“自救”和“互助”的常识跟技能，不然真遇上事儿了，干着急没辙，那可太让人憋屈了。今天咱就掰扯掰扯，有哪些我们非专业人士，也得往心里记点儿，手上.............
-
当然！医学科普的世界浩瀚而迷人，里面藏着无数令人惊叹的故事和知识。要找到一本“有趣”的医学科普书，关键在于它能否用生动的故事、通俗的语言，带领读者走进人体内部，或是了解疾病的由来与演变，甚至触摸到医学前沿的脉搏。我为你精选了几本我个人觉得非常精彩，而且能让你爱不释手的医学科普读物，希望能聊聊它们为什.............
-
医生们在临床实践中，经常会遇到一些患者因为对某些医学常识缺乏了解，而导致治疗效果不佳、病情延误，甚至引发不必要的焦虑和困扰。如果患者能对这些方面有所认知，不仅能更好地配合医生，也能更有效地管理自己的健康。下面就从几个关键点，详细说说医生们特别希望患者能明白的几件事，尽量用最贴近生活、最容易理解的方式.............
-
说实话，我之前一直对医学这块儿有点儿“敬而远之”，总觉得那些专业名词、复杂的解剖图谱什么的，离我有点儿远。但最近，我真的被几本书“拉”了进来，开始对身体这个奇妙的“机器”产生了浓厚的兴趣。要说推荐，我脑子里立刻闪过几本，都是那种我读完之后，忍不住想跟身边人分享的。第一本，也是我入门的敲门砖——《身体.............
-
影视作品为了追求戏剧效果和观众的吸引力，常常会在医学描绘上“偷工减料”甚至直接“歪曲事实”。这确实是个让人哭笑不得的问题，因为我们大多数人接触医学知识的渠道，很多时候就来自于这些光影故事。下面就来聊聊那些影视剧里屡见不鲜，但实际上却是“胡说八道”的医学常识，力求说得明白透彻，但又尽量不带机器翻译的生.............
-
在微信这个信息大爆炸的时代，想要找到真正有价值的医学科普内容，确实需要花些心思。我个人在关注一些公众号的过程中，也陆陆续续发现了一些让我觉得“干货满满”，又能把复杂医学知识讲得通俗易懂的账号。比如，我最近很喜欢看的是一个叫做“丁香医生”的公众号。他们家的文章总能从大家关心的生活细节入手，比如最近天气.............
-
想要守护好自己的身体，其实不需要什么高深的学问，很多时候，一些细小的生活习惯就能起到事半功倍的效果。首先，就拿最基本的“吃”来说吧。很多人觉得自己吃得挺健康的，蔬菜水果也吃，但有没有注意到，有些食物其实藏着“陷阱”？比如，我们每天都会接触到的精加工食品，虽然方便美味，但它们往往含有过多的盐、糖和不健.............
-
许多我们日常生活中看似不可思议、甚至有点荒谬的身体现象，其实都有着非常合理的医学解释。有时候，我们会被这些现象弄得一头雾水，觉得身体是不是出了什么问题。但深入了解后，你会发现它们都是我们身体为了适应环境、保护自身而产生的巧妙机制。1. 为什么打嗝如此难以控制，有时还伴随着身体的抖动？打嗝，这个我们再.............
-
要找靠谱的医学科普平台，我们得从几个维度来考量：内容的专业性、信息的准确性、传播的易懂性、以及平台的公正性。 毕竟，关于健康，半点马虎都不得。一、 国际上的“硬核”选手们：权威、严谨、面向专业在国际医学科普领域，有几个名字是绕不开的，它们更像是为专业人士和深度学习者准备的宝藏，但其中的信息经过科学验.............
-
当医学的严谨、计算机的逻辑与人工智能的智慧交织碰撞，便催生出一系列令人振奋的研究领域，它们正以前所未有的速度改变着我们理解、诊断、治疗疾病的方式，甚至重塑着整个医疗健康产业。这些领域并非孤立存在，而是相互渗透、彼此促进，共同构建起智慧医疗的未来版图。1. 医疗影像分析与诊断辅助：这是当前人工智能在医.............
-
医学生想要成为一名出色的医生，好习惯的养成至关重要，它们贯穿于学习、实践乃至生活中的方方面面。以下是我认为一个优秀医学生应具备的一些关键好习惯，并会尽量详细地阐述：一、 严谨求实的学习习惯1. 深度理解，而非死记硬背： 医学知识浩如烟海，单纯记忆是行不通的。优秀医学生会努力理解每个概念背后的原理，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有