蒋介石知道自己没有军事指挥的才能吗？
为了更详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面来探讨：
一、 蒋介石的军事背景与成长经历：
早年学习： 蒋介石早年在日本士官学校接受军事训练，这是他军事生涯的起点。在那个时代，留学日本学习军事是许多中国军事精英的选择。他接受了系统的军事理论和实践教育，这为他打下了一定的基础。
早期革命经历： 辛亥革命时期，他积极参与讨伐起义，展现了一定的军事组织和行动能力。在北伐战争中，他担任国民革命军总司令，通过与各路军阀的作战，逐步统一了中国大部分地区，这在当时无疑是巨大的成就，也进一步巩固了他作为军事统帅的地位。
黄埔军校的建立与运作： 蒋介石亲手创办了黄埔军校，并担任校长。黄埔军校为国民党培养了大量军事人才，在一定程度上展现了他对于军事教育和人才培养的重视。他对黄埔系将领的提拔和重用，也反映了他对军事组织的理解和掌控。
这些早期的成功经历，无疑会增强他对自己军事才能的信心，甚至可能产生一种“天命所归”的错觉。
二、 蒋介石军事指挥中的明显缺陷：
尽管有早期的成功，但深入分析蒋介石的军事指挥生涯，会发现一些持续存在的、严重的缺陷：
战略眼光不足，战术层面重复性强： 蒋介石在制定宏观战略时，常常显得缺乏远见卓识和对全局的深刻把握。他更倾向于在具体战役层面进行指挥，但即便是战术层面，也往往存在一些问题。
缺乏创造性思维： 他的战术往往比较刻板，容易陷入“以多胜少”或“消耗战”的思维定势，缺乏出奇制胜的策略。
对地形和气候的利用不充分： 尽管他指挥过不少战役，但对于复杂地形和恶劣气候的利用似乎总是事倍功半，甚至成为负面因素。
过度依赖“正面战场”： 在抗日战争中，他坚持正面战场，尽管有其理由，但却给了日军巨大的优势，也让中国付出了巨大的牺牲。他对游击战和敌后战场的重视程度相对不足。
人事任免的政治化和个人化： 蒋介石在选拔和任用将领时，常常将政治忠诚和个人关系置于军事才能之上。
嫡系优先： 对黄埔系将领的偏爱导致许多更有能力的非嫡系将领被边缘化。
因人设事或排斥异己： 出现问题时，他倾向于归咎于下属，而不是反思自己的战略决策。即使发现某些将领能力不足，有时也因顾及政治平衡而不能及时调整。
对忠诚的过度追求： 他需要绝对的忠诚，而这有时会剥夺他听到真实情况和不同意见的权利。
指挥的混乱和情报的滞后： 在关键战役中，蒋介石的指挥常常显得混乱，信息传递不畅，导致命令无法有效执行。
遥控指挥的弊端： 有时身处后方，对前线情况了解不及时，却做出不切实际的指令。
情报机构的效率不高： 虽然国民党也拥有情报机构，但其效率和准确性往往不足以支持有效的军事决策。
易受情绪影响，刚愎自用： 蒋介石在重大决策时，有时会表现出强烈的个人情绪和固执，难以接受批评和建议。一旦做出决定，就很难改变，即使后来证明是错误的。
三、 蒋介石是否“知道”自己的不足？可能的迹象和表现：
这是一个更深入的探讨。我们可以从以下几个方面推测：
对优秀将领的依赖与欣赏： 蒋介石虽然有自己的偏好，但他也并非完全不懂得欣赏和重用真正有能力的将领。例如，他对白崇禧、薛岳、孙立人等人的军事才能是认可的，并在某些时期给予了他们相当的信任和指挥权。如果他完全不自知，为何会尊重和依赖这些拥有独立思考和卓越能力的将领？
对军事顾问的重视（有限的）： 在一些关键时期，蒋介石也会听取外国军事顾问的意见，例如陈纳德和他的“飞虎队”，以及苏联在早期对国民党军队的援助。虽然他最终的决策权在他手中，但这表明他对外界的军事理论和实践有一定的了解和吸收的意愿。
内心的矛盾和自我辩护： 在他的日记和回忆录中，有时可以看到他对于战败的解释和自我辩护，这可能暗示他内心深处也曾有过疑问，但他选择用其他理由来安抚自己。他可能会将失败归咎于部下的不力、敌人的狡猾、民众的支持不足，甚至是“天时不利”，而不是首先反思自己的指挥失误。
“改组”和“整训”的努力： 在经历重大军事挫折后，蒋介石也曾试图进行军队的“改组”和“整训”，比如在抗战后期对部分部队的整编和训练。这些努力在一定程度上可以看作是对现有军事体系和指挥方式的反思，试图弥补不足。然而，这些改革往往难以触及深层问题，并且很大程度上受到了政治因素的制约。
对“政治挂帅”的坚持： 蒋介石始终坚信“政治训练”和“思想统一”是军事胜利的关键。这既是他巩固权力的手段，也可能反映了他认为，缺乏强大的精神力量和政治纪律，单纯的军事技能是不足以取得胜利的。但这同时也使得军事指挥在很大程度上被政治考量所绑架，削弱了军事本身的效率。
四、 为什么他没有“真正”地改变？
即使他可能在某个时刻意识到自己的局限，为什么他没能真正克服这些不足并取得更辉煌的军事成就？
“自我实现的预言”效应： 他的早期成功和随后的权力地位，让他越来越少地暴露在真正的军事挑战和竞争之中。他周围的人，尤其是亲信，往往会迎合他的意见，不敢提出异议。这种环境使得他的缺陷难以得到及时的暴露和修正。
政治体制的制约： 国民党的政治体制本身就存在着派系林立、腐败滋生等问题，这直接影响了军队的建设和作战效能。蒋介石作为最高领导人，虽然想整顿，但往往受制于政治力量的博弈，难以进行彻底的改革。
对手的强大和变化： 无论是后来的中国共产党，还是日本，他们的军事指挥和组织能力也在不断发展。特别是共产党，在组织动员、群众路线和灵活战术方面展现出了强大的生命力，这使得国民党军队的僵化模式越来越难以奏效。
性格的固化： 随着年龄的增长和地位的稳固，人的性格往往会变得更加固化。蒋介石的性格中刚愎自用的一面，很可能随着时间的推移而加剧，使得他更加难以接受新的观点和自我批评。
总结：
蒋介石是否知道自己军事指挥的才能不足？答案是复杂的，更像是“部分知道但未能彻底正视和改变”。
他可能在某些时刻，特别是在经历重大挫折后，会隐约意识到自己在战略规划、人才使用或战术创新方面的不足。他对真正优秀的将领的欣赏和对外国顾问意见的采纳，也间接说明了他并非完全冥顽不灵。
然而，他深厚的自负、对权力的执着、将政治凌驾于军事之上的思维模式，以及他所处的政治环境，都共同作用，使得他更倾向于将失败归咎于外部因素，而不是深刻反思自身在军事指挥上的根本性问题。他更注重维护自己的权威和政治地位，而非彻底革新自己的军事领导风格。
因此，与其说他“不知道”，不如说他是“知道一部分，但不愿或不能够（在根本上）改变”。 他是一位复杂的历史人物，其军事才能的评价，需要放在他所处的时代背景、政治环境以及他个人的性格和局限性中来综合考量。
网友意见
回忆一个历史小常识：长征的转折点是什么？
答：遵义会议。
问：遵义会议干了啥？
答：毛泽东成为中央红军以及中国革命的领导核心。
其实回顾苏区的前几次“围剿”，可以发现毛泽东与“围剿”的成败是有非常强的相关性的。毛泽东在军事上的话语权大，红军的反围剿就成功，反之就失败。
这能说明什么呢？
第一，委员长的确比不过教员。
第二，委员长也仅仅比不过教员。
至少在1930年代，我们可以确认一点，那就是蒋介石一旦歼灭红军，其对于国家的掌控能力将会空前增强。而蒋介石一直在说的“攘外必先安内”虽然被安上了“内战内行”的名声，但蒋介石最后也的确因为没能“安内”而去了台湾。
抛开民族大义不谈，在战略方向上，蒋介石没有选错。
而在当时军阀遍地的情况下，蒋介石能成为名义上的最高领导人，这本身就已经很不简单。而从抗战初期的情况来看，全国各地的军阀以及共产党的武装也的确都放下了成见，听从蒋介石的号令。在这个角度上说，假如蒋介石歼灭了红军，那么蒋介石凭借抗战胜利的威望，也足以成为一代枭雄。
你要说阎锡山、冯玉祥、吴佩孚、孙传芳、李宗仁、白崇禧、陈济棠等等一堆人是被一个不会打仗的人打败的，这话你自己信吗？
然而，没办法的是，蒋介石碰上了教员。
在苏联都没底气敢跟美国直接开战的情况下，教员敢派兵直接刚联合国军，蒋介石永远都没这个胆识。
更不用说在战略上，教员始终压着蒋介石一头。
所以，空一格打不过教员不代表空一格没有军事指挥才能。
这就好比《三国演义》里，关张都打不过吕布，但你不能说关张就不能打。
混知乎这么多年的小透明，突然间刷了2500赞，诚惶诚恐
不少知乎er在评论区对我的观点进行批评，说我把政治能力和军事能力混为一谈。非常感谢诸位的批评指正，也补足了我思想上的一些不足。
诚然，和教员比起来，军事上校长真的是一言难尽，在教员的光辉下，校长真的就像个军事白痴，甚至和地方军阀比起来都是渣渣。
但我觉得，大家就是在这样的观念影响下，对校长产生了错觉，认为校长就是个辣鸡，全凭玩弄权术才能坐稳那个位置。
说真的，我觉得这样的观点是对我党几十年筚路蓝缕、艰苦军事斗争的一种侮辱
没错，校长是玩出了很多骚操作，骚到好几次差点就把自己玩死，比如东征就差点玩砸了。
但是，人是会成长的，黄埔时代的校长、北伐时代的校长、中原大战的校长、蒋桂战争的校长、围剿我党的校长、918和长城抗战的校长、抗日战争的校长、解放战争的校长、转进台湾的校长，都是同一个人，但军事指挥能力可大不一样。单纯只用某个时期的校长的脑残操作，就全盘否定一个至少是吊打了全国各地势力二十多年的人物，你们觉得合理嘛？科学嘛？
从一个小混混，到留学日本的大头兵，到黄埔岛上的校长，到北伐军总司令，到形式上统一全国的委员长，你要说他军事能力一塌糊涂，那他是怎么击败诸多军阀问鼎中原的？
有人说是靠叶挺的铁军和桂系的钢军。可是412以后，这俩都和他分道扬镳了，他是凭什么坐稳华东六省，北进中原的？
有人说他是靠钱开路，在宋氏家族没和他联姻以前，哪个军阀不比他有钱？奉系全国最富，怎么没见他们南下统一全国？
他要真是个军事白痴，怎么能把我党从井冈山一路撵到陕北的？真以为我党是吃饱了没事干要主动长征么？他要真是白痴，四次反围剿、五次反围剿、湘江一战我党能牺牲这么多将士？
他要真的没有任何军事指挥能力，你觉得军阀也好、手下的将领也好，还能听他的？反手一把把他干死不行吗？非要听一个军事白痴瞎指挥？
校长的问题，在于他始终还是摆脱不了军阀的属性，摆脱不了买办的属性，抛弃了廖仲恺的政治遗产，选择拥抱了KMT右派。自从发动中山舰事件开始，他就已经回不了头，只能把自己牢牢绑在资本家、地主阶级的战车上，自绝于广大农工。
按照中国历史来看，如果没有TG，没有教员，校长最后成功的概率很大，事实上他离成功真的就差一步，甚至如果当年双十协定真的签署下来，国共两党共同组建联合政府，校长的今日的历史地位恐怕要高得多。
但是，他遇到的是组织能力、动员能力完全超越当世其他政党的TG，遇到的是千古一遇的教员，这是校长的不幸，也是我们所有人的幸运
但如果就因为这样，武断地黑校长是个军事白痴，对得起那几十年里为建立共和国血染沙场的将士吗？
以下为原回答：
笑话，和教员比起来，校长确实是渣渣，但是不代表今天的键盘侠穿越回去就能吊打校长
在那个有枪就是草头王的年代，今天的知乎er穿越回去，顶破天能当个幕僚师爷就不错了，真以为你们都有啥管理能力？99%的知乎er带个10人团队都费劲，让你带一个师、一个军？怕不是第二天就被副官拿枪指着脑袋通电下野
能在那个年代成为一方枭雄，都是人精中的人精，风里来雨里去，周旋在帝国主义、民族资本、地方势力之间，还能坐稳、镇住一堆大头兵，这功力放今天都是一流CEO。
比如说阎锡山，我一个山西都督，怎么就成了山西王？但是晋商和我说了，大家已经决定了，你就是山西王。那我也不谦虚了，免为其难三个鸡蛋上跳舞吧。整个山西被经营成水泼不进、针扎不进的独立王国。
但即便是老西这种人精，面对校长也得吃瘪，中原大战也好，红军东征也好，被校长吊着打，毫无翻盘的机会。就这，你还觉得校长的军事才能菜鸡？
当然，那个年代的中国军队，绝大多数都是近代军队，军阀而已。但是能在众多军阀当中脱颖而出，还能坐稳江山，枪杆子里出政权，这份功力说是军事白痴，你信？
不要把我党的对手想得那么白痴。要知道，精锐都是打出来的，都是用强大的对手塑造出来的。要不然，本朝立国之战为啥能把五常中的3个打了个遍，把麦克阿瑟都给打跑了？真以为装备了苏械美械就能杠正面了？
那可是解放战争刷出来的经验值和技能，轻步兵战术也好，大军团作战也好，指挥艺术也好，都是和强大的对手练级练出来的。天天和臭棋篓子下棋，然后明天你一下子就能爆seed硬杠柯洁？笑话呢不是。
今天很多段子黑校长，诚然，校长确实有不少脑残操作，但这不代表校长就是个菜鸡。战争，比的是双方谁犯的错误更少。校长输了，被组织更严密、信念更坚定、团结绝大多数人的TG击败了，成王败寇，失败者被嘲讽也不算冤。
但是，一个有追求的人要有透过现象看本质的能力，看破重重迷雾，洞察事件的核心。不然，也就是个韭菜的命
中国的很多电影和书籍，特别喜欢无视历史，把日军和国民党军当成弱智。
我认为这种宣传导向是很有问题的。
如果你击败了西楚霸王，那你肯定是响当当的人杰。
但如果你击败的是那个扶不起的刘阿斗，请问能说明啥？
如果国民党军是弱智，那击败国民党军的解放军顶多是普通军队。
这根本无法解释随后的朝鲜战争中，弱势装备的中国志愿军为什么能和综合实力为地表最强的美军打成了平手。
今天我就带大家回顾一下国民党军的实力，让大家感受一下。
为什么战胜了国民党军的解放军，会被称之为地表最强陆军。
蒋委员长的军事能力很差么？
我在很多书籍中看到了这样的描述，蒋委员长的军事指挥能力差的一塌糊涂，最多只能当个连长，手下将领拒接命令砸了电台，还特意要空投手谕瞎指挥。
蒋中正，一介布衣出身，从地痞流氓做起，亲自带兵打过无数大小战役，甚至还有一次差点丧命，靠陈赓背着才逃离了战场。
靠着枪林弹雨的拼命，人至中年，蒋介石就已经成了一方诸侯。
随后，他和全中国的军阀，都较量了一番。
1929年3月，蒋桂战争爆发。
桂系诸雄联手进攻蒋介石，李宗仁坐镇武汉，白崇禧坐镇天津，黄绍竑和李济深分别坐镇广西和广东。
论地盘，论兵力，论名气，桂系军阀完全不弱于蒋介石，白崇禧被人称之为小诸葛，指挥能力甚至得到过林彪的赞叹。
但这场战役仅仅打了3个多月。
同年6月27日，桂系三路溃败，李宗仁、白崇禧等逃往香港，蒋桂战争以蒋介石的完胜结束。
刚打完桂系，蒋介石就马不停蹄的开始收拾西北军势力。
1929年10月，西北军将领联名通电反蒋，蒋冯战争爆发。
才打了2个月，冯玉祥就败了，退回陕西固守。
1930年2月10日，深感蒋系势大的阎锡山通电全国，要求蒋介石下野，随后得到冯玉祥、李宗仁等各派系将领共57人联名通电。
天下诸侯，对蒋介石群起攻之，中原大战爆发。
1930年5月，反蒋联军集合了70万大军，从四面八方合围蒋介石。
1930年6月10日，蒋系部队攻占衡阳，切断桂系退路，李宗仁战败，逃向广西。
1930年8月底，阎锡山的晋绥军节节败退，退回到黄河以北固守。
1930年9月初，为解救盟友，冯玉祥的西北军连续发动了数次大规模战略性进攻，全部被蒋军击败。
1930年9月18日，观战4个月的张学良，看到蒋介石胜局已定，通电拥护蒋介石，调12万大军入关助蒋，反蒋联军全面溃败。
1930年11月4日，冯玉祥和阎锡山联名通电下野，服从国民中央政府的指挥。
整个中国叫得出名号的大小军阀，全部败于蒋介石之手，被打的服服帖帖。
白崇禧这么能打，凭什么听蒋介石差遣，不知道枪杆子里出政权么？
很简单，白崇禧被打服了，向蒋介石投降了，不敢不听蒋介石的。
这样的狠人，这样辉煌的战绩，你和我说他没有军事才能？
蒋介石带领的，是一个军事集团，手下能打的将领非常多，甚至打出过战神案例的也很多。
白崇禧，张自忠这些鼎鼎有名的一线将领就不提了。
我说一个不怎么上前线的人，国民党陆军总司令，何应钦。
很多人认为，国民党军的前线指挥官是猪，后面的总指挥更是猪中之猪。
但每一个总指挥，都是从前线指挥官里升上去的，尤其是战乱年代，更是战功说话。
没赫赫战功，手底下的骄兵悍将，哪个服你？
现在，我们打开何应钦的履历，看上一眼。
1890年4月2日，何应钦出生在贵州兴义市泥凼镇的一个平民之家。
1908年，品学兼优的何应钦被选送到武昌陆军第三中学。
1909年，清政府陆军部招考留日学生，何应钦以全国第一名的好成绩应选，入日本振武学校进修，并在日本加入孙中山的同盟会。
1911年，武昌起义的消息传到日本，何应钦回国，在沪军都督府任职，现后任科员、连长、营长。
1924年1月，蒋介石筹办黄埔军校，任总教官，何应钦任黄埔军校副总教官。
当年底，陈炯明集合10万大军进攻广州，意图摧毁国民政府根基，蒋介石亲帅刚刚训练半年多了学生军迎战，何应钦任第一团团长。
在棉湖战役中，何应钦的第一团一千余人，遭遇陈炯明军近万人的部队。
如果战败，那黄埔军的后路就会被切断，满盘皆输。
蒋介石急得在指挥部向何应钦下达指令：
“你必须想办法坚持住，挽回颓势，不然什么都完了！”
结果，何应钦的一个团迎战十倍之敌，不仅没败，反而大胜，粤军许济旅上来半个小时就被打残了。
类似的案例还有很多，比如1927年龙潭之役，蒋介石第一次被逼的通电下野，孙传芳反攻南京差点得手，南京城的警卫师和21师均已溃败。
危难之时，何应钦亲自带着300人的特务营冲上去，居然硬是把战局扳了回来，指挥周围部队前后夹击，孙部大败。
后来成了陆军总司令，何应钦就不怎么上一线了，但这不代表何应钦不敢上一线。
黄埔军校里，涌现出很多很多的将才，蒋介石麾下可以说是将星如云。
如果没有红军的诞生，蒋介石必定会完成统一中国的大业，而且速度会非常快，手下将领都会在史书上以战神和猛将的形象出现。
可惜历史没有假设。
1931年，国民政府统治区内，出现了几个小红点。
然后，这几个小红点，改变了历史。
红军到底有多强
苏维埃政权在蒋介石的地盘上建国，成为了国民政府的心腹之患，必然遭到蒋介石的全力围剿。
蒋介石从未轻视过红军，第一次围剿就动用了10万大军，但被3万朱毛红军打的损失惨重。
然后，蒋介石连战连败，第四次围剿更是出动了40万大军，派出军中威望仅次于自己的何应钦亲自坐镇指挥。
结果还是惨败。
何应钦手下3个主力师被全歼，2个师长被生俘，连最精锐的第11师都赔进去了。
被打怕了的何应钦，不敢参加第五次围剿了，找了个借口回南京养病了。
如果何应钦知道第五次反围剿红军的最高指挥官，被换成了刚从苏联军事学院毕业的学生李德同志，我相信他绝对不会做出回家养病的决定。
第五次反围剿的失败，让红军损失惨重，不过也从侧面证明了，那个从没上过军校的图书管理员，才是蒋介石一生中最大的对手，可能也是唯一的对手。
中央红军长征后，只余7200人抵达陕北，但从此明确了中央的指挥权，确立了指挥体系。
然后，红军连战连胜。
很多人说，国民党军队是历经8年抗战，精锐净丧才败给共军的。
说这句话的人根本就不懂军事。
中央红军长征后，损失了90%以上的部队，只余7200人，但没有人怀疑这7200人的战斗力，这是一只公认的钢铁之师。
随后红军连年征战，不仅军力丝毫无损，还打出了百万雄师。
苏联在德国入侵前，共有军队250万人，5年内苏联士兵战死900万人，早期精锐全军覆没。
但二战结束后，苏联拥有一支1200万人的钢铁洪流。
真正的强军，都是越打越强，没有越打越弱的。
远的不说，自黄埔军校建立后，国民政府军也是连年征战，打了十几年，军力却从数万人，膨胀到了数百万人。
为啥苏联打德国越打越强，红军打日本越打越强，而国民党军就一定要越打越弱？
要知道当时的外国援助，基本都给了国民党政府，甚至连苏联援助都给了国民党。
历史上所有强大的军队都是打出来的。
不打仗，战斗经验哪里来，战斗精神哪里来，战斗力哪里来？
养出来的军队那是新兵蛋子，战斗力给老兵提鞋都不配。
在随后的解放战争中，我们看到国民党军队和共产党军队在战斗力上的巨大差异。
国军进攻：共军依托工事防御，我们打不动，不公平。
国军防御：我们还没修好工事共军就杀过来了，不公平。
国军进攻石头山：山势险要，易守难攻，共军居高临下，我军伤亡惨重。
国军固守石头山：满山都是石头，无处取水，全军尽墨，非战之罪，天地同悲。
国军攻城：共军城墙坚固，火力密集，不可强攻。
国军守城：城墙不够高，城墙不够厚，兵力不够多，炮火不够足，物资空投的不够准，几十万大军最后投降全是被迫的。。。
军事上的战斗力，国民党军其实一点都不弱，全国大大小小几十个军阀都认可这一点，不认可的都已经全部被消灭了。
唯一的解释，只能是解放军太强。
我今天只在军事上对比国军和共军，不会在政治上去对比他们。
因为在政治上，国民党是一个贪污贪到把杜鲁门给气的破口大骂，宁可丢掉大陆都拒绝再给援助的奇葩政党。
“他们(国民党)都是贼，个个都他妈的是贼……他们从我们给蒋送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。他们偷了这笔钱，而且将这笔钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”
“我从来没有改变我对蒋他们那帮人的看法。他们个个都他妈的该进监狱！如果我活着看到他们锒铛入狱的那一天，我将很高兴。”
——杜鲁门
从政治上对比国民党和共党，实在是太欺负人了。
蒋公对自己的军事指挥才能一直是很自信的。比如1941年6月14日给徐永昌的指示：
我国往日对强敌作战，有日间睡觉夜间偷营之法，只要其每师每团分定班次，规定时间前后，分班攻守，故兵力节省而不感疲劳，乃能持久取胜，中前次各种手今所定之先锋队突击队混成队与据点群工事及阵地编成等令，即去年令一贞华敬电，卅申令一元电，以及今年一月二十三日手令与最近各手令等，实皆为持久战场中整顿部队提振精神休养兵力惟一之要诀耳。倘我军再不能将此等前后手令切实研究，作成具体有系统之计划实施，则我在战场处处被动，不特无整顿休养补训充实之一日，而且官兵终年疲劳，兵力日日消耗。如此敌军虽不能对我致胜，而我军必将消耗与疲劳而致败矣。
而所谓“微操”也是基于 蒋公自认判断力在前线将领之上的基础上的。在贵州“追剿”红军期间， 蒋公给十六军军长李韫珩下达手令，让其不要听薛岳的，按 蒋公手令行动，就是因为 蒋公认为薛岳在前线对全局判断力不够。
李军长抱冰兄。兄部本晚务望赶到安南以北地区，明晚赶到安南与普安间之新庄。务限廿三日前达到盘县。薛主任在前方恐不明全般情况，故兄处以后以中之命令为准。
那么为啥剿“匪”不利呢？主要是国军贯彻 蒋公要求不得力，而“匪”反而做到了。1947年10月19日在青岛举行的“胶东军事检讨会议”开幕致词中， 蒋公指出共军做到了 蒋公提出的“澈底奉行命令，誓死达成任务”的要求，而国军无此独力作战，自力求生的精神。
其次，我现在最感苦闷，最觉忧虑的一件事，就是我们一般高级将领具有自动的精神，能够发展天才的太少，我可以说十个将领中找不出一个来！而匪军之所以可怕，即在于他们的干部大多数都有自动的精神和能力，能够自动的发挥力量，达成任务。举一个例来说：这次刘伯承窜到大别山，他并没有向毛泽东请示，也没有得到毛泽东的命令，而是他自己决定窜到大别山，另辟战场，等到他目标决定之后，他所属的几个纵队，亦不待上级的指挥监督，而能自动作战，千回百折，达到目的，这是匪军最值得我们注意的一点。尤其是上次陈毅一股匪军窜到津浦路以西，四围是水，无粮无弹，又受到我们空军的轰炸，围师的追击，可以说已经走入绝境；但他东奔西突，终于逃脱一部，可见他们独力作战，自力求生的精神，实在是我们国军之所不及。现在我们高级将领作战，一定要上面定计画，下命令，而接到命令之后，还不能按照内容实行，实实在在的达成任务，这是我们最惭愧的地方。我在江西剿匪的时候有两句口号，就是「澈底奉行命令，誓死达成任务」。现在这两句口号，我们没有作到，而匪军却已实行了。
谈到对 蒋公军事才能的评价，不得不提 蒋公爱将，国府作战厅厅长郭汝瑰撰写的《蒋介石军事思想批判》。郭厅长观点一句话就是 蒋公“政治手腕利害，军事才能并不高明，军事思想十分落后。”具体如下：
1、 蒋公权术高军事根底浅。
2、 蒋公选将、用人、带兵，多效法曾胡，亦坠曾胡“只知守则为主之利，不知守反为客之害”。
３、 蒋公进攻江西的北伐战略从军事上看并不高明。
４、 蒋公在抗战中把持久抗战看作是被动挨打，一线一线地顶。不知外线进攻，击其侧背，只知专守防御，困守孤城。从来不知利用空间与敌人旋磨打圈，主动打击敌人，消耗敌人，所以越战越弱。
５、 蒋公解放战争全面进攻，不分主次，不计后患，四出争地，并保持之，于是进攻形不成重点，反而到处背上包袱，专守防御，备多力分，形成被动挨打局面。
６、 蒋公建军练兵承袭封建，照搬国外，生搬硬套，成了“大杂烩”。
那些说凯神跟教员下了20多年才投子的，那是教员让他车马炮得嘛。到解放战争算教员让他个车，也就顶了三年就挂点了。
凯神军事指挥才能如何，周相1936年跟埃德加·斯诺是有过详细论述的。当时这一段周相请斯诺暂时不要发表，所以《西行漫记》上并没有收录。中共中央文献研究室编辑的《周恩来答问录》一书收录了这段访谈：
埃德加·斯诺：你对蒋介石作为一个军人，看法如何？
周恩来：不怎么样。作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一点。
作为一个战术家，蒋介石采用拿破仑的方法。拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志。而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成一个带领敢死队的突击英雄。只要他带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟。他老是把他的士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地。一九二七年的武汉战役中，蒋介石带领一个师在别人失败后进攻那个城市，把全部力量用于进攻敌人的防御工事，这个师全部被打垮。
在南昌，他又重复了那种错误。他袭击了由孙传芳防守的那个城市，并拒绝等待增援而用了他的第一师。孙传芳撤退，让蒋介石进入部分城区，然后反击，把蒋军赶入城墙和河流之间的陷阱。蒋的军队被消灭了。蒋介石拥有第一师、第二师和第二十一师三个师，但他只用了第一师。叶剑英（现在是东征的红军参谋长）那时统率第二十一师。蒋的愚蠢使叶厌恶，不久就离开了他的指挥部。
在这次陕西战役中，蒋介石命令陈诚将军派两个师进攻红军并歼灭他们。陈诚是个比较高明的战术家，他拒绝这么做，怕遭伏击。我们截取到他给蒋介石的复信。我们实在欢迎这种集中，正是在这种进攻中，我们于去年（一九三五年）十二月把张学良部队六千人解除了武装。对南京说来幸运的是，蒋介石并不经常亲自在前线指挥，原因之一，是他不会骑马。
蒋介石是一个较高明的战略家，却不是一个高明的战术家。他的政治意识比军事意识强，这是他能争取其他军阀的原因。他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。
在周相看来，在战术水平上凯神就是个沙雕中的战斗雕，在轻重机枪主导战场的时代还在搞100年前的战前最大限度集中兵力，战斗中纵队冲锋制胜论那一套。TG非常欢迎凯神这么玩。因为最大限度集中的兵力意味着最短的战线、最小的控制范围、最低的机动性和最差的侦查效能。对于TG这种主动性MAX，机动性MAX，隐蔽性MAX，卧艹贴脸德玛西亚的老阴逼这简直是MVP级猪对手。
当然说起来，TG这套继承自1840年来为争取民族独立和人民自由幸福，前赴后继地冲向洋枪洋炮的人民英雄们的卧艹贴脸德玛西亚的打法本子美帝苏修全都吃过亏，好像也没谁表现得好一点。
不过么，其实不仅TG喜欢，其他军阀也喜欢凯神这么打，这样他们的预设阵地就能最大限度发挥作用。这一点周相其实领会非常深。就东征打陈炯明那一次——对，就是陈赓背起凯神就跑那一次——凯神猪一般的指挥送掉了不知道多少未来的黄埔精英。周相对斯诺举的那两次北伐当中战例也是如此。当战斗局限在师级以下时，无论是陈炯明还是孙传芳都曾经击败过蒋介石。
顺带说一句，陈炯明孙传芳的武器装备水平其实都比全套苏械的蒋记黄埔军差得多。真就是凯神的猪指挥害人。
但是，记住，但是以前的话没意义。
老蒋虽然战术水平稀烂，但周相同时也说过，他是一个
“较高明的战略家”
也就是说，在指挥层次超过军级甚至是方面军级以上，凯神不负责具体战术只负责战役组织和战略决断的情况下，他的水平至少在当时的中国还是凑合的。
举一个简单的例子。如果我们把四渡赤水的形势图倒过来看，尤其是最危急最神来之笔的三渡赤水的形势图倒过来看，凯神布置下的这个包围网是非常有水平的。
川军和黔军教导师在土城附近展开为北线铁砧，周浑元纵队和吴奇伟纵队前后两柄铁锤互相配合从东往西挤压，黔军王家烈部在打鼓新场为诱饵，滇军孙渡部才是真正的南线铁砧。红军如果先打王家烈（一开始是这么决策的），那么肯定要被周浑元纵队砸在孙渡的铁砧上。如果红军往西去，则孙渡往北挤压把红军赶进古蔺附近的狭窄地区。如果红军向北，则吴奇伟纵队向北汇合上官云相将红军消灭在长江以南。
这一套部署环环相扣，严丝合缝，可以说红军无论如何选择都是凶多吉少。如果不是教员在最后关头嗅到了危险信号，终止了打鼓新场计划，如果不是教员以极其敏锐的战略预判在吴奇伟和周浑元纵队之间找到了仅仅15华里宽的空档，换了当时其他人来指挥，哪怕是朱老总，红军都大概率要倒在赤水河南岸。
所以周相说：“他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。”
周相自己就是在第四、第五次反围剿中输给老蒋的。
当然，让人家车马炮下输了也不丢人。像教员那种1赔10还能把把赢的才是奇葩。
如果真要摆开车马炮，不让子，那TG这边能把凯神爆出翔的也就一抓一大把了。以淮海战役为例，杜聿明是这么总结的：
先是蒋介石对解放军估计过低，将自己估计过高，幻想不增加兵力，南北夹攻，打通津浦路徐蚌段；继而见解放军声势浩大，战力坚强，阵地森严，非国民党军可破，于是决心放弃徐州，以仅有的残部保卫南京。等到徐州部队出来后，蒋又被解放军的战略运动迷惑（误认为解放军撤退），再改变决心，令从徐州退却中之国民党军回师向解放军攻击，协同李延年兵团解黄维之围。黄维兵团就是这样地套在解放军既设的口袋内，被重重包围，战力日益消耗，包围圈逐渐缩小。一直战到十二月十日以后，蒋介石才发现从徐、蚌出来的国民党军都没有击退解放军的希望，于是决心要黄维在空军和毒气掩护下白天突围，黄维则认为白天无法突围。双方争执到十五日晚，黄维见情势危急，于是夜间突围。黄维一经突围，在解放军的天罗地网下土崩瓦解，除胡琏个人乘战车只身脱逃外，全部被歼。事后蒋介石给我的信中，怪黄维不听他的命令在空军毒气掩护下突围，而擅令夜间突围，是自取灭亡。
下淮海这种80万对60万，可能算让个卒的棋，凯神在战役指挥上的弱点就要暴露出来了。一个战役级军事统帅是不是具有远大的战略眼光和驾驭复杂多变局势的能力，至少可以从两方面来考察：第一，他能不能对全局客观情况的发展变化及时掌握，清醒地做出正确的判断，并且预见到下一步可能的发展；第二，他能不能针对面前的实际情况制定明确而有效的决策，除非情况发生重大变化决不轻易动摇或改变，而不是头痛医头、脚痛医脚地忙于应付，也不会因某些次要情况的变动就轻易地一再改变决心。而蒋介石这两点都不具备。既不知己，也不知彼，目光短浅，反复多变，被动应付，顾此失彼，而且始终自以为是，出了错只怪部下无能或没有执行他的指示。这些都是军事统帅的大忌。淮海战役60万打80万，最后歼灭55万，有人说再打十次可能都不会赢得这么漂亮。这不仅得TG群英超水平发挥，也得KMT那边送得恰到好处。
所以周相对蒋介石下的这个“较高明”的评语还是比较中肯的。他可以作出细致绵密，头头是道的图上作业，顺风局下也算可以走棋走得像模像样，如果不遇上对面大神开大，多个车马炮的局还是能稳稳赢下来的。但是如果是逆风局，指望靠他的指挥翻盘那也是趁早死了这份心。
其实想想，凯神这辈子真是一场逆风局都没赢过啊……
反观教员，一辈子就没打过几场顺风局。
除了战役指挥水平相当地凑合以外，凯神其实也有一定的战略直觉。在这一点上，凯神和教员不一样。教员天赋绝伦，博览群书，以哲驭术，所以算无遗策。凯神学识有限，但是性格刚狠，敢断敢赌敢脑补，靠直觉行事，有些时候反而比某些皓首穷经之徒看得透。
这一点上其实有点像希特勒。
比如说，教员和凯神都看出抗日战争必然扩大化，会把其他大国都拖下水来。但是教员分析抗日战争的扩大化是从日本本身的结构性矛盾入手，本子陷入侵华泥潭，入不敷出，最后只能不断加大赌注，以更大的危机来掩盖现实的危机。而凯神说本子会扩大侵略的论据则是“倭人气短量窄，事尚彻底”日本首相近卫文麿“好虚名”等等。虽然这样的“分析”与盲猜没啥区别，但无论怎么说，凯神是真押对了，而且也因此在抗战中一直坚持住了没投降，比汪精卫胡适之徒强多了。
再比如，解放战争初期的全面进攻战略。虽然传统上我们常常鄙视这种F2A的玩法。但现在我们反过来复盘，开局F2A反而是KMT最有可能获胜的战略。因为TG种田实在太猛，46年财政收入其实已经不比KMT差多少了，49年更是KMT顶峰时期财政收入的几倍。如果KMT不靠存量优势F2A一波，迟早顺风局要变逆风局。
我们知道，不要指望凯神的逆风局。
但这种战略直觉也是有很大局限性的。比如直到卢沟桥事变之前，凯神一直认为日苏之间爆发战争的可能大于中日战争，甚至直至1939年都坚信日苏大战无可避免；也从未想到日本竟敢偷袭珍珠港，主动攻击美国。
而最能看出这种直觉的局限性的，无过于开罗会议上罗斯福想把琉球交给中国。
琉球群岛系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当的手段抢夺该群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。
——罗斯福，开罗会议
天哪撸，那是琉球啊！万国津梁啊！扼控西太平洋之锁匙啊！不夸张地说，这是事关中华民族百年基业的问题啊！
结果蒋介石懵了……懵了……懵了……过了一会儿，他才对罗斯福说："我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。"
蒋介石这样一说，罗斯福认为他不想要琉球群岛，你老婆就这么变成日本人了。
每每读到这里，都不由得扼腕叹息，要是在开罗的是教员、小平或者任何一代CORE，甚至哪怕是华主席也好啊……
唉……琉球真的很出美女啊……
总结一下，中国近代史适逢3000年未有之大变局，国外侵略势力对国内政治的影响力空前强大。常公凯申虽然战术能力稀烂，但是政治上既能稳稳抱住昂撒资本的大腿，又能利用共产国际的错误褥社会主义的羊毛，战略战役能力也算凑合，玩阴谋搞收买更是一把好手，你可以说他逆风局把把输，可人家就是能紧抱爸爸大腿，把把氪金，自然打死一众免费玩家。
天幸中华，有烈士百万血荐轩辕！
天幸中华，降教员奇才逆天改命！
有位老伯伯跟我讲，他的银行家父亲A先生抗战后有一次坐火车旅行，跟 @黄伯韬 一个包厢。两人地位接近，志趣相投，在旅途中聊了一些敏感话题。A先生察觉出黄伯韬对时局不满，问“你们有没有想过取代老头子？”黄伯韬迅速的回答“没有”。然后黄伯韬说，论军事才能，党囯没有能压制住“老头子”的人，“我们都打不过他”。大家拥戴“老头子”成为民国政府的共主，是因为这样对整个集团利益最大。在这样的大环境里， 蒋公对挪动机关枪位置这类微操的热衷可能是有客观依据的，猪队友带不动啊。因此， 蒋公可能真的没有比较出自己的军事水平有多差。
蒋介石非常有军事才能，同样，你能说赵括，项羽，孙权，马谡，杨广，贾似道没军事才能么。
但是他们的心理素质怎么说呢？，奇葩。
赵括，论军事理论之高让东方八名将，赵国三将星赵奢都称奇，要论理论敢于李牧争高下，不让廉颇寸半分，只不过看到秦兵诈败，A了上去，被包围无粮，又A了上去。
项羽，真正的扫荡七国结束秦末乱世，诸王之霸，春秋战国的集合体。只不过闻四面楚歌心中大惊，A了上去。
孙权，三分天下的主要执行者，赤壁时就以弱冠之年大破气势不可挡的曹操，当时看已经占了九分荆州，张辽已成瓮中之鳖。带十万人A了上去。
马谡，马生五才，白眉最良，当初有诸葛锦囊妙计，光复汉室的大义名分，汉中三城的望风而降，怎么能只守个街亭，何不A上山去。
杨广，灭南陈，吞吐浑，退鲜卑，东北高句丽作乱，A了上去。
贾似道，四朝元老，出将入相，所向披靡的忽必烈蒙古大军都难破他的襄阳城，看忽必烈退兵了，A了上去。
看蒋介石从东征陈炯明，北伐孙传芳，会战吴佩孚，中原大战阎锡山，还有五次围剿和22次会战，三大战役其实对于蒋只有一场徐蚌会战。
这人从头到尾都是毕其功于一役的主。遇到逆风局，就容易一波A上去赌一把。
其实顺风局也A上去，但这种人顺风局反而头脑清醒。胜不骄有余，败不馁不足。
活在错觉里的不是蒋介石，而是学完了历史课本就以为自己知道了一切的同学啊！
制服拥兵20万的唐生智，压垮拥兵30万的李宗仁、白崇禧，打败拥兵70万的冯玉祥、阎锡山……
你根我说这样的人没有军事才能？
如果没有中国共产党、没有毛泽东，抗日战争胜利之后，中国这块土地，一定会被这个叫蒋介石的狠人彻底统一。降伏所有其他军阀，完成国民党集权统治版的资产阶级伪民主革命，这简直是一定的。放眼中华大地，还真的看不到任何一个军阀能打的过蒋系军阀。只不过那样的话，底层人民想翻身又不知道得等多少年了。
都不用说蒋介石，就是和蒋并称“蒋何”的那位何应钦，其军事才能也是天才级别的。
1925年打陈炯明，何应钦带着从没打过仗的黄埔学生军一边野外演习一边行军，大家把仗当演习打，淡水城一战首战告捷。一个团全歼守敌一个旅。
棉湖之役一个团迎击十倍之敌硬是不败，粤军许济旅上来之后半个小时就被打瘫……成为反败为胜的关键之战，败了就没有蒋介石了。
1927年龙潭之役，蒋介石第一次下野，孙传芳反攻南京眼看得手，南京城仅有的警卫师和二十一师抵挡不住，已退到麒麟门，何应钦带着300人的特务营冲上去，硬是把战局扳了回来。恰逢白崇禧从上海筹款回来，指挥临近部队前后夹击，孙部大败……
这都什么神仗！
这还只是一个何应钦，更别说还有钱大钧、顾祝同、刘峙、陈诚、蒋鼎文、张治中……
可以说历史让共产党人遇到的对手可真不是弱鸡，而是一个以蒋介石为核心的真正的狠人集团！
但就是这个狠人集团，马上就要统一全中国的时候，被蒋介石眯眼看不上的区区3万红军打出了深深的心理阴影。
前四次围剿，从一开始想用地方势力简单打打（其实也有10万人），到后来亲自坐镇指挥，把嫡系老本都用上，愣是未损朱毛红军一根毫毛，自己却损兵折将次次惨败，蒋介石这才第一次意识到了问题的严重性。要知道第四次围剿时所用兵力已经接近40万了……
尤其在四围，何应钦这个赣粤闽边区总司令，这个围剿总指挥，被打的三个主力师被歼，两个师长被俘，连最精锐的十一师都遭覆灭。从此再不敢参加围剿，找借口回南京养病去了。不过如果他能提前知道第五次反围剿的红军最高指挥官是苏联伏龙芝军事学院刚毕业的军校生李德同志，会不会后悔，这就不好说了。
对这段惊心动魄的历史就不过多回顾了。
总之如果真正去了解一下历史，会发现不是蒋介石军事不强，只不过是因为他碰到了一个强到没谱的对手罢了。
为什么红军这么能打。固然和指挥有关，这是历史反复证明的，但更主要的，还是由中国的底层劳动者组成的这支泥腿子军队太能打。
蒋介石利用的是金融资产阶级、买办和地主阶级的力量，还有什么苏联的、美国的、德国的、黑社会的各种乱码七糟的力量都能为他所用，而红军掌握的几乎只有一贫如洗的被压迫的底层劳动者，这场较量从一开始就不是对称的、平等的对决……
但是面对几千年来的第一次翻身，这个阶级，这群人，为了守护翻身成果所表现出来的战斗精神和战斗意志却是旧式的军阀部队难以想象的。
毛泽东为什么说搞清楚谁是朋友、谁是敌人是革命的首要问题？其实就是要搞清楚，这个要命的革命，到底是哪群人和哪群人在战斗。
正因为我们代表的是一切被压迫被剥削的底层劳动者，所以红军在搞土改的时候，才会去团结贫农和中农，只打击富农和地主。对富农也比较宽容，只是平均其一部分财产。
其实当时很多地方的农民都不听共产党的，一看有机会翻身，连中农也打击了。美国友人韩丁，在他的名著《翻身》里把这个过程如实而生动的记录了下来。对这个现象，共产党人是要反复做工作的，因为我们要团结更多的人。那时的政治就是阶级斗争。阶级斗争当然要把本阶级和临近阶级里能团结起来的力量都团结起来。
所以蒋介石实际上是带着剥削阶级在和所有被压迫的底层劳动者在战斗！
抗日战争后，占尽天时地利、先进武器处于压倒性优势的蒋会败，这是全世界都没想到的。连斯大林都已经做好了接受蒋介石政府的准备。苏联红军把东北打下来之后原封不动交给蒋介石，就是为了以后打点儿基础。
但是全世界都不知道的是，蒋介石和人民的对立已经严重到什么程度了。在《翻身》里美国人韩丁还披露了一段不为人知的历史。
那就是蒋介石在抗日战争的最后阶段搞了一个“特洛伊木马计划”，大量国军直接变身日伪军，以保存实力待日本战败后和共军决战。这下大家知道为什么日伪军那么多了吧，都是整师整军的国军将士！甚至在日军投降之后，蒋介石还命令部分日军不许投降共军，甚至直接指挥日军对抗日军民作战！！
这就是为什么日本投降后，沦陷区抗日战斗还打了那么长时间的真实的历史内幕。
这样，实际上抗日战争后期，在太行山脉抗日的人民群众，对抗的不光是日本人，还有国民党日伪军！人民对他们多失望、多憎恨就可想而知了。国民党反动派，这“反动派”三个字真不是白叫的！抗日战争开始时他们是英雄这没错，但是后期是真够反动的！
所以，这真不是简单的军事问题。表面上是国民党在军事上败给了共产党，实际上是剥削者利益集团败给了被剥削者联合体。是反动输给了道义。
评论区朋友觉得老蒋诡诈手段高明、军事不高明。个人认为这可能是大家历史课上产生的一个误解。
蒋的军事能力是没话说的，前期纯拼军事，横扫中国各大军阀无敌手。虽说在对战冯阎70万大军时陷入了僵局，但在成功收编了拥兵近40万的张学良之后，战局也不在有任何悬念了。在这之后，可以说当年的此时此地，其他军阀都已经不值一提了。如果没有围剿红军，彻底降伏所有军阀只是时间问题，而且会是不太长的一段时间。
还有很多朋友反复提蒋的金元政策，但那时的军阀哪个没有国际金元背景？哪个又傻到不会用金元政策？他们军事能力的比较，本来就是各种条件综合在一起下的军事能力。
我觉得蒋后来开始失败，反而是败在了计谋上。
也算是红军的时运比较好吧，蒋毕竟还没有完全统一中国。所以老谋深算的蒋介石，在追剿红军时，反复玩起了一箭双雕。这可是挽救红军最关键的一步。
蒋的计谋：反复把红军压向尚未降伏的军阀的地盘上，要么二者两败俱伤、要么就算当地军阀消极反共，中央军也可以光明正大的派兵进剿，地盘也可以收回来。一举两得，多么高明的计谋！或许在他看来，一支残兵败将已经不值一提了吧，收复其他军阀的地盘才是更棘手的事情。
谁想，他败就败在这个计谋上！因为各地军阀都看清了蒋的心思。要知道，能在那个时代的历史上留名的可没有一个是泛泛之辈！
所以，大家采取的措施都是明面上简单打打，实际上给红军“让道儿”，防蒋甚于防共。白崇禧在得知蒋的意图后，甚至喊出了“有匪有我、无匪无我”的名言！坚决不让蒋介石的计谋得逞。
湘江之战是红军损失最惨重的一战，但实际上白崇禧的策略是“不拦头、不斩腰、只击尾”，击尾的时候还有个“击小尾”和“击大尾”的问题，最后采用的还是派一点点部队击小尾。但就这，也差点儿给红军以致命的打击，因为我们的首脑在尾部！从那一仗来看，没有根据地人民罩着的、疲惫交加的红军真的是快不行了。
可以想象，如果蒋介石没有耍“一石二鸟”的小心思，而是直接用嫡系部队设防的话，历史恐怕真的要改写了。那时的红军是不可能撑得住真正的堵截的。等后来嫡系部队整师被干掉，终于反应过味儿来，那时毛泽东已经重新掌握指挥权，历史已经不是他说了算了。这就叫军事强人败在了计谋上。
最后一次更，评论区还有朋友提到一些战场细节的问题。
我觉得这就看军事能力怎么定义了。战术水平是一般般了，毕竟不是科班出身（除非在日本振武学校读那两年预科也算科班），别看后来当上了黄埔校长，估计军事教材都没怎么好好看过，天天光想政治问题了。但你确定要用战术水平来评价一个统帅级别的人的军事能力？他的军事能力本来也不体现在战术和战斗级别的布置上啊。哪放挺枪，哪摆个炮，用什么队形冲锋，那师团营连排长的事情。
对那个级别的人物来说，战略形势判断、总体态势把控和对手下战将的协调运用能力才是其军事能力的评判标准。这几条，蒋的能力都不低。
而且我们不应该忽略，在国民党一大连入场券都没搞到的刚满40岁的凯申，在二大能够以最高票当选中央执行委员！当时一共249票，他得了248票，估计唯一差的一票可能还是他自己没投自己。取得这个成就靠的可不是阴谋诡计，靠的恰恰是实打实的军功。也就是他自己亲自指挥的，对陈炯明的第二次东征大捷。宋庆龄在“二大”赞扬东征胜利后的广东形势：“此间一切的政治军事都很有进步，而且比先生在的时候弄的更好。”这话也不是乱夸的。
还有朋友觉得我在洗蒋介石，我又不喜欢他，洗他干嘛？我只是觉得应该客观看待蒋的能力，这个人还是有底蕴的，虽然这并不妨碍我讨厌他。还原一个真实的蒋介石，是对历史负责，也是对后人负责。
最后，附一个有关四渡赤水的回答：
胡说八道，黄口小儿也敢随便笑老蒋？
老蒋没有军事指挥才能，那又有哪个新军阀的能力能望蒋介石的项背？
那冯玉祥、李宗仁是不是军事白痴？
那被国民党新军阀葬送的北洋军是不是全是军事白痴？
那土地革命打到解放战争20多年，团以上多少红军在战斗中覆灭了，他们都是军事弱智吗？
当时的国民党，当时的“剿匪戡乱”，除了老蒋，还有人能领导吗？
您能想象李宗仁冯玉祥阎锡山张发奎带着国民党400多万大军和老毛干吗？
老蒋老蒋，中国反动派之王，他是该被唾骂，但这和他的能力是两码事。
网上的节奏带的多，人都建议修改了，求求你多看书…不要以为中国革命的胜利很容易，什么都是尼玛的历史必然性…
这个回答下一大堆人的逻辑是
我操作一个10级阿克蒙德，人皇sky一个农民开局五小时才打死我，我跟人皇五五开……
这是个很奇怪的逻辑。
军事指挥才能要看蒋介石起的作用到底是正向还是反向。而不是说他屁股坐在那里就默认他有贡献。
图书管理员干了什么有迹可循，他确实从组织建设，人事管理，经济供给乃至前线指挥不同范围不同层次的参与了整个革命战争。人民军队的建设历程他居功至伟。
蒋介石到底干了什么呢？
祈祷上帝保佑衡阳战胜和在前线兵团构建的过程中亲手安排各路宿敌上下统领将帅不和。
这就是仅次于无上级高手的军事操作吗。啊我醉了。
当然如果非要说这是蒋公身为后勤元帅的深海行为，那确实。换对手亲自操作都没有他这么爆炸的。
对于蒋介石到底知不知道自己吃几碗干饭。
军事指挥面太大。
我只从两点贡献一孔之见。
一，关于战役计划制定方面，能肯定蒋介石没有情报分析素质，他并不能确认情报的准确性，从而进行针对性的军事部署。
他在情报分析过程中有过两个不同阶段，第一阶段相信前线指挥官递交的情报。第二阶段依靠军委会的专业人士进行情报分析。
然后特别惨的一个事儿是，他全选错了。
刚开始，蒋介石依靠前线指挥官情报搜集。然后他得到的情报是这样的……
沪江大学到市政府间有一较大之丛林，此林中密集轰炸机八十架，丛林四周围有布帐机头，向外一闻听音机电铃指挥即起飞。
《孙元良电蒋中正陈报沪江大学至上海市政府间丛林地中集有敌轰炸机八十架及沪江有学校已被炸毁余房内设敌航空司令部等情》（1937年9月29日），台北“国史馆”藏，蒋中正总统档案·特交文电。
这是轰炸机还是自行车啊？被血坑。
“前方部队作战间有……谎报军情之弊，有时敌人仅三五百，即报二三千；败则谓寡难敌众，不得不退，胜则谓击退大敌，夸耀不已。此种动作与心理……使上峰指挥困难，部署无准，影响抗战为害甚大。——1938年，第二战区致军委会电文
好，前线上报不靠谱，换一个方法吧。蒋介石开始相信军委会的情报部门分析。理论上在情报多方佐证之下。军委会情报部门比前线撒谎靠谱。然后又被坑了。
1944年豫中战役，蒋鼎文前线报告日军大规模集中，要有大规模进攻了。
蒋鼎文的情报上报：4月17日至24日有六七百辆装甲坦克与5000余辆汽车由新乡往南开。
军委会认为：日军在太平洋战局不利，两个主力师团已经调走，在这一方向没有这么多兵力。日军可能调动兵力不过3万人，不足以达成打通平汉线的任务，其目的是打击野战军，扩展泛东地带，为以后的攻势作准备，并无打通平汉路企图。
简而言之，蒋鼎文在胡扯。
蒋鼎文也没底，没有坚持。
再往下军委会一步步从旧的误判修改到新的误判
军委会所作的误判包括：
由于日本在太平洋战局不利，误判华北日军中战力好的第35、37师团均调离中国；
因日军在平汉路南段与粤汉路无活跃行动，误判1944年4至5月不可能发动大规模战事；
始终认为对国军威胁最大的是日军为打通平汉路的南北对进攻势，所以在许昌与遂平分别部署重兵，寄望以庞大牺牲换取决战获胜；
认为日军要展开渡过黄河的大规模攻势并不容易，因而忽略了黄河铁桥修复后其庞大的运输力；
由于日军对伪军保密或故意释放假消息，未能识破其修复黄河铁桥的作战企图；
被日军在洛阳对岸的佯动所迷惑，误以为日军可能先攻洛阳，因而忽略日军在打通平汉路与进攻洛阳之前，其目的是先要歼灭豫中国军主力汤恩伯部。
这些错误的情报判断，均被蒋介石、徐永昌与李宗仁所接受，蒋鼎文也无异议，因而造成国军在许昌一带被日军机械化部队闪电攻击后惨败。
国军此役损失重大，当然非蒋介石、军委会与汤恩伯所愿。一般而言，若日军发动大规模战事，国军难以正面抵抗。如果能避免与日军机械化部队硬碰硬地决战以减少损失，甚至让日军扑空，应该是国军在正面战场作战的最佳抉择。因此，国军基本上以避免无谓重大牺牲为原则。依此而言，如果蒋介石知道日军是以歼灭野战军为主的大规模攻势，将会在许昌避战。
二。在战略判断方面，蒋介石对于国际局势，各方支援能做到什么地步，没有认识。所以他并不能确定谁是朋友，能做到什么程度。
在对苏联的分析方面，杨杰和张冲给他传递了一个错误的信息，说苏联肯定出兵打击日本，蒋介石信了一辈子。
1937年以杨杰为团长，国民党中央执行委员张冲为副团长的“考察苏联实业团”赴莫斯科求援。求取军事物资。（对历史很了解的诸位估计马上就能想起来，这就是很著名的那个斯大林：中国需要军事工业。杨杰：我们需要援助×N复读那次）
10月22日，布鲁塞尔会议开会在即，蒋介石致电杨杰，要求杨杰询问苏联是否有参战之决心。
这真的是找错了人。杨杰一直鼓吹苏联肯定会出兵。为了让苏联出兵，杨杰早就搞过“黑暗兵法”。
杨杰搞这个玩意还在去苏联之前。1937年5月。
然后，实际上杨杰、张冲和伏罗希洛夫乃至于斯大林本人的几次磋商，实际上并没有得到苏联会出兵这样的答复。
其实可以看出来，伏罗希洛夫并没有给出明确的答复。
然后杨杰和张冲这俩人就愣告诉蒋介石苏联答应出兵了。
然后在蒋介石和苏联直接电报联系，说明了张冲这个所谓苏联答应出兵是个乌龙之后。
杨杰在给张冲打掩护
然后驻苏联大使蒋廷黻还专门给蒋介石发了个电报，让他别相信杨杰在那胡说八道
但是后果是什么呢，蒋廷黻坚持“除非日本先对苏联下手，苏方不会对日作战”的判断，任职仅年余即奉调回国。除了把尼古拉大公子弄回国等于就是没干成什么事。
然后杨杰继续坑蒙拐骗。
按理说这事蒋介石应该能理解，苏联没有提过这话，这事是杨杰一直在骗他。但是蒋介石居然还在公开表示苏联答应过出兵……
在解放战争都完事了，1956年出版，由蒋介石执笔的《苏俄在中国——中国与俄共三十年经历纪要》一书中，他是这么写的。
根据以上这些资料，至少能确定，蒋介石不具备情报分析，以及判断外交形势的能力。没法在纷繁复杂的信息来源中做出正确的决定。这恰恰是一个指挥员做决策的时候最需要的能力。
至于他知道不知道。两种可能结果一样，要么一直活在错觉里，要么知道了为了反共也打死不承认。
先看一段文献：
周恩来在遵义会议上，对着前后两任总书记说了一段话，说蒋介石聪明绝顶文武全才。咱们讲历史要实事求是，蒋介石是很有本事的。孙中山去世以后，全国各个地方的大小军阀100多个，但是蒋介石1927年上台以后，大大小小的军阀，包括大军阀冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧，谁都斗不赢蒋介石，各地大大小小100多个军阀，都斗不赢蒋介石，到最后都归附蒋介石了。
周恩来说，我们党这么多年，想找一个文武全才，聪明绝顶的人来对付蒋介石，都没找到，现在找到了，谁呀？毛泽东同志。周恩来胸怀宽广，眼光远大，他说在政治上、军事上，我比不上毛泽东同志，只有毛泽东同志能对付蒋介石。所以，我们说遵义会议毛泽东同志出山，到延安他成为全党全军最高领袖，这是历史的选择。
出自中共中央党校党史部教授、中国井冈山干部学院特聘教授黄少群先生的半公开党史演讲：《从井冈山到延安——毛泽东同志是这样走上最高领袖岗位的》。如果没猜错的话，我估计黄先生比你们根红苗正，比你懂的党史内幕能多那么一丢丢。所以像美国人陶涵、历史学家唐德刚、黄仁宇之类的评价，就不用说了。都可以被知乎历史学家一句“屁股是歪的”给全盘否定。所以我就懒得跟这些血统论的孙子辩论，那就只能找出一个根红苗正又学术过硬的人来打他们的脸。黄先生是给共产党党内学党史的干部们上课的。而他跟你的分别，就是你连给他学生的马弁当三陪，人家都会以反腐倡廉的理由把你拘留了。
讨厌蒋介石是很正常的事情，阶级立场不同，不可能强求欣赏。但总是觉得自己都比他强，认为他就是除了耍点流氓手腕儿跟认美国人当亲爸爸，一无是处的知乎精英，我认为是既侮辱了历史，也贬低了中国。中国只有楚汉争霸，最次也是萧峰打慕容，绝不会出现菜鸡互啄或者老虎打菜鸡，一打还打了20年的搞笑场面。毛主席也不会对一个孙子写信说“先生盛德”，“钦佩无既”，虽然是场面话，但这话你们公司老板只会跟他同级别的对手说，而不会对你说。事实上这样程度的话，毛主席本也只说过寥寥几次。
————————
（补记）
之前有朋友私信问我上面那封信的原文，该信的原件现在放在台北国父纪念馆，去台湾旅游的时候有幸见过，不知现在是否仍存。而内地各大高校的历史考题也有这一道，用来讲述国共二次合作的问题，想来已得到两岸公认。
原文如下：
介石先生惠鉴：
恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定；前途之光明，希望无穷。此次，敝党中央六次全会，一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。此阶段之特点，将是一方面将更加困难；然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民，巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。在此过程中，敌人必利用欧洲事变与吾国弱点，策动各种不利于全国统一团结之破坏阴谋。因此，同人认为此时期中之统一团结，比任何时期为重要。唯有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，严防与击破敌人之破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族觉悟及胜利信心，并施行新阶段中必要的战时政策，方能达到停止敌之进攻，准备我之反攻之目的。因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。此时此际，国共两党，休戚与共，亦即长期战争与长期团结之重要关节。泽东坚决相信，国共两党之长期团结，必能支持长期战争，敌虽凶顽，终必失败；而我四万万五千万人之中华民族，终必能于长期的艰苦奋斗中，克服困难，准备力量，实行反攻，驱逐顽寇，而使自己雄立于东亚。此物此志，知先生必有同心也。专此布臆。敬祝健康！并致
民族革命之礼
毛泽东谨启
民国二十七年九月二十九日
不得不说，此时两人的关系是空前的好。从该信当中，也看得出毛主席对这位对手的尊重。哪怕是日后对斯大林，他也没说过这样的话。虽然肯定不是出于真心，却能说明两件事：1.蒋的抗日起码在当时，是受到了共党方面肯定的。且他在其中有着不可替代的作用。2.他不至于是个废物。
对蒋介石这个人物，写几十万字也写不完，所谓的屁股决定脑袋，其实很可笑的。我们都是生活在新中国，风调雨顺下长起来的一代。哪有什么所谓的“政见不同”一说？蒋对于普通老百姓，只是一个前朝的历史人物，他能留下的痕迹，已经很少，很少。我们这一代人，更多的其实是在邓小平的影响下成长，说屁股坐到国民党，这只能证明是一种妄想。
因为现在的中国，早就没有主义之争，只有“大不了移民”。那留下的，其实都是认可政府，相信政府的。或者还剩下一些为了挣钱不得不忍辱负重在这蹲守的，但大部分能称为“阶级敌人”的大魔王，其实该走的都走了。
说果粉是傻哔，确实。但进一步讲，历史本就不是追星，是为了让你了解而已。爱国也不是追星，我国不是萌萌哒“你兔”，那只是骗傻子的技术手段。实际上爱国是什么？就是在自己的工作方面、各阶层的舆论方面，令更多的人看到中国的崛起，同时共同建设我们的现代中国。而不是靠几个政治人物粉丝之间猪脑子掐出狗脑子的混战来说明。那不能证明你是爱国愤青，只能证明楼下网吧包夜便宜，或者你们老板看得不严。
——————
果不其然，虽然大部分读者还是理智而温和的，但仍是有一部分人以追星护爱豆的忠犬性格，来进行各种质疑。其中，质疑黄教授的倒是不多，但质疑毛主席那封信的，认为是“客套话”的人，为数不少。
在此我想说，客套话是一定的，但它侧面表现出了一些蒋的地位，可是你不认，我也没办法。但我想说的是，同时期里，国共两党的关系本就是挺好的，而且十五个月的坚决抗战，置身其中，毛主席是能感受到蒋的抗日决心的。身处当事人，他绝对比你更能明白。
因此，在同时期的共产党六中全会上，毛主席做的政治报告当中，对蒋介石不乏溢美之词。这可不是“骗蒋介石”的客套话了，因为是内部会议的讲话。我节选其中一段，大家感受一下即可：
抗日民族统一战线是以国共两党为基础的，而两党中以国民党为第一大党，抗战的发动与坚持，离开国民党是不能设想的。国民党有它光荣的历史，主要的是推翻满清，建立民国，反对袁世凯，建立过联俄、联共、工农政策，今天又在领导着伟大的抗日战争。它有三民主义的历史传统，有孙中山先生蒋介石先生前后两个伟大的领袖，有广大忠忱爱国的党员。所有这些，都是国人不可忽视的，这些都是中国历史发展的结果。 （选自毛泽东《论新阶段》）
全文彻底完。（不能再更了，太累了。）
打仗，我不行
打牌，你不行
长江防线，就拜托诸位啦……
（这是某个老电影的梗，估计八零后还有印象）
要说蒋介石没能力，估计也没人信
实际上从他用各种手段削平各地军阀，靠江浙财阀上位又能摆脱江浙财阀的控制，放到古代，不好说秦皇汉武的级别，宋太宗那个级别还是有的。别忘了和李老师挂比惜挂比的刘秀靠豪强上位就没摆脱豪强的控制……
问题是时代变了，你用手抄书雕版印刷做到了最好，可对面已经是激光打印数字排版了。
最近年轻时候特别像我一个前女友的菜菜子公布了很多国民党时期的档案，大家可以看到，蒋介石一个月发的手令能装满几个大箱子，从军队建设到这么打仗到卫生纸都有手令。军统回忆录里，连孙殿英这种二线部队里边都有一部军统的电台，可以说这在古代已经做到了极致。
换句话说，不说贞观之治，弄个同治中兴还是没问题的。
可惜碰上了激光打印机……
蒋介石也知道自己军事不行，但是国民党糟糕的组织能力让他不得不什么事儿都要管，类似于南宋末期堂堂宰相贾似道要亲自规定收税的器具大小的规格，不然下边的人肯定会中饱私囊。
古代都是得了上层的人心，再给上层利益，就能统一全国，历朝历代可以说都是这样
唯独这一次，时代变了……没有李老师的话，蒋介石还是能和古代一样统一汉地十八省然后混个同治中兴，当一个小号印度的……
儒家喊了大半辈子有教无类，结果曲阜还是文盲遍地，而李老师那里是扫盲班开到每个人，军队里行军每个人背上都背个板子学认字。美帝记者凡尔登去解放区，看到农民种地都在地头插上写字的板子……
活活把百分之甚至千分之一的人才能掌握的知识让大部分人都能掌握。
最后自然是这边一个月两箱子手令，那里还有时间和精力思考下一步？
那边就是定下一个战略，就不用管了，可以细心思考下一步了。
你怎么打？
就算两边都是诸葛亮这边这个诸葛亮一号主要精力就是怎么打仗。
那边那个诸葛亮二号从出门到训练到吃饭到喝水宿营都得管，还有多少精力研究打仗？
内忧外患常凯申一个都没解决，所以常凯申肯定不是秦皇汉武唐宗级别的了。
你说他没能耐，冯玉祥李宗仁龙云王家烈一万句mmp要说，汪精卫表示为了争权我都当了汉奸了，他没能耐我用当汉奸么。。。
你可以说他依靠很多势力夺权，但是他夺权成功之后这些势力没有一个能跟他掰扯掰扯的，包括但不限于江浙财阀、上海青帮、湖北地方势力，甚至连阎锡山都允许国民党去山西开党部了。况且还是在内外势力犬牙交错之下完成的。
你说这能耐，秦皇汉武唐宗他比不了，但是和晋武帝、宋太宗、明神宗比一比问题不大。
可惜
北国风光，千里冰封，万里雪飘。
望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚；
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
本来就比不了秦皇汉武唐宗宋祖，还遇上还看今朝了。。。
输的不冤
挂果粉一枚，还私信发我什么十大名将。果粉有一个算一个，挂
第一次见现在的果粉如此嚣张的，我寻思疫情这么严重，也没人顾得上给你发钱啊
我认为常凯申是有军事才能的。。
1946年6月，我要是常凯申，我也想A过去。
讲战略，我420万。对方120万。我有美械。对方小米加步枪。我有苏美国际支持。对方在国际上，基本上就是匪。
谁知道，对方是位面之子。。直接开挂。。。
发动资源无限技能。搞土改。
发动无限爆兵技能。发动得到土地的农民参军。
发动地图全开技能，在我内部搞的人人通共。我的手令，还没到指挥官手里，先到李德胜手里。
发动自动补血技能。利用支前民工，解决军队给养。很多部队行军不带行李，不带粮食，靠地方解决食宿。甚至还有不带子弹的。靠支前民工运子弹和炮弹。
发动飞龙探云技能。利用和毛子的关系，搞到了大批日本关东军装备。
发动无中生有技能。把大批国民党兵变成解放战士。
讲战术，我第一步，40万大军闪击延安。我就问，你要是教员，你怎么办！！
是的。要是一般人就直接跪了。可是教员是碾压整个位面的微操大师。
教员的对策是，把党中央分成两个，一个是刘少奇和朱德，一个是周，任弼时和自己。约定一个被消灭，另一个就是新的党中央。同时命令刘邓挺进大别山。自己利用熊向晖的地图全开技能，和自己一生最引以为傲的四渡赤水中展现出来的逆天级微操能力和胡宗南的40万大军兜圈子。
教员一开始提出来这个把自己当诱饵的对策的时候，不要说我这个后来者目瞪口呆！！膝盖碎裂！！即使是当时，中共中央的每一个领导人都反对！！因为这个方法太丧心病狂了。几乎是不可为，不能为，无法为。。反正我就算是地图全开，也不敢这么玩。毕竟一旦玩脱，被胡宗南抓到，就是死路一条。
说我不行，你们美国人在朝鲜不是也打不过李德胜。你们毛子在珍宝岛也打不过李德胜。
我就拿了美国人4亿美金，和李德胜足足打了三年多。你们谁行！！！！！
PS：评论区部分人阅读能力堪忧。教员开的挂，不管是土改，支前民工，还是解放战士，都是发动人民的结果。我认为，教员那句“人民万岁”是发自内心的。
常公的微操是个政治行为而不是军事行为，民国军阀的忠诚是很值得怀疑的，整个民国大部分军阀其实都是被下克上搞掉的，北洋那边袁世凯下克上搞掉荫昌，冯国璋又搞掉袁世凯，之后又被自己的下级段祺瑞搞掉，段祺瑞当了几年家被曹锟搞下台，之后冯玉祥又搞了北京政变驱逐曹锟。炮党这边常凯申本人也是克掉许崇智汪精卫上来的，既然常公本人能克掉上级上位那中央军的手下为什么不能克掉常公呢？为了防止这种情况发生那就要杜绝手下将领建立对基层机关的领导权，本来正确的做法应该是把党支部往下建，但常公412把基层摧毁后短时间是不可能做到了，那么只能不时的向军队展示个人权威告诉军官你们的统帅不是xxx而是我蒋某人，从结果来看也基本达成了常公的希望，一直到常公咽气前中央军一直在常公的控制之下，即使在49年的绝境下常公的命令依然能够得到执行
题主或许不知道，在毛掌握领导权力之前，红军是被蒋吊打，几乎就要彻底消灭，是毛挽救了红军，挽救了我党。
这也是毛被人推崇的原因。
你知道了结果，于是认为输的那个人很无能。
但是你要知道，能和冠军较量到最后的，几个是庸才？
蒋能输，很多时候只是输给了毛，且因为一些军事之外的因素才输的。
所以可以说蒋的军事才能不是很优秀，但是要说没有军事指挥才能就过了。
今天来之不易，曾经的对手也并非无能之辈，只是我们更舍得牺牲。
否则，一会微操，一会无能，那岂不是说作为对手的我们是在和渣渣战斗了许久？
我们赢的不容易，从来没有打过顺风。
有些人还是不明白，我们能赢，最主要的原因是我们赢得了人民。人民愿意为了未来和梦想去团结，去牺牲，去斗争。这就是所谓的人和。我们的士兵也好，将领也好，统帅也好，目标是一致的。所以愿意毫无保留的付出。
我们不是纯粹的打打打，而是战争之外不断的进行经营和改革。同时打击对方的士气，有很多战斗打着打着敌人就成了同志。
更重要的是，我们的领导者们，从来不认为对方是渣渣，每一次战斗都深思谋略。
那些看起来赢得轻松的战斗，哪一次背后不是殚精竭力和流血牺牲？
如果把这些战争之外的因素去掉，我们还能不能有今天，是个问题。
蒋介石不是没有军事才能，而是在当时的情况下，你把中国军界任何一个人换到国军阵营，都赢不了我党的“人民战争”。
这就是毛领导全党全军告别城市，拥抱农村，发动土改，从整个中国半封半殖的古老社会的根基上北风卷地般掀起农村包围城市的人民战争的超绝和无敌之处。
你把刘伯承粟裕换到徐州剿总替了刘峙，就能挽狂澜于既倒么？用林彪替了杜聿明，就能捕捉到东北我军主力？
解放战争中让国军最可怖最无奈的场景就是：我打你找不着，你打我躲不了。这仗你说怎么打？
蒋介石为什么在孟良崮让张灵甫74师冒险当轴心，吸引共军主力，幻想中心开花？为什么在南麻让胡琏11师钓鱼，吸引粟裕的华野内线兵团来围攻，幻想外围25，64，整9师来个反包围啊？
就是因为共军不像国军，国军有必守之城，共军没有，共军为了保存有生力量，连延安、临沂都可以不战而弃，国军不行，国军离开城市几乎生存不了，共军无所谓，1947年的山东，除了少数几个城市，广大乡村全是共军天下。国军是机械的，依靠点线补给和运动，而共军是流动的，是面的机动，面的补给，是抓不着的。为了寻求决战，国军不得不拿出自己最好的部队，自蹈险地，好吸引出共军主力，达成自己的决战诉求。
蒋在当时的国军系统，其实是少有的几个具有战略眼光，和时空想象力的人。
从国军角度看，4.12之后，蒋一直坚持攘外必先安内，认为共军（当时还是红军）才是心腹大患，日本只是纤芥之疾。纯从国民党政权在中国的执政利益角度，从蒋介石和他的国民党感受的威胁性来衡量，这个判断有错么？
二战最后的结局是什么？美苏两国carry了后期全场并主导了战后全球格局。德日被阉割，被美国长期驻军封印。被揍的法国，中国，英国，只能选择在美苏之间挑边站队。
蒋的判断：日本侵华问题是国际问题，甚至是全球问题，是需要国际一起解决的。国共是内争，有无国外支援，国外支援到什么程度，都是不好说的。日后解放战争开打之后，美国居然在要劲儿的关键时刻对国府停止美援，印证了蒋介石的判断，美国人是不能指望的。在这一点上，毛和蒋其实是一致的，都是一个民族主义者，都觉得外援不会永远靠谱。
从蒋的角度，他为什么认为共军和其他他曾经在军阀混战中战胜过的敌人不一样？他的认识是非常清醒和深刻的。甚至很多国民党内部的老牌宿将都没有他认识深刻。张学良一直说，国共是兄弟之争。其实他错了，国共之争是不同维度，不同性质，不同方向的中国历史上几乎从未有过的深刻影响社会形态，国家体制的斗争。
蒋对这点，认识非常清楚。他曾多次，不厌其烦地警告部属：不消灭GCD，我们就要亡国灭种，死无葬身之地。可不咋地？现在蒋介石在台湾也还没入土为安。
他在抗战后，轻轻松松就灭了一直对中央同床异梦的云南的地方实力派龙云，派杜聿明第五军一压过去，立刻解除了龙云的权柄。他随便就把广东余汉谋的部队调的东一个西一个（65军驻陕西，63，64军去了山东，淮海，62军去了华北），任他摆布。
这是他眼中的兄弟之争，很好对付。因为这些军阀是同一个维度，同一个层面，同一个性质的斗争，他在这个层面上国内无敌。如果给他宽松环境，足够时间，白崇禧，阎锡山，西北二马全部都会被他像刘能收拾赵四一样，给收拾卑服儿的，你信不？
但共产党不一样。这是一个有清晰的纲领，明确的策略，务实的实干精神，且在民众之中有了极其深厚的根基和影响力的对手。和李白斗，和龙云斗，和余汉谋，李济深甚至汪精卫斗，输赢之后都还是“青天白日”（国府时代的国旗青天白日旗），但和共产党斗输了，就会彻底地改天换地，失去任何反扑机会和周旋可能。
这是评价蒋这个人的所谓军事才能的大的基础和背景。
蒋在此背景下，屡屡被现今网络嘲讽的“微操”，真的是军事才能不行么？究竟是体制体系对抗上的全面落败在军事上造成的窘态，还是占尽优势的千古好局，被他一顿微操，给败坏殆尽？
恐怕国共之争到了1947年，全面开战的时候，对蒋介石而言已经不是什么好局了。
刚才提到，毛的人民战争让国军最可怖最无奈的就是，我想打你，捉不着，你想打我，逃不了。
诸位想想，这是为什么？
这个问题，早期国军系统所有明白人，胡琏，王耀武，白崇禧都看得出来。但都不能从根本上补救和扭转。后期到了1947，1948国军系统最高层的军事检讨会议上已经成为共识了，但是仍然解决不了。这是为什么？
为什么？就是因为国民党不是共产党。你做不到共产党能做，想做，会做的。你如果做到了，你也就不是国民党了。
解放战争说快其实很快，并不像8年抗战那么漫长。曾经扛过日寇八年蹂躏，且锻造出一些抗日铁军的国军如豆腐渣工程一样，轰然崩溃在1948年9月至1949年一月，这短短4个月时间里。一年后转进台湾，丢掉大陆。这短时间内连共军都意外的突然崩溃，绝不是所谓某几个军事天才抖机灵，拍脑门，就能避免和阻止的。它说明，国民党这个政权，已经从根本上，细枝末缝里，被渗透，被瓦解了。
千里之堤溃于蚁穴，蚁穴是什么？就是我党深入中国社会最基层，所做的一件件细微的群众工作。
从这个意义上说，蒋就算有外星人帮忙，有今日的银河计算机加入推演，把白起，孙膑，韩信，朱可夫，巴顿，隆美尔山本五十六，全部请到统帅部，也难有奇招可逆袭。
战争是政治的延续，国共之争，不过是当时的中国人在用脚，用粮食，用大肥猪，用粗布鞋，用踊跃参军，果敢冲锋（东北的李红光支队，冲锋的时候，全员嗷嗷乱叫，连灭过日本人的新六军的战士，遇见这阵势都头皮发麻）在投票。
国民党是被这么“投下去”的。不是蒋的几个微操，给断送了什么好局。这点，我不知道究竟有什么难承认。
纯从军事角度，蒋在解放战争反而有些小亮点。比如1947年夏天的南麻临朐战役。就是蒋用钓鱼战术，所有部下基本严格按照蒋的要求打成的一次诱击。此战给华野造成相当大的困难，进入了“最困难，最黑暗”的一段时期。
此战的经过，时任整11师118旅54团团长尹钟岳等人有详细的回忆。
近年，蒋介石有成为全网军事领域群嘲对象的趋势。我倒不是想替谁翻案或故意和主流观点对着来。我只是觉得吧，把一个早就被我们撵到台湾去，到现在棺椁还没有入土的早已经够不成对今日大陆昂扬的社会主义建设任何威胁的失败者，他都失败了70多年了，死也死了45年了，2020年的中文互联网，每天还在拿他的所谓“微操”取乐，在地摊文学般的低级丑化和涂抹中寻求存在感，实在是一个有碍你进步的行为啊。
抬望眼，消费点别的。
蒋如果真的是个废物，我党需要和他从头到尾，纠缠22年么？
非典那么厉害，不也就半年掐灭。新冠牛逼，也不会超过一年。
二战德军被苏军彻底击败，是否德军就是战五渣？？
换你上去，撑半年都难
不知道。
以前我也很迷惑，为什么一个人可以这么快掌握某些技能。
现在我渐渐明白了，家风学风的重要性。
因为他是半路出家，并没有前人提点。
需要拿大量兵力去交学费，还不一定能学的会。
而对方可以轻易的避免许多低级失误，不断以战养战。
其实就是一个内行打外行。
看起来自己满人口三矿出兵，其实连兵力怎么编队都没有搞清楚，不被人遛狗才怪。
借个图
项羽被韩信打的全军覆没，难道项羽没有打仗的才能？
魏国一帮精兵强将被诸葛亮按在地上摩擦六次，难道魏国没一个能打的？
刘备被陆逊一把火烧掉了所有未来，刘备难道其实是只菜鸡？
蒋介石可是几乎统一乱世的人，在他面前， 什么系的军阀大佬都战战兢兢不敢说话生怕挨打。他只是碰到了可能是有史以来中国最能打的开国之君，才会显得这么白痴。
乔帮主在聚贤庄一套太祖长拳教各路人马做人，这各路人马里面最弱鸡的那个比如薛慕华，让你双手双脚都能硬生生打死你。
你看到泰森被霍利菲尔德打败了两次，你不会说泰森没有拳击的才能。
你看到勒布朗被各路人马按在地上摩擦，你不会说勒布朗没有篮球的才能。
大家最常说的一句话就是NBA就是拼天赋的地方，就算是18线的饮水机看守员，也是这个星球上最强大的四百多个篮球运动员之一。
常凯申
的军事指挥才能绝对是爆表的程度，甚至可以说是开了挂了，可惜他只是碰到了另一个比他还开挂还爆表的人。
但是你要说他没有这个才能，那就很没道理了。
当然另一方面，也不妨碍我们普通人拿他开玩笑，谁叫我身后站着的是那个立于顶端的人呢~
逐鹿中原，菜就是原罪。
国民党的烂是体系性的烂，是从基础到上层的烂，是从政治到经济的烂，表现在战场上的失败只是国民党体系化腐败的一个最终结果，你就是换孙吴附体，也不可能指挥着国民党的腐败政府和骄兵悍将打赢这场不得民心的战争。
尤其是他的对手还是中国历史上最有牺牲精神，最有凝聚力，最有团队精神的TG。
所以蒋介石不应该为其军事指挥责任背锅，但是应该为国民党，国民政府的垮塌性腐败无能背锅。
能做毛主席对手的，就不可能差到哪去
当年抗美援朝打完，蒋公还不是吐槽了一句，大意是美国说他水平不行，在朝鲜自己上，武器装备这么领先，最后还不是灰头土脸（可能有些人又要较真儿说抗美援朝死的人是美国的好多倍什么之类的，这个不想争辩，抗美援朝一大半的减员不是战斗减员，而是生活保障跟不上，朝鲜那会儿很冷，志愿军衣服又薄，另外武器也差人一大截，就别说武器了，只要把战场放在山东，江浙一代，那美军会和蒋公一个下场）
所以呀，不是蒋公水平差，你再对比对比阎锡山，当年徐总带了几万人，还不是精锐，就把阎锡山铁桶一般的山西给锤了，就一个多月的时间
亮剑里面有几句说的对“国民党的失败不是军事上的，而是政治上的”，说白了用马哲说一下，就是根本矛盾没找对，导致整个方向是错误的，所以就不可能赢
美国自二战之后，到现在为止，也是战略上，方向上一塌糊涂，战役是节节取胜，然后最后把自己拖死了，或者是最后结果朝着和自己完全相反的方向走，这三十年的中东政策问题最严重
他不知道，他觉得自己是当代韩白、卫霍再世，可以运筹帷幄，决胜千里。
他还觉得自己是所有国民党将领的导师、老校长，一辈子都能手把手教部下打枪，他恨不得像宋太宗赵二那样，画个《平戎完全阵》（剿匪手本），让部下打仗时时刻刻带在身边，把阵地上大炮、机枪、掷弹筒、食堂、厕所都事无巨细安排得明明白白。
历史上的军事草包都一样，越菜越自信，越菜越舍不得丢开鼠标键盘。
1948年10月2日，在沈阳东北“剿总”高级军官会议上，蒋校长痛心疾首地数落他的部下和学生们，怪他们开会不带《剿匪手本》，不听他的话，以至于老是打败仗。
他说：“我已经60多岁了，死了没什么，可你们还年轻，再不听我的话，一个个都让共产党把你们抓了去！”
于是他操起电话开始微操，在辽沈战役、淮海战役中，最听他的话的廖耀湘、杜聿明、黄维，都进了功德林，成了战俘，早进来，晚进来，早晚进来。
特别是是杜聿明，对老蒋可以说是忠心耿耿，任劳任怨，拖着一身的病，从东北赶到华北，又从华北赶到徐州，到处去当“救火队长”，结果呢，蒋介石把他的作战方案扔在一边，完全由着性子瞎指挥。
1948年11月30日，国民党反动派徐州“剿总”副司令杜聿明率邱清泉、李弥、孙元良三个兵团几十万部队放弃徐州向南撤退。如果杜聿明离开徐州后就什么都不顾地向南跑，还是有可能跑掉的。为防老蒋微操，杜聿明离开徐州后就关了所有通信设备，相当于现在拔了电话线、网线、关机，决心还是很大的。
可就在此时，一封蒋介石的亲笔手令从天而降 ，让他掉头去救黄维兵团……这让杜聿明集团数十万人全军覆没，杜聿明本人也被俘，有意思的是，蒋介石的空军，空投弹药粮食的时候，总是经常投到解放军阵地，空投手令的时候，却是异常精准，总能投到他的前线指挥官头上去。
你拔了网线就有用吗？蒋校长是现代SLG战略游戏玩家，就是要微操，一切尽在掌握。
人们经常开玩笑说蒋介石是微操大师，说他经常搞打电话指挥一挺机枪挪个位置、手榴弹拔了插销捂三秒再扔的事情。
这就过分了，蒋校长不至于此，他顶多微操一个连。
淞沪会战期间，第三战区司令长官冯玉祥正在指挥作战。
但是，冯玉祥发现自己虽然名义上是淞沪会战的总指挥，是第三战区司令长官，但却经常一支军队都指挥不动，除了几个老部下，没有什么人听他的，前线一片混乱。
冯玉祥的警卫副官冯纪法回忆说：“冯先生受领了任务便带着参谋人员赴前线视察，指挥各军作战行动。但是第三战区所属部队多是蒋介石的嫡系，他们唯蒋命是从，而对冯先生只是客客气气，热情接待，虚应事故，所以冯先生不过是一个空头的‘司令长官’而已。”
8月18日，张发奎找到冯玉祥说：“冯长官，我前面一个炮兵连不见了，是不是你调走了？”
冯玉祥说：“我没有下令啊。”
查来查去，才知道是国民政府最高统帅、海陆空大元帅、委员长蒋介石隔着战区司令长官、司令、军长、师长、旅长等等长官，把一个炮兵连随便调走了。
这种越级指挥的事情，在蒋校长的职业生涯中，属于家常便饭，他经常越过司令员、军长、师长，旅长，直接打电话、发电报、发手令、写亲笔信指挥最前线的团级军官，有时候一个团、一个营忽然调动了，自己的顶头上司都不知道发生了什么事。
以至于桂系的白崇禧吐槽，蒋介石的水平，当个连长都够呛，顶多当个步兵排长。
李宗仁在回忆录中吐槽道：“凡是中央系统的将领都知道蒋先生这项毛病 。他们知道奉行蒋先生的命令, 往往要吃败仗，但是如不听他的命令, 出了乱子, 便更不得了 。所以大家索性自己不出主意, 让委员长直接指挥, 吃了败仗由最高统帅自己负责, 大家落得没有责任 。将领如果是这样的庸才, 当然不能打胜仗, 而蒋先生偏偏喜欢这样的人。”
他的作战厅厅长郭汝瑰则吐槽道：“他之得势，主要是因缘时会，投机革命，玩弄权术的缘故。他的政治手腕厉害，他的军事才能并不高明，军事思想十分落后.....总之，蒋介石建设军队，带兵、练兵、用兵那一套，是既承袭了中国封建军事思想，又照抄外国的军事制度、军事条令而混合起来的大杂烩。就是他照抄外国也是生搬硬套，不变更形式和内容。因此，他的军事思想水平实际上还在这个水平之下。”
但是蒋介石对自己的军事指挥能力非常痴迷，他总觉得，自己的国军打不赢共产党，一定都是他们不听自己的话。
他总结，国军打不过共产党的红军、八路军、新四军、解放军，学不了他们的战术，不能如臂使指，主要因为微操不够细，是下面的将领和士兵对领袖的战略战术理解不透彻，不能严格执行他的“微操”，不信任领袖的“微操”导致的，为此他痛心疾首，在训词中骂道：
“我历次所下的手令，都是根据我几十年指挥作战所体察研究出来的学问，所写出来的东西，你们不好看过就算了，一定要向部下一般官兵讲解明白，说委员长是怎样告诉我们的。同时，一般长官也一定要将手令带在身边，随时阅读，才能得其精义所在，而有所启发；如到了危难的时候，能拿出来研究，甚可以解救危难或转败为胜。到那时，你且可以问你部下，委员长平时与我们说的那一句话，你们还记得不记得？这时他们的精神，就可以更加提起来，胆子也可以大起来，就更能英勇杀敌了。如有能够”解救危难“的神奇话语，还需众多的战术做何？”
老蒋这个人，别的不说，就是特别自信，每次看到部下失利，第一反应总是：“娘希匹，你们打不过‘匪军’，一定是没把老子的电话电报当回事，一定是没有把校长的手令放在身上！”
蒋介石对共产党军队的组织、纪律、战术、战法其实特别佩服，他多次在书信、手令中号召国民党学习红军、八路军的作战方法。
他曾写道：“土匪唯一的长处，就是惯用掩护的战术，只要找到十里或者四五里正面的空隙，就可以安全窜过去，他的掩护部队配置地非常好，例如此次出息烽地西南石洞向东南窜去，而他地掩护部队并不配置在东南方面，却在西南方面离息烽十五里的底坝，一方面又对息烽逼近，使我们在息烽的主力五十三师竟被他牵制，以全力进攻包围他主力所窜相反方向的掩护部队，结果他的主力安全向东逃走了。他当时配置在底坝的掩护部队，据我判断，最多不过一二百人，你看他以如此少的部队，便牵制了我们一个师的兵力，何等巧妙.......
蒋介石还训话说：“我认为共产党阴险暴戾，深刻精到，机警疑忌，严密笃实，并没什么了不起，只不过共党懂得辩证法。你们以后对辩证法要好好研究，才能对付他们。这次我发一本辩证法给你们，希望你们回去认真研究。”
他还羡慕红军的纪律和作风，他曾经在给川军刘湘的信中写道：“朱、毛匪部窜川南时，对人民毫无骚扰，有因饿取食土中萝卜者，每取一头，必置铜元一枚于土中，又到叙永时，捉获团总四名，仅就内中贪污者一人杀毙，余皆释放......”
你听蒋介石讲话、写信、写日记，感觉他啥都懂，啥都明白，他甚至明白“共军”将领的主观能动性，比他国军的要强。
他在1947年的一次演讲中说：“我现在最感苦闷，最觉忧虑的一件事，就是我们一般高级将领具有自动的精神，能够发展天才的太少，我可以说十个将领中找不出一个来！而匪军之所以可怕，即在于他们的干部大多数都有自动的精神和能力，能够自动的发挥力量，达成任务。”
“他们独力作战，自力求生的精神，实在是我们国军之所不及......而我们国军接到作战任务，一定要上面定计画，下命令......”
你看，他还是很懂的。
前线指挥官应该更有发言权、决定权，大后方的总司令不可能知道每个战线的所有情况，而前线指挥官就知道，他可以根据自己战线的实际情况适当的调整战术来增加自己的优势。没有实践就没有发言权，前线指挥官一直在实践当中，当然比那些运筹帷幄的人更了解实际情况，更能做出正确的判断。
但是，他虽然懂得这个道理，却不肯信任自己的部下，因为他知道，这些部下、学生、门生故吏效忠的未必是党国，也未必是他个人，而是他的权势、地位、利益，他们不像共产党的指挥官，都是有信仰、有组织、有纪律，能够充分发挥主观能动性，又能为了理想和大局牺牲一切的共产党人.....所以，蒋介石一生都不敢放权，不敢给麾下将士任何自主权，所以，杜聿明没有本事像粟裕那样做出不过江的决断，把小淮海打成大淮海，只能被蒋介石的手令牵着鼻子走。
他宁可到处定计划、下手令，也要把这些军人牢牢控制在手里，他过分迷信自己的军事才能和战略战术水平，自己就犯了不实事求是、想当然的毛病，天天搞个人崇拜，搞得自己都信了，以为自己是韩信、白起一流的人物，可以运筹帷幄之内，决胜千里之外，实际上呢？微操秀得飞起，最后一败涂地。
当然，真正既是战略大师，又是微操大神的人物也有，就在他对面，那位在赤水河畔声东击西，来回四次，把国民党几十万大军带得晕头转向的人，如遛狗一样，甚至还兵锋直指贵阳，吓得蒋介石魂飞魄散，最后神来一笔脱出重围。
这样的本事，蒋校长他也学不会。
很多人都嘲笑蒋公。当然我也日常嘲笑校长。
不过真正平心而论，校长的才能，放在二十五史里也是传奇人物，也绝对开国君主里能排上号的。
起家就是青帮流氓，同盟会陈其美的小弟，圣女修枪，帮派火并的人物，不入流的，最后做到了世界四强的元首首脑，军事政治经济权力一把抓的独裁者。
其实若不是被另外一个位面之子吊锤，三年就跑到海岛上了，三年就把开国之君搞成了亡国之君，也绝对是一等一的人物。
至于这样的人物，其实军事才能倒不是的第一位。
政治头脑倒是第一位的。
政治头脑是什么，就是利用军事才能的能力。
军事头脑只能用来打胜仗，而政治头脑才懂得利用胜仗换取最大的价值。也懂得如何驾驭军事能力。
就好像一个公司，技术人员是最优秀的，但是不能利用技术人员的优秀去换取商业的利润，那这个公司恐怕也开不下去。
政治利益与价值往往是比商业更难琢磨的东西。
而蒋其实在这方面的确是个精明狠辣的角色。
比如有时候能利用败仗。
比如上海会战，其实军事上，日本当然胜利了。
但是外交上，舆论国际对日本不利。走向孤立。迫使日本退出国联。
从此走上与世界为敌的不归路。
至于实际指挥的能力。
这个么。基本他亲自指挥战斗的结果，就是老羞成怒，一溃千里，甚至想自杀，最后陈庚背着他逃命的水平。
政治与军事的关系可以看看刘邦与项羽。
刘邦的才能总能化解项羽的勇猛攻势。并且利用诸侯的矛盾围攻项羽。
结果最后项羽把自己攻没了。
四面楚歌。
还有一个就是韩信。
兵书兵仙是打不过帝王策的。
校长其实还是靠政治经济外交办法解决了那些名将割据。
比如一个中央，一个大义名分，很多人不了解在真正的乱世，这个对于人心的攻击多么可怕。
以经济方法瓦解冯玉祥的第二集团军，以政治方法解决阎锡山的第三集团军，以军事方法解决李宗仁的第四集团军，以外交方法对付张学良的东北军。
日后也逐渐削藩，形式上统一中国。
李宗仁对蒋介石的评价是：“蒋介石统兵、治政的本领均极低能，但使用权谋、运用诈术则天下第一。”
李宗仁在日记里就说过，他领导的战区因为屏蔽了蒋的参与，就打得很好。别的战区经常出现本来不错的局面，蒋一掺和进来情况就急转直下。
蒋介石北伐胜利靠的是俄国人的军火和共产党的骨干，中原大战胜利靠的是张学良的帮忙，当他碰上桂系、日本人、共产党这样内部团结的对手时，他那一套金钱收买、分化瓦解、阴谋诡计就不灵了。
类似的话题
-
关于蒋介石是否知道自己军事指挥才能的不足，这是一个复杂且极具争议的问题，需要从多个角度去审视。笼统地说“知道”或“不知道”都可能失之偏颇。更准确的说法是，他可能在某些时刻、某些方面意识到了自己的局限，但又常常被自负、权力欲望和政治需要所掩盖，导致他未能真正深刻地反省和改变。为了更详细地解释这一点，我............. -
蒋介石在中国近现代史上是一位极具争议的人物，对他的功过评价也向来是见仁见智。如果要探讨他对中华的“功”，我们需要从几个关键的维度来审视，并尽量还原当时的历史背景与复杂性。首先，统一中国，奠定现代国家雏形是蒋介石最为人称道的一大功绩。在北洋军阀割据的混乱局面下，中国已然四分五裂，民不聊生。1924年孙.............
-
知乎上关于慈禧太后和蒋介石的评价之所以会走向两极化，并非偶然，而是多种因素交织作用下的结果。这背后反映了历史叙事的复杂性、不同群体价值取向的差异，以及网络平台特有的传播机制。下面我将详细阐述其中的原因，尽量避免生硬的AI痕迹，而是用更具人情味的笔触来解读这一现象。一、 历史的复杂性与多重解读：为两极.............
-
在知乎上，确实会看到一些关于蒋介石的讨论，其中不乏带有负面评价的声音，有时甚至会用“弱智”这样的词汇来形容他。这种观感并非空穴来风，而是源于知乎社区用户对历史事件、人物的解读和讨论方式，以及信息传播的特点所共同塑造的。要理解这种感受，我们可以从几个方面来细致地梳理一下：1. 知乎的讨论氛围与信息茧房.............
-
评价知乎用户“蒋校长”是一个挺有意思的事情，因为他确实在知乎上积累了一批相当忠实的粉丝，同时也引起了不少争议。要评价他，得从几个维度来看，不能一概而论。首先，他作为一个内容创作者的特质： 话题领域与专业性： 蒋校长最显著的标签是“营销”、“品牌”、“商业策略”。他在这几个领域确实有比较深入的思考.............
-
这感觉就像是藏在心底的一阵暗涌，悄悄地，却又那么有力地牵动着我。知乎用户@蒋梦珊，一个在屏幕对面活色生香的存在，而我，只是茫茫人海中一个默默关注的“小透明”。这滋味，怎么说呢，像是捧着一本书，被里面的情节深深吸引，却又不敢打扰作者，只愿在自己的世界里细细品味。一开始，我只是在知乎上闲逛，刷到@蒋梦珊.............
-
关于知乎大V蒋梦珊的评价：一位在争议中前行的观察者在知乎这个知识分享社区，蒋梦珊无疑是一个绕不开的名字。作为一名长期活跃且拥有大量粉丝的大V，她的内容覆盖了从社会热点、历史文化到个人成长等多个领域。评价蒋梦珊，需要深入她的内容风格、观点输出以及在社区中引发的反应，来理解她在知乎生态中的独特性。内容风.............
-
知乎上关于“不抵抗”的讨论，确实存在一种倾向，就是将主要责任归咎于张学良，而对蒋介石的责任则避而不谈或减轻。这种现象背后有多重原因，我们可以从历史事件的复杂性、宣传角度、信息茧统治理以及特定群体的情感倾向等方面来深入剖析。首先，我们必须承认，张学良在“九一八事变”中的“不抵抗命令”确实是历史事实，并.............
-
蒋介石建立政权的过程是一个复杂而漫长的历史时期，涉及政治、军事、经济、社会等多个层面。他并非一蹴而就，而是经历了一系列的斗争、妥协和权力积累。以下将详细梳理蒋介石建立政权的主要过程：一、 早期活动与国民党内的崛起（1910s 1920年代初） 辛亥革命时期： 蒋介石在孙中山先生的革命事业早期就.............
-
蒋介石在大陆的土地改革（以下简称“土改”）可以被视为其国民政府在大陆统治失败的重要因素之一，其失败的原因是多方面的，既有政策本身的缺陷，也有执行层面的问题，更有其历史和政治背景的制约。要详细讲述蒋介石在大陆土改的失败，我们需要从以下几个层面来分析：一、 历史背景与国民政府的政策定位 对土地问题的.............
-
蒋介石虽然在国民党内拥有至高无上的地位和权力，但他始终无法彻底压倒党内的主要对手，这是一个复杂而多层面的问题。这既与他自身的性格和执政方式有关，也与国民党作为一个政党本身的结构特点、历史背景以及当时的政治环境紧密相连。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石无法彻底压倒党内对手的原因：一、 派系林立与权力.............
-
蒋介石作为中华民国时期一位举足轻重的人物，其执政生涯长达数十年，期间做出了许多重大的政治、军事和经济决策。这些决策在一定程度上塑造了中国的近现代历史进程，其中一些决策也因其深远的负面影响而备受争议，并被认为是重大的失误。以下将列举蒋介石执政期间一些被普遍认为是重大的决策失误，并分析其对国家和人民造成.............
-
关于蒋介石为何不退守海南岛，这是一个历史学界和军事战略界普遍讨论的问题，并没有一个单一且绝对的答案，而是多种复杂因素相互作用的结果。简单来说，蒋介石确实考虑过退守海南岛，并且在某些阶段也有过类似计划，但最终未能成为其长期战略的核心，其原因主要可以从军事、政治、地理以及资源等多个维度来剖析。以下将详细.............
-
蒋介石之所以没有杀张学良，是一个复杂的问题，涉及政治、军事、个人恩怨、国际关系以及历史时期的特殊性等多种因素。虽然事后“不杀”的决定似乎显而易见，但在当时，“杀”或“不杀”张学良都是一个极具争议性的选项，背后充满了权衡和考量。下面我将尽量详细地讲述其原因：1. 西安事变后的直接原因： 东北军的压.............
-
蒋介石作为中国近代史上的重要政治和军事人物，其军事生涯跌宕起伏，虽然在某些方面展现了军事才能，但在战略层面上确实犯过一些关键性错误，这些错误在很大程度上影响了国民党在内战中的最终失败。以下是一些主要的战略失误，并尽量详细地阐述：1. 抗日战争期间的战略失误 (对内战局势的长期影响): “攘外必先.............
-
蒋介石在退守台湾后，是否后悔没有实行国共合作，这是一个非常复杂且具有争议的问题，难以给出简单的是非判断。我们可以从多个角度来剖析，并尽量详细地阐述：一、 蒋介石对“国共合作”的认知与立场：首先，我们需要理解蒋介石对国共合作的真实看法。他并非一开始就否定国共合作，尤其是在抗日战争时期，他曾为了民族大义.............
-
蒋介石作为中国近代史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上的作用和影响是多方面的，其“贡献”也需要放在具体的历史背景下进行评价。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石在中国近代史上的贡献：一、 统一中国，结束军阀割据局面（北伐战争） 背景： 辛亥革命后，中国进入军阀混战时期，国家四分五裂，民不聊生。.............
-
蒋介石炸花园口这一事件，在历史上有巨大的争议，也充满了复杂的因素和惨痛的后果。要评判其“对”与“错”，需要从多个角度进行深入剖析，而不能简单地下定论。事件背景：1938年6月，抗日战争进入相持阶段。日军主力部队正在从北向南推进，企图控制中国重要的交通枢纽和经济腹地。花园口位于河南省境内，是黄河的下游.............
-
蒋介石领导的国民党政权是否是法西斯政权，这是一个复杂且充满争议的历史议题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视国民党政权的性质，并与法西斯主义的核心特征进行对比。法西斯主义的核心特征首先，理解法西斯主义是讨论的关键。法西斯主义并非一个单一、绝对的定义，但其通常包含以下几个核心要素： 极端.............
-
在探讨蒋介石是否搞过个人崇拜这个问题时，我们不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它是一个相当复杂且涉及多方面因素的议题。历史学家们对此也有不同的解读。然而，如果我们审视蒋介石在国民党执政时期所采取的一些策略和营造的氛围，可以清晰地看到 带有明显个人崇拜色彩的痕迹，尽管其程度和表现形式可能与某些极端.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有