如何看待女同性恋对象索要12万彩礼后悔婚 彩礼被判返还？
女同性恋对象索要天价彩礼后“反悔”，法律如何判决？
近日，一则关于女同性恋对象因天价彩礼而悔婚，彩礼被法院判决返还的新闻引起了广泛关注。这起案件不仅触及了我国传统的婚俗彩礼问题，更将焦点对准了非异性恋群体的婚姻关系以及由此衍生的法律问题。深入剖析这起事件，我们可以从几个层面进行解读。
事件回溯：一场未竟的“婚礼”与巨额彩礼的争议
根据报道，事件的主角是两位女性。在感情升温、谈婚论嫁之际，女方家庭提出了一笔数目不菲的彩礼——12万元。男方（或在本案中应为女方一方）按照约定支付了这笔彩礼。然而，在彩礼交付后，女方却突然改变了主意，以各种理由（报道中未详述具体原因，但通常可能涉及感情不和、家庭压力、对婚姻的犹豫等）提出了悔婚。
对于这笔已经支付的12万元彩礼，男方（女方一方）自然不甘心，认为对方违背了婚姻承诺，应当退还彩礼。双方因此产生纠纷，最终诉诸法律。法院在审理此案时，将重点放在了彩礼的性质、给付的条件以及悔婚的责任认定上。最终，法院判决女方家庭返还12万元彩礼。
彩礼的法律属性：为何法院会判决返还？
理解这起案件的关键，在于我国法律对彩礼的认定。虽然彩礼是中国传统婚俗中的一个重要组成部分，但其在法律层面上并非“赠与”，而是带有一定的附条件性。这里的“条件”通常是指以结婚为目的的给付。
也就是说，彩礼的性质是一种借婚姻关系而产生的“意向性”给付。一旦婚姻关系未能缔结，或者因一方的过错导致婚姻无法缔结，那么这种附条件的给付就失去了其合法存在的基础，应当予以返还。
在本案中，尽管当事人是同性伴侣，在法律上尚不能直接构成婚姻关系，但双方之间已经存在了以建立稳定伴侣关系并可能倾向于法律认可的婚姻为目的的交往和给付行为。法院在判决时，很可能将此视为一种基于“共同生活之意愿”的给付。当一方明确表示悔婚，导致共同生活的意愿破裂，那么彩礼的给付目的就未能实现。
值得注意的是，我国《民法典》第一千零四十二条明确规定：“结婚 GEE 必须男女 GEE 双方完全自愿， GEE 禁止任何 GEE 人为 GEE 结婚 GEE 行为 GEE 加 GEE 以 GEE 强 GEE 制 GEE 或者 GEE 干 GEE 涉 GEE。” 这也意味着，婚姻的建立，双方的自愿是前提。
在这种情况下，法院判决返还彩礼，主要是基于以下几个法律原则：
不当得利： 如果彩礼的给付是基于一个未来可能发生的、但最终未能实现的事件（结婚），那么当事件未发生时，收受方可能构成不当得利。
合同的解除或无效： 虽然同性伴侣关系不被法律承认婚姻，但如果双方在给付彩礼时，存在明确的“结婚”的意图（即使这种“结婚”在法律上无法实现，但双方主观上曾有此意愿），那么当一方违背了这一意图，可以类比于合同的解除或无效情况下的财产返还。
公平原则： 法律也讲究公平。如果一方支付了彩礼，而另一方无故毁约，导致彩礼的给付目的落空，要求返还彩礼符合社会公平的价值判断。
同性伴侣与彩礼：法律空白下的“类比”适用
这起案件的特殊之处在于，当事人是同性伴侣。我国目前法律体系尚未承认同性婚姻。这意味着，法律上并不存在“同性婚姻的彩礼”这一明确的概念。那么，法院为何会介入并作出彩礼返还的判决呢？
这更多的是一种法律上的“类比”适用。尽管法律没有明确规定同性伴侣之间的彩礼问题，但法院在审理具体案件时，会综合考虑当事人的意愿、社会习俗以及法律的基本原则来作出判决。
在这个案例中，法院很可能将双方之间的彩礼给付，视为一种基于共同生活意愿和未来伴侣关系的承诺。当承诺因一方的悔婚而破灭，彩礼的给付目的便也随之消失。
一些法律界人士认为，这起判决也从侧面反映出法律在面对社会变迁和多元化关系时，如何去适应和调整的问题。虽然法律未直接承认同性婚姻，但在处理财产分割、纠纷解决等具体事务时，仍然会遵循公平、公正的原则。
对“天价彩礼”的思考与延伸
这起案件也再次将“天价彩礼”推上了风口浪尖。12万元的彩礼，在许多地区仍然属于较高的数额。高额彩礼不仅加重了普通家庭的经济负担，也容易成为婚姻的“绊脚石”，甚至滋生欺诈行为。
在某些情况下，高额彩礼甚至可能成为一种“交易”的筹码，当一方认为无法从这场“交易”中获得预期收益时，便可能选择“退场”。这起案件中，尽管悔婚方并未详述原因，但彩礼作为重要的“议价”因素，其金额本身也值得关注。
此外，该案件也引发了关于同性群体在婚姻关系和财产继承等方面的讨论。虽然目前法律对此尚未有明确规定，但随着社会观念的进步和同性群体权益意识的增强，未来可能会有更多的法律和社会层面的调整。
结论：法律面前的公平与理性
总而言之，这起女同性恋对象索要彩礼后悔婚，彩礼被判返还的案件，体现了法律在处理财产纠纷时，会依据彩礼的附条件性、不当得利以及公平原则等进行判决。即使当事人之间并非法律上的婚姻关系，但只要存在以特定目的（例如共同生活、建立亲密关系）的财产给付，当目的未达成时，法律仍会介入保障当事人的合法权益。
这起判决并非对同性婚姻合法性的肯定或否定，而是对一种财产返还纠纷的法律适用。它提醒我们，无论何种形式的亲密关系，涉及到财产的给付和返还，都应当遵循法律的规定和社会的公序良俗，以理性和公平的态度来处理，避免因为情感的冲动或失误而造成不必要的损失和矛盾。同时，也希望社会能够更加关注和理解不同群体之间的情感和生活需求，并在法律框架内为他们提供更多的保护和支持。
近日，一则关于女同性恋对象因天价彩礼而悔婚，彩礼被法院判决返还的新闻引起了广泛关注。这起案件不仅触及了我国传统的婚俗彩礼问题，更将焦点对准了非异性恋群体的婚姻关系以及由此衍生的法律问题。深入剖析这起事件，我们可以从几个层面进行解读。
事件回溯：一场未竟的“婚礼”与巨额彩礼的争议
根据报道，事件的主角是两位女性。在感情升温、谈婚论嫁之际，女方家庭提出了一笔数目不菲的彩礼——12万元。男方（或在本案中应为女方一方）按照约定支付了这笔彩礼。然而，在彩礼交付后，女方却突然改变了主意，以各种理由（报道中未详述具体原因，但通常可能涉及感情不和、家庭压力、对婚姻的犹豫等）提出了悔婚。
对于这笔已经支付的12万元彩礼，男方（女方一方）自然不甘心，认为对方违背了婚姻承诺，应当退还彩礼。双方因此产生纠纷，最终诉诸法律。法院在审理此案时，将重点放在了彩礼的性质、给付的条件以及悔婚的责任认定上。最终，法院判决女方家庭返还12万元彩礼。
彩礼的法律属性：为何法院会判决返还？
理解这起案件的关键，在于我国法律对彩礼的认定。虽然彩礼是中国传统婚俗中的一个重要组成部分，但其在法律层面上并非“赠与”，而是带有一定的附条件性。这里的“条件”通常是指以结婚为目的的给付。
也就是说，彩礼的性质是一种借婚姻关系而产生的“意向性”给付。一旦婚姻关系未能缔结，或者因一方的过错导致婚姻无法缔结，那么这种附条件的给付就失去了其合法存在的基础，应当予以返还。
在本案中，尽管当事人是同性伴侣，在法律上尚不能直接构成婚姻关系，但双方之间已经存在了以建立稳定伴侣关系并可能倾向于法律认可的婚姻为目的的交往和给付行为。法院在判决时，很可能将此视为一种基于“共同生活之意愿”的给付。当一方明确表示悔婚，导致共同生活的意愿破裂，那么彩礼的给付目的就未能实现。
值得注意的是，我国《民法典》第一千零四十二条明确规定：“结婚 GEE 必须男女 GEE 双方完全自愿， GEE 禁止任何 GEE 人为 GEE 结婚 GEE 行为 GEE 加 GEE 以 GEE 强 GEE 制 GEE 或者 GEE 干 GEE 涉 GEE。” 这也意味着，婚姻的建立，双方的自愿是前提。
在这种情况下，法院判决返还彩礼，主要是基于以下几个法律原则：
不当得利： 如果彩礼的给付是基于一个未来可能发生的、但最终未能实现的事件（结婚），那么当事件未发生时，收受方可能构成不当得利。
合同的解除或无效： 虽然同性伴侣关系不被法律承认婚姻，但如果双方在给付彩礼时，存在明确的“结婚”的意图（即使这种“结婚”在法律上无法实现，但双方主观上曾有此意愿），那么当一方违背了这一意图，可以类比于合同的解除或无效情况下的财产返还。
公平原则： 法律也讲究公平。如果一方支付了彩礼，而另一方无故毁约，导致彩礼的给付目的落空，要求返还彩礼符合社会公平的价值判断。
同性伴侣与彩礼：法律空白下的“类比”适用
这起案件的特殊之处在于，当事人是同性伴侣。我国目前法律体系尚未承认同性婚姻。这意味着，法律上并不存在“同性婚姻的彩礼”这一明确的概念。那么，法院为何会介入并作出彩礼返还的判决呢？
这更多的是一种法律上的“类比”适用。尽管法律没有明确规定同性伴侣之间的彩礼问题，但法院在审理具体案件时，会综合考虑当事人的意愿、社会习俗以及法律的基本原则来作出判决。
在这个案例中，法院很可能将双方之间的彩礼给付，视为一种基于共同生活意愿和未来伴侣关系的承诺。当承诺因一方的悔婚而破灭，彩礼的给付目的便也随之消失。
一些法律界人士认为，这起判决也从侧面反映出法律在面对社会变迁和多元化关系时，如何去适应和调整的问题。虽然法律未直接承认同性婚姻，但在处理财产分割、纠纷解决等具体事务时，仍然会遵循公平、公正的原则。
对“天价彩礼”的思考与延伸
这起案件也再次将“天价彩礼”推上了风口浪尖。12万元的彩礼，在许多地区仍然属于较高的数额。高额彩礼不仅加重了普通家庭的经济负担，也容易成为婚姻的“绊脚石”，甚至滋生欺诈行为。
在某些情况下，高额彩礼甚至可能成为一种“交易”的筹码，当一方认为无法从这场“交易”中获得预期收益时，便可能选择“退场”。这起案件中，尽管悔婚方并未详述原因，但彩礼作为重要的“议价”因素，其金额本身也值得关注。
此外，该案件也引发了关于同性群体在婚姻关系和财产继承等方面的讨论。虽然目前法律对此尚未有明确规定，但随着社会观念的进步和同性群体权益意识的增强，未来可能会有更多的法律和社会层面的调整。
结论：法律面前的公平与理性
总而言之，这起女同性恋对象索要彩礼后悔婚，彩礼被判返还的案件，体现了法律在处理财产纠纷时，会依据彩礼的附条件性、不当得利以及公平原则等进行判决。即使当事人之间并非法律上的婚姻关系，但只要存在以特定目的（例如共同生活、建立亲密关系）的财产给付，当目的未达成时，法律仍会介入保障当事人的合法权益。
这起判决并非对同性婚姻合法性的肯定或否定，而是对一种财产返还纠纷的法律适用。它提醒我们，无论何种形式的亲密关系，涉及到财产的给付和返还，都应当遵循法律的规定和社会的公序良俗，以理性和公平的态度来处理，避免因为情感的冲动或失误而造成不必要的损失和矛盾。同时，也希望社会能够更加关注和理解不同群体之间的情感和生活需求，并在法律框架内为他们提供更多的保护和支持。
网友意见
总有些人想又当又立，又想要钱，又想要站在道德高地。
女权的核心指导思想：男性原罪论
看吧，我说的，彩礼这东西，无论对方索要的理由多么的冠冕堂皇，说白了就是借爱情之名行勒索钱财之实。同性恋，都是一个性别，居然还能要彩礼就是做好佐证。要说没感情纯骗钱，那又何来往日的情深意笃？大家都别急，等教科书更新找同性要钱的话术早晚会编好。
乙女士是怎么好意思提青春损失的？你的青春是青春，那人家的青春就不是青春了？这回你总不能用男女青春不一样来搪塞了吧？我一直都在说，那些人很多道理乍一听有点道理，但你只要仔细琢磨就会发现全是为了掩盖其自私贪婪。不愿意把自己的血汗钱拱手相送都能被说成自私也算天下第一的神仙逻辑了。
比如问你我胖吗？一般人都会回答不胖。你想一下回答，会说你居然还要想一下，肯定是骗我的。你立刻回答，就说你想都不想就回答，肯定是敷衍我的。你学着网上的那些土味套路答，可以说你油嘴滑舌不靠谱。那些人嘴里所谓的要懂我你根本没法懂，他们的正确答案都是临时现编的。下雨天打孩子闲着也是闲着，找点借口冲你发脾气打压你的自尊。
还有最经典的就是要彩礼只是为了有个保障。要保障说明你不信任男方，你都不信任男方了你还跟他结什么婚？同样的你又如何保障男方的利益不受到损害？你又如何保证你将来不会变心？就靠你一张嘴说爱？一切都不过是双标罢了。给不起彩礼的人都是穷没本事。那又如何？别人家的钱都是自己挣得，干干净净，就是要比靠行骗和勒索发财的人高尚。你们除了雷雨天侮辱外送员还能做啥？
类似的双标还有不少，比如男方爱女方就得对女方好。反过来女方爱男方，就成了爱你才作你。男人的爱得损己利人，女人的爱就是损人利己，我直呼好家伙，你们个个都是当代PUA大宗师啊。无论男女，婚姻都有着遇人不淑的风险，当一方用功利的眼光看待你的时候，我希望另一方也因该学会用同样功利的眼光看回去。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我以为丁克要彩礼，入赘要彩礼已经够离谱了，没想到还有在这等着我的
类似的话题
-
女同性恋对象索要天价彩礼后“反悔”，法律如何判决？近日，一则关于女同性恋对象因天价彩礼而悔婚，彩礼被法院判决返还的新闻引起了广泛关注。这起案件不仅触及了我国传统的婚俗彩礼问题，更将焦点对准了非异性恋群体的婚姻关系以及由此衍生的法律问题。深入剖析这起事件，我们可以从几个层面进行解读。事件回溯：一场未竟............. -
微博上这出“女同性恋出柜，遭母亲极力阻拦，母女对话过激”的事件，确实牵动了不少人的神经，也触及了不少现实的痛点。从报道和网友的反馈来看，这件事情之所以能引起广泛关注，在于它太真实地反映了当下社会中，尤其是在中国社会背景下，关于性取向认同、家庭亲情与代际沟通的复杂纠葛。咱们就事论事，把这件事儿掰开了揉.............
-
好，我们来聊聊“部分女性对吉娜怀孕状态的态度”。这确实是一个挺有意思的社会现象，也挺能折射出一些女性内部观点和情感的复杂性。首先，得明确一点，这里说的“部分女性”，并不是所有女性。而且，即便是在这“部分女性”里，她们的态度也往往不是单一的，而是可能夹杂着各种情绪。1. 羡慕与祝福：这是最常见，也是最.............
-
这确实是中国社会一个挺有意思、也挺值得琢磨的现象。同一个事实——中国人与外国人谈恋爱，一旦性别角色互换，旁观者的态度就来了个一百八十度大转弯。咱们不妨就掰开了揉碎了聊聊这背后的原因，尽量说得透彻点，也别弄得跟教科书似的。首先，咱们得承认，这确实是大多数人能明显感知到的一个普遍现象。 就像你说的，一个.............
-
这两句话都属于非常笼统的刻板印象，它们不仅忽视了人性的复杂性，也忽略了个体差异的存在。下面我们来详细分析一下这两句话的站不住脚之处。一、“女性不会拿自己清白对别人进行诬陷”这句话传递的核心观点是：女性珍视自己的名誉和清白，因此不会轻易用“诬陷”这种方式来伤害他人。乍一看，似乎有几分道理，毕竟在很多社.............
-
网络上不少女性表达对婚后生活的不满，这确实是个值得深思的现象，而且也不是空穴来风。它不是个例，也不是单一原因就能解释的，而是多种社会、文化和个人因素交织在一起的复杂图景。首先，我们得承认，信息传播的便捷性放大了这些声音。以前，女性可能在私下里抱怨，但现在，网络平台让她们更容易找到同伴，分享经验，形成.............
-
看到这个数据，我的第一反应是，这事儿一点都不让人意外，甚至可以说是意料之中的。“超七成女性对自己颜值不够满意”，这话说得轻巧，但背后隐藏的却是一个复杂而普遍的社会现象。我们身处的这个时代，对女性外貌的审视和要求，简直到了令人窒息的地步。从小时候看的童话故事，到长大后铺天盖地的影视剧、时尚杂志、社交媒.............
-
山东小伙娶回俄罗斯女网友 这则新闻底下，确实涌现了不少针对这位山东小伙的、带有明显性别偏见的辱骂性评论。这背后反映出的是一些女性群体在面对跨国婚姻、特别是涉及“洋媳妇”时，内心复杂且不平等的心理投射。首先，我们可以看到一种“男性凝视”的反向投射。 长期以来，社会对于男性娶“外国美女”存在一种猎奇、甚.............
-
关于中医药局长对女性不孕的见解，要进行详细的阐述，我们需要从多个维度去理解。首先，要明确这是一个相对宏观的视角，它可能包含了传统中医的理念、现代医学的融合、政策导向以及一些具体的研究和实践。一、 传统中医理论的基石：辨证论治与整体观在中医药的框架下，女性不孕并非一个孤立的病症，而是被视为身体整体失衡.............
-
韩国关于“男性对女性求爱超过三次可构成轻罪”的规定，确实是个挺有意思的社会议题，也引发了不少讨论。要理解这背后的逻辑，得从几个层面来看。首先，我们得弄清楚这个规定的出发点是什么。 很多国家或地区都会有一些关于骚扰的法律条文，比如在公共场合不断纠缠他人、或者在对方明确拒绝后仍然持续进行令人不适的接触或.............
-
“四分之一的男性对女性有过强奸行为”这个说法，无疑是一个非常引人注目且具有冲击力的数字。看待这样一项结论，需要从多个维度进行细致的分析，包括其数据来源、统计方法、社会背景以及可能带来的影响。首先，我们得弄清楚这个“四分之一”的出处。通常这类惊人的统计数字，来源于社会学、犯罪学等领域的调查研究。但关键.............
-
知乎上一些男性对女性的极端看法，这话题挺值得聊聊的。 咱们得承认，网络平台嘛，啥人都有，观点也千奇百怪。 但如果真的细扒一下，会发现一些现象确实挺让人不舒服的，而且还挺有代表性。首先，得说说那些“物化女性”的观点。 这种情况有点像把女性当成商品或者工具，只关注她们的外在条件，比如颜值、身材、年龄，甚.............
-
最近国家提出鼓励女大学生到基层就业的政策，这是一个挺有意思的话题，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，为什么要提倡女大学生到基层就业？我觉得这背后可能有几个原因： 弥补基层人才短缺： 很多基层岗位，比如乡镇公务员、乡村教师、医务人员、基层技术推广等等，虽然重要，但往往工作条件相对艰苦，待遇也比大城.............
-
这起发生在江西的悲剧令人心痛和愤怒。一名男子因长期与妻子分居，在路过药店时对女性店员产生邪恶念头，最终酿成了性侵致死的惨剧。这不仅仅是一桩简单的刑事案件，更是折射出多方面的社会问题和人性阴暗面。一、 罪行的极端恶劣与动机的令人发指首先，我们必须毫不含糊地谴责这种极端恶劣的犯罪行为。性侵本身就是一种严.............
-
关于杨奇函“因与邱晨断交而遭受的网络攻击绝大多数来自同性恋群体，因此对同性恋产生了有色眼镜”的录音内容，这确实是一个比较复杂且容易引发争议的话题。要理解这件事，我们不妨从几个层面来剖析：首先，我们需要明确录音的背景和核心观点：录音中杨奇函似乎在表达一个观点，即他认为自己与邱晨关系破裂后，在网络上遭遇.............
-
您提出的问题涉及印度社会中令人痛心的性别暴力和执法部门的腐败问题。这些事件揭示了印度社会在保障女性安全和尊严方面面临的严峻挑战。关于印度女子被五人轮奸后又被警察强奸的事件：这类事件，如果属实，无疑是极其恶劣和令人发指的。它们反映了两个层面的严重问题：1. 社会层面的性别暴力泛滥： 印度一些地区仍然.............
-
“Saber就是日本宅男对欧美女性YY的集大成之作”，这个说法很有意思，也触及到了角色设计、文化交流以及御宅文化的一些核心议题。要怎么看它，我觉得可以从几个层面来聊，而且确实很有得掰扯。首先，我们得承认，Saber（特指《Fate/stay night》中的阿尔托莉雅·潘德拉贡）在形象设计上，确实融.............
-
这起发生在南宁地铁的持刀劫持事件，无疑是一起令人痛心和震惊的公共安全事件。它不仅暴露出了一些社会问题，也引发了公众对公共安全、警方执法以及社会救助等多个层面的思考。下面我将尝试从不同角度进行详细解读：一、 事件经过（基于公开报道的梳理） 时间与地点： 事件发生在南宁地铁的某一个站点，具体时间点公.............
-
塔利班近来颁布的禁止“职业女性”近期在家中的指令，并以“建立女性安全保证系统”为由，无疑是针对阿富汗女性权益的一次重大打击，也让这个本就风雨飘摇的国家再次蒙上阴影。这项要求，以及其背后潜藏的逻辑，值得我们深入剖析。这项要求是怎样的？它试图解决什么（表面上）？塔利班的表述是，要求职业女性“近期待在家中.............
-
教育部就“防止男性青少年女性化”的提案所做的答复，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要理解这一答复的深层含义，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是停留在字面上的政策表述。首先，让我们回归提案本身。提出这样的议题，背后一定存在着某些观察者对当下社会现象的担忧。这种担忧可能源于对传统性别角色的认知，认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有