如何看待跨性别举重运动员将参加东京奥运会？这对其他选手是否公平？
我们先来看看支持跨性别运动员参赛的观点。
支持者的论据通常围绕以下几点展开：
性别认同是核心： 跨性别女性认同自己为女性，她们在心理和社会层面上是女性。根据国际奥委会（IOC）的指导方针，性别认同是决定运动员参与哪个性别组别的关键因素。强制要求她们参与男子组别，实际上是对她们性别身份的不认可，也是一种歧视。
激素水平的控制： 许多国际体育联合会（包括举重）都制定了关于跨性别女性运动员的规则，通常要求她们在参加女子比赛前，将睾酮水平维持在一定浓度以下一定时间。这种激素控制旨在减轻男性青春期带来的生理优势。支持者认为，在达到这些标准后，她们的生理优势已经得到了显著的控制，足以保证比赛的公平性。
心理健康与社会融合： 允许跨性别运动员参与她们认同的性别组别，对她们的心理健康至关重要。体育是社会参与的重要途径，剥夺她们参与的机会，会进一步加剧她们在社会中的边缘化。包容性的体育环境，能够促进社会的多元化和理解。
个体差异始终存在： 即使是顺性别（Cisgender）女性运动员之间，也存在巨大的生理差异。身高、体重、肌肉量、训练方法、基因组成等等，都会导致不同运动员的运动表现天差地别。为何只对跨性别女性施加如此严苛的“公平性”审视，而忽略了顺性别运动员个体间的差异？
科学研究仍在发展： 关于睾酮水平对运动表现的确切影响，以及长期激素抑制对跨性别女性运动员的生理改变程度，科学界的研究仍在进行中，尚未有绝对一致的结论。在科学定论尚未完全明确之前，采取一刀切的否定政策，可能过于武断。
然而，反对者和对公平性表示担忧的观点，也同样有力且不容忽视。
反对者或担忧者的论据主要集中在：
生理优势的客观存在： 男性青春期会带来骨骼密度、肌肉质量、心肺功能等方面的显著生理优势。即使通过激素抑制睾酮水平，一些研究表明，这些优势在一定程度上仍然会保留下来，尤其是在力量、爆发力等对举重至关重要的方面。
举重项目对力量的绝对依赖： 举重是一项高度依赖绝对力量的项目。顺性别女性与男性在平均力量上有显著差异，这使得女子举重项目在规则和设置上，与男子项目区分开来。如果跨性别女性运动员能够保留相当一部分男性青春期带来的生理优势，那么在女子组别中，她们可能拥有不公平的竞争优势。
“公平竞赛”的核心原则： 体育比赛的吸引力很大程度上在于其公平竞争的原则。如果存在一方选手因生理上的“先发优势”而显著高于其他选手，那么比赛的观赏性和激励作用将大打折扣。这不仅仅是输赢的问题，更是对所有辛勤训练、遵循规则的运动员的尊重。
如何界定“公平的基准线”： 现有的规则（如睾酮水平限制）是否真的能够完全消除生理差异？科学研究对此尚无定论。有人认为，即使将睾酮降至女性正常范围，某些生理结构上的差异（如骨骼密度、肌肉附着点）可能仍然存在影响。
对女子体育的潜在冲击： 一些人担忧，如果跨性别女性运动员在女子比赛中占据主导地位，可能会挤占顺性别女性运动员的比赛机会、奖牌机会，甚至对女子体育的发展产生负面影响，使其失去原本的意义。
“性别认同”与“生理性别”的界限： 这是一个核心的哲学和伦理争议点。在体育竞技领域，生理性别差异是长期以来划分比赛组别的基础。当性别认同与生理性别不一致时，如何平衡这两者，特别是当它涉及到体能表现的差异时，就变得非常棘手。
具体到东京奥运会和举重项目：
当时的讨论焦点之一是国际举重联合会（IWF）在2019年更新的跨性别运动员参赛规定。该规定比国际奥委会的普遍指导方针更为严格，要求跨性别女性运动员必须在接受激素治疗一年后，并且其睾酮水平必须持续低于每升5纳摩尔（nmol/L）。而此前，一些国家和地区的政策可能允许更高的睾酮水平，或者更短的治疗时间。
正是这种规定的差异，使得某些跨性别举重运动员在参赛资格上出现了争议。例如，来自新西兰的劳雷尔·哈伯德（Laurel Hubbard），她就曾面临着巨大的争议。支持者认为她符合国际奥委会和IWF当时的规则，而反对者则质疑她作为男性经历了青春期发育，其生理优势可能无法通过激素治疗完全消除。
我的看法是：
这是一个非常棘手的困境，没有简单的非黑即白的答案。
包容性是重要的方向，但不能以牺牲公平为代价。 体育本应是包容的，不应歧视任何群体。尊重个体的性别认同是现代社会文明进步的重要体现。然而，体育比赛的核心价值之一是公平竞争，确保所有参赛者都有一个大致相似的起点和竞争平台。
科学是关键，但科学尚不完全成熟。 我们需要更多的、高质量的科学研究来准确评估生理差异在不同运动项目中的影响，以及激素治疗对跨性别运动员生理优势的实际减弱程度。在缺乏清晰科学依据的情况下制定规则，容易出现摇摆不定或过于武断的情况。
规则需要精细化和动态化。 体育组织的规则制定者需要审慎权衡各方意见，借鉴科学研究成果，并根据不同项目的特点，制定更细致、更具操作性的规则。这可能意味着针对不同运动项目设置不同的睾酮水平限制，或者探索其他更科学的评估方式。例如，是否应该考虑骨骼密度、肌肉质量的实际测量数据，而不仅仅是睾酮水平？
这是一个持续演进的议题。 随着社会对性别议题的理解不断深化，以及科学研究的进步，关于跨性别运动员参赛的规则和共识也会不断演变。我们既要保持开放的心态去理解和接纳，也要审慎地维护体育比赛的公平性和完整性。
总而言之，跨性别运动员参加奥运会，尤其是女子项目，是对现有体育体系提出挑战。它迫使我们去思考，如何在新时代背景下，更好地平衡包容性、个体尊严与体育竞赛的公平原则。这需要持续的对话、科学的探索和负责任的政策制定。
网友意见
男人只要自认为自己是女人，他就是女人。
现在”人权活动家“们正在推另外一个议程——国籍认同的人权，台湾人只要自认是”台湾国人“，他就是”台湾国人“。
说实话，我挺希望他们成功的，因为我迫不及待地想看到中美洲的几亿美国人，印度半岛上的13亿美国人，中东的几亿德国人、北欧人……涌入美国、德国、北欧的感觉。
谢邀
其实这位老兄/姐很早就引起了不小的争议：
她参加萨摩亚举办的太平洋运动会举重比赛，结果赢了东道主，让东道主非常不爽。萨摩亚奥委会主席说：这个兴奋剂有什么区别？
18年她想参加英联邦运动会，澳大利亚奥委会拼命反对，到最后因为她训练受伤而作罢。
现在真正支持她的，只有新西兰奥委会，很简单：只要她健康参加的比赛，都是碾压。对，碾压式夺冠。
能夺冠拿金牌，那能不支持吗？
而国际奥委会现有规则里，的确允许变性运动员参加，不过非常严格：
对于男性变为女性：
首先，运动员必须接受性别重置手术，包括改变外生殖器；
其次，运动员必须因其性别获得当地法律承认；
第三，他们必须接受激素治疗两年；
第四，睾丸激素必须低于一定水平。
而对于女性转为男性，没有限制。
而国际奥委会目前也不太敢公开反对变形运动员参赛、或单独比赛等限制措施，因为LGBT势力在各大国际组织里非常强大；
也许只有后续类似比赛出现严重的不公平问题、或连续出现碾压式夺冠的变性人时，国际奥委会才会考虑真正有改变吧。
大家好，我是哈尔滨东北虎林园的一名饲养员。最近我家的老虎告诉我他们生物认知是男性人类，拜托让他们参加奥运会吧，救救虎子。
考虑一个很简单的问题：
如果2024奥运会，中国、俄罗斯、朝鲜等国派出了一定数量的跨性别（男跨女）运动员，且她们横扫了奖牌。最后，中国代表团不算跨性别运动员金牌榜排名第二，算上跨性别刚好第一。
西方媒体会如何看待这件事？
A 赞美这些跨性别运动员勇敢做自己，完成了自我实现，是新一代彩虹领袖
B 夸赞LGBT运动在发展中国家取得重大胜利，中俄朝在人权问题上进步了
C 质疑奥运存在规则漏洞，要求取消跨性别运动员的奖牌，宣称美国才是真正的第一
D “跨性别运动员是政治正确保护伞下的兴奋剂”
E 污蔑中俄朝为了奖牌进行了残忍的人种改造计划，是人性的丧失
F 呼吁禁止跨性别运动员参加2028奥运会
关于我如何看待：
如果你觉得他们会选A、B，我今天也选A、B。
如果你觉得他们会选C、D、E、F，我则亦然。
如何看待？
没眼看待!
什么是公平？
是男的跟男的比，女的跟女的比。
跨性别的跟跨性别的比，这才是公平。
而不是混进女性的队伍
这是奥运会
随便改规则，还不如打兴奋剂。
大家好，我是一个二十多年来在医院体检都没什么毛病的正常人，但是我觉得自己腿瘦的跟麻杆一样，手无缚鸡之力，一直觉得自己是个残疾人，唉。
由于我的心理认知，觉得自己是个残疾人，所以我准备参加残奥会的田径比赛。
由于我没仕幺文化，打zi都打不淮，我心理认知觉得我是个智障，所以我准备参加特殊奥运会的比赛。
我准备为国争光！请大家支持我！
不抖机灵了（因为评论里面有几个老实人），认真点说：
尊重跨性别人士是指保障他们在变性后仍然能获得和之前一样的权利，不能对他们另眼相待。就是说变性前后，他们拥有的权利是一样的。例如拥有同样的参加工作，获得爱情等等的权利。真正的尊重是———我不会剥夺任何他们之前就拥有的权利，但前提是我也不会给他们任何特权。这里举个例子，中国最著名的跨性别者金星老师，同样可以成为一个优秀的主持人，一个优秀的妻子，但她没有享受过任何的“特权”。
说到这位跨性别者参加举重比赛，为什么我们反对？这个举重选手哈伯德变性前是一个男子，他拥有参加男子举重比赛的权利，但他没有任何参加女子举重比赛的权利。可是他变性后，奥委会给予了她参加女子举重比赛的权利，同样的，她也有参加男子举重比赛的权利。那么问题来了，为什么她变性后反而获得了更多的权利？这难道不就是变相的特权？
我们从不歧视跨性别者，但我们反对任何因为跨性别行为而获利的人。而哈伯德，明显因此获利了。他在青年时期没办法参加奥运会，现在四十来岁反而有机会参加奥运会。你说这种是不是不正当获利？
我尊重她变性的选择，但我不尊重她参加女子举重比赛的行为。
国际奥委会于2015年制定的指导方针内，详细规定了性别由男变女运动员参加女子体育比赛的诸项要求，如：运动员一旦宣布自己的性别认同是女性，至少四年内不得改变申报。同时，在比赛前的一年内，运动员体内的睾丸激素水平须低于每升10纳米。
根据规定，在奥运会和世界性大赛上，跨性别者不需要接受变性手术也能直接参赛，而且激素疗程只需要一年。
由男性变为女性的举重运动员拥有原性别的优势，跨性别运动员的睾酮素须低于每升10纳米这一标准，是生物学女性睾酮素水平的五倍，这对于同场竞技的女选手来说并不公平。
这就是在歧视女性，让女性遭到不公平的待遇。一旦跨性别者参加体育运动，那也就意味着在女排、女足、女篮、游泳、田径等各项目的校队选拔时，会有越来越多的跨性别者被优先选出，而女性的优势只会越来越弱。毕竟，跨性别者拥有天然的生理优势，肯定会抢夺女生的比赛资源。
同时女性运动员不仅被迫接受‘包容性’，不得不欢迎合法认可的男性进入团队，还要与具有男性生理特征的运动员在更衣室并且一起淋浴，无论她们是否喜欢，都会伤害隐私和尊严。
这种跨性别运动员参加力量型的项目，本身就不合适，如果他们参加的是技巧性的，还能勉强的说一下。
金卡戴珊的前继父，凯特琳·詹纳原名布鲁斯·詹纳（图一左），1949年出生于纽约，曾在1976年蒙特利尔夏季奥林匹克运动会上获得男子十项全能冠军，并打破世界纪录。彼时的詹纳凭借出色的表现和俊朗的外貌，成为当时最受人们喜爱的运动员之一。
2015年6月1日，詹纳宣布自己已经成为一名女性，并改名凯特琳（图一右），但是那时候她早就离开了赛场。
澳大利亚国家队手球运动员汉娜·莫西则创造了从国家队男队转入女队的先例。2015年11月，莫西所在的澳大利亚男子手球队获得2016年奥运会参赛资格。就在那时，莫西决定成为女性。（图二）
看看这直观的视觉的冲击，这绝对力量的压制。这哪里来的公平？
让国足甚至泰国、越南、缅甸男足跨性别去踢女足，能拿女足世界杯吗？
岂止不公平，简直离谱到家了！
今年43岁的哈伯德出生时为男性，在30多岁时变性为女性，2013年变性之前一直参加男子比赛。
这是一份美国国家健康与营养调查中显示男女握力的图片：
可以看到，男性握力明显大于女性握力。除握力以外，男性运动员的身体很多能力也强于女性运动员。在2020年的时候，男子举重世界纪录为总成绩475公斤，女子举重世界纪录为总成绩334公斤（这个存在体重差异），但是男子69公斤举重世界纪录总成绩为359公斤，女子75公斤举重世界纪录为总成绩296公斤。即使女性体重量级稍大于男性，在举重成绩上也弱于男性的成绩。
男性和女性相比尤其是同类运动项目的不同性别运动员之间相比差异不小。
而这位新西兰运动员哈伯德，在30岁这个身体差不多已经定型后的年龄进行变性并且参赛，据报道，从2017年至今，“轻松获得三金一银”。
在这个过程中，哈伯德的确通过了国际奥委会的对于激素水平的要求，但是同时有人指出：
国际奥委会的对激素水平的要求是比赛前至少一年内的睾酮水平低于每升10纳摩尔(正常男子在14到25纳摩尔)。这个标准其实存在很大的问题。睾酮虽然对于人体肌肉力量的影响很大，但是根据曼彻斯特大学的发育生物学家 Emma Hilton 博士和瑞典医科大学和研究中心 Karolinska 研究所的临床生理学研究员 Tommy Lundberg的研究表明12个月的抑制后对于生理机能影响仅5%，经历过青春期后，睾酮的作用已经成型，其对生理机能的作用在30%到40%。这也就是说男子一旦经历青春期，那么在肌肉力量等生理指标上完全超过女性，所以即便是后期变性，并进行抑制，优势也是非常巨大的。更何况43岁的哈伯德因为年岁的原因，睾酮分泌本身就不会特别高，但是仍然是正常女性的5倍。
为什么同一项目要分男女还要分量级？
不管是男性运动员还是女性运动员，不管获奖没获奖，只要认真参加比赛，都是值得尊重的。但这种阴阳人和玩政治正确玩魔怔的国际奥委会，则是铁臭不要脸，这是对奥运精神的亵渎！
看到有人说这是奥运史上的开拓，开拓个锤子。今天变性人明天转基因人后天是不是就该蜥蜴人，外后天是什么鬼东西我都不敢想。
我们要保护少数群体的合法权益，这是出于公平，但我给你讲，这种借助政治给自己谋取特权的行为，属实令人作呕。
不歧视跨性别，但是这不公平！要知道她35岁之前一直是男性身份，他曾获得新西兰青年男子举重冠军，在男人当中都出类拔萃，即便在世界赛场他的水平不是很高，但是开了这个头，以后呢？如果有人男子举重选手觉得夺冠无望，是不是可以试试这种办法？
这不公平！难怪有1000人签署反对请愿，不如设立个跨性别组？
以牺牲其他群体正常利益为代价的保障“公平”，不要也罢。
男性女性存在客观的差异，这是客观存在的，这也是我一直反对在平权上忽视男女性别差异的问题。
事实上，这种数据随手可见，就以我国一个非常大规模的数据来看，2009年6月2日由卫生部正式公布的《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》可有略见一端。
基本上，二者呈现了明显的差异，这是基于非常大规模的群体研究结果。
我做个曲线图，蓝线是男性，橙线是女性
上面是1岁以内的按月分布情况，可以看到这条曲线差异一直在。
而即便是发展到1-7岁之间，这个差距一直存在。
至于进入青少年到成年，更是如此
基本上在所有大规模群体数据中，男性都要比女性总体体重更高一些。
而对于举重这种对体重要求十分高的，甚至用体重来定级的，那么是十分不公平的。
更别提男女在各项力量方面客观差异，比如大学生体育测试里面指标就可以看出对男女性的要求差异存在。
可以说，这是一个非常不好的开端。
长此以往，那以后是不是“心理上”的性别认同也可以作为判断性别的标准了？
甚至，在某一阶段的性别认同？甚至是激素使用都可以作为标准了？
这样下去，女性会被排除出运动项目的。
只要在青春发育期开始之间，即将睾酮等雄性激素水平，长期压制到低于可比运动群体的女性睾酮水平的正1个标准差之内，我觉得就可以为了包容，而容忍依然存在的不公平（一个群体的均值，处于另一个群体的正1个标准差的水平上）
若已经充分进入青春期了，或已经完成青春期发育了，再开始激素压制，那么对女性运动员，显然是巨大的不公平，毕竟骨骼乃至肌肉水平，已经成型了。
当然了，在人类文明中，为了某个主观的正确目标认定，而去容忍乃至制造不公平的现象，倒也很常见。
于是，是否要容忍这一层面上的不公平，就建议由女性权力群体去参与决定好了。女性运动员们普遍觉得没问题，那我就觉得没问题。
每一种运动应该下设男子异性恋、女子异性恋、男子同性恋、女子同性恋、bisexual、pansexual、跨性别男转女（再按前述分类细分）、跨性别女转男（再按前述分类细分）、男性心理认同为女性（再按前述分类细分）、女性心理认同为男性（再按前述分类细分）....等等大概60多个项目。
LGBT大国那可不得动不动就拿几百块金牌？想想就刺激。
只要男人不要作为男人的几把卵子了，就能独步全球，古语有云：一鸡不扫何以扫天下。所谓人不要屌，天下无敌，而实际上，鸡鸡只是个形式，核心要点是：只要觍着脸，你就是最强的。
所谓：欲练神功，挥刀自宫
你那么着急割屌干嘛，这下边的解释是“阉割自己做男人的根（翻页）本原则”，你看，挥之过急了不是，“本原则”在第二页，你翻个页鸡儿不就保住了，而且脸部可以练出铁布衫，脸皮用金丝大环刀都砍不透。你这么着急丢了鸡儿还破了一层功，鄙人替你不值。不要脸就行，鸡儿可以要。
为了名誉厚着脸皮去欺负女人，真棒。
类似的话题
-
跨性别运动员参与奥运会，特别是跨性别女性运动员参与女子举重比赛，无疑是近几年体育界一个绕不开、也充满争议的话题。这其中的复杂性，不仅仅是简单的“公平”或“不公平”能够概括的，它触及了性别认同、生理差异、体育规则、社会接纳度等多个层面。我们先来看看支持跨性别运动员参赛的观点。支持者的论据通常围绕以下几............. -
看待某选手以伪造性别为由举报跨性别全国青少年信息学奥林匹克联赛（NOIP）选手 NiroBC 的事件，需要从多个维度来审视，这其中涉及到公平竞赛的原则、对跨性别群体的理解、赛事规则的适用性以及潜在的社会影响。首先，从公平竞赛的角度来看，任何一项竞赛，尤其是全国性的青少年赛事，其核心是保证所有参赛者的.............
-
拜登政府签署的旨在促进性别平等的行政令，其中允许跨性别者参与与其性别认同一致的体育比赛和使用相应的卫生设施（如换衣间和洗手间），在美国引发了广泛而激烈的讨论。要全面理解这一举措，需要从多个角度进行审视。行政令的核心内容与意图：首先，理解这份行政令的核心意图至关重要。它主要基于“禁止以性别为基础的歧视.............
-
鲍毓明回应“被举报性侵养女”一事，其中那句“此事说来话长，我和她从来没有以养父女关系相处”，确实是整个事件中一个非常耐人寻味的表述。要理解这句话的含义以及它在整个事件中的作用，我们需要从几个层面去分析。首先，我们得承认，这句话本身就带有强烈的辩解意味，并且试图构建一种不同的叙事。当被指控性侵“养女”.............
-
作为一个信息助手，我没有个人情感和立场，所以无法“看待”跨性别者。但我可以和你聊聊关于跨性别者的一些情况，希望能帮助你更全面地理解。什么是跨性别者？简单来说，跨性别者是指其性别认同（也就是一个人内心深处认定的性别）与出生时被指定的性别不一致的人。 出生时指定性别 (Sex assigned at.............
-
这个问题，说实话，挺复杂的，也确实是不少人心里头的一根刺。每次看到相关的讨论，总觉得有话想说，但又不知道从何说起。首先，咱们得承认，对于很多人来说，第一次听到“跨性别女孩用女厕所”这个说法，心里头会有点不适应，甚至有点本能的排斥。这可能跟我们从小接受的教育有关，我们习惯了男女有别，厕所这种个人私密空.............
-
拜登政府于2021年7月正式恢复了跨性别者在美国军队中服役的权利，这一决定引发了广泛讨论和争议。以下是对这一政策的详细分析： 一、政策背景1. 历史沿革 奥巴马时期（2016年）：美国国防部首次允许跨性别者公开参军，要求其通过医学评估并接受军事训练调整。 特朗普政府（20172021）：时任.............
-
人民网这篇文章的标题“跨性别是平等存在的正常性别”，无疑是抛出了一个非常具有话题性和敏感性的观点，在社会上引发了广泛的关注和讨论。要理解这个标题的含义以及它可能带来的影响，我们需要从多个层面进行深入分析。首先，从字面意思上理解： “跨性别”： 这个词汇本身指向的是一个人的性别认同与出生时被指定的.............
-
特朗普在跨性别运动员参与女子体育项目问题上的立场，可以从多个角度来理解和解读。他的核心论点在于维护所谓“女性的权利”和“体育的公平性”，而这种观点在当前社会和体育界引发了广泛的讨论和争议。特朗普观点的基础：生物学性别与竞争公平特朗普及其支持者的主要论据集中在生物学性别上。他们认为，在青春期后，由于睾.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
人大附中 ICC 高三毕业生自制的跨性别电影《逃离》引起了广泛关注，这不仅因为它是一部由高中生创作的电影，更因为它触及了“跨性别”这一敏感且重要的议题。从这部作品的出现，我们可以看到一些值得深入探讨的层面。首先，我们必须肯定的是，能够在高中阶段，由学生自己主导完成一部电影，并且是关于跨性别这样复杂主.............
-
知乎用户“@竹中桑”将跨性别女生称为“想上女厕所的男性”，这种说法不仅是对跨性别群体的误解和污名化，也触及了关于性别认同、社会包容以及言论自由的复杂议题。要理解这种观点的根源和影响，我们需要深入剖析其中涉及的几个层面。首先，这种言论的核心在于对性别认同的根本性误读。跨性别，简而言之，是指一个人的性别.............
-
特朗普总统在推特上宣布禁止跨性别人士参军的决定，无疑是一则极具争议且引起广泛讨论的事件。这项政策的背后，既有现实的考量，也触及了更深层的社会议题。要理解这一决定，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们得看看这个决定的提出方式。特朗普选择通过推特这个平台发布重大人事政策，这本身就颇具特色。这种方式绕过.............
-
听到徐誉舒同学的离世，我感到非常痛心和沉重。作为一名高中生，面对如此巨大的压力，尤其是来自校园和家庭的双重困境，这无疑是对他身心的双重摧残。天才少年，光环下的挣扎徐誉舒的名字曾伴随着“天才少年”的光环出现在公众视野中，这本身就意味着他背负着更高的期望和更多的关注。在许多人眼中，天才少年应该是无所不能.............
-
关于b站up主都市丽人菜自称“跨性别者”，并在视频中表示女装会直接上女厕所一事，我们可以从几个角度来审视。首先，从性别认同的角度来看，当一个人认为自己的性别认同与出生时的生理性别不同时，他/她可能就会认同自己为跨性别者。在这种情况下，这位up主自称跨性别者，并表示自己“女装”就相当于在表达他/她内心.............
-
唐纳德·特朗普最近对跨性别运动员参加女子体育赛事发表了一系列严厉批评，他认为这种做法正在“夺走女性的权利”。他的言论引发了广泛的讨论，也触及了体育界、性别认同和女性权利等多个敏感领域。要理解他的观点，我们需要深入剖析其核心论据以及其可能带来的影响。特朗普的核心论点是什么？特朗普的观点可以概括为以下几.............
-
None.............
-
J.K.罗琳关于跨性别者的看法，自2019年以来，一直引发着巨大的争议，甚至可以说，她的言论已经成为跨性别者权利讨论中的一个标志性事件。要评价她的看法，我们需要从几个层面来分析，包括她发表的具体言论，这些言论所依据的逻辑，以及这些言论所带来的社会影响和引发的辩论。核心观点与引发的争议：罗琳的核心观点.............
-
“性别一换，评论过万”这句俗语，与其说是一个简单的网络现象，不如说是一种对社会观察的精辟总结。它尖锐地揭示了在公共讨论中，性别议题常常是点燃争议、激起舆论的关键引线。这句话的流行，不仅仅是因为它本身具有传播力，更因为它精准地抓住了当下社会一个普遍存在的痛点——我们在看待问题时，往往会不自觉地套入性别.............
-
性别对立，这个词儿一听就带着火药味儿，让人感觉不是你死就是我活。但其实，它背后藏着很多复杂的东西，不能简单地一句“男女平等”就带过，也不能简单地一句“都是谁的错”就概括。首先，得承认“性别对立”确实存在。 你看看网络上那些关于男女的争论，从谁该做家务到谁该主动表白，再到彩礼、房产，哪个话题不掀起一番.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有