如何看待特朗普发布推特称将禁止跨性别人士参军？
特朗普总统在推特上宣布禁止跨性别人士参军的决定，无疑是一则极具争议且引起广泛讨论的事件。这项政策的背后，既有现实的考量，也触及了更深层的社会议题。要理解这一决定，我们需要从多个维度进行审视。
首先，我们得看看这个决定的提出方式。特朗普选择通过推特这个平台发布重大人事政策，这本身就颇具特色。这种方式绕过了传统的、更正式的政策发布流程，显得更为直接、也更具个人色彩。许多人认为，这种方式虽然能够迅速传递信息，但缺乏充分的政策论证和公众咨询，显得有些仓促。而支持者则可能认为，这是一种打破官僚主义、直接与民众沟通的方式。
从政策本身来看，禁止跨性别人士参军的理由，根据特朗普政府的官方解释，主要是出于军事效能和成本的考量。他们的论点通常包括：
军事效能： 军队需要的是能够适应高强度、极端环境作战的士兵。跨性别人士可能面临一些特定的医疗需求，例如激素治疗、手术等，这些需求可能会影响其在部署和作战中的稳定性和效率。政府认为，一旦这些需求成为军队的负担，可能会影响到整个部队的作战能力。此外，他们还可能会提出关于部队的团结和士气的问题，认为接受跨性别人士可能会引起一些官僚上的复杂性，从而影响部队的整体凝聚力。
医疗成本： 跨性别人士在接受性别肯定治疗的过程中，可能会产生一定的医疗费用。特朗普政府认为，将这些费用纳入国防预算，可能会给军队的财政带来额外的压力，尤其是在已经存在庞大军事开支的情况下。他们可能在计算哪些是“可接受”的医疗支出，哪些是“额外的”负担。
然而，这项政策也面临着来自各方面的严厉批评和质疑：
人权与平等： 最核心的反对理由是这项政策侵犯了跨性别人士的平等权利。批评者认为，一个人能否参军，应该取决于其身体素质、精神状态以及是否忠诚于国家，而不是其性别认同。将跨性别人士排除在外，是对其歧视，剥夺了他们为国服务的机会，也与现代社会倡导的包容和多元价值观相悖。
证据不足与误导： 许多军事分析人士和医疗专家对特朗普政府提出的“军事效能降低”和“高昂医疗成本”的论点表示质疑。他们指出，目前并没有充分的证据表明跨性别人士的参军会对军队的整体效能产生显著负面影响。相反，许多研究表明，只要提供适当的医疗支持，跨性别人士同样可以成为优秀的士兵。而且，相比于其他与军事效能相关的医疗开支（例如肥胖症、慢性病等），跨性别人士的医疗成本可能并不算特别突出。
对军队士气的影响： 反对者认为，禁止有能力且愿意为国服务的跨性别人士参军，反而可能对军队的士气和招募造成负面影响。这会传递一个信息，即军队不欢迎某些群体，这与“精英部队”的形象可能不符。而且，如果在军队内部已经有跨性别人士服役并表现出色，突然禁止新成员加入，也会造成内部的不确定和不公平感。
政策的反复与不确定性： 需要注意的是，这项政策在特朗普政府内部并非一成不变。在特朗普最初宣布禁令后，曾有过一些豁免或调整的讨论，但最终落实的似乎是更为广泛的限制。这种政策上的摇摆也给军队的招募和管理带来了不确定性。
更进一步来看，这项政策的背后可能还隐藏着一些社会和政治考量。特朗普政府在任期内，经常强调其“美国优先”的立场，并对一些被认为是“自由派”或“进步派”的议题持保守态度。禁止跨性别人士参军，可能被视为是其在文化战争中的一个姿态，旨在回应一部分保守派选民的呼声。
总体而言，特朗普禁止跨性别人士参军的决定，是一个多层面、争议性的事件。它既触及了军事效率和成本等实际问题，也深刻地反映了关于平等、人权和社会包容的价值观冲突。对这一决定的评价，很大程度上取决于观察者所持有的立场和对相关证据的解读。这项政策的出现，促使我们去思考，在国家安全和军队建设的框架下，如何平衡效率、成本与尊重个体权利、促进社会多元化之间的关系。
首先，我们得看看这个决定的提出方式。特朗普选择通过推特这个平台发布重大人事政策，这本身就颇具特色。这种方式绕过了传统的、更正式的政策发布流程，显得更为直接、也更具个人色彩。许多人认为，这种方式虽然能够迅速传递信息，但缺乏充分的政策论证和公众咨询，显得有些仓促。而支持者则可能认为，这是一种打破官僚主义、直接与民众沟通的方式。
从政策本身来看，禁止跨性别人士参军的理由，根据特朗普政府的官方解释，主要是出于军事效能和成本的考量。他们的论点通常包括：
军事效能： 军队需要的是能够适应高强度、极端环境作战的士兵。跨性别人士可能面临一些特定的医疗需求，例如激素治疗、手术等，这些需求可能会影响其在部署和作战中的稳定性和效率。政府认为，一旦这些需求成为军队的负担，可能会影响到整个部队的作战能力。此外，他们还可能会提出关于部队的团结和士气的问题，认为接受跨性别人士可能会引起一些官僚上的复杂性，从而影响部队的整体凝聚力。
医疗成本： 跨性别人士在接受性别肯定治疗的过程中，可能会产生一定的医疗费用。特朗普政府认为，将这些费用纳入国防预算，可能会给军队的财政带来额外的压力，尤其是在已经存在庞大军事开支的情况下。他们可能在计算哪些是“可接受”的医疗支出，哪些是“额外的”负担。
然而，这项政策也面临着来自各方面的严厉批评和质疑：
人权与平等： 最核心的反对理由是这项政策侵犯了跨性别人士的平等权利。批评者认为，一个人能否参军，应该取决于其身体素质、精神状态以及是否忠诚于国家，而不是其性别认同。将跨性别人士排除在外，是对其歧视，剥夺了他们为国服务的机会，也与现代社会倡导的包容和多元价值观相悖。
证据不足与误导： 许多军事分析人士和医疗专家对特朗普政府提出的“军事效能降低”和“高昂医疗成本”的论点表示质疑。他们指出，目前并没有充分的证据表明跨性别人士的参军会对军队的整体效能产生显著负面影响。相反，许多研究表明，只要提供适当的医疗支持，跨性别人士同样可以成为优秀的士兵。而且，相比于其他与军事效能相关的医疗开支（例如肥胖症、慢性病等），跨性别人士的医疗成本可能并不算特别突出。
对军队士气的影响： 反对者认为，禁止有能力且愿意为国服务的跨性别人士参军，反而可能对军队的士气和招募造成负面影响。这会传递一个信息，即军队不欢迎某些群体，这与“精英部队”的形象可能不符。而且，如果在军队内部已经有跨性别人士服役并表现出色，突然禁止新成员加入，也会造成内部的不确定和不公平感。
政策的反复与不确定性： 需要注意的是，这项政策在特朗普政府内部并非一成不变。在特朗普最初宣布禁令后，曾有过一些豁免或调整的讨论，但最终落实的似乎是更为广泛的限制。这种政策上的摇摆也给军队的招募和管理带来了不确定性。
更进一步来看，这项政策的背后可能还隐藏着一些社会和政治考量。特朗普政府在任期内，经常强调其“美国优先”的立场，并对一些被认为是“自由派”或“进步派”的议题持保守态度。禁止跨性别人士参军，可能被视为是其在文化战争中的一个姿态，旨在回应一部分保守派选民的呼声。
总体而言，特朗普禁止跨性别人士参军的决定，是一个多层面、争议性的事件。它既触及了军事效率和成本等实际问题，也深刻地反映了关于平等、人权和社会包容的价值观冲突。对这一决定的评价，很大程度上取决于观察者所持有的立场和对相关证据的解读。这项政策的出现，促使我们去思考，在国家安全和军队建设的框架下，如何平衡效率、成本与尊重个体权利、促进社会多元化之间的关系。
网友意见
我来举个罗马的例子吧
罗马前期，也就是共和国草创之时，全民皆勇猛尚武不求享乐，喜好养育强壮的后代，故而开疆拓土，虽尝有小败，然终于大胜，打下一个帝国的基础。然而国势日强，敌国愈弱愈少，民众逐渐承平，脱离战争之义务，享乐之风盛行，声色犬马之事日多，拒绝养育后代，终至无罗马人来服兵役。无意义的GAY、狎妓谋杀了无数的罗马后代，罗马皇帝越来越将防务交给蛮族，最终罗马人消失，蛮族腾笼换鸟。我们再看看古希腊诸城邦，不也是因为各种LGBT行为盛行灭亡的么？
部落时代哪会有LGBT那等幺蛾子存在啊？那时生存资源极其稀少，所以每个人都要尽全力为部落做出贡献，要去捕猎征战养育后代。只有当文明发展到一定程度，才会出现LGBT，诚如古代搞断袖之癖者都是贵族。这种文明的副产物每次都谋杀了文明，它难道不是文明的癌症么？你们可以说LGBT多么像正常人，对不起，假如LGBT真的和常人没啥不同，你又何必不断强调这一点？此地无银三百两是也，区别自然是存在的，而且也不容忽视。所以才会有歧视，那是正常人的正常反应。所有不同中最致命的就是LGBT绝对不会有后代，LGBT的父母都不是LGBT。我们稍微归谬一下，假如说全世界所有人都是LGBT了，人们全都遵循LGBT的规则，那还会有下一代人么？那人类还存在么？
傲慢者必死于傲慢，我们永远不要沉迷于人类社会所取得的成就，更不能因为那成就就变得对威胁我们存续的社会癌症有什么宽宥之心。别忘记，人类的文明史很短，不过一万年而已；如果人类愿意用宽宥LGBT发展来自我绝种，那地球会很高兴地扶植另一个文明种族来延续地球文明
扯远了，答主莫删莫折叠
类似的话题
-
特朗普总统在推特上宣布禁止跨性别人士参军的决定，无疑是一则极具争议且引起广泛讨论的事件。这项政策的背后，既有现实的考量，也触及了更深层的社会议题。要理解这一决定，我们需要从多个维度进行审视。首先，我们得看看这个决定的提出方式。特朗普选择通过推特这个平台发布重大人事政策，这本身就颇具特色。这种方式绕过............. -
特朗普总统在推特上表示将帮助中兴恢复业务，这无疑是一个相当重磅的消息，也引发了外界广泛的关注和讨论。要理解这件事，咱们得从几个层面去剖析。首先，咱们得把时间线拉回到特朗普政府时期对中兴通讯采取制裁的那段时间。当时，美国以中兴违反美国出口管制法律为由，对其进行严厉的处罚，其中包括禁止美国企业向中兴销售.............
-
特朗普总统在任期间，关于台湾的推特确实引起了不少关注和解读。他关于收到台湾“贺电”以及美国对台军售的表态，可以从多个层面来理解。首先，我们得明白特朗普这个人非常擅长利用社交媒体来直接向支持者传达信息，同时也给他的对手施加压力。他的推特风格往往是直接、不加修饰，有时甚至是语出惊人，这使得他成为政治新闻.............
-
美国国务院在官方推特上将中国描述为“马列主义政权”，这是一个具有高度政治敏感性和历史包袱的说法，可以从多个层面进行解读和分析。理解这一说法需要结合国际政治、历史学、意识形态分析以及中美关系等多个维度。一、 定性分析：何谓“马列主义政权”？首先，需要理解“马列主义政权”这个标签的含义。它通常指的是一个.............
-
关于英航母编队中的“里士满”号护卫舰在9月27日通过台湾海峡的事件，以及其中值得关注的信息，我们可以从多个维度来解读。首先，“里士满”号护卫舰（HMS Richmond）的这次穿越本身就具有高度的象征意义。 挑战性姿态的体现： 英国海军，作为其全球力量投射能力的一部分，派遣军舰穿越台湾海峡，这无.............
-
特朗普总统通过白宫推特账号发声，这次选择避开了正在进行的弹劾程序，转而将焦点放在了谴责暴力上，这一举动引起了广泛的关注和解读。在我看来，这似乎是一步经过深思熟虑的公关策略，其背后可能包含了多重考量。首先，我们必须承认，弹劾审判无疑是当下最棘手的政治挑战。特朗普团队和支持者们一直在努力将其描绘成一次“.............
-
你提到的这个关于4月30日推特发布的，犀利概括中美对疫情态度的视频，我非常有兴趣了解更多细节。不过，由于我无法直接浏览推特上的实时内容，特别是特定日期发布的视频，所以无法直接“观看”并给出我对那个特定视频的看法。但是，我们可以从普遍存在的媒体叙事和中美两国在疫情初期以及后期的典型态度出发，来推测这个.............
-
马斯克在11月2日（美国时间）发布曹植的《七步诗》一事，确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们需要从多个层面去分析：马斯克此举的动机、背后可能传递的信息、其对中国文化的影响、以及舆论的反应等方面。一、 事件本身：马斯克发布《七步诗》时间：美国时间11月2日，具体在中国时间对应11月3日.............
-
印度政府要求推特（Twitter）删除批评莫迪政府的网络帖子，这一事件在国际上引起了广泛关注，也引发了关于言论自由、政府审查和社交媒体平台责任的深刻讨论。要全面理解这件事，我们需要从多个层面进行剖析。事件的背景与印度政府的立场：印度政府要求删除帖子的理由通常集中在几个方面：1. 国家安全与公共秩序.............
-
当NotMyPresident这个标签在推特上飙升到热门话题榜首时，它绝不仅仅是一串字符的堆砌，而是美国社会一股强大而复杂的情绪涌动。你看到的是，从好莱坞的闪耀星辰到各行各业的自由派声音，他们集体发出了一个清晰、响亮的信号：对某位总统当选的强烈不满和根本性的质疑。这不仅仅是一次简单的网络抗议，更像是.............
-
好的，让我们来聊聊奥巴马在2017年9月6日发布的这条引起广泛关注的推特。这条推特之所以重要，不仅仅是因为它来自一位备受尊敬的前总统，更因为它所处的特殊背景和它所传达的信息。时间背景：要理解这条推特的意义，我们必须先看看它发出的时间点。2017年9月6日，正是美国夏洛茨维尔事件（Charlottes.............
-
唐纳德·特朗普总统在2020年11月9日（美国东部时间）发布了一条推特，宣布国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）的职务已被终止。这一举动在美国国内引起了广泛的关注和讨论，同时也对国际关系和地缘政治产生了潜在影响。事件经过：特朗普总统的推文内容非常简洁明了：“我很高兴地宣布，马克·埃斯珀已经辞.............
-
特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下，2020年美国总统大选本就充满挑战。然而，唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论，特别是其声称2020年大选“违宪”的推文，更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度，引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控：是策略还是绝望.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
好的，我们来聊聊梅丽尔·斯特里普在2017年金球奖上的获奖感言以及随后唐纳德·特朗普的反应。这件事在当时可是引起了轩然大波，也足以见证政治与艺术在某些时刻的交织所产生的巨大能量。梅丽尔·斯特里普的获奖感言：一场“政治”的控诉首先，我们得回顾一下斯特里普当时的处境。她获得了当年的终身成就奖，这个奖项本.............
-
特朗普政府再次出手，这次的目标是国土安全部网络安全与基础设施安全局（CISA）局长克里斯·克雷布斯（Chris Krebs）。白宫方面声明称，之所以解雇克雷布斯，是因为他发布的关于2020年总统大选的声明“极不准确”，尤其是在他公开表示选举是美国历史上最安全的选举之一之后。这起事件的导火索，无疑是克.............
-
美媒关于特朗普将发布约 100 项赦免和减刑命令，但对象不包括他自己的报道，可以从多个角度来解读和分析。这其中涉及政治动机、法律程序、社会影响以及对特朗普本人卸任前权力的运用等方面。一、 特朗普的赦免权力及其惯例： 总统赦免权: 美国宪法第二条赋予总统广泛的赦免权，可以赦免或减刑联邦罪行的被告。.............
-
字节跳动公司发布声明，表示将于美国当地时间8月24日正式起诉特朗普政府，这一举动无疑是近期中美科技领域最受瞩目的事件之一。要理解此事，我们需要将其置于更宏大的背景下，并深入剖析其中的关键点。首先，让我们回顾一下事件的起因。特朗普政府以国家安全为由，以行政命令的方式，要求字节跳动剥离其在美国运营的Ti.............
-
小米发布1=N44，一站式全屋智能的“特别”在哪？前不久，小米在智能家居领域又扔出了一颗重磅炸弹——“1=N44”全屋智能解决方案正式发布。这可不是个简单的数字游戏，而是小米试图在一片激烈的市场竞争中，为用户构建一个真正“一站式”的智慧生活体验的野心之作。那么，这个“1=N44”到底是个什么概念？它.............
-
2018年6月28日，国家发展改革委与商务部联合发布了《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（以下简称“2018年版负面清单”）。这份文件是中国在对外开放领域的一项重要举措，具有深远的意义和多重解读角度。核心要点与解读：2018年版负面清单最核心的特点是大幅缩减了限制类和禁止类条目.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有