为什么揭开权健等以中医为噱头的保健品骗局的都是现代医学代表，而非深刻了解中医的中医本身？
这个问题触及了现代社会中传统医学与现代医学之间复杂的互动关系，以及信息传播和公众认知形成的过程。要理解为什么权健这类“中医噱头”的保健品骗局更多是被现代医学代表揭露，而非“深刻了解中医”的中医本身，我们需要从几个层面进行剖析。
首先，我们要明确一点：“深刻了解中医”的中医，与那些利用中医概念进行包装和欺骗的行为，是截然不同的。 真正理解中医精髓、遵循医理、尊重科学的中医师，本身就是对这些骗局的天然抵制者。然而，他们之所以在揭露这些骗局的“前线”不那么显眼，原因有以下几点：
1. 利益驱动和价值判断的差异：
骗局的本质是逐利： 权健这类公司，其核心驱动力是经济利益。它们巧妙地利用了人们对健康的渴望、对传统文化的信任，以及信息不对称的漏洞，通过夸大宣传、虚假疗效来获取巨额利润。
“深刻了解中医”的医者，其核心价值是“治病救人”： 真正懂中医的医生，他们的首要目标是病人的健康，是遵循严谨的诊断和治疗过程。他们深知中医的博大精深，也明白其局限性，不会夸大疗效，更不会用虚假包装来欺骗患者。
“与虎谋皮”的困境： 试图让一个以逐利为目的的骗局，被其“名义上的”同道（实际上是欺骗者）去自我揭露，这是不现实的。中医界的正规从业者，除非有非常确凿的证据和清晰的公众利益考量，否则不太可能主动去“揭发”同行，尤其是在没有形成大规模、公然的社会危害之前。他们的精力更多地放在临床、科研和传承上。
2. 话语权、传播渠道和公信力：
现代医学的“权威”标签： 在当今社会，科学、理性、数据是衡量事物的重要标准。现代医学经过长期的科学验证和临床实践，其研究方法、诊断工具、治疗手段（如手术、药物）在公众认知中具有更高的“权威性”和“科学性”标签。
媒体和公众认知的引导： 当出现“保健品骗局”这类事件时，媒体（包括互联网平台）往往会寻求更具“科学性”、“权威性”的解释和声音。现代医学的专家，因为其专业背景和话语体系，更容易获得媒体的关注和报道。他们的言论更容易被解读为“科学的揭露”，从而获得更广泛的传播和认可。
中医的“神秘化”和“个体化”： 传统中医的很多理论和实践，在一定程度上带有“经验性”、“个体化”的色彩。这使得它在面对大众传播和科学量化时，有时显得不如现代医学那样“直接”、“量化”。而骗局恰恰利用了这一点，将中医的“神秘”和“个人经验”进行极端化、个人化的解读，制造出“包治百病”的假象。
中医内部的“沉默”与“复杂性”： 中医界内部并非铁板一块。既有坚守传统、严谨治学的老一辈，也有被利益诱惑、甚至参与欺骗的少数人。对于那些“深刻了解中医”的正直医者来说，他们可能在某些场合私下表达过对这些骗局的不满，但要他们站出来，与整个行业（即使是被玷污的部分）公开对抗，需要巨大的勇气、清晰的证据链，以及对自身职业声誉的考量。而且，他们的质疑，在缺乏足够社会舆论支持和媒体放大时，可能难以引起广泛关注。
3. 证据的呈现和说服力：
现代医学的“量化”证据： 揭露保健品骗局，通常需要提供“反证”，例如证明其产品成分无效、宣传疗效不实、缺乏科学依据等。现代医学的科学研究方法，如双盲对照试验、成分分析、药理学研究等，能够提供客观、量化的证据，直接证明产品的虚假性。
中医的“辩证”与“反驳”： 中医师在反驳这些骗局时，可能更多地会从“辨证论治”、“阴阳五行”等中医理论层面出发，指出其违背了中医的基本原则。然而，这些解释对于不了解中医理论的公众来说，可能难以理解，甚至显得“空泛”。而骗局的制造者，则擅长将这些理论偷换概念，包装成“高科技”或“祖传秘方”。
“现代医学”作为“科学的代表”： 当权健这类骗局宣称“源自中医”、“千年秘方”时，公众的天然反应往往是将其与“科学”、“现代”进行对比。而现代医学，恰恰是大众普遍认同的“科学”的代名词。所以，当现代医学专家站出来，用科学的语言（比如成分分析、临床试验证据）去拆解这些骗局时，其说服力更强，更容易被公众接受。
4. 事实与认知的“时间差”和“链条效应”：
骗局的爆发性： 权健这类骗局，往往是在通过大量营销、媒体炒作，形成一定规模的“市场”和“用户群体”后，才被媒体或受害者集中曝光。
“正规”中医的“慢节奏”： 真正懂中医的医生，他们的实践和传播是相对“慢节奏”的。他们需要时间去观察、去研究、去积累证据。当他们发现问题时，可能还没有形成足够的证据来支持公开揭露，或者他们会先在行业内部进行探讨。
“链条效应”的启动： 现代医学代表（或科学家、调查记者）的介入，往往能迅速引起媒体的关注，并启动一系列调查和曝光。一旦骗局的虚假性被科学证据所揭露，公众的认知会发生转变。此时，那些“深刻了解中医”的正直中医，他们的声音更容易被听到，因为他们提供的“中医解释”有了“事实依据”的支撑。
总结来说，揭露权健等以中医为噱头的保健品骗局的，更多的是现代医学代表，并非“深刻了解中医”的中医本身，主要原因在于：
1. 利益和价值的根本冲突： 骗局的驱动力是利益，而正规中医的价值是治病救人。
2. 话语权和传播渠道的差异： 现代医学在公众认知中具有更高的“科学权威性”和更易于被媒体采纳的传播模式。
3. 证据呈现的直观性和说服力： 现代医学的量化、科学证据更容易拆解虚假宣传。
4. 公众认知的惯性： 当涉及“中医”与“科学”的对比时，公众倾向于信任被视为“科学”的现代医学。
5. “静默”与“行动”的时机： 正规中医可能在私下意识到问题，但揭露需要时间和证据，而现代医学的介入往往能更快地启动公众的关注和媒体的曝光。
这并不意味着“深刻了解中医”的中医就没有发挥作用。恰恰相反，他们的存在和坚持，构成了对这些骗局的“道义底线”和“学术监督”。当骗局被揭穿后，他们的声音才能更清晰地被听到，用来澄清真正的中医理论，帮助公众重塑对中医的正确认知。这是一个复杂的社会现象，涉及到科学、文化、商业、媒体传播和公众认知等多方面因素的交织。
首先，我们要明确一点：“深刻了解中医”的中医，与那些利用中医概念进行包装和欺骗的行为，是截然不同的。 真正理解中医精髓、遵循医理、尊重科学的中医师，本身就是对这些骗局的天然抵制者。然而，他们之所以在揭露这些骗局的“前线”不那么显眼，原因有以下几点：
1. 利益驱动和价值判断的差异：
骗局的本质是逐利： 权健这类公司，其核心驱动力是经济利益。它们巧妙地利用了人们对健康的渴望、对传统文化的信任，以及信息不对称的漏洞，通过夸大宣传、虚假疗效来获取巨额利润。
“深刻了解中医”的医者，其核心价值是“治病救人”： 真正懂中医的医生，他们的首要目标是病人的健康，是遵循严谨的诊断和治疗过程。他们深知中医的博大精深，也明白其局限性，不会夸大疗效，更不会用虚假包装来欺骗患者。
“与虎谋皮”的困境： 试图让一个以逐利为目的的骗局，被其“名义上的”同道（实际上是欺骗者）去自我揭露，这是不现实的。中医界的正规从业者，除非有非常确凿的证据和清晰的公众利益考量，否则不太可能主动去“揭发”同行，尤其是在没有形成大规模、公然的社会危害之前。他们的精力更多地放在临床、科研和传承上。
2. 话语权、传播渠道和公信力：
现代医学的“权威”标签： 在当今社会，科学、理性、数据是衡量事物的重要标准。现代医学经过长期的科学验证和临床实践，其研究方法、诊断工具、治疗手段（如手术、药物）在公众认知中具有更高的“权威性”和“科学性”标签。
媒体和公众认知的引导： 当出现“保健品骗局”这类事件时，媒体（包括互联网平台）往往会寻求更具“科学性”、“权威性”的解释和声音。现代医学的专家，因为其专业背景和话语体系，更容易获得媒体的关注和报道。他们的言论更容易被解读为“科学的揭露”，从而获得更广泛的传播和认可。
中医的“神秘化”和“个体化”： 传统中医的很多理论和实践，在一定程度上带有“经验性”、“个体化”的色彩。这使得它在面对大众传播和科学量化时，有时显得不如现代医学那样“直接”、“量化”。而骗局恰恰利用了这一点，将中医的“神秘”和“个人经验”进行极端化、个人化的解读，制造出“包治百病”的假象。
中医内部的“沉默”与“复杂性”： 中医界内部并非铁板一块。既有坚守传统、严谨治学的老一辈，也有被利益诱惑、甚至参与欺骗的少数人。对于那些“深刻了解中医”的正直医者来说，他们可能在某些场合私下表达过对这些骗局的不满，但要他们站出来，与整个行业（即使是被玷污的部分）公开对抗，需要巨大的勇气、清晰的证据链，以及对自身职业声誉的考量。而且，他们的质疑，在缺乏足够社会舆论支持和媒体放大时，可能难以引起广泛关注。
3. 证据的呈现和说服力：
现代医学的“量化”证据： 揭露保健品骗局，通常需要提供“反证”，例如证明其产品成分无效、宣传疗效不实、缺乏科学依据等。现代医学的科学研究方法，如双盲对照试验、成分分析、药理学研究等，能够提供客观、量化的证据，直接证明产品的虚假性。
中医的“辩证”与“反驳”： 中医师在反驳这些骗局时，可能更多地会从“辨证论治”、“阴阳五行”等中医理论层面出发，指出其违背了中医的基本原则。然而，这些解释对于不了解中医理论的公众来说，可能难以理解，甚至显得“空泛”。而骗局的制造者，则擅长将这些理论偷换概念，包装成“高科技”或“祖传秘方”。
“现代医学”作为“科学的代表”： 当权健这类骗局宣称“源自中医”、“千年秘方”时，公众的天然反应往往是将其与“科学”、“现代”进行对比。而现代医学，恰恰是大众普遍认同的“科学”的代名词。所以，当现代医学专家站出来，用科学的语言（比如成分分析、临床试验证据）去拆解这些骗局时，其说服力更强，更容易被公众接受。
4. 事实与认知的“时间差”和“链条效应”：
骗局的爆发性： 权健这类骗局，往往是在通过大量营销、媒体炒作，形成一定规模的“市场”和“用户群体”后，才被媒体或受害者集中曝光。
“正规”中医的“慢节奏”： 真正懂中医的医生，他们的实践和传播是相对“慢节奏”的。他们需要时间去观察、去研究、去积累证据。当他们发现问题时，可能还没有形成足够的证据来支持公开揭露，或者他们会先在行业内部进行探讨。
“链条效应”的启动： 现代医学代表（或科学家、调查记者）的介入，往往能迅速引起媒体的关注，并启动一系列调查和曝光。一旦骗局的虚假性被科学证据所揭露，公众的认知会发生转变。此时，那些“深刻了解中医”的正直中医，他们的声音更容易被听到，因为他们提供的“中医解释”有了“事实依据”的支撑。
总结来说，揭露权健等以中医为噱头的保健品骗局的，更多的是现代医学代表，并非“深刻了解中医”的中医本身，主要原因在于：
1. 利益和价值的根本冲突： 骗局的驱动力是利益，而正规中医的价值是治病救人。
2. 话语权和传播渠道的差异： 现代医学在公众认知中具有更高的“科学权威性”和更易于被媒体采纳的传播模式。
3. 证据呈现的直观性和说服力： 现代医学的量化、科学证据更容易拆解虚假宣传。
4. 公众认知的惯性： 当涉及“中医”与“科学”的对比时，公众倾向于信任被视为“科学”的现代医学。
5. “静默”与“行动”的时机： 正规中医可能在私下意识到问题，但揭露需要时间和证据，而现代医学的介入往往能更快地启动公众的关注和媒体的曝光。
这并不意味着“深刻了解中医”的中医就没有发挥作用。恰恰相反，他们的存在和坚持，构成了对这些骗局的“道义底线”和“学术监督”。当骗局被揭穿后，他们的声音才能更清晰地被听到，用来澄清真正的中医理论，帮助公众重塑对中医的正确认知。这是一个复杂的社会现象，涉及到科学、文化、商业、媒体传播和公众认知等多方面因素的交织。
网友意见
2019年1月1日，针对权健公司在经营活动中，涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪，公安机关已依法对其涉嫌犯罪行为立案侦查。
看清楚没有？就是上面的那几个黑体字。中医不过是权健公司用于进行传销和虚假广告的工具。如果权健没有涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪的问题，而是坚称自己是中医学家，其中医理论得到了大多数中医学家的认可，认定其行为可以代表中医学，那么对于权健的批判则可以上升到对中医学的批判。
涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪的成立，暨表明该案件和医学理论无关，是经济领域犯罪。
涉嫌传销犯罪-----刑法第224条之一是组织、领导传销活动罪，其内容如下：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱?经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
涉嫌虚假广告犯罪----根据《中华人民共和国刑法》第二百二十二条规定，虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。
如果把权健的犯罪问题集中到其利用的中医学和现代医学的争论，是不是一种模糊焦点的目的？权健公司均是以中医为幌子，进行骗取钱财和虚假宣传，他所谓的中医理论已经被定性为虚假宣传。之所以丁香医生可以轻易揭开权健的骗局，因为其本身就是虚假的，是经不起推敲的。
众所周知，传销案件的大头是金融诈骗，比如著名的“庞氏骗局”是不是可以延伸到对金融行业的批判和否定？
类似的话题
-
这个问题触及了现代社会中传统医学与现代医学之间复杂的互动关系，以及信息传播和公众认知形成的过程。要理解为什么权健这类“中医噱头”的保健品骗局更多是被现代医学代表揭露，而非“深刻了解中医”的中医本身，我们需要从几个层面进行剖析。首先，我们要明确一点：“深刻了解中医”的中医，与那些利用中医概念进行包装和............. -
.......
-
这个问题挺有意思的，感觉现在身边就有不少人对过去的事儿和人抱有一种“打破砂锅问到底”的态度，而且不满足于课本上或者我们从小听惯了的故事。这股风气挺盛，我觉得 it's not just a simple trend，而是背后有很多原因在推着它。首先，我觉得 信息渠道的爆炸式增长 是一个非常重要的因素.............
-
关于您提到的《为什么医生不献血？一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕》这篇文章，这很可能是一篇虚构的、带有煽动性或误导性的内容。它所宣称的“内幕”极有可能是夸大其词、断章取义甚至完全捏造的。首先，我们来分析一下文章标题本身就存在的问题，以及为什么它会引起人们的注意： “为什么医生不献血？” 这.............
-
这恐怕是咱们从小到大看古装片时，都曾困惑过的一个经典桥段：刺客们身形矫健地潜上屋顶，轻轻一揭，瓦片便应声而落，然后，里面的一举一动，尽收眼底。这场景，别提多有画面感了，但细想起来，总觉得有点不对劲。咱们先得说说，古时候的房屋，尤其是那种官宦人家或者大户人家的，屋顶结构是什么样的。一般而言，古建筑的屋.............
-
.......
-
谭医生取保候审后，外界观察到他面容显得有些呆滞，这背后可能有多方面的原因交织在一起，而非单一因素所致。首先，经历过被刑事拘留的风波，本身就足以给一个人带来巨大的精神冲击。无论最终结果如何，那种身陷囹圄、失去人身自由、面临法律严惩的恐惧和压力，都会在人的心理上留下深刻的印记。这种经历可能会导致一种“创.............
-
《倚天屠龙记》中，谢逊在无名岛上之所以没有揭穿周芷若，反而与她一同嫁祸给赵敏，这一情节背后既有谢逊当时的处境、心理，也有他对周芷若的复杂情感，以及他对整个局势的考量。要评价谢逊，则需要从他作为“金毛狮王”的江湖生涯、他的恩怨情仇，以及他在面对人性善恶时的抉择来展开。无名岛上，谢逊不揭穿周芷若的缘由：.............
-
工会之所以要揭露沃尔玛在海外的避税结构，背后有着复杂而深刻的原因，远非简单的“揭露”行为那么简单。这涉及到工人权益、公平竞争、社会责任以及对跨国企业权力制衡等多个层面。首先，最直接的原因是为了维护会员的权益和争取更好的劳动条件。工会的核心使命是代表工人与雇主进行谈判，争取更高的工资、更好的福利、更安.............
-
《无间道3终极无间》里，刘建明最后精神分裂，拿错录音带的情节，确实是整个系列一个令人唏嘘的转折。要探讨这个问题，我们得先捋清楚当时的状况，再分析刘建明和黎明（韩琛的卧底）各自的处境与选择。刘建明“精神分裂”拿错带子：一个悲剧的必然？首先，我们得明白，刘建明并非“突然”精神分裂。他的状态，是长年累月在.............
-
Negar Kordi 的情况确实复杂，也颇令人费解。一个被揭穿的事实，为何仍然能吸引如此多的追随者和相信者，这背后涉及了人性的多重层面、社会心理的运作机制，以及信息传播的特殊规律。我们可以从几个角度来深入剖析：一、 对“真相”本身的定义模糊与选择性接受： 并非所有人都在追求同一版本的“真相”。.............
-
《狂人日记》之所以被广泛解读为揭示了封建礼教“吃人”的本质，关键在于作者鲁迅通过塑造一个被封建礼教压迫到精神错乱的“狂人”形象，将隐藏在温情脉脉的礼教表象之下的残酷现实赤裸裸地呈现在读者面前。这篇小说并非直接批判某一项具体的礼教制度，而是通过“狂人”的视角，将中国几千年封建礼教的方方面面，从家庭伦理.............
-
你这个问题问得挺有意思，也挺直接。很多人对黑胶唱片存在一种“智商税”的看法，觉得它音质并没有传说中那么好，但价格却高得离谱，尤其是那些限量版或者签名版的。那么，为什么这种“税”没人揭露呢？其实，这背后涉及的因素挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。首先，得明白“智商税”的定义是什么。 我觉得我们说“智.............
-
锤子科技，这家曾自带光环的手机品牌，在经历风波和转型后，其离职员工的集体沉默，确实是一个耐人寻味的话题。为什么我们鲜少听到他们站出来，像许多其他科技公司那样，滔滔不绝地揭露公司运营的内幕、激烈的内部斗争，或是那些不为人知的“黑料”？这背后，我想可以从几个方面来拆解，试着还原一个更真实的画面。首先，我.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人心中的疑惑。要说“伪中医”很少被“真中医”或者“中医粉”揭露，这背后其实是挺复杂的原因，涉及到中医自身的历史、文化、学理，也涉及到社会认知和现实利益。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点：“伪中医”和“真中医”的界定本身就不是那么清晰。中医是一门非常古老、注重经验.............
-
要深入理解为什么一贯摸透嘉靖心思的严嵩会揭发血经真相，我们需要从多个层面进行剖析，包括严嵩的政治智慧、嘉靖皇帝的性格特点、血经事件本身的性质以及当时朝廷的政治格局。首先，我们必须澄清一个前提：历史上严嵩是否真的“揭发”了血经真相？关于“血经”，通常指的是在道教仪式中，用人血或动物血书写的经文。在明朝.............
-
斯内普教授对卢平教授的复杂情感和行为，恐怕是《哈利·波特》系列中最令人捉摸不透的篇章之一。他为卢平配药，同时又将他的狼人身份公之于众，这背后绝非简单的善恶二元对立，而是牵扯到他长久以来的痛苦、对詹姆·波特的憎恨，以及对正义和秩序的扭曲理解。首先，我们得捋一捋斯内普的“恩怨情仇”。 斯内普对詹姆·波特.............
-
关于《名侦探柯南》里，凶手在被柯南揭穿后，为什么常常会“跪下”这个现象，其实背后有很多有趣的考量，并非单纯的巧合。这背后既有剧情叙事的需要，也有现实创作的考量，甚至还带有一些心理层面的暗示。咱们不妨就从几个方面来掰扯掰扯。首先，最直接、也是最重要的一点，就是情绪的宣泄和崩溃。你想啊，当一个人精心策划.............
-
韩国电影确实以其深刻的现实主义和对社会问题的犀利揭露而闻名，这让许多观众惊叹于韩国社会的高度透明度和民众的批判性思维。然而，正如你所问的，为什么这些揭露出来的现实，韩国人却似乎“没有办法改变”呢？这是一个非常复杂的问题，涉及到韩国社会的结构、文化、政治以及历史等多方面因素。下面我将尽量详细地阐述：一.............
-
这现象其实挺常见的，而且背后原因也挺复杂的，不是一句“傻”就能概括的。人一旦被骗，尤其是涉及到钱财、感情或者某种身份认同，那种打击可不是那么容易消化得了的。他们不愿承认，甚至反过来攻击揭露者，往往是出于一种复杂的心理防御机制。首先，最直接的原因是认知失调（Cognitive Dissonance）。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有