《为什么医生不献血？一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕》这篇文章所述是否是真的？
首先，我们来分析一下文章标题本身就存在的问题，以及为什么它会引起人们的注意：
“为什么医生不献血？” 这是一个非常绝对和片面的陈述。事实上，很多医生是积极献血的。医生自身就是健康知识的传播者，他们比普通人更清楚献血对健康的好处和对社会的贡献。把“医生”作为一个整体来代表“不献血”，这本身就极具误导性。
“一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕” 这个表述充满了“爆料”的意味，利用了公众对“内幕”和“良心发现”的猎奇心理。这种“一人之言”的叙事方式，尤其是在没有可靠来源佐证的情况下，非常容易被用来传播不实信息。
接下来，我们尝试根据常识和对医疗体系的了解，来推测这篇文章可能包含的“惊人内幕”以及它们为什么不可能是真的：
一、 文章可能虚构的“惊人内幕”及其反驳：
1. “医生知道血液会被滥用或高价出售”：
可能的说法： 文章可能会暗示，医生因为了解医院的运作，知道有些血液并非真正用于救人，而是被私下买卖，或者被用在一些不合规的医疗程序中，甚至被高价出售给病人。
事实的反驳： 血液的采集、储存、检验、配型和输血都有极其严格的法律法规和操作流程。血液中心和医院都有完善的追踪和管理系统。虽然任何系统都可能存在个别违规行为，但将“知情”的医生描绘成因为这种原因集体“不献血”，是极大的歪曲。医生职业操守的核心就是救死扶伤，他们更清楚血液的宝贵和稀缺，并且会积极参与到合法的、规范的献血和用血流程中。如果真的存在大规模的血液滥用或非法买卖，这会是系统性的犯罪，而医生作为知情者，更有义务和责任去举报，而不是选择不献血。
2. “医生担心献血会影响自身健康或职业安全”：
可能的说法： 文章可能会声称，医生因为经常接触病人，担心自己携带某些病毒，献血会传染给受血者；或者担心献血会削弱自身免疫力，增加感染风险。
事实的反驳：
关于自身健康： 严格来说，献血前会有严格的体检和健康筛查，这正是为了保障献血者和受血者的安全。医生作为健康从业者，当然明白这些筛查的重要性，并且会通过正常的渠道确保自己的健康状况适合献血。他们更了解“少量失血”对健康的影响，适量献血反而可能促进血液循环和新陈代谢。
关于传播疾病： 献血者在献血前都会被问询健康史和生活习惯，并且血液会经过严格的病原体检测（如乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒等）。医生对这些检测流程非常清楚，他们献血，恰恰是对社会信任的体现，相信整个血液安全体系。反之，如果医生担心传播疾病，他们更不会在日常工作中直接接触病人，这逻辑本身就矛盾。
3. “医生更愿意把血液留给‘有钱人’或‘有关系的人’”：
可能的说法： 这是一种典型的影射和煽动性说法，意图制造社会不公的氛围。文章可能会暗示，医生知道血液资源紧张时，会有人为地优先供给某些群体。
事实的反驳： 血液的调配和使用遵循临床需求和紧急程度的原则，而非金钱或关系。这是医疗伦理和法律明文规定的。医生作为救治病人的第一线人员，他们更清楚在紧急情况下，谁需要血液，以及血液是生命的希望。如果有医生利用职务之便或血液资源谋取私利，这是严重的违法违纪行为，会被追究责任，而不是一个普遍现象，更不是医生“不献血”的原因。
4. “献血本身存在一些不为人知的健康风险”：
可能的说法： 文章可能会夸大献血后的轻微不适（如头晕、乏力）描绘成严重的健康危害，或者虚构一些慢性疾病的关联。
事实的反驳： 科学研究和实践表明，在遵循献血规范和注意事项的情况下，献血是安全的。献血的量通常是安全的，身体很快就能恢复。医生对这些生理学知识有深入了解。即使存在极少数个体的不良反应，那也是个体差异，不能推广到所有医生群体。
二、 为什么文章会有如此的影响力？
利用公众心理： 人们天生对“内幕”、“黑幕”、“秘密”等词汇充满好奇。尤其是涉及到权威人士（如医生）的“反叛”或“揭露”，更能抓住眼球。
制造对立： 文章通过“医生vs献血体系”或“医生vs普通人”的虚构对立，来吸引关注。
情绪煽动： 煽动性强的语言和故事，容易引发读者的共鸣和愤怒，即使内容虚假。
信息茧房： 在网络传播中，如果读者本身就对某些医疗现象或献血流程存在疑问或不满，更容易相信这类“揭露”。
结论：
综合来看，《为什么医生不献血？一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕》这篇文章所述内容，从其标题和可能的叙事逻辑来看，大概率是假的。 它通过制造耸人听闻的说法，迎合了部分人群的猎奇心理和对未知的好奇，但其内容缺乏事实依据和科学支撑。
真正的医生们，在了解血液的重要性、安全性以及社会需求的情况下，很多都是积极的献血者。他们更清楚，献血是现代医学不可或缺的一环，是对生命最直接的援助。他们也理解并遵守着血液管理的各项规范。与其相信这种带有强烈个人色彩和煽动性的“揭秘”，不如去了解权威机构发布的关于献血的科学知识和流程，或者直接向医务人员咨询真实的献血相关信息。
网友意见
写在前头，评论区里那些不愿意献血的，你们有自由选择的权利，我尊重你们的选择。但那些不献血，鼓吹献血有害又拿不出科学依据的，还要坚持自己的歪理邪说，或者摆出一副洋洋得意的嘴脸，甚至感觉自己做了天大的好事的，我为你们感到悲哀。
～～原文～～
通篇文章用某些医学术语造出貌似很有道理，其实狗屁不通的言论。
谬点零:医务人员不献血。
反驳:引用 @田吉顺 老师的文章:中国每千人献血率是9‰，而世界高收入国家的献血率是45.4‰，其中丹麦最高为67‰。浙江省区域内千人献血率是11‰，略高于全国。而2012年浙江省医务人员的千人献血率是132‰，将近丹麦的2倍，是浙江省普通人口的12倍，全国普通人口的14倍。
谬点一:献血之后会头晕是因为缺乏红细胞，大脑供氧不足造成的。
反驳:这句话本身并没有错误，但抛开剂量谈毒性是耍流氓的行为。从血液生理学角度来讲，失血量超过体内血液总量的25%，才会出现血压下降，感到头晕，故而400ml的失血，连一个正常成年人体内总共血量的10%都不到，是不会导致大脑缺氧的。大多数献血后头晕的案例中头晕的原因大致可以归为∶1.情绪紧张，自我催眠；2.空腹献血；3.没有在采血后按规定休息；4.个体差异导致应激能力较差。大多数人在献血后并不会感到头晕不适。
谬点二:献血会导致白细胞降低，增加感染风险。
反驳:人卫第14版《实用内科学》第20篇血液系统疾病，第2章贫血，第14节其他类型贫血，第二点急性失血性贫血中明确指出，失血会导致白细胞应激性增高。
谬点三:献血会导致造血功能衰退。(此处自相矛盾:献血会上瘾。经常性的献血，会造成体内造血功能强化）
反驳:人体造血功能从出生开始就在不断退化，献血不会加速这个进程。人体造血的主要组织是骨髓，准确的说，是红色骨髓。随着造血需求的减少，红色骨髓会不断变化为脂肪组织，也就是黄色骨髓。献血能刺激红色骨髓造血，延缓红色骨髓的脂肪化。
谬点四:血小板减少会导致白血病。
反驳:白血病会导致血小板减少，而不是反过来。
谬点五:200mm血液。
反驳:这个单位是什么鬼？！
谬点六:某些不做检查就采血。
反驳:有这种采血点吗？有的。有影响吗？很小，因为医院里再跑一遍所有检查，漏掉的概率很低。
谬点七:献血会导致血管损坏。
反驳:献血过程中唯一会导致血管损坏的可能，就只有采血针穿刺部位静脉血管壁破坏，一般情况下只要用力按压5分钟(保险起见)止血后血管就能自我修复。而题中所谓的不可知的外力挤压下，会导致血管壁破坏。真相是，哪怕你没献过血，在外力挤压下照样会血管壁损坏。
谬点八:献血后体内会产生一种酸性成分，提高血液带氧量，而这种酸性成分，对人体的脑细胞有巨大的不良作用，所以献血后人会觉得头晕。
反驳:献血头晕的新假说，翻遍我所学的医学书籍也没找到这一理论是从何而来的，以及这种酸性物质是什么？为何它能穿透血脑屏障作用于脑组织？
谬点九:增加感染爱滋/乙肝的机会。
反驳:拜托，大哥，专业，专业一点好吗？AIDS是艾滋病，不是爱滋病。就像一本历史书，突然介绍了一个历史名人，爱萨客·纽敦，虽然联系上下文，都知道在说谁，但是书本的可信度，立刻就下降了一大截。
正式反驳:只要你去正规的采血点献血，是不会导致以上风险的。大家都知道这两种疾病都是可以通过血液传播的，只要在献血过程中没有接触到其他有这种疾病的病人的血液，感染乙肝/艾滋的风险无限接近于0。这就是为什么我要强调去正规的采血点/学校献血，因为这里的工作人员都是受过严格训练，有强烈无菌操作观念的专业人员。
~~~~小分割线~~~~
昨天今天发烧，没及时更，半夜发了一身汗醒过来一下子看到这么多评论和赞我也挺惊讶的，毕竟我觉得这道题难不倒知乎er们，然而现实分分钟打脸，居然还有人睁着眼睛说医务人员不献血的，我没有时间浪费在你们身上。
还有就是郑重向大家道个歉，因为我本人上一次献血已经是5年前大学时候的事情了，当时献血花了多久我自己也记不清了。200cc半小时这个数据是我从最近献过血的同事嘴里听来的，当时没想过要验证一下，结果现在闹了个大笑话，感谢各位指出错误。
至于还在鼓吹“献血有害论”的，祝你们以后不要遇上大出血这种情况。(严肃脸)
～～破千分割线～～
没想到混知乎第一个破千赞的回答就在这种一边发着烧的情况下出现了，很难形容我现在的心情，既为知乎到底还是一个坚持真相的地方感到高兴，又因为身体原因没法在评论区里和牛鬼神蛇们斗法而感到无奈。
我当初写这篇回答，没想过要在献血有害论/无害论里争个高下，只是单纯的觉得某些人冒充“老医生”的角色来说一大堆明显是伪科学的东西实在令人气愤，忍不住用自己浅薄的学识来做回击，通篇回答也没有鼓吹过献血无害论。而现在看了评论区，我感觉这个“老医生”并不是个例，很多人都在扮演着这个角色。
如果你自己因为各种原因不愿意献血，我觉得这很正常，这是你自己的选择，没人有权利指责你什么。但是，在没有确切证据的情况下，仅依靠个人经历(而且有伪造经历的可能)，或者主观臆断，大肆鼓吹献血有害论，希望别人和你们一样从此畏惧献血，这种行为，向来是我最鄙视的。
同时也请那些不愿意献血的人，对自愿献血者多一些尊重，他们无偿献血，可能是因为“任务摊派”，也可能是为了“带薪休假”，甚至可能是因为“头脑发热”，但最终的目的，都是为了拯救你，我以及所有人。世界上最宝贵的东西，莫过于对陌生人的爱心，而这种最宝贵东西，就凝结在这一袋袋血液中。
评论区里其他问题，我就不一一回复了，大致归纳起来有两点:1.我的专业知识有问题；2.血站和医院有黑幕，无偿献血却需要有偿用血。
第一个问题，按照知乎标准模式，另开一个答案，@我+实名反对+你认为我的错误在哪里，正确答案是什么。希望大家的专业知识能在相互切磋中成长。至于某些觉得我的专业知识不如你的医学生，教育你是你老师的职责，不是我的。
第二个问题，很多评论已经很详细了，无偿献血故而无偿用血，有偿的是运输/管理/储存/化验的费用。如果觉得不服，可以去问问那些经历过互助献血(买血)的患者，他们会深刻的教育一下你们，真正缺血的时候你们将付出多少代价来获得100ml鲜血。
各位想转的请随意，不要修改+注明作者就行
类似的话题
-
关于您提到的《为什么医生不献血？一位有良心的老医生为你揭开献血惊人内幕》这篇文章，这很可能是一篇虚构的、带有煽动性或误导性的内容。它所宣称的“内幕”极有可能是夸大其词、断章取义甚至完全捏造的。首先，我们来分析一下文章标题本身就存在的问题，以及为什么它会引起人们的注意： “为什么医生不献血？” 这............. -
很多人误以为医生不献血，其实这是一种非常片面的看法，背后可能隐藏着一些误解和刻板印象。事实上，医生作为健康领域的专业人士，他们比普通大众更清楚献血对身体的好处，也更能理解献血在医疗体系中的重要性。那么，为什么会有这样的误解呢？我们可以从几个方面来分析。1. 刻板印象的形成：医生是“保护者”，似乎不需.............
-
好的，我们来聊聊为什么医生有时候会“不同意”拔牙，或者说，他们会更倾向于找到其他替代方案。这其实是个很常见但又挺复杂的问题，背后涉及到许多医学、患者和成本等方面的考量。首先，我们要明白，拔牙虽然是牙科治疗中相对常规的一项操作，但它终究是一种侵入性治疗。任何侵入性操作，医生都会首先评估其必要性和潜在风.............
-
很多人提到医生，脑海里可能浮现的是“高薪”的标签，但实际情况并非如此简单，尤其是在国内。尽管如此，学医这条路依旧吸引着无数年轻人，考研人数更是年年攀升，这背后有着比收入高低更复杂的原因。首先，我们得承认，相较于一些金融、IT等热门行业，医生的初级和中级收入确实不算顶尖，甚至可能低于一些高技能的蓝领或.............
-
这问题问得挺实在的，很多病人都纳闷，尤其是在医院里，医生开完方子，叮嘱完注意事项，病人总有些零星的疑问，要是能直接问问医生该多方便。但现实是，别说个人电话了，很多时候连医院办公室的电话都很难直接打通。这背后啊，其实挺多说道的，也不是医生“不愿”给，而是很多现实的顾虑和无奈。首先，最直接的原因就是 “.............
-
这个问题问得非常到位，涉及到我们身体消化吸收脂肪的复杂过程以及为什么“直接上酶”并不是减肥的明智之选。脂肪酶在体内的作用，以及为什么“外源性”脂肪酶补充不被推荐首先，我们得明确，脂肪酶在我们的身体里扮演着至关重要的角色。它们是帮助我们分解脂肪（主要是甘油三酯）的“工具”，将其变成身体可以吸收的小分子.............
-
医生不搭理未挂号的病人，这是一个非常普遍的现象，背后涉及多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细解释：一、 工作流程和医院管理规定： 规范的就诊流程： 医院作为医疗服务机构，有其一套严格的就诊流程。挂号是进入这套流程的第一步，它标志着病人正式进入了医疗体系，也为医院的各项管理和服务（如病历记录.............
-
彩超医生在进行胎儿性别鉴定（通常是在孕中期，约1822周）时，之所以不直接告知胎儿性别，通常是出于以下几个方面的综合考虑：1. 法律法规的限制和伦理道德的约束： 中国相关法律法规： 在中国，根据《中华人民共和国母婴保健法》等相关法律法规，非医学需要的胎儿性别鉴定是被禁止的。这是为了防止因性别选择.............
-
一部电影的命名，尤其是像《中国医生》这样带有时代印记和群体代表性的作品，其背后往往承载着复杂的考量和深远的意义。关于它为何不叫《中国医护》，我们可以从几个维度来细致地解读。首先，“医生”作为一种职业的象征意义更加突出。当我们听到“医生”这个词时，脑海中首先浮现的是那些站在一线，直接面对病痛，通过专业.............
-
“哎呀，医生不拿提成，怎么还老让我们拍片子？一个小感冒，问诊费没多少，拍片子却是一笔不小的开销。这背后到底有什么说法？医生这么做，又能捞到什么好处呢？”很多人都有过类似的疑问，尤其是在面对那些看似简单、却又被要求进行一系列检查的疾病时。毕竟，医生的薪资并非直接与药品的销售或检查项目挂钩，那他们为何还.............
-
这个问题啊，说到底就是一个防疫政策执行中的“悖论”和现实考量。咱们得从几个层面来聊聊，为什么医生护士能“自由进出”，而陪护却受限。首先，得明白医护人员的特殊性。 工作职责与必要性： 医生护士是医院运转的基石，他们的工作是救死扶伤，是24小时不间断的。医院里有多少病人需要他们的照料？从危重症抢救到.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，背后可能涉及多种因素。并非所有精神科医生都对年轻抑郁患者有负面看法或行为，但确实存在一些医生可能表现出不耐烦或疏远。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地阐述：一、认知和理解上的差异： “年轻人不就是情绪化吗？”的刻板印象： 有些医生，尤其是经验较少或对青少年心理学理解不.............
-
中国医生不选择弃医改行的原因是一个复杂的问题，涉及到多方面的因素，既有制度层面的，也有文化层面的，还有个人职业选择层面的。下面我将详细阐述这些原因：一、 经济因素： 相对稳定的职业收入和保障： 尽管中国医生的收入水平可能与一些发达国家存在差距，但与许多其他行业相比，医学仍然是一个收入相对稳定且有.............
-
关于您提出的这个问题，相信很多在就诊过程中遇到类似情况的朋友都会有同样的困惑。牙医在提供诊疗建议时，确实存在一些普遍的现象，而您提到的“不告知后续治疗方案”以及“介意患者去其他地方看牙”的感受，背后可能包含着一些复杂的原因。我们来一一梳理一下。首先，我们来谈谈为什么您会觉得“牙医都不跟你说该怎么治疗.............
-
这个问题，说实话，在我跟不少同行交流，也包括我自己这些年临床实践的体会，确实存在一些差异。国内外的口腔科医生在对待智齿的态度上，有时候确实显得不太一样。你问的这个问题触及到了一些关键点，我试着详细说一说，希望能让你有个更清晰的了解。首先，咱们得承认，智齿（第三磨牙）在解剖学上就有点“特殊”。它通常是.............
-
这个问题啊，其实挺多人都纳闷。同样是服务大众，同样是辛苦付出，为什么医生、教师、警察这几个职业的收入差距会这么明显呢？特别是医生，普遍感觉收入比后两者高出一大截。这背后不是一拍脑袋就能说清的，得从很多方面掰扯掰扯。一、 职业的特殊性和“风险溢价”首先得说，这几个职业的性质和承担的责任真的不一样。 .............
-
关于医生加班这件事，确实是个挺复杂且令人唏嘘的社会现象。要说为什么大众普遍对医生加班这件事没有那么强烈的“反对”声音，或者鲜少听到要求医生“下班就关机”、“24小时待命没人性”、“加班要高额加班费”这样的呼声，我觉得这背后有几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、社会对“救死扶伤”的特殊期待和职业.............
-
关于“现在的医生为什么都不愿意治疗不在他这里手术的病人”这个说法，我需要先澄清一下，这并非一个普遍现象，也不能一概而论。大部分医生依然秉持着救死扶伤的原则，并且他们的执业范围和职业道德要求他们对所有需要帮助的患者负责。但是，我们可以从几个侧面来理解为什么会有人产生这样的感觉，或者说，在某些特定情况下.............
-
在大多数人的印象里，医生这个职业既神圣又高收入，但现实情况远比这复杂。有些医生，即便在收入不高、工作繁重的情况下，依然坚守职业操守，不收红包。这背后的原因，绝非仅仅是“奉公守法”这么简单，而是牵扯到他们对医学的信仰、对病人的责任感、对职业道德的坚守，以及对自身价值的认知。首先，我们得明白，并非所有医.............
-
关于高校附属医院新入职医生不实行“非升即走”的现象，这背后有多重原因，涉及到中国高等教育和医疗体系的特殊性、职业发展的现实考量，以及对医生这一特殊职业的定位。我来试着从几个维度详细说说。首先，我们得理解“非升即走”这种制度设计的初衷。它本质上是一种学术评价和激励机制，在国外高校比较常见，特别是在科研.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有