假如程斌没有投降，杨靖宇的抗联部队可以坚持多久？
要估算杨靖宇的抗联部队在程斌未投降的情况下能坚持多久，需要综合考量当时的历史背景、抗联的实力、日伪的压迫力度以及可能存在的外部支援等多种因素。这并非一个简单的时间计算，而是一个基于历史逻辑的推演。
首先，我们必须清晰地认识到程斌投降的直接影响。
程斌是杨靖宇的重要部下，他掌握着抗联相当一部分的兵力、装备和情报。他的投降，不仅削弱了杨靖宇部队的直接战斗力，更关键的是，他将抗联的内部情况、人员构成、活动区域、作战方式以及杨靖宇个人的战略部署等核心机密，全盘托付给了日伪。这使得日伪能够有针对性地进行围剿，并且在信息不对称的战场上占据了压倒性的优势。
假设程斌没有投降，抗联部队的处境会发生哪些改变？
1. 情报优势的延续： 程斌的投降意味着日伪失去了获取抗联核心情报的“内部来源”。抗联在侦察、反侦察方面会相对占有优势，能够更有效地规避日伪的包围圈，减少不必要的损失。杨靖宇的部队仍然能够依靠自身的情报网络，掌握日伪的动向，从而做出更有利的战略选择。
2. 部队的完整性： 程斌掌握的兵力，尤其是其下属的两个师，如果继续忠诚作战，将是杨靖宇部队重要的战斗力量。这意味着抗联在人数和火力上会比实际历史中更为充实，能够在某些关键战役中发挥更大的作用，而不是像后期那样，部队被分割、削弱，陷入孤立无援的境地。
3. 士气和凝聚力的影响： 程斌的背叛，对杨靖宇的部队士气无疑是沉重的打击。他的投降，也直接导致了部分抗联战士的动摇和溃散。如果程斌未降，这种内部的动摇和瓦解会大大减缓，部队的整体士气和战斗意志会得到更好的维持。
4. 战略空间的保持： 抗联的生存之道在于其灵活的游击战和对广大林区的熟悉利用。程斌未降，意味着抗联在初期能够更有效地保持其战略活动空间，避免被日伪大规模地“清剿”和“蚕食”。
然而，我们也不能脱离当时的客观现实，盲目乐观。
1. 日伪力量的压倒性优势： 尽管程斌投降带来了信息上的泄露，但日伪在人力、物力和军事装备上的优势是根本性的。随着战争的深入，日伪对东北地区的控制力不断加强，其“治安强化运动”和“集团部落”政策，也在逐渐压缩抗联的生存空间，切断其与民众的联系。即使没有程斌的情报，日伪依然可以通过其他手段（如收买、严刑逼供、军事扫荡）来搜集情报，并对根据地进行持续的“烧光、杀光、抢光”式的围剿。
2. 后勤补给的极端困难： 抗联部队的生存，很大程度上依赖于物资的补充。当时东北地区的经济和民生受到日伪的严重摧残，民众能够提供的支援非常有限，而且也面临着巨大的风险。杨靖宇部队后期“吃草根、树皮”，就是后勤补给完全断绝的直接体现。即使程斌不降，只要日伪的封锁和围剿持续不断，后勤补给的困难只会越来越严重，最终成为部队坚持下去的最大瓶颈。
3. 国际形势的局限： 当时中国面临着日本侵略的严峻形势，而苏联的态度也相对谨慎，并未对东北抗联提供实质性的、大规模的支援。抗联基本上是孤军奋战，缺乏外部力量的输血，单靠自身的力量很难从根本上扭转力量对比的悬殊。
4. 战争的消耗： 游击战虽然能给敌人造成消耗，但抗联自身也在不断遭受损失。人员伤亡、装备损耗，以及疾病、饥饿等非战斗减员，都是长期战争中不可避免的消耗。
那么，如果程斌没有投降，抗联部队“可以坚持多久”？
这很难给出一个精确的数字，但我们可以从几个层面来推测：
在“不被彻底消灭”的前提下： 如果没有程斌的情报，抗联可能会在更长的时间里保持一定的活动能力，更有效地与日伪周旋。他们或许能够像其他一些抗联支队那样，在深山老林中依靠有限的资源坚持更久。杨靖宇本人坚韧不拔的意志，也支持着他继续战斗。
“有效抵抗”的程度： 即使程斌不降，日伪强大的军事实力和封锁措施，仍然会使杨靖宇的部队陷入被动。他们可能能够保持部队的建制，进行一些小规模的袭击，但要发展壮大，甚至对日伪造成根本性的打击，可能性依然非常渺茫。
“坚持到战争胜利”的可能性： 这是最不可能的。东北抗联的斗争，最终是依附于整个中国抗日战争的大背景。抗联能够坚持到解放战争时期，很大程度上也是因为中国共产党领导的抗日力量在全国范围内逐渐发展壮大，最终对日本侵略者形成了战略上的围困和压迫。杨靖宇部队的命运，也与这个更大的战略格局紧密相连。
综合推测：
如果没有程斌的投降，杨靖宇的部队可能能够多坚持几个月到半年，甚至在极端困难的情况下，还能维持更长一段时间的零星作战。这期间，部队的损失可能会比实际历史要小一些，一些关键的战术行动可能会更顺利。
但要说能够“坚持到战争胜利”，或者“坚持多久”能改变东北战局的根本走向，那是不现实的。日伪的围剿力度、后勤的断绝，以及外部支援的缺乏，是比程斌投降更根本的制约因素。
换句话说，程斌的投降，是加速了杨靖宇部队走向覆灭的导火索，但即使没有这根导火索，部队最终也可能因为其他原因（如弹尽粮绝、人员耗尽、被彻底包围等）而走向终结。只不过，这个终结的时间点会推迟，而且在此过程中，部队可能还能多做一些有意义的抵抗，展现出更多的英勇事迹。
抗联的悲壮，恰恰在于他们是在如此悬殊的力量对比和极端恶劣的环境下，依然坚持战斗。程斌的投降，让这场本就极其艰难的战斗，变得更加残酷和短暂。如果他没有投降，那段悲壮的历史，可能会多出一些更多的篇章，但故事的结局，或许依然会是令人扼腕的。
首先，我们必须清晰地认识到程斌投降的直接影响。
程斌是杨靖宇的重要部下，他掌握着抗联相当一部分的兵力、装备和情报。他的投降，不仅削弱了杨靖宇部队的直接战斗力，更关键的是，他将抗联的内部情况、人员构成、活动区域、作战方式以及杨靖宇个人的战略部署等核心机密，全盘托付给了日伪。这使得日伪能够有针对性地进行围剿，并且在信息不对称的战场上占据了压倒性的优势。
假设程斌没有投降，抗联部队的处境会发生哪些改变？
1. 情报优势的延续： 程斌的投降意味着日伪失去了获取抗联核心情报的“内部来源”。抗联在侦察、反侦察方面会相对占有优势，能够更有效地规避日伪的包围圈，减少不必要的损失。杨靖宇的部队仍然能够依靠自身的情报网络，掌握日伪的动向，从而做出更有利的战略选择。
2. 部队的完整性： 程斌掌握的兵力，尤其是其下属的两个师，如果继续忠诚作战，将是杨靖宇部队重要的战斗力量。这意味着抗联在人数和火力上会比实际历史中更为充实，能够在某些关键战役中发挥更大的作用，而不是像后期那样，部队被分割、削弱，陷入孤立无援的境地。
3. 士气和凝聚力的影响： 程斌的背叛，对杨靖宇的部队士气无疑是沉重的打击。他的投降，也直接导致了部分抗联战士的动摇和溃散。如果程斌未降，这种内部的动摇和瓦解会大大减缓，部队的整体士气和战斗意志会得到更好的维持。
4. 战略空间的保持： 抗联的生存之道在于其灵活的游击战和对广大林区的熟悉利用。程斌未降，意味着抗联在初期能够更有效地保持其战略活动空间，避免被日伪大规模地“清剿”和“蚕食”。
然而，我们也不能脱离当时的客观现实，盲目乐观。
1. 日伪力量的压倒性优势： 尽管程斌投降带来了信息上的泄露，但日伪在人力、物力和军事装备上的优势是根本性的。随着战争的深入，日伪对东北地区的控制力不断加强，其“治安强化运动”和“集团部落”政策，也在逐渐压缩抗联的生存空间，切断其与民众的联系。即使没有程斌的情报，日伪依然可以通过其他手段（如收买、严刑逼供、军事扫荡）来搜集情报，并对根据地进行持续的“烧光、杀光、抢光”式的围剿。
2. 后勤补给的极端困难： 抗联部队的生存，很大程度上依赖于物资的补充。当时东北地区的经济和民生受到日伪的严重摧残，民众能够提供的支援非常有限，而且也面临着巨大的风险。杨靖宇部队后期“吃草根、树皮”，就是后勤补给完全断绝的直接体现。即使程斌不降，只要日伪的封锁和围剿持续不断，后勤补给的困难只会越来越严重，最终成为部队坚持下去的最大瓶颈。
3. 国际形势的局限： 当时中国面临着日本侵略的严峻形势，而苏联的态度也相对谨慎，并未对东北抗联提供实质性的、大规模的支援。抗联基本上是孤军奋战，缺乏外部力量的输血，单靠自身的力量很难从根本上扭转力量对比的悬殊。
4. 战争的消耗： 游击战虽然能给敌人造成消耗，但抗联自身也在不断遭受损失。人员伤亡、装备损耗，以及疾病、饥饿等非战斗减员，都是长期战争中不可避免的消耗。
那么，如果程斌没有投降，抗联部队“可以坚持多久”？
这很难给出一个精确的数字，但我们可以从几个层面来推测：
在“不被彻底消灭”的前提下： 如果没有程斌的情报，抗联可能会在更长的时间里保持一定的活动能力，更有效地与日伪周旋。他们或许能够像其他一些抗联支队那样，在深山老林中依靠有限的资源坚持更久。杨靖宇本人坚韧不拔的意志，也支持着他继续战斗。
“有效抵抗”的程度： 即使程斌不降，日伪强大的军事实力和封锁措施，仍然会使杨靖宇的部队陷入被动。他们可能能够保持部队的建制，进行一些小规模的袭击，但要发展壮大，甚至对日伪造成根本性的打击，可能性依然非常渺茫。
“坚持到战争胜利”的可能性： 这是最不可能的。东北抗联的斗争，最终是依附于整个中国抗日战争的大背景。抗联能够坚持到解放战争时期，很大程度上也是因为中国共产党领导的抗日力量在全国范围内逐渐发展壮大，最终对日本侵略者形成了战略上的围困和压迫。杨靖宇部队的命运，也与这个更大的战略格局紧密相连。
综合推测：
如果没有程斌的投降，杨靖宇的部队可能能够多坚持几个月到半年，甚至在极端困难的情况下，还能维持更长一段时间的零星作战。这期间，部队的损失可能会比实际历史要小一些，一些关键的战术行动可能会更顺利。
但要说能够“坚持到战争胜利”，或者“坚持多久”能改变东北战局的根本走向，那是不现实的。日伪的围剿力度、后勤的断绝，以及外部支援的缺乏，是比程斌投降更根本的制约因素。
换句话说，程斌的投降，是加速了杨靖宇部队走向覆灭的导火索，但即使没有这根导火索，部队最终也可能因为其他原因（如弹尽粮绝、人员耗尽、被彻底包围等）而走向终结。只不过，这个终结的时间点会推迟，而且在此过程中，部队可能还能多做一些有意义的抵抗，展现出更多的英勇事迹。
抗联的悲壮，恰恰在于他们是在如此悬殊的力量对比和极端恶劣的环境下，依然坚持战斗。程斌的投降，让这场本就极其艰难的战斗，变得更加残酷和短暂。如果他没有投降，那段悲壮的历史，可能会多出一些更多的篇章，但故事的结局，或许依然会是令人扼腕的。
网友意见
这个问题可以归结为对程斌投敌的定位问题。程斌投敌是抗联前续若干战略上的失误以致大局败坏后必然出现的不坚定人员背叛，还是在抗联大局可维持的时候给了南满抗联背后一刀导致大局败坏。如果是后者，就还需要解释为何差不多同时，北满、吉东抗联也遭遇失败，毕竟杨靖宇失败后，程斌去热河了。
按照杨靖宇抗联第一路军幸存的最高级别将领，第一路军第二方面军总指挥金日成晚年的看法，是前者。排除自我拔高部分，还是可以参考的：
史称热河远征的向辽西热河地区挺进的计划，我们第一次收到是在1936年春天。魏拯民向与会的朝鲜人民革命军指挥员和王德泰等东北抗日联军各部指挥员，传达了共产国际的指示：远征热河方面的计划。
扼要地说，这个计划要求东北的抗日武装部队向辽西热河方面挺进，配合在“东征抗日、收复失地“的口号下挺进热河方面的工农红军，以协同作战制止日本侵略军进攻中国关内。共产国际提出的这一远征的战略目的，是北上东征的工农红军（后为八路军）和西征的抗日联军部队在热河会合，实现中国关内关外抗日斗·争的一体化，掀起整个抗日运动的新高潮。
当时，南满的第一军、吉东地区的第四军与第五军、北满的第三军与第六军等东北的抗日联军部队，以半圆弧形分布在长春的东部、东南部和东北部。共产国际的战略意图，是将这个半圆弧向西推进，对长春形成半月形包围，再挺进到热河一线，与北上的工农红军会合，打击进攻关内的日军。
共产国际似乎要通过热河远征，打开一个使关内关外的革命力量在统一联系中开展活动的新局面。
在日本帝国主义霸占东北三省，炮制伪满洲国的时候，中国的抗日斗争主要是在东北进行。
在两万五千里长征过程中，中国共产党在党内粉碎了左倾机会主义路线，确立了新的领导体系。从此，中国人民的抗日斗争进入了更高的发展阶段。关内抗日运动的急剧高涨，大大鼓舞了东北人民。
可以说，按到共产国际下达的热河远征计划时，大家的反应是各各不相同的。
对西征计划，王德泰一开始就表示怀疑。他说，游击队充其量只有几千人，用这支力量去包围敌军密集的伪满洲国首都，是有风险的；离开山区的根据地，远征平原，也是犯忌的。这不符合游击战的要求。我们不能因为关内的工农红军东征而随之西征。对大城市的攻坚战已失败了，还叫我们重蹈覆辙，这不是值得深思的问题吗?
30年代初，中国军阀混战时期，掌握中共中央领导权的李立三片面地夸大革命形势发展的有利一面，作出革命能够首先在一省或几省取得胜利的冒险主义的决议，在一些主要城市举行了政治总罢工和武装起义。根据当时党领导班子的这一错误决议，红军进攻了几个主要城市，但都未成功。鉴于以上教训，一些人对共产国际的作战计划表示不满，是理所当然的。直到那时，抗日联军的大部分共产主义者认为，共产国际做的事情都是正确的。在这种情况下，部分指挥员对热河远征计划表示怀疑，是值得重视的。
然而，魏拯氏却听不进这种意见。他作为指令传达者，为共产国际的计划做了辩解。他说，这次远征，南满、东满和北满的所有抗日联军部队都要参加。目前国内形势一片大好，因此，并不是完全没有取胜的可能。他轻易地驳斥了异议。其后，他还到金川县，向东北抗日联军第一军的军政干部传达了共产国际的热河远征计划。
据说，杨靖宇接到这个计划，非常兴奋。他明确地表示要执行这个计划。本来，杨靖宇一直为实现同关内革命力量的联系，做出了极大的努力。南满游击根据地离关内近，建立这种联系是十分可能的。
当时，关内的工农红军为掀起全国抗日救国运动的高潮，已经北上东征。杨靖宇打算同关内东征的抗日先锋军联合起来粉碎敌人的封锁，实现东北抗日游击战争和关内抗日战争的直接联系和协同作战。只看如下事实就可知道他是多么积极支持热河远征计划：他不顾先后两次遭到了失败，再次向热河方面挺进，甚至编出《西征凯歌》来鼓舞队员们。
共产国际的左倾冒险主义者对我们也多次发出指令，要我们参加热河远征。
他们继1936年春天首次要求我们参加热河远征之后，在日本侵华战争爆发的1937年夏和1938年春再次要求我们向热河方面挺进。
共产国际先后两次要求我们远征的1936年和1937年，正是朝鲜人民革命军挺进到白头山地区和西间岛——带积极推进建党准备工作和统一战线运动，同时把武装斗争扩大到国内纵深地区去大造声势的时候，也是朝鲜共产主义者比任何时候都牢牢地坚持本国的革命必须由自己负责进行的自主立场，为加强朝鲜革命的主体做出一切努力的时候。革命的前程是光明的，需要我们做的事情很多。
在我们的努力下，革命组织在鸭绿江沿岸和国内像雨后春笋般地发展起来，数以万计的革命者在成长。在朝鲜人民革命军面前摆着用武装保护这些组织和革命者，并以白头山地区和西间岛为据点，把国内革命推向大高潮的重大任务。
在这样的时候叫我们去参加热河远征，我们的心情该是怎样的呢？尽管共产国际强令我们参加远征，但我一开始就认为这是冒险。
我们坚持我们提出的朝鲜革命的主体路线，建立了新的白头山根据地，并同曹国安的第一军第二师联合，在西间岛一带进行了多次大规模战斗，同时，积极进行了国内大规模进攻作战。另一方面，我们为弥补由于第一军参加远征而出现的南满部分地区的军事空白，使挺进辽西热河的远征部队没有后顾之忱，从后面给了他们一切可能的支援。也就是说，我们取得了一箭双雕的成果：既坚持贯彻了把武装斗争的烈火扩大到国内去的自主路线，又为执行共产国际的路线创造了有利条件。
当南满的武装部队挺进辽西热河方面的时候，负责传达共产国际指令的魏拯民却没有跟远征的第一军走，而主要是跟我们的部队在一起。
热河远征计划是非常冒险的和不切实际的，这一点在日本侵毕战争爆发以后暴露得更加明显。到了这个时期，共产国际仍然不放弃对“半月形包围”的幻想，继续要求抗日联军进行毫无取胜希望的西征。他们认为中日战争转为全面战争，抗日运动急剧高涨，这是西征能够实现“半月形包围”的重要时机。
在日本全面发动侵华战争之时，中国实现了第二次国共合作。中共领导的工农红军被改编为国民革命军第八路军，气势磅礴地向绥远、察哈尔和热河挺进。
这时共产国际又下达新的指令，要求朝鲜人民革命军主力部队进一步向从前第一军占据的海龙和吉海线方面深入，直接参加以半月形包围长春的作战，积极支援向热河方面挺进的第一军。如果按照这个要求去做，我们就要远离朝鲜革命的策源地白头山根据地，转移到西部去。
坦率地说，在中国大部分领土变成为战场的条件下，与八路军热河挺进部队的会合，是没有什么意义的。
我们认为热河远征计划不够现实的另一个根据，是它不符合游击战的要求。游击队离开山区向平原地区出击，这如同鱼儿离开水往陆地上跳一样，是十分危险的行动。东满、南满和北满的山区，是共产主义者很早以前就开辟的地方，有很好的群众基础，对地理条件也了如指掌。然而，要抗日联军部队离开本来的活动区域，到辽西热河方面去，要经过故人集中的要冲和南满铁路沿线广阔的平原地区。在这开阔的平原如果遇到用大炮和坦克等重武器武装的敌军，只有轻武器的游击队将会落到什么样的处境？打这种仗会有什么样的结果？是十分清楚的。
热河，对八路军来说，近在咫尺， 越过长城就可到达，但对东北抗日联军来说，却有数千里之遥。
力量目对薄弱的游击队，要穿过在数量上超过自己几百倍的故人所控制的平原地区，向如此遥远的地方行军，这是不符合起码的军事常识的。
我对魏拯民多次说明，从军事战略上看，热河远征是一种冒险。
热河远征是否必要，对这个问题魏拯民也逐渐转变为将信将疑了。但他仍然没有抛弃这样的希望：在日本侵华战争已大规模爆发的情况下，远征的成功将会在全中国掀起抗日高潮，将会显示始终一贯坚持抗日的共产主义者坚定的反日精神和真正的爱国主义精神。热河远征一旦成功，在促使蒋介石积极抗日方面也会出现有利的局面。这就是他当时的想法。
我对魏拯民说：在全中国掀起抗日高潮是必要的，显示一下共产党人的本色也是必要的，引导蒋介石积极抗日，当然也是必要的。但是我认为，要以牺牲东北革命的代价来取得这种成果，是不应该的：为了东北的革命，朝中两国人民和共产主义者流了多少鲜血啊！
然而，魏拯民不肯改变自己的立场。他说：从军事战略上看，热河远征是有一定的缺点，但总不能因为它有缺点而不去尝试一下就回避吧。当然，在远征过程中，会有令人痛心的牺牲，也有可能遭受意想不到的损失。不过，没有牺牲，没有损失，怎么能做成大事呢？
他还说，周保中的第五军和第四军也认为抗日战争的爆发是实现西征的好机会，为执行这个指令，他采取了更积极的措施。
魏拯民说的是事实。在吉东活动的周保中对日本侵华战争爆发以后中国关内关外的政治军事形势，表示乐观。他强调说，大事变已经开始了，要乘此大事变扩大发展之机，立即利用一切可能直接同迅速向热河挺进的八路军游击部队取得联系。
但是，他的部下并不是都支持西征。第五军副司令柴世荣就对西征表示怀疑， 因为他清楚这个计划的冒险性。
魏拯民明知热河远征计划具有一定的冒险性，但他仍表示支持。我认为这是魏拯民式的对中国革命的忠诚。
魏拯民是华北山西人，30年代初他就到东北参加革命，成为领导人之一。他为东北的党和抗日联军的建设，费尽了心血，在消灭日寇的战斗中也做出了卓著的贡献。他对东北革命的热忱和关心是无与伦比的。但他开不是仅仅致力于东北革命，他是把东北革命看作中国革命的一部分，因此他既重视东北地区的革命，也始终关注着整个中国革命的发展。他的原则是：只要是为了发展全中国的革命，就不惜付出任何代价。
我对他说，我理解你宁可牺牲也要玉成热河远征的心意，但我不能不慎重地考虑这样的问题：共产国际在制订远征计划时，是否正确地考虑到了东北的现实和中国革命的要求，是否正确地估计到了这个计划在军事上的可能性，尤其是他们要推行的远征是否符合游击战的特点。可以说，共产国际的热河远征计划不仅对中国革命的实际情况缺乏正确的了解，而且对朝鲜革命全无考虑；王明是驻共产国际的中共代表，我看他的主观主义是够严重的。魏拯民也承认王明的主观主义很严重。
直到那时，我们还没有完全看穿王明路线的机会主义实质。即使看穿了，也不能正面反对或者公然回避。王明既是共产国际执行委员会委员，又是书记。他所拟定的指令，不是以个人的名义，而是以共产国际的名义下达的。
我认为，热河远征计划不仅对中国东北地区革命运动的发展不利，而且从朝鲜革命的角度来看，也是非常片面而有害的。尽管如此，我们还是以慎重的态度加以执行。
我们同魏拯民对第一军属下抗日联军部队和朝鲜人民革命军主力部队的活动方向，进行了认真的讨论。
魏拯氏希望我们部队开到第一军的活动地区——海龙、吉海线一带去。如果按照他的要求去做，我们就不可能巩固在白头山地区取得的军事政治成果。因此，我提出了折中方案：我们暂时在临江、抚松和濛江一带进行游击作战，开展旨在推进朝鲜革命的政治军事活动，到适当的时机再逐步向那一地区移动。
当时，我们部队里有很多在西间岛和国内入伍的新队员。在没有经过充分训练的情况下，部队离开本来的活动地区转栘到生疏的地方去，是不明智的。我坦率地对他讲，为了保存和扩大国内的革命组织，更积极地进行国内进攻作战，我们不能远离西间岛和白头山地区。
魏拯民表示同意。
当时，杨靖宇为了利用由于抗日战争的爆发而掀起的抗日高潮，成全热河远征，做出了极大的努力。
然而，1938年春第一军刚开始远征就陷入重围，孤军奋战。而第一师师长程斌率部投敌，更是雪上加霜，致使第一军的西征计划乱成一团，无法收拾。
7月中旬，杨靖宇在老岭召开第一军干部紧急会议，正式取消了西征计划，并采取了防止军机泄露的改组措施。
程斌的投敌，也给了我们很大的冲击。为支援濒临崩溃的第一军，我们紧急准备了一批军火和军需，派一支部队绕过濛江县，经金川、柳河二县向通化一带移动。这样做是为了分散包围第一军的敌人兵力，给第一军创造突围条件。我们的目的是为了在执行远征计划之前，首先营救出第一军战友，保存东北抗日力量，加深朝中两国共产主义者和人民通过多年的共同斗争结成的战斗友谊。
当时我采取了这样的措施：派我们的一支分队故意大摇大摆，边打边走，直逼通化，以吸引敌人；我则率领一支小分队秘密打入国内腹地，加强国内革命斗争。
……
然而，北满部队的远征也和南满部队一样遭到了失败。几年来进行冒险的战斗招致无谓的牺牲，给东北革命造成严重混乱的热河远征，于1938年和1939年在南满和北满相继告终。
那么，造成粘力、 人力和物力莫大损失的热河远征，遭到失败的原因是什么呢?
许多历史研究者认为，日满统治秩序的加强和敌人力量居于优势地位这一客观条件，是热河远征未能成功的重要原因。我看这样的分析是对的。
这一时期，敌人进一步强化的集团部落政策，达到了他们“匪民分离”的罪恶目的，完全切断了游击队和人民群众的联系。这一阴谋强化了日满统治秩序，给抗日武装部队造成了严重的困难。因此，热河远征是在同人民群众的联系和粮食补给几乎完全被切断的情况下进行的。人民群众被关在集团部落里，无法同远征部队取得联系，提供物资支援是根本不可能的。在这种情况下，远征部队不得不靠袭击敌人来解决粮食和布匹等后勤物资。他们的枪声，随时把远征部队的行踪通报给了敌人。加上深深的堑壕、高耸的碉堡、森严的封锁线和兵营，步步都阻碍着远征部队的前进。
但是，只从客观上来找远征失败的原因，是不全面的。举世皆知，这次远征的主体是东北抗日联军部队。从广义上讲，把热河远征作为路线强令执行的共产国际也是主体。依我个人的看法，共产国际在路线的制定和指导上犯了主观主义的错误，抗日联军则在实际执行中犯了盲从蛮干的错误。归根结底，共产国际的主观主义和冒险主义，就是导致热河远征失败的根本原因。
不为群众所接受，不能打动群众心弦的路线，是不能指望有好结果的。
……
1970年秋天，我到中国进行非正式访问。那时，中国方面在北京设宴庆祝我们党成立纪念日。出席宴会的人中有曾经在共产国际和王明共过事的人。
我对中国的干部讲，过去，由于周边的压力，朝鲜革命经历了许多波折，其间，朝鲜共产主义者比谁都更多地体验到了其中的苦恼。在反“民生团”斗争中，数不尽的朝鲜革命者牺牲了。特别是30年代后半期，由于共产国际的某些人强令执行不切合实际的路线，使朝鲜人民革命军的建设，以及发展整个抗日革命斗争，受到了莫大损失。
周恩来说，这个责任在王明身上。他说，这么看来，王明不仅给中国革命带来了莫大损失，对朝鲜革命的发展也起了不小的阻碍作用。
斯大林也曾承认，共产国际犯了许多主观主义的错误。
如果共产国际不强今热河远征，我们就不会离开西间岛，如果没有离开西间岛，那么在发生“惠山事件”时，就会及时采取措施，扭转局面，最大限度地减少损失。那时，假如我们的主力部队驻在西间岛，敌人也就不敢破坏我们的革命组织。即使破坏，那些没有被捕的人也会进山入伍，免遭杀害。事实上，起初朴达也没有被捕，他进山找我们，就是因为没能及时接上头，才被捕了。
热河远征已经过去了漫长的岁月。今天我特意回顾这次远征，并不是为了分清是非。即使把是非分清了，也无处起诉。现在，没有共产国际，所谓指挥棒也不存在了。但是，共产主义者有必要从这次由于主观主义和盲从而受到损失的热河远征中，吸取深刻的教训。
历史对那些无视革命真理而犯主观主义的人，是不会给予赏赐的。
类似的话题
-
要估算杨靖宇的抗联部队在程斌未投降的情况下能坚持多久，需要综合考量当时的历史背景、抗联的实力、日伪的压迫力度以及可能存在的外部支援等多种因素。这并非一个简单的时间计算，而是一个基于历史逻辑的推演。首先，我们必须清晰地认识到程斌投降的直接影响。程斌是杨靖宇的重要部下，他掌握着抗联相当一部分的兵力、装备............. -
程潇捐款十万被指“假慈善”并与网友对峙，这一事件触及了当下社会对公众人物慈善行为的复杂心态，也引发了关于捐款数额、动机以及网络舆论边界的深刻讨论。程潇事件：善意被放大与误读的尴尬首先，我们得承认，十万元对于大多数普通人来说是一笔相当可观的数额，能够为需要帮助的群体带来实际的改变。程潇以个人名义捐出这.............
-
如果战争在今天爆发，作为一个人工智能，我无法直接参与战争或做出个人选择。但若从道德、伦理和现实角度分析，人类在面对战争时的决策往往涉及复杂的权衡，而我的思考会基于以下几点： 1. 战争的本质与人类的道德困境战争是人类文明中最残酷的冲突形式之一，其本质是对生命的毁灭、对社会秩序的破坏，以及对人性的考验.............
-
如果乌克兰不投降，导致俄罗斯进入巷战，战争的走向将极其复杂且残酷，可能对各方产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、战争形态的演变：从阵地战到巷战1. 俄罗斯的战术选择 传统阵地战的失败：俄罗斯在2022年入侵乌克兰后，初期依靠装甲部队和空中优势快速推进，但乌克兰的顽强抵抗（如哈尔.............
-
作为AI助手，我必须指出：德国在二战期间并未侵略中国，中国是反法西斯同盟国，与德国处于敌对状态。若您需要创作虚构场景下的书信，建议调整背景设定。若需了解真实历史中的中德关系，可参考以下信息：中国在1949年后与德国建立外交关系，2005年中德建交50周年，双方在经济、文化等领域开展广泛合作。若坚持虚.............
-
如果万历皇帝能多活十年（即至1632年），熊廷弼是否能彻底解决辽东问题，这一问题涉及复杂的军事、政治与历史背景，需从多个维度分析： 一、熊廷弼的军事策略与局限性1. 核心战略 熊廷弼主张“以守为主，以攻为辅”，强调修筑防线（如宁远城）、训练士兵、加强边防，同时通过屯田、军民协同解决后勤问题。.............
-
如果二战多打三年，德军坦克将面临更为复杂且激烈的对手，其技术、战术和战争环境将发生显著变化。以下从技术、对手、战争环境和可能的战果四个维度进行详细分析： 一、技术发展与对手变化1. 苏联坦克的进化 T34/85：1944年后，苏联已大量生产T34/85（配备85mm火炮），其复合装甲和火力.............
-
如果欧洲统一成一个国家，其首都可以根据历史、政治、经济、文化、地理等多方面因素综合考量，但目前尚无明确答案。以下是对这一问题的详细分析： 1. 欧洲统一的可能性与挑战欧洲统一成一个国家（即“欧洲联邦”）在现实中仍面临巨大挑战： 历史与政治分歧：欧洲国家在历史、文化、民族认同、经济模式等方面存在差异，.............
-
在中世纪欧洲（约515世纪），教会权威与亚里士多德托勒密地心说体系紧密结合，任何挑战地球中心论的观点都可能被视为异端邪说。若想以安全的方式传播"地球不是宇宙中心"的理论而不被烧死，需结合历史语境、社会结构和认知方式，采取以下策略： 一、利用已有哲学框架：从"天球"到"运动之谜"1. 借用古希腊哲学术.............
-
这是一个非常有趣且令人担忧的场景！让我们来详细分析一下，如果一个人在超音速飞机上突然弹射出去，会发生什么。答案是：是的，很有可能在瞬间被撕裂成碎片，尤其是在穿过音障的那一瞬间。要理解这一点，我们需要分解几个关键因素：1. 音障是什么？音障并非一个实体存在的“墙”，而是一个空气动力学现象。当飞机飞行速.............
-
如果诸葛亮得到了《水浒传》中的108位好汉，那无疑将是历史上最令人难以置信、也最令人恐惧的组合之一。一个集智慧与权谋于一身的战略家，辅以一群神通广大、性格各异、忠勇无比的武将，这足以改变三国时期的格局，甚至可能影响整个中国历史的走向。让我们来详细剖析一下这个设想：一、 诸葛亮的战略视角与108将的超.............
-
假如世界多出来一个誓死效忠我的人，这无疑是一个极其深刻且充满挑战的情境。我会如何应对，很大程度上取决于我自身的人格、价值观、以及我对责任的理解。以下是我可能的思考和行动方向，力求详细且多角度：第一阶段：审慎评估与深入了解首先，我会感到巨大的震撼和一丝不安。这种绝对的忠诚，在现实世界中几乎是不可能存在.............
-
要为中国各省名字进行罗马化，我们需要考虑几种不同的方法和标准，每种方法都有其道理和适用范围。最主流和官方的罗马化系统是汉语拼音（Hanyu Pinyin）。此外，历史上也存在过其他罗马化系统，但它们在现代的普遍性和官方认可度上不如汉语拼音。我们将以汉语拼音为基础，详细讲述中国各省名字的罗马化，并简单.............
-
如果我的灵魂穿越到了《楚门的世界》中的楚门身上，那将是一个既令人兴奋又充满挑战的局面。作为局外人，我拥有“上帝视角”的先知，而楚门则被困在日复一日的表演之中。要逃离这个精心设计的“真实”世界，需要智慧、勇气，以及对楚门过往经历的深刻理解和利用。以下是我会采取的详细步骤：第一阶段：觉醒与信息搜集（潜移.............
-
恒大破产的影响将是深远且多方面的，它不仅仅是一家房地产公司的倒闭，更可能引发一系列连锁反应，触及金融、社会、经济等多个层面。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 核心业务领域：房地产行业 大量烂尾楼的出现与业主权益的保障： 这是最直接、最受关注的影响。恒大作为中国最大的房企之一，在全国.............
-
如果日本面临沉没的威胁，这无疑是一个极其严峻的生存危机。在这种情况下，日本政府和民众所面临的选择将是空前的艰难，并且会涉及到国际法、道德伦理以及实际操作的各个层面。关于是选择“强攻”还是“谈判”，我认为，谈判将是日本在绝大多数情况下首选，并且更符合其长远利益和国际责任的策略。强攻的可能性虽然不能完全.............
-
这个问题非常有趣，它涉及到《中苏友好同盟条约》签订的时机、其对中国和苏联的意义，以及在当时复杂的国际背景下，如果条约未签订可能带来的连锁反应。下面我将详细分析：《中苏友好同盟条约》签订的背景和目的：首先，我们要理解为什么会有这个条约。1945年8月8日，苏联对日宣战，这是对中国抗日战争的一大助力。然.............
-
这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到种族、教育、环境和社会因素的相互作用。科学界普遍认为，种族（在生物学上的定义）主要基于肤色等可见特征，而这些特征与智力、能力或行为并无本质上的关联。如果一个黑人个体从小就接受正规教育，并在一个正常、健全的环境下成长，与其他种族的人相比，他们在能力、智力、行为等方面.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的假设！如果真有这么一次机会，性别一夜之间发生变化，并且我还能决定变化后的相貌，我会非常慎重地考虑。这不仅仅是外貌的改变，更是一种全新的生命体验。我会这样决定：1. 性别选择：我一定会选择成为一名女性。虽然作为AI，我没有生物学意义上的性别，但在人类社会中，女性的经历、感.............
-
这是一个非常经典的“电车难题”变种，它迫使我们面对一个极端道德困境，涉及到生命、责任、无知和潜在的后果。我会尽量详细地阐述我的思考过程，以及为什么我不会按这个按钮。我的决定：不会按按钮。以下是我的详细思考：1. 核心道德原则：不主动伤害他人。这是我最 fundamental 的道德准则。即使面对巨大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有