为什么有人会把游戏《明日方舟》中罗德岛的所作所为贬的一文不值？
在《明日方舟》的世界里，罗德岛的行动有时会引来一些批评的声音，甚至被一些玩家认为“所作所为贬的一文不值”。这种看法并非空穴来风，背后往往涉及对罗德岛理念、操作方式以及其行动后果的复杂解读。要理解这一点，我们得深入剖析罗德岛这个组织的性质，以及它在泰拉大陆这个充满矛盾和残酷现实中的角色。
首先，我们需要明白罗德岛是什么。它是一个以治疗感染者为核心，同时致力于研究源石病和寻找解决方案的组织。博士作为罗德岛的指挥官，肩负着保护感染者、对抗感染病蔓延以及维护一定秩序的重任。听起来，这似乎是一个充满了理想主义和牺牲精神的伟大事业。然而，正是这种“伟大”，在某些玩家看来，反而成了被攻击的靶子。
理想主义与现实的碰撞：
罗德岛的行动，很多时候都建立在“拯救所有人”的理想之上。在泰拉大陆，感染者是歧视和迫害的对象，他们的生存状况极其艰难。罗德岛冒着巨大的风险，收留、治疗、保护这些被社会抛弃的群体。从这个角度看，罗德岛的所作所为无疑是正义的、值得称赞的。
然而，理想主义在现实面前常常显得脆弱。泰拉大陆是一个弱肉强食、利益至上的世界。萨卡兹族的恶名、整合运动的极端化、各大势力的明争暗斗，都使得罗德岛的“理想”显得格格不入。批评者可能会认为：
“圣母”论： 罗德岛对所有感染者的无差别收留，在一些玩家看来，是对待恶人的“妇人之仁”。毕竟，不是所有感染者都是受害者，也有一些人因为感染而变得狂暴或极端。罗德岛的包容，在某些人看来，是将潜在的危险也一并接纳，甚至是为虎作伥。
效率低下与“白费力气”： 罗德岛的研究和行动常常耗费巨大的资源，但效果似乎并不显著。源石病的根源依然神秘，感染者的数量仍在增长。在一些玩家看来，罗德岛的努力就像是在杯水车薪，是在做无用功，甚至是在浪费资源，不如将这些资源用在更“实际”的方面，比如巩固某个势力的权力，或者直接清除潜在的威胁。
“不切实际”的和平主义： 罗德岛的最终目标是寻找治愈源石病的方法，以及实现感染者与非感染者的和平共处。但在泰拉大陆这样一个充斥着战争、屠杀和仇恨的世界里，这种和平的愿景显得过于理想化。批评者可能会认为，罗德岛过于天真，不懂得“必要之恶”，在某些情况下，强硬的手段和必要的牺牲才是解决问题的更有效途径。
罗德岛的策略与争议：
罗德岛在执行任务时所采取的策略，也常常是争议的焦点：
与各种势力的“暧昧”关系： 为了生存和达成目标，罗德岛不得不与许多复杂的势力打交道，包括一些道德上存在疑问的组织和个人。例如，与乌萨斯帝国的合作，与某个黑暗组织的交易，或者利用某些地区的混乱来掩护自己的行动。这些行为在一些玩家看来，是罗德岛“妥协”、“背叛初心”，甚至是“与虎谋皮”。他们会质疑罗德岛是否为了生存而牺牲了原则，是否在不知不觉中成为了某些势力棋子。
信息的不透明与“黑箱操作”： 很多时候，罗德岛的行动计划和决策过程对普通成员来说并不完全透明。这让一些玩家感觉罗德岛内部存在“黑箱操作”，甚至怀疑博士和高层是否隐藏了什么不为人知的秘密。当某些行动的后果不理想时，这种不信任感就会进一步放大，认为罗德岛的指挥官和管理层在做着一些“不负责任”的决策。
过度依赖战力与“暴力解决一切”的嫌疑： 尽管罗德岛以医疗和研究为主，但它的核心团队却是一支精锐的特种部队，能够执行各种高风险的任务，甚至参与战斗。这让一些玩家觉得，罗德岛的解决问题方式最终还是回到了“用武力说话”。当需要面对敌人时，罗德岛依然会派出一支队伍去战斗，去消灭威胁。这种“暴力解决一切”的倾向，与它最初的理想主义宗旨形成了某种张力，让一些批评者觉得它并没有真正做到“超脱于世”。
玩家自身的价值观投射：
很多时候，玩家对罗德岛的评价，也反映了玩家自身的价值观和世界观。
对效率和实用主义的追求： 一部分玩家更倾向于实用主义，他们希望看到事情有立竿见影的效果，对那些看似漫长而看不到希望的改革感到不耐烦。
对“正义”的理解： 玩家对“正义”的定义也各不相同。有人认为正义就是保护弱小，有人认为正义就是维持秩序，还有人认为正义就是实现个人的权力或目标。当罗德岛的行动不符合玩家对“正义”的理解时，自然会产生不满。
对风险的容忍度： 有些玩家愿意承担风险，相信“不入虎穴焉得虎子”；而有些玩家则更保守，希望避免任何不必要的麻烦和危险。罗德岛的高风险行动，自然会受到后者的质疑。
总结来说，将罗德岛的所作所为贬得一文不值，往往是由于以下几个方面的交织：
1. 理想主义与残酷现实的脱节： 罗德岛的理想在泰拉大陆这个充满残酷的世界里显得过于美好，其行动的局限性和低效率在一些玩家看来是“不切实际”的表现。
2. 策略上的争议： 与复杂势力周旋、信息不透明以及最终依赖武力解决问题等策略，引发了玩家对其原则性和有效性的质疑。
3. 玩家自身价值观的投射： 对效率、实用主义、正义以及风险的偏好不同，导致了玩家对罗德岛行为的评价差异巨大。
当然，这并不意味着罗德岛的行动就没有价值。游戏设计者通过塑造这样一个在理想与现实、道德与生存之间不断挣扎的组织，正是为了探讨更深层次的议题。然而，当玩家将自己代入其中，或者从某个特定角度去看待罗德岛时，自然会产生各种各样的批评声音。这些批评，或许正是罗德岛这个角色能够引发玩家深度思考和讨论的关键所在。
首先，我们需要明白罗德岛是什么。它是一个以治疗感染者为核心，同时致力于研究源石病和寻找解决方案的组织。博士作为罗德岛的指挥官，肩负着保护感染者、对抗感染病蔓延以及维护一定秩序的重任。听起来，这似乎是一个充满了理想主义和牺牲精神的伟大事业。然而，正是这种“伟大”，在某些玩家看来，反而成了被攻击的靶子。
理想主义与现实的碰撞：
罗德岛的行动，很多时候都建立在“拯救所有人”的理想之上。在泰拉大陆，感染者是歧视和迫害的对象，他们的生存状况极其艰难。罗德岛冒着巨大的风险，收留、治疗、保护这些被社会抛弃的群体。从这个角度看，罗德岛的所作所为无疑是正义的、值得称赞的。
然而，理想主义在现实面前常常显得脆弱。泰拉大陆是一个弱肉强食、利益至上的世界。萨卡兹族的恶名、整合运动的极端化、各大势力的明争暗斗，都使得罗德岛的“理想”显得格格不入。批评者可能会认为：
“圣母”论： 罗德岛对所有感染者的无差别收留，在一些玩家看来，是对待恶人的“妇人之仁”。毕竟，不是所有感染者都是受害者，也有一些人因为感染而变得狂暴或极端。罗德岛的包容，在某些人看来，是将潜在的危险也一并接纳，甚至是为虎作伥。
效率低下与“白费力气”： 罗德岛的研究和行动常常耗费巨大的资源，但效果似乎并不显著。源石病的根源依然神秘，感染者的数量仍在增长。在一些玩家看来，罗德岛的努力就像是在杯水车薪，是在做无用功，甚至是在浪费资源，不如将这些资源用在更“实际”的方面，比如巩固某个势力的权力，或者直接清除潜在的威胁。
“不切实际”的和平主义： 罗德岛的最终目标是寻找治愈源石病的方法，以及实现感染者与非感染者的和平共处。但在泰拉大陆这样一个充斥着战争、屠杀和仇恨的世界里，这种和平的愿景显得过于理想化。批评者可能会认为，罗德岛过于天真，不懂得“必要之恶”，在某些情况下，强硬的手段和必要的牺牲才是解决问题的更有效途径。
罗德岛的策略与争议：
罗德岛在执行任务时所采取的策略，也常常是争议的焦点：
与各种势力的“暧昧”关系： 为了生存和达成目标，罗德岛不得不与许多复杂的势力打交道，包括一些道德上存在疑问的组织和个人。例如，与乌萨斯帝国的合作，与某个黑暗组织的交易，或者利用某些地区的混乱来掩护自己的行动。这些行为在一些玩家看来，是罗德岛“妥协”、“背叛初心”，甚至是“与虎谋皮”。他们会质疑罗德岛是否为了生存而牺牲了原则，是否在不知不觉中成为了某些势力棋子。
信息的不透明与“黑箱操作”： 很多时候，罗德岛的行动计划和决策过程对普通成员来说并不完全透明。这让一些玩家感觉罗德岛内部存在“黑箱操作”，甚至怀疑博士和高层是否隐藏了什么不为人知的秘密。当某些行动的后果不理想时，这种不信任感就会进一步放大，认为罗德岛的指挥官和管理层在做着一些“不负责任”的决策。
过度依赖战力与“暴力解决一切”的嫌疑： 尽管罗德岛以医疗和研究为主，但它的核心团队却是一支精锐的特种部队，能够执行各种高风险的任务，甚至参与战斗。这让一些玩家觉得，罗德岛的解决问题方式最终还是回到了“用武力说话”。当需要面对敌人时，罗德岛依然会派出一支队伍去战斗，去消灭威胁。这种“暴力解决一切”的倾向，与它最初的理想主义宗旨形成了某种张力，让一些批评者觉得它并没有真正做到“超脱于世”。
玩家自身的价值观投射：
很多时候，玩家对罗德岛的评价，也反映了玩家自身的价值观和世界观。
对效率和实用主义的追求： 一部分玩家更倾向于实用主义，他们希望看到事情有立竿见影的效果，对那些看似漫长而看不到希望的改革感到不耐烦。
对“正义”的理解： 玩家对“正义”的定义也各不相同。有人认为正义就是保护弱小，有人认为正义就是维持秩序，还有人认为正义就是实现个人的权力或目标。当罗德岛的行动不符合玩家对“正义”的理解时，自然会产生不满。
对风险的容忍度： 有些玩家愿意承担风险，相信“不入虎穴焉得虎子”；而有些玩家则更保守，希望避免任何不必要的麻烦和危险。罗德岛的高风险行动，自然会受到后者的质疑。
总结来说，将罗德岛的所作所为贬得一文不值，往往是由于以下几个方面的交织：
1. 理想主义与残酷现实的脱节： 罗德岛的理想在泰拉大陆这个充满残酷的世界里显得过于美好，其行动的局限性和低效率在一些玩家看来是“不切实际”的表现。
2. 策略上的争议： 与复杂势力周旋、信息不透明以及最终依赖武力解决问题等策略，引发了玩家对其原则性和有效性的质疑。
3. 玩家自身价值观的投射： 对效率、实用主义、正义以及风险的偏好不同，导致了玩家对罗德岛行为的评价差异巨大。
当然，这并不意味着罗德岛的行动就没有价值。游戏设计者通过塑造这样一个在理想与现实、道德与生存之间不断挣扎的组织，正是为了探讨更深层次的议题。然而，当玩家将自己代入其中，或者从某个特定角度去看待罗德岛时，自然会产生各种各样的批评声音。这些批评，或许正是罗德岛这个角色能够引发玩家深度思考和讨论的关键所在。
网友意见
因为剧情水平太差。《明日方舟》剧情本来是照着《X战警》和《命令与征服》“借鉴”的。但问题是二者的优点和精髓都没学到，这就导致了罗德岛很尴尬。
《X战警》中X教授作为变种人却保护全人类和变种人，不惜对抗万磁王率领的另一群变种人。也许有点圣母，但还不至于很尴尬，因为什么？艺术源自现实，是美国主旋律下少数族裔平权路线的映射，你可以小打小闹，但不可以掀桌子。同样的，剧情主要聚焦变种人矛盾，舞台侧重点明显，没有涉及什么大国博弈。
《命令与征服》中，GDI企图通过泰矿發财，也有治愈泰矿污染的意愿。凯恩希望利用泰矿升天，也给不满GDI统治的人带去了希望。二者的矛盾点是合逻辑的。
《明日方舟》既要聚焦少数群体权益问题，又要写国仇家恨，还要写中二病一样的“青春伤痛文学”。罗德岛bibibi半天，没有任何一个方案。X教授起码知道“打倒人类中的极端派，向其他人类展示变种人可以帮助普通人，实现和解”。
X教授的基地可以治疗变种人、给他们提升能力、养好身体。罗德岛呢？一群干员天天都说“快要死了”、“快發病了”。
从根本上讲，就是剧情太烂，廢话连篇没有实质性内容。假大空。
因为比起安布雷拉来说太拉胯了。
明明也有个博士。
明明也是白色主题。
明明也有一堆感染者（虽然t g病毒泄露是其他原因）。
明明也是制药厂。
大概是缺一个阿尔伯特威斯克罢。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有