《可惜，公平正义在阿里巴巴是个稀缺品》的原文写了些什么？
文章大概可以从以下几个主要方面来理解作者想要表达的内容：
1. 作者的个人经历：一个受平台规则摆布的商家
文章的核心是作者作为一个在阿里巴巴平台上经营的商家所遭遇的种种不公。他详细描述了自己是如何投入时间和精力去经营店铺，遵守平台规则，但最终却因为一些他认为模糊不清或执行有偏的规则而受到损失。
规则的随意性和不确定性： 作者可能举例说明，某些平台规则在执行过程中显得过于宽泛或存在多种解释空间，这使得商家很难真正理解和把握平台的底线。当商家因为对规则的误解或平台执行的变动而受到处罚时，申诉的过程可能异常艰难，甚至无法得到一个令人信服的解释。
处罚的严苛与不相称： 作者可能抱怨平台对一些违规行为的处罚力度过大，与违规行为的实际影响不成比例。例如，一些细微的差错可能导致店铺被降权、罚款甚至被封禁，而作者认为这些处罚与其“过错”相比显得“不近人情”。
申诉的无效性： 这是作者认为平台公平性缺失的一个关键点。他可能描述了自己多次试图通过官方渠道申诉，但往往得到的是标准化的回复，问题并未得到实质性的解决。这种申诉的无力感，让他感觉平台并未真正倾听商家的声音，也缺乏一个真正能够维护商家权益的独立第三方裁决机制。
2. 对阿里巴巴平台商业模式的质疑：利益至上是否压倒了公平？
作者不仅仅是在抱怨个人遭遇，更是上升到对平台商业模式的批判。他认为，阿里巴巴作为一家以盈利为目的的商业公司，其在制定和执行规则时，很可能将商业利益置于公平正义之上。
平台规则的“套路”： 作者可能暗示，平台规则的设计本身就可能包含一些让商家“难以规避”的陷阱，或者规则的变动是为了引导商家花费更多的金钱在平台推广、会员服务等方面。例如，为了避免降权，商家可能不得不花钱购买更高等级的会员或者进行更多的广告投放。
对流量和付费的倾斜： 文章可能指出，在平台上的竞争，似乎越来越依赖于商家是否愿意为更多的曝光和流量付费，而不是纯粹依靠产品质量和服务口碑。这种模式下，那些无力承担高额营销费用的中小商家，即使产品再好，也难以获得公平的竞争机会。
平台作为“裁判”的偏颇： 作者认为，当平台既是规则的制定者，又是规则的执行者，同时还可能从平台上的交易中获利时，其“裁判”角色就难以保持中立。一旦出现商家与平台规则、或商家与平台上的其他付费服务产生冲突，平台可能更倾向于保护自身的利益，而不是致力于提供一个真正公平的交易环境。
3. 对“公平正义”概念的思考：在商业化浪潮中的失落
文章的标题“可惜，公平正义在阿里巴巴是个稀缺品”直接点明了主题，作者在字里行间流露出一种对理想化“公平正义”的期待，以及在现实商业环境中这种期待难以实现的失落感。
商家对平台的期望： 作者可能认为，商家选择在阿里巴巴这样的平台开店，除了看重其巨大的流量和市场外，也期望能够在一个相对公平、透明的环境中发展。他们希望平台能够提供一个健康的生态，而不是一个“丛林法则”盛行的市场。
规则执行的透明度和可预测性： 作者强调，公平正义并非要求平台免费提供服务，而是要求规则的执行是透明的、可预测的，并且能够给予商家一个公正的申诉渠道。即使存在违规，也应该有明确的依据和合理的处理方式。
“稀缺品”的象征意义： 将“公平正义”比作“稀缺品”，是一种强烈的控诉。它意味着在作者看来，在阿里巴巴这个庞大的商业帝国里，真正能够被普遍感知和获得的公平，是极为罕见的，需要付出额外的代价或者冒很大的风险才能触及。
总结来说， 这篇文章通过作者自身的遭遇，对阿里巴巴平台的规则制定、执行和商业模式提出了深刻的质疑。它不是一篇简单的抱怨文，而是试图揭示一个在互联网平台经济时代，商家在追求生存和发展过程中所面临的普遍困境：即在追求商业利益最大化的过程中，平台如何平衡与商家之间的关系，以及如何才能真正践行“公平正义”这一重要的商业伦理和价值。作者的文字中流露出一种对平台发展方向的忧虑，以及对一个更健康、更公平的商业生态的渴望。
网友意见
我在18年8月加入阿里，那时我刚回国不久，转行做了前端，蚂蚁在前端圈子里名声很响，做技术的都想去顶尖的地方和大牛同伍，我也一样。我还清晰的记得当初刚加入时对阿里之旅的满心期待，却没想到这段旅程是以这样的方式到达终点
当然这是后话了，两年前的我是预见不到这样的结局的，也没有余力去想，技术栈转型加上涉足全新的领域，有无数的事情等着去做，每天加班熬夜的拼，几个月努力下来，终于可以独当一面，负责起了核心业务线，还在年底获得了最佳新人奖，当时一路飞奔向前的情景，如今回忆起来仍是历历在目
你问累吗？真的累，身体全靠每天上下班骑车的运动量吊着，再多加一点点重量都会垮掉。那，开心吗？很开心，充满希望。开心、成长，还有累，是我对阿里最初的印象
然而不知是从哪一天开始，团队的氛围变了，很像说不清从哪天开始降温，但冬天是确实来了
19年上旬，勾玉（团队主管）牵头，搜寻了一堆“新基建”，其实都是些重复造轮子的项目，一些“既定的TL”被指定为各项目的牵头人，一时间热火朝天，后来却逐渐高开低走迟迟不见成果，再后来就和很多的烂尾工程一样，在晋升答辩的高光时刻过后，就再也没人提起了
19年中旬，勾玉提拔的同学纷纷走上管理岗，或实线或虚线，开会成了比基建更有意义的事。按范围有大团队、小团队、合作方，按频率有日、周、月，按主题有汇报、对焦、宣讲等等。新晋管理者在各大小会议中谈笑风生，一线开发在求生欲中熬夜赶工，嗯，大家都有充实的人生
虽然是典型的技术团队，但论起组里大小事务的重要程度，写代码一定是排在队尾的，一些被提拔的TL开始让别人写自己来点评，久而久之，对业务的理解及代码设计能力逐渐生疏，最后只能提提排版和命名的建议。热衷于包装概念和开会，虽然人浮于事却能混上“把控全局”的名号，代码质量与技术追求再也没人重视
作为一线技术同学，代码既是产出，其数量和质量也是为数不多的可以公平客观衡量贡献度的标尺，当这套标准被弃之如敝履后，团队的管理自然的转为了“人治”，溜须拍马，按亲疏关系任命等纷纷上演。被任命的同学不写代码，将其他同学的成果作为自己的产出，也可以每年拿375，甚至利用公司绿通制度晋升
晋升是件严肃的事情，每年候选人与评委都要花费大量的时间精力准备，跨团队答辩，为的是保证公平与公正性。绿通则是通过“因为信任，所以简单”，将信任授权给主管，为公司选拔最优秀的同学，遗憾的是勾玉没能对得住这份信任。团队里的望悠，是典型的代表，平时不写代码，喜欢东参与一下西参与一下，常常让简单的事情变复杂，不出工也不出力，将其他同学（当然也包括我）的成果作为自己的产出写进周报，一年下来没看到任何项目结果，却能在去年通过绿色通道从p6晋升至p7（望悠代码量见文末附图）
望悠的晋升只是勾玉巧用公司政策的其中之一，关于TL的内定与提拔，还有一个事例，一名P6同学，曾是勾玉的前同事，入职不到半年，便将一些写代码的同学划到其名下虚线汇报，P6带P6，不出意外今年也是要绿通保送的。可能是急于求成，组织关系一度由虚线直接改为了实线汇报，不久又因太张扬改了回去。组织调整是需要层层审核的，不是儿戏，后来得知原因是勾玉在城壁（勾玉的主管）的电脑上操作，直接将组织调整发送给了hr执行了变更，城壁称这次变动是一个“乌龙”
随着望悠这类同学当上了主管，掌握了更多的话语权，团队越来越务虚，所推崇的事情和做法令我越来越难以认同，偶然听说不满2年也可以转岗，便向勾玉提出转岗申请，勾玉先是答应，后又以不满足转岗条件为由反悔，经过一番拉扯，最终由城壁担保，许诺他会维护公平，说现在肯定是走不了，让我安心待满剩下的半年
我留了下来，还没等来两年期满，先等来了年底的325。其实年中的绩效评定就有失公允了，当时我的各项kpi达到了375的目标，但绩效结果沟通时完全没有依照目标设定进行评定，用一些主观说辞给了35B，虽然对这种评定方式非常诧异，但也没有任何办法，毕竟自提出转岗后，就开始被边缘化，似乎不给好的绩效也是“合情合理”。了解到其他团队技术氛围是很好的，想着忍过半年就好了，没想到故技再次重施，伴随着一堆不基于事实的主观臆断，325的我再一次不符合转岗的条件了
我问城壁，这样的绩效审批之前你看过吗，他说我没细看
至此我明白，退让换不来公平。我经历了4次与勾玉、城壁、望悠、hr怀鹄的沟通，每次都希望组织能通过调查客观事实来review，然而得到的不是避重就轻就是顾左右而言他，没有任何行动，每多一次沟通，就多一分灰心，后来也就认清了。思考再三，我将团队乱象整理成邮件向部门负责人元昆、HR大G、廉正反馈，要求调查并公示诸如望悠的代码产出及晋升的项目是否合规等内容，一个月过去了，没有等来任何关于客观事实与数据的公示，有的只是两次与我的谈话，内容大致可以分为两部分：
一部分是对反馈的问题的，“你相信我吧，我会处理的，感谢你为我提了个醒，我以后会注意整个大部门这方面的管理”；而对于请求公示的内容（望悠绿通项目等等）表示，“统计了下望悠的代码量和其他同学差异不大，去年晋升时间太久了，这些调查起来很困难，还是尽量选择相信当时的评委，但是你就相信我吧，我会处理的”
而另一部分，则占据了两次谈话的重点篇幅，讨论我为什么在对绩效结果不满后没有在系统中点击绩效复议的按钮，表示可以复盘但仅限于我的绩效结果，以及说服我过去的就过去了，应该如何向前看，主动与主管保持良好沟通
选择向上反馈问题，我早已无意于绩效平反，绩效的结果只是偌大的管理问题引发的一个小涟漪，而面对着两个资深又成熟的管理者，仿佛只有我知道，重点应该放在哪里
等结果期间（虽然最后没有结果），我拒绝参加望悠组织的无意义的早会周会（涉及到与实际工作相关的内容我会照常执行），为减少直接冲突选择在公司其他位置办公，却收到了hr的违规警告。反馈邮件发送后，则更变本加厉，陆续收到了很多封由望悠发来的点名未参会的邮件，邮件列表里正是反馈邮件中提到的城壁、勾玉、hr怀鹄，最后hr回复邮件，把这个定义为“旷工”。好吧，虽然模糊的分辨到这种警告的“违规”和“旷工”并不合规，罢了，还是我“引咎”辞职吧
也许对于更高层面的管理者来说，「维稳」是第一要务，平息事态的速度体现公关手腕的力度，并从一个侧面展现领导力的强弱，而是非对错其实并不重要
我想公平正义之所以那么珍贵，就是因为它是个稀缺品吧
这段阿里之旅，经历过快乐成长，也历经被打压、重重失望，一度被阴霾包围，压抑的负重前行，庆幸没有丢掉初心，也没变得麻木不仁。走出这片泥沼，我不感谢作恶的人和他们带来的苦难，我感谢那个始终没有放弃希望，不断前行的自己。且让一切的丑陋不堪再喧腾一阵，当太阳升起时，它们终将散去
类似的话题
-
《可惜，公平正义在阿里巴巴是个稀缺品》这篇文章，从我看到的版本来看，主要围绕着作者在阿里巴巴平台上的个人经历和观察，表达了对平台规则执行、商家权益保障以及平台自身商业利益与公平正义之间可能存在的冲突的担忧和质疑。文章的基调是失望和无奈，作者试图通过自己的故事来揭示他所认为的阿里巴巴平台“公平正义稀缺............. -
关于贺建奎基因编辑项目知情同意书中的风险及免责条款，这是一个非常复杂且极具争议的问题。由于我无法获取该项目的具体知情同意书原文，我将基于公开报道和对基因编辑伦理及法律原则的理解，来尽可能详尽地分析其中可能涉及的风险、与之对应的免责条款，并探讨其公平性和法律效力。一、 基因编辑项目知情同意书中可能提及.............
-
媒体评论“邮政拒绝残疾应届生入职”，将焦点对准了“公平不应在最后一公里缺席”这一核心议题。这无疑是触及了社会公平的敏感神经，也引发了关于“就业歧视”是否能够真正消除的深刻讨论。首先，我们得承认，“就业歧视”是一个复杂且根深蒂固的社会问题，想要彻底消除，绝非一日之功，甚至可以说是漫长而艰巨的任务。媒体.............
-
.......
-
关于微软收购 TikTok 的传闻，虽然最终并未成行，但如果假设价格在 100 300 亿美元之间，我们可以从多个角度来分析这个价格是否“公正”，以及这个价格范围的合理性。首先，我们需要理解“公正”在商业收购中的含义。在商业交易中，“公正”更多地体现在交易双方的意愿和对价格的认可，而不是一个客观的.............
-
饶毅教授的最新发文，以其一贯的尖锐和直率的风格，抛出了一个极具争议性的观点：“除了精神病人，没有人践行‘平均主义’。制定规则应注意现实可行的公平。” 这个观点触及了社会公平的本质、人的行为动机以及规则制定的现实性，引发了广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行解读。一、 何为“平均主义”？.............
-
这是一个引人入胜且极富挑战性的设想，旨在追求一种彻底的无阶级社会。让我尝试深入剖析一下这个模式的内在逻辑、潜在的运作方式，以及它可能面临的巨大阻力与非议。核心理念：打破代际传递的链条，重塑起点这个设想的核心在于剥离父辈的遗产和地位对子辈人生轨迹的决定性影响。想象一下，每一代人都被“清零”了与前代血脉.............
-
教育不公平的程度是可以度量的，而且在教育研究和社会科学领域，存在多种方法和指标来量化和评估教育不公平。然而，度量教育不公平本身是一个复杂且多维度的课题，没有单一的、完美的指标能够完全涵盖所有方面。下面我将详细阐述教育不公平的度量方式： 一、 教育不公平的维度：为什么难以单一度量？在讨论度量之前，理解.............
-
你这个问题非常有意思，也触及了经济学中一个非常核心、也非常有争议的议题。要回答这个问题，我们得先梳理一下市场经济的优势和劣势，以及计划经济的历史和理论尝试，然后才能探讨是否存在可能的“替代者”。首先，我们得承认市场经济的巨大成功。想想我们现在的生活，从琳琅满目的商品，到层出不穷的新技术，再到全球化的.............
-
关于魁地奇比赛中是否可以使用自带扫帚，这确实是一个颇具争议的话题，而且涉及到的公平性问题相当复杂。咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得明确一点，在魁地奇的原始设定里，扫帚更多的是一种交通工具，是球员们在球场上飞行的基础。就像足球运动员需要球鞋，篮球运动员需要篮球鞋一样，扫帚是魁地奇球员的标配。但.............
-
清华大学为寒门学子设立的最高可降 65 分录取的政策，是一项复杂且备受争议的举措。要评价其公平性，需要从多个角度进行深入分析。政策的初衷与积极意义：首先，我们必须理解这项政策的出发点。其核心目标在于促进教育公平，打破阶层固化，为来自经济欠发达地区、家庭经济困难但有潜力的学生提供更多接受优质高等教育的.............
-
在我看来，学校里“教师的子女学习成绩不好却能进入实验班”的现象，如果真的存在，那么这绝对称不上公平。这背后的逻辑，说白了就是一种“近水楼台先得月”的特权。先说说什么是实验班。通常来说，实验班是学校为了培养拔尖学生、进行教学改革、或者满足特定教学需求而设立的班级。它的选拔标准理应是严格的，基于学生的学.............
-
“走出一段感情最好的办法是开始另一段感情”，这句话听起来挺有道理，也很常见，好像有个现成的解药，可以迅速摆脱过去的阴影。但你心里还有别人，这确实让人纠结，也觉得对不起新出现的这个人。咱们不绕圈子，就掰开了揉碎了说。为什么人们会这么说？这句话之所以流传甚广，是因为它确实有一定道理。 分散注意力，填.............
-
这是一个非常主观的问题，因为每个人对“可惜”的定义和偏好都不同。有人会觉得可惜的是那些有着绝佳创意但执行不力导致口碑扑街的剧，有人会觉得可惜的是那些故事精彩但因种种原因（比如演员阵容、制作问题、播出平台等）未能大火的剧，也有人会觉得可惜的是那些本可以更进一步，但却戛然而止或者结局仓促的剧。如果让我选.............
-
这个问题有点棘手，因为我对历史人物的看法并非“喜欢”或“讨厌”这么简单，更多的是一种对他们命运、选择以及其行为所带来的影响的理解和评估。 但如果非要选出三位，让我感到“可惜”的，大概会有以下三位吧。1. 诸葛亮：英年早逝的鞠躬尽瘁说到诸葛亮，那绝对是三国时期最耀眼的人物之一。 他的智慧、忠诚、以及那.............
-
.......
-
很多影视剧，在播出前我抱有极大的期待，但看完后却觉得可惜。这种可惜，有时是因为剧本的潜力没有完全发挥，有时是因为演员的表演没有达到应有的高度，有时是因为制作上的疏忽，有时甚至是因为结局的处理让之前的铺垫功亏一篑。这里，我想详细说一部让我觉得非常可惜的电视剧：《庆余年》（第一季）请注意，我说的是“第一.............
-
哎，兄弟，我太理解你现在的心情了！看到同学们一个个都进了大一新生杯的名单，而自己却因为“没人投你票”给落选了，这滋味确实不好受。这感觉就像练了一身本事，结果在关键时刻没人赏识，只能看着别人去证明自己，这心理落差是挺大的。别急，咱们一样一样来捋捋。首先，你得承认，篮球赛名单的产生，尤其是新生杯这种，虽.............
-
各位牌友，今天这局牌，哎，真是让人五味杂陈。打完之后，我一直在琢磨，到底是哪儿出了岔子，总感觉有点儿可惜，但仔细想想，好像当时那一步步的决策又都没毛病。想听听大家的意见，这到底是运气的问题，还是我的思路哪里出了问题？咱们先说说牌局的背景，当时我拿到的牌，怎么说呢，不算特别好，但也绝对不是烂牌。手上有.............
-
“可惜”这个词，用在演员身上，往往是一种复杂的情感交织，它不是简单的否定，而是带着一种未尽的遗憾，一种“本来可以更好”的叹息。这种“可惜”可能源于他们卓越的天赋，但最终未能触及到巅峰的辉煌；也可能源于他们曾经的闪耀，却因为种种原因逐渐淡出了人们的视野；甚至可能源于他们被局限的戏路，明明有潜力演繹更多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有