如何看待女子送男友 40 万礼物当彩礼分手后要回 23 万，遭法官调解现场灵魂拷问？
事件本身：高额彩礼下的复杂情感与现实纠葛
首先，咱们得把事情的脉络捋清楚。姑娘小王（化名），为了和男友小李（化名）结婚，或者说是在准备结婚的过程中，大手大脚地给小李送了总价值 40 万的礼物。这些礼物具体是什么，新闻里没写得太细，但考虑到金额，估计不会是几件衣服首饰那么简单，很可能包含有车的首付、房子的装修或者添置大件家电之类，这些都属于跟“家”相关的支出，也容易被理解为一种“彩礼”的变体。
然后，事情没成。为什么没成，原因可能有很多，可能是感情破裂，也可能是因为其他家庭因素。但结果就是，两人分手了。分手后，小王觉得这 40 万的礼物，既然没结婚，她觉得这钱应该退回来。但小李不同意，或者说只能退一部分。最后，小王没办法，只能诉诸法律，要回了 23 万。
法官的“灵魂拷问”：是法律的审判，还是道德的拷问？
这事儿最引人关注的，就是法官的“灵魂拷问”环节。虽然具体问了什么，官方报道没有细节，但我们可以想象一下，一个在法庭上处理这种情感纠葛的法官，他/她面对的不仅仅是法律条文，还有当事人的情绪、社会的价值观。
“你们当初谈恋爱，是为了什么？” 这个问题看似简单，实则直指核心。是单纯的恋爱，还是以结婚为目的的交往？如果是后者，这 40 万的付出，性质可能就跟普通的赠予不同了。
“你送这么多钱，是出于什么考虑？” 这就是在探究小王的真实意图。是因为爱，是因为想拴住对方，还是有其他功利性的考量？这些意图会直接影响到法律上的判断。
“你当时有没有想到过分手？” 这个问题非常尖锐，也非常现实。在付出巨额“彩礼”时，是不是就应该考虑到感情的风险？如果预想到了，那这份付出是否就带有了“投资”的性质？
“如果你们结婚了，这笔钱算什么？” 法官可能在引导双方思考，如果真的结婚了，这 40 万的礼物，到底是小王独立的财产赠予，还是两家共同的婚姻资本？一旦结婚，很多财产的性质就会发生变化。
法官的这些问题，与其说是为了套取法律上的证据，不如说是在引导当事人（以及围观的我们）去反思，在这段感情中，金钱扮演了怎样的角色，双方的期望是什么，以及在这种情况下，法律和道德的边界在哪里。
法律的解读：彩礼与赠予的界限
从法律上讲，这事儿的关键在于这 40 万的性质。
如果这 40 万被认定为“彩礼”： 在中国，彩礼的性质比较复杂。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼等婚约财产纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》，在没有办理结婚登记，或者虽然办理了结婚登记但未共同生活的，人民法院应当根据双方当事人是否存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃等法定禁止结婚的情形，以及彩礼是否约定返还，综合确定是否返还彩礼以及返还的比例。简单来说，如果没结婚，并且没有发生严重错误，彩礼通常是要退还的。
如果这 40 万被认定为“赠予”： 普通的赠予，一旦完成，就属于对方的财产。但是，法律也规定了“附条件赠予”和“任意撤销权”。如果这 40 万是“附结婚条件”的赠予，那么在结婚条件未成就时，赠予人是有权要求返还的。而如果是任意赠予，想要回就难了。
这 23 万是怎么来的？
姑娘最后要回了 23 万，这说明法院并非全盘支持了她的诉求。这很有可能是在综合考量了双方的付出和过错后，进行的一个调解结果。比如：
男方也有付出： 可能男方也为这段感情付出过，或者有其他共同的开销。
时间成本和情感成本： 即使分手，这段感情也确实存在过，双方都有时间、精力和情感的投入。
过错方： 如果分手过程中，一方存在明显过错，也可能影响财产的分割。
法官在调解时，会努力找到一个双方都能接受的平衡点，既要考虑法律的规定，也要顾及人情世故。
社会观念与情感现实的碰撞
这事儿之所以能引起广泛讨论，不仅仅是因为法律上的判决，更是因为它触碰到了当下社会中一些非常敏感的点：
女性的独立与付出： 如今女性经济实力越来越强，在感情中也更愿意为对方付出。但这种付出，也伴随着不安全感。当感情失败时，如何保障自己的权益，成了一个现实问题。
“彩礼”的变体： 很多年轻情侣，特别是女方家庭，不再拘泥于传统的“彩礼”形式，而是以各种名义（如装修、购车、旅游等）为男方或双方的未来“投资”。但一旦关系破裂，这些“投资”的性质就变得模糊不清。
感情中的金钱观： 这件事也引发了大家对感情中金钱观的讨论。有人认为，真心相爱，谈钱伤感情；也有人认为，现实生活离不开金钱，爱也需要物质基础的支撑。
“谈钱伤感情”还是“谈钱才能不伤感情”？ 这种高额礼物的背后，可能也包含了对这段感情能否走到最后的疑虑，或者是一种“试探”。当赠予数额巨大时，就很难说完全没有附加条件或期待。
我的看法：
从理性角度看，这 40 万如果不是结婚，而是谈恋爱期间的“赠予”，并且最终没有走向婚姻，那么姑娘要求部分或全部返还，在法律上是有依据的，尤其是在“附条件赠予”的范畴内。法官的“灵魂拷问”，实际上是在帮她厘清这份“赠予”的性质，也提醒双方，在涉及巨额金钱的感情关系中，明确的沟通和界限非常重要。
但从情感角度来说，这事儿挺让人唏嘘的。40 万不是小数目，姑娘愿意拿出这么多钱来支持男友，说明当初的感情应该是非常认真的。最终没能走到一起，对双方来说都是一种伤害。而23 万的“要回”，虽然在法律上可能得到了某种程度的“正义”，但在情感上，它代表的是一段关系的破裂和信任的缺失，这种“赢”可能也带着苦涩。
更值得思考的是，为什么会发生这样的情况？是社会压力，是个人选择，还是对爱情的不确定性？在我们追求美好爱情的同时，如何平衡好现实的金钱和情感，如何在一个不确定性的关系中保护好自己，这都是需要我们认真思考的问题。也许，与其用巨额物质来“投资”一段未知的感情，不如在相处中多一些真诚的沟通，用更健康的方式来维系和评估这段关系。
网友意见
这里边有个背景，
最高人民法院自2016年6月1日起在全国范围内选择部分法院开展家事审判方式和工作机制改革试点工作。
2018年最高院发布《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见 》。
我截取几条内容，大伙一起看看:
注重人文关怀，充分发挥家事审判对婚姻关系的诊断、修复和治疗作用，弘扬文明进步的婚姻家庭伦理观念，推进家风建设和家庭美德建设。
正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系，充分发挥家事调查报告、心理疏导报告及大数据的应用，力求裁判标准客观化以及裁判文书说理情理法相结合。
人民法院审理家事案件，应当增强调解意识，拓展调解方式，创新调解机制，提高调解能力，将调解贯穿案件审判全过程。
审理家事案件的法官，除法律知识外，还应当掌握一定社会学、教育学和心理学知识。家事审判合议庭组成人员应当至少有一名女性法官或者女性人民陪审员。
以上这些的导向，简单点说，就是对于离婚、继承等家事审判，不仅仅要处理矛盾，还要提现人文关怀，要对当事人的人生观、价值观进行正面的塑造。
很多人看了这段视频，会感觉，怎么不太像庭审，倒像是居委会大妈在教育吵架的小两口，就是这个原因。
这几年很多基层法院都斥重金对民一庭的硬件设施进行了改革，把通常的法庭进行了改造，由原来那种法官坐在上面，当事人一人一边的形式，改成一个类似圆桌的形式，就是为了提现家事审判的特点，让当事人感到法院处理家事矛盾的时候不是冷冰冰的，反而像是在家里唠家常。
就像下面这样（图片来自网络）
应该说，从初衷来说是好的，针对家事案件的人身性、敏感性和复杂性，在审判场所、诉讼程序、审判方式和配套制度进行针对性改造，将人性化理念贯穿到具体司法过程。
但作为我个人，其实还是不太喜欢所谓“老娘舅”的这种调解模式。
抛开法官本人观念对错的问题，家事矛盾在有些问题上可以用一些口语化的语言让当事人感到亲切易懂是可以理解的，但是在法律问题的解析上，必须让当事人感受到法律和法官的威严。
个人认为很多法院在家事审判改革这个路径上走的太急，把手伸得太长，有的当庭播放结婚生子影像、列举对方优点；有的引入情绪平复员，引导当事人回忆美好生活；有的播放舒缓音乐、观看宣教短片、填写情感调查表。
像这段视频里，吉林高院一定是希望能够宣传法官带有人文关怀，用生动的生活理念教育年轻懵懂的当事人。
但由于法官本人对于彩礼问题的个人化理解，使得大家观看后反而觉得法院是不是管太多。而且对于现在年轻人较为认可的平权思想有较大的出入。
法律的归法律，道德的归道德。关于对当事人人生观价值观导向的问题，法官毕竟是专业在法律上，这种教育类的工作，还是交给民政或者更有经验的部门比较好。
前段时间，有条件的赠与这事不是也这么判的吗？
一个油腻老男人和比自己小12岁的高挑美女谈恋爱，两年后要回礼物。也有个车。
法院也这么判的啊。
那题下男同胞举杯欢庆，咋这题下风向不太对？
我觉得法官阿姨是这么想的：
人家年龄大长得丑，找个比自己小一轮的睡了两年美滋滋。拿钱补颜值年龄差距情有可原。怀孕风险都是女方的。
你特么一个小姑娘漂漂亮亮的，包养个男人也太划不来了。得多帅啊值得你拿钱填补颜值年龄差距？怀孕风险还是自己的。
而且人家花自己的钱，你造的是你爹妈的钱。
阿姨os:再不济也得是个大龄富婆才能干出来这事啊。小姑娘犯得着吗？
这两个案例都告诉大家：以结婚为目的的赠与，就是可以要回来的呀。
所以我才说送礼送大的，零零碎碎的才不好要。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
类似的话题
-
这事儿闹得挺大，可以说是最近比较热门的一个话题了。一个姑娘，给男朋友送了 40 万的礼物，结果两人没成，分手了。姑娘想把钱要回来，最后闹到了法庭上，还被法官给“灵魂拷问”了一番。这事儿怎么看，我觉得得从几个角度来聊聊。事件本身：高额彩礼下的复杂情感与现实纠葛首先，咱们得把事情的脉络捋清楚。姑娘小王（............. -
这起事件可以说是近期一起令人震惊的社会新闻，因为它触及了婚姻、金钱、信任以及法律等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细剖析：一、事件的概况与细节 核心情节： 男方（男友）以象征“一生一世我爱你”的数字“1314520”为彩礼数额，但实际上送的却是大量的点钞券（也称“假币”或“道具币”），其目的.............
-
网传多名女子策划诬告男性并提供教程，这种行为如果属实，是极其令人担忧的，因为它涉及到法律的滥用、对个人名誉的严重损害以及对社会信任的破坏。以下我将从几个方面详细阐述对这种行为的看法：1. 法律的严肃性与底线： 诬告陷害罪： 在中国，诬告陷害他人是触犯法律的。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三.............
-
说实话，男朋友送我什么礼物，我第一时间想的当然是心意。但心意这东西嘛，有时候也得靠点“物证”来证明一下，对吧？所以，当收到男朋友送的“便宜货”时，我的心里多少会有点点五味杂陈。别误会，我不是那种物质到不行的人。我也有过收到惊喜或者收到很实用的东西，哪怕不贵，也会开心得不得了的经历。比如，有时候他送我.............
-
这桩“男子 11 年前拒送女儿上学自己教，现无法完成初中试卷”的事件，实在让人唏嘘不已。11年前，一位父亲出于自己对教育理念的执着，选择了一条与众不同的道路——亲手教导自己的女儿。这种“在家上学”（homeschooling）的尝试，在当时或许被视为一种前卫、自由的教育方式，是父母对孩子个性化培养的.............
-
关于男生将穿过的棉袄和拉菲草送给女友作为六周年纪念礼物引发争议这件事，这背后涉及的层层递进的情感、沟通误会以及对于“礼物”和“纪念”这两个词的不同理解，我觉得挺值得好好说道说道的。首先，咱们得从“六周年”这个时间节点说起。六周年，意味着两人已经携手走过了半个十年，这可不是个小数目。在这漫长的时间里，.............
-
这事儿可真是让人哭笑不得，简直是年度奇葩礼物大赏。男生把穿过的棉袄和拉菲草当成六周年礼物送给女友，结果被网友们喷得体无完肤，这背后反映出的问题，可不止是“不会送礼物”这么简单。事件本身：一件“奇葩”礼物的诞生首先，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说说。 “穿过的棉袄”： 这个绝对是重头戏，也是最能引起.............
-
这起“女子因男友没买冰淇淋便用剪刀将其杀害”的血案，无疑是一桩触目惊心、令人匪夷所思的悲剧。它不仅仅是一个个体生命消逝的终结，更暴露了隐藏在看似日常表象下的极端情绪失控和情感关系的脆弱与扭曲。要理解这起事件，我们得剥开层层表象，深入探究其背后可能存在的复杂因素。首先，从表象上看，这似乎是一个极其荒谬.............
-
一个关于“女子强迫男友进行分娩体验，最终导致其切除部分小肠”的新闻，无疑让人感到震惊和不安。这背后涉及的究竟是怎样一种扭曲的“爱”与伤害？我试图从几个方面来剖析这件事，希望能还原事件的复杂性，并引发一些更深层次的思考。首先，我们得弄清楚事件的“前因后果”。根据我了解到的信息，这件事似乎源于一种极端的.............
-
福州马拉松赛场上，一位身穿婚纱的女士站在终点线旁，等待着她的未婚夫冲过终点。然而，她等来的不是欣喜的拥抱，而是男友中途退赛的消息。这场景，无疑带着一丝浪漫的凄美，让人不禁心疼这位女士。这件事情，放到任何一个人身上，都会是极大的失落和尴尬。本该是携手共度人生新篇章的时刻，却被突如其来的变故打断。这位女.............
-
江苏这桩事儿，真是让人看得又气又觉得离谱。一个女子，为了点什么原因，竟然能唆使现任男友去前任的婚房里“洗劫一空”，这操作实在是太让人咂舌了。咱们一步步捋捋这事儿有多么狗血。首先，从这个女子的动机来看，就挺让人费解的。通常来说，一段感情结束后，大家更多的是希望赶紧翻篇，开始新的生活。她为什么对前任的婚.............
-
这件事情，真是让人心里五味杂陈。一个年轻的生命，还没来得及好好看看这个世界，就带着如此沉重的疾病来到世上。而这对男女，他们之间的故事，更像是一出充满戏剧性 yet 现实的悲喜剧。我们先从这名22岁的女子说起。年纪轻轻，就面临着怀孕和感染艾滋病的双重打击。这肯定是一个巨大的，难以承受的噩耗。疾病本身带.............
-
深圳发生的一起女子诬陷司机并怂恿男友殴打司机的事件，确实令人感到震惊和愤怒。这件事的发生，不仅是对法治社会的公然挑衅，也是对个人道德底线的践踏。事件经过梳理：根据公开报道，事件大致经过是这样的：一名女子乘坐网约车，在行程结束后，以各种理由拒绝支付车费。当司机坚持要求支付时，女子突然反咬一口，诬陷司机.............
-
这桩发生在22岁女孩身上的悲剧，以及随之而来的官司，无疑触动了很多人的神经。我们不妨一层一层地剥开来看。事件本身：一份沉重的哀歌首先，最核心的是那个年轻生命的逝去。一个22岁的姑娘，正值青春年华，本应是人生最美好的开端，却因为一段感情的破裂而选择了如此决绝的方式结束生命。这本身就是一出令人心碎的悲剧.............
-
这事儿闹得可真够大，让人一边觉得匪夷所思，一边又忍不住想咂摸咂摸里面的门道。30万彩礼谈崩，结果女方一气之下举报男友无证驾驶，这操作，怎么说呢，确实是把“恋爱谈崩了，但手里还有点其他资源”给运用到了极致。先说这30万彩礼，现在这彩礼数额，简直就是一场博弈，里面掺杂了太多东西。有的是对女儿的疼爱，希望.............
-
这则新闻令人唏嘘，也引发了很多关于责任、冲动和爱的讨论。首先，从法律角度来看，男友被批捕是有其必然性的。无论当时的情绪多么激烈，男友的行为已经触及了法律的底线。将衣着单薄的伴侣遗弃在寒冷国道上，最终导致其死亡，这已经构成了遗弃罪，甚至可能涉及过失致人死亡。法律首先要维护生命权，当生命受到威胁时，任何.............
-
这起事件实在令人触目惊心，也引出了非常尖锐的问题。一个本应是积极向上、追求进步的跆拳道黑带女子，竟然会采取如此极端、残忍的手段对待自己的男友，并且还牵扯到家人一同参与，这让人不禁感到恐惧和愤怒。事件的残忍性与违背常理：首先，我们要直视这件事本身有多么骇人听闻。所谓“让男友体验分娩痛苦”，这本身就是一.............
-
大庆又发生一起悲剧，一名年轻女子在高速公路上跳车身亡，其男友因涉嫌过失致人死亡被警方控制。这起事件再次将公众的目光引向了高速公路乘客跳车这一极端行为及其背后的复杂原因，同时也引发了我们对驾车者在遭遇此类突发情况时应如何应对的思考。案件回顾与初步分析从现有信息来看，这起悲剧的发生无疑是令人痛心的。一名.............
-
看到这样的新闻，真是让人不寒而栗。一个女人，在盛怒之下，竟然会选择如此极端和危险的方式来报复自己的男友，这实在是太可怕了。这种行为已经远远超出了“冲动”的范畴，而是赤裸裸的恶意和犯罪。从法律角度来看，该女子至少应该承担以下几方面的责任：1. 故意伤害罪：这是最直接也最主要的罪名。无论她的动机是什么，.............
-
这件事情听起来太让人震惊和不安了。一个男人竟然能做出把女友头按进火锅这种行为，这绝对不是健康的伴侣关系，更不是可以被原谅的暴行。报警后女子不愿意透露男友身份，这其中的复杂性，从心理学角度看，可以从几个方面来解读。首先，施暴者惯用的心理操控手段——“爱的语言”和“威胁”的混合体。很多施暴者，尤其是在亲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有