明朝下西洋共计花费多少财力和人力？以当时国力如果不下西洋而是收复西北会怎样？
浩荡远航与西北边疆：明朝“下西洋”的得失与另一种可能
明朝的“下西洋”，无疑是中国古代历史上一次波澜壮阔的海洋探险。这支由郑和率领的庞大船队，七下西洋，最远抵达非洲东海岸，将中国的声威和影响播撒到遥远的海外。然而，每一次辉煌的背后，都伴随着巨大的代价，也引发着人们对于另一种选择的无尽遐想。
财力与人力的巨额投入：一个天文数字的账本
要精确计算明朝“下西洋”的总花费，实非易事，因为当时的史料并未留下详尽到令人发指的财务报告。但从史书记载和后世学者的推算来看，其规模之庞大，投入之巨大，足以令人咋舌。
首先，造船的成本就已是天文数字。 郑和下西洋的船队规模空前，据记载，船队拥有二三百艘之多，其中以“宝船”为核心，这些宝船体型巨大，长约四十余丈（约120多米），宽近二十丈（约60多米），能容纳上千人。试想一下，建造这样庞大的舰队，需要多少优质的木材、铁器、绳索、帆布？又需要多少熟练的工匠，日夜兼工？木材的采伐、运输，铁矿的开采、冶炼，工匠的薪资，以及船只的维护保养，这些都是日积月累的巨额开销。
其次，船队的物资补给是另一笔巨大的开支。 郑和船队每次远航，随行人员少则万人，多则两万余人，其消耗的粮食、淡水、药材、武器、交易的商品等，都是一个庞大的数字。考虑到航行周期长，路途遥远，物资的储备和补给必须充分，以应对各种突发状况。这些物资的采购、运输、储存，无疑耗费了大量的国家财政。
再者，船队人员的薪资、奖赏和维持费用也不容忽视。 郑和本人是皇亲国戚，地位尊崇，其随行人员也多是军官、士兵、翻译、医生、工匠等，这些人都要有相应的俸禄和奖赏。除了日常开销，为了维护船队的秩序和士气，赏赐和慰问也是必不可少的。
最后，在航行过程中，为了外交和贸易的需要，也需要大量的“赏赐”。 郑和下西洋的目的之一是建立朝贡体系，宣扬国威，因此，在与各国交往时，明朝也需要赠送大量的金银、丝绸、瓷器等贵重物品，作为回赐和礼物，这同样是一笔不小的开销。
后世学者对郑和下西洋的总花费进行了各种估算，虽然数字不尽相同，但普遍认为其金额相当于当时明朝一年财政收入的数倍，甚至十余倍。保守估计，七次下西洋的总花费，可能达到数千万两白银。 这在当时绝对是一笔巨额款项，足以影响国家的经济命脉。
人力方面， 参与下西洋的人员数量也十分可观。每次远航，船队人员至少在一万以上，七次远航累积起来，参与的人数更是无法估量。 这其中包含了经验丰富的船工、水手、士兵，也包括了专业的翻译、医护人员、工匠等。这些人来自全国各地，他们的征召、训练、组织和管理，同样需要耗费大量的人力物力。
收复西北：另一种明朝可能的轨迹
与“下西洋”的挥金如土相比，明朝的西北边疆，尤其是与蒙古各部的边境，长期以来都是一个令朝廷头疼的难题。若将下西洋的财力和人力转移到收复西北，明朝的命运又将如何？
首先，直接的军事投入将大幅增加。 明朝初期，通过大规模的军事行动，确实在西北地区取得了一定的成果，但随着明成祖朱棣迁都北京，以及后来的内部改革和对外战争，西北的防御力量相对减弱，蒙古骑兵的袭扰也愈发频繁。如果将原本用于下西洋的巨额资金和庞大人力投入到西北，可以组建更大规模的军队，配备更精良的武器装备，并且可以长期维持一支强大的边境驻军。
其次，加强边境防御和屯田建设。 除了军事上的直接对抗，收复西北也需要长期的战略部署。大量的财力可以用于修建和加固边境城池、烽火台，建立完善的预警和通讯系统。同时，大力推行屯田政策，鼓励军民在边境地区开垦土地，自给自足，增加人口，巩固边疆。这不仅能减少对中央财政的依赖，还能形成稳固的战略纵深。
再者，实施更积极的招抚和分化政策。 蒙古各部并非铁板一块，明朝可以通过赐予官职、提供物资、进行联姻等方式，拉拢部分蒙古部落，分化瓦解敌对势力。这需要投入大量的金钱和人力去经营，但一旦成功，可以大幅减轻边境的军事压力。
那么，如果明朝真的将下西洋的资源用于收复西北，可能会带来哪些影响？
边疆地区的稳定将得到显著提升： 频繁的战乱和袭扰将大大减少，西北地区人民的生活将更加安宁，经济发展也会有更大的空间。
北方边患的威胁将大幅减轻： 蒙古骑兵的南下将受到更强的遏制，甚至可能出现类似汉朝“匈奴未灭，何以家为”的局面，但明朝将掌握更多的主动权。
西北地区的经济和文化将得到发展： 稳定的环境有利于农牧业的发展，商贸往来也将更加繁荣。同时，明朝的文化也将更容易渗透到西北地区，促进民族融合。
可能对明朝的国际地位产生影响（但并非绝对）： 虽然失去了“下西洋”的辉煌，但一个稳固的北方边疆，一个强大的陆上帝国，依然会成为东亚乃至世界的重要力量。然而，这种影响力更多的是陆地上的威慑，而非海上贸易和文化传播的辐射。
然而，事情也并非如此简单。
收复西北并非一蹴而就： 蒙古各部长期以来就是明朝的心腹大患，即使投入再多资源，想要彻底“收复”并使其长期稳定，也绝非易事。地理环境的限制、民族文化的差异、蒙古骑兵的军事优势，都是难以克服的挑战。
对财政的持续压力： 军事行动和边疆治理都需要持续的资金投入，即使不进行“下西洋”，收复西北也可能成为一个吞噬国库的“无底洞”。
错失海洋带来的机遇： “下西洋”虽然花费巨大，但也极大地促进了中国与海外各国的贸易往来，拓展了中国的视野，也为明朝带来了白银等贵重金属的流入。如果错失了这一机会，明朝在经济和技术上的发展方向可能会发生改变。
一个更精细的考量是，明朝的国力是否真的能够支撑起长期的西北攻略？ 明朝虽然强大，但其财政制度、军事组织和官员的腐败等问题，也始终制约着其发展的潜力。将巨额资金投入一个耗时耗力且结果不确定的项目，也可能适得其反。
总结来说， 明朝“下西洋”无疑是一项耗资巨大的壮举，其财力和人力投入之巨，足以在当时改变许多事物的轨迹。如果将这些资源用于收复西北，最可能的结果是边疆的稳定得到显著提升，北方边患得到有效遏制。 但这并非意味着明朝就能因此一劳永逸，西北问题的复杂性决定了任何解决方案都需要长期的投入和智慧。
同时，我们也需要认识到，“下西洋”并非仅仅是烧钱的无谓之举。它拓展了中国的疆域观念，促进了文化交流，也为明朝带来了潜在的经济利益（尽管这些利益并未被有效利用）。简单地将“下西洋”视为对收复西北的“牺牲”是一种片面的看法。
历史的进程总是充满偶然与必然，我们无法百分之百确定“如果”的答案。但通过对这两种选择的比较，我们可以更深刻地理解明朝那个时代所面临的困境与选择，以及那个时代决策者们所承受的巨大压力。无论是惊涛骇浪的远航，还是刀光剑影的边疆，都承载着大明王朝的雄心与挑战。
明朝的“下西洋”，无疑是中国古代历史上一次波澜壮阔的海洋探险。这支由郑和率领的庞大船队，七下西洋，最远抵达非洲东海岸，将中国的声威和影响播撒到遥远的海外。然而，每一次辉煌的背后，都伴随着巨大的代价，也引发着人们对于另一种选择的无尽遐想。
财力与人力的巨额投入：一个天文数字的账本
要精确计算明朝“下西洋”的总花费，实非易事，因为当时的史料并未留下详尽到令人发指的财务报告。但从史书记载和后世学者的推算来看，其规模之庞大，投入之巨大，足以令人咋舌。
首先，造船的成本就已是天文数字。 郑和下西洋的船队规模空前，据记载，船队拥有二三百艘之多，其中以“宝船”为核心，这些宝船体型巨大，长约四十余丈（约120多米），宽近二十丈（约60多米），能容纳上千人。试想一下，建造这样庞大的舰队，需要多少优质的木材、铁器、绳索、帆布？又需要多少熟练的工匠，日夜兼工？木材的采伐、运输，铁矿的开采、冶炼，工匠的薪资，以及船只的维护保养，这些都是日积月累的巨额开销。
其次，船队的物资补给是另一笔巨大的开支。 郑和船队每次远航，随行人员少则万人，多则两万余人，其消耗的粮食、淡水、药材、武器、交易的商品等，都是一个庞大的数字。考虑到航行周期长，路途遥远，物资的储备和补给必须充分，以应对各种突发状况。这些物资的采购、运输、储存，无疑耗费了大量的国家财政。
再者，船队人员的薪资、奖赏和维持费用也不容忽视。 郑和本人是皇亲国戚，地位尊崇，其随行人员也多是军官、士兵、翻译、医生、工匠等，这些人都要有相应的俸禄和奖赏。除了日常开销，为了维护船队的秩序和士气，赏赐和慰问也是必不可少的。
最后，在航行过程中，为了外交和贸易的需要，也需要大量的“赏赐”。 郑和下西洋的目的之一是建立朝贡体系，宣扬国威，因此，在与各国交往时，明朝也需要赠送大量的金银、丝绸、瓷器等贵重物品，作为回赐和礼物，这同样是一笔不小的开销。
后世学者对郑和下西洋的总花费进行了各种估算，虽然数字不尽相同，但普遍认为其金额相当于当时明朝一年财政收入的数倍，甚至十余倍。保守估计，七次下西洋的总花费，可能达到数千万两白银。 这在当时绝对是一笔巨额款项，足以影响国家的经济命脉。
人力方面， 参与下西洋的人员数量也十分可观。每次远航，船队人员至少在一万以上，七次远航累积起来，参与的人数更是无法估量。 这其中包含了经验丰富的船工、水手、士兵，也包括了专业的翻译、医护人员、工匠等。这些人来自全国各地，他们的征召、训练、组织和管理，同样需要耗费大量的人力物力。
收复西北：另一种明朝可能的轨迹
与“下西洋”的挥金如土相比，明朝的西北边疆，尤其是与蒙古各部的边境，长期以来都是一个令朝廷头疼的难题。若将下西洋的财力和人力转移到收复西北，明朝的命运又将如何？
首先，直接的军事投入将大幅增加。 明朝初期，通过大规模的军事行动，确实在西北地区取得了一定的成果，但随着明成祖朱棣迁都北京，以及后来的内部改革和对外战争，西北的防御力量相对减弱，蒙古骑兵的袭扰也愈发频繁。如果将原本用于下西洋的巨额资金和庞大人力投入到西北，可以组建更大规模的军队，配备更精良的武器装备，并且可以长期维持一支强大的边境驻军。
其次，加强边境防御和屯田建设。 除了军事上的直接对抗，收复西北也需要长期的战略部署。大量的财力可以用于修建和加固边境城池、烽火台，建立完善的预警和通讯系统。同时，大力推行屯田政策，鼓励军民在边境地区开垦土地，自给自足，增加人口，巩固边疆。这不仅能减少对中央财政的依赖，还能形成稳固的战略纵深。
再者，实施更积极的招抚和分化政策。 蒙古各部并非铁板一块，明朝可以通过赐予官职、提供物资、进行联姻等方式，拉拢部分蒙古部落，分化瓦解敌对势力。这需要投入大量的金钱和人力去经营，但一旦成功，可以大幅减轻边境的军事压力。
那么，如果明朝真的将下西洋的资源用于收复西北，可能会带来哪些影响？
边疆地区的稳定将得到显著提升： 频繁的战乱和袭扰将大大减少，西北地区人民的生活将更加安宁，经济发展也会有更大的空间。
北方边患的威胁将大幅减轻： 蒙古骑兵的南下将受到更强的遏制，甚至可能出现类似汉朝“匈奴未灭，何以家为”的局面，但明朝将掌握更多的主动权。
西北地区的经济和文化将得到发展： 稳定的环境有利于农牧业的发展，商贸往来也将更加繁荣。同时，明朝的文化也将更容易渗透到西北地区，促进民族融合。
可能对明朝的国际地位产生影响（但并非绝对）： 虽然失去了“下西洋”的辉煌，但一个稳固的北方边疆，一个强大的陆上帝国，依然会成为东亚乃至世界的重要力量。然而，这种影响力更多的是陆地上的威慑，而非海上贸易和文化传播的辐射。
然而，事情也并非如此简单。
收复西北并非一蹴而就： 蒙古各部长期以来就是明朝的心腹大患，即使投入再多资源，想要彻底“收复”并使其长期稳定，也绝非易事。地理环境的限制、民族文化的差异、蒙古骑兵的军事优势，都是难以克服的挑战。
对财政的持续压力： 军事行动和边疆治理都需要持续的资金投入，即使不进行“下西洋”，收复西北也可能成为一个吞噬国库的“无底洞”。
错失海洋带来的机遇： “下西洋”虽然花费巨大，但也极大地促进了中国与海外各国的贸易往来，拓展了中国的视野，也为明朝带来了白银等贵重金属的流入。如果错失了这一机会，明朝在经济和技术上的发展方向可能会发生改变。
一个更精细的考量是，明朝的国力是否真的能够支撑起长期的西北攻略？ 明朝虽然强大，但其财政制度、军事组织和官员的腐败等问题，也始终制约着其发展的潜力。将巨额资金投入一个耗时耗力且结果不确定的项目，也可能适得其反。
总结来说， 明朝“下西洋”无疑是一项耗资巨大的壮举，其财力和人力投入之巨，足以在当时改变许多事物的轨迹。如果将这些资源用于收复西北，最可能的结果是边疆的稳定得到显著提升，北方边患得到有效遏制。 但这并非意味着明朝就能因此一劳永逸，西北问题的复杂性决定了任何解决方案都需要长期的投入和智慧。
同时，我们也需要认识到，“下西洋”并非仅仅是烧钱的无谓之举。它拓展了中国的疆域观念，促进了文化交流，也为明朝带来了潜在的经济利益（尽管这些利益并未被有效利用）。简单地将“下西洋”视为对收复西北的“牺牲”是一种片面的看法。
历史的进程总是充满偶然与必然，我们无法百分之百确定“如果”的答案。但通过对这两种选择的比较，我们可以更深刻地理解明朝那个时代所面临的困境与选择，以及那个时代决策者们所承受的巨大压力。无论是惊涛骇浪的远航，还是刀光剑影的边疆，都承载着大明王朝的雄心与挑战。
网友意见
谢邀
不清楚下西洋花费了多少，因为根本就没一个详细史料有记载。
但是，不管花了多少，如果去搞所谓收复西域，我觉得这纯属脑子进水。估计10个下西洋也不够填这个无底洞的。
重要的话说三遍！
明朝没有必要，也毫无动力为数百年后网络键盘侠的领土の野望负责
明朝没有必要，也毫无动力为数百年后网络键盘侠的领土の野望负责
明朝没有必要，也毫无动力为数百年后网络键盘侠的领土の野望负责
明初洪武永乐甚至到明英宗时期，所迫切需要做的并不是收复所谓的西域，而是先巩固河西走廊陕甘地区。
因为这地区自唐末算起已经脱离汉人实际统治数百年，是个番胡杂居的地方，汉人在这地区实为少数民族。想要重新依靠中原郡县制实际控制，移民就成了最现实选择。
因此，从洪武至永乐，明朝所做的是通过卫所军事移民，垦荒，戍边，并建立关西七卫这些羁縻卫所拱卫陕甘河西地。这种防务布置，对首都处于先南京后北京的明朝而言，足矣。
说句难听的，没有明朝对河西陕甘的经营，恐怕就没有汉地十八省了。
一个合格的统治者所考虑的并不是无休止的开疆破土，而是巩固自己的统治。
汉唐之所以经营西域与汉唐的基本盘位于关中有关，西域不稳进而威胁河西，河西不稳撼动关中。明代首都不在关中，经济中心也早就南移至江南。关中并非明朝的核心区，没必要为了巩固关中而向西域投入大量资源。即便是清朝，如果不是葛尔丹作死，康熙也根本就无意征伐西域。
明代的西域没有一个能够对明朝国防产生有价值威胁的势力，且人口稀少，物产贫瘠，征之何用？
为了满足键盘侠？
别闹了
类似的话题
-
浩荡远航与西北边疆：明朝“下西洋”的得失与另一种可能明朝的“下西洋”，无疑是中国古代历史上一次波澜壮阔的海洋探险。这支由郑和率领的庞大船队，七下西洋，最远抵达非洲东海岸，将中国的声威和影响播撒到遥远的海外。然而，每一次辉煌的背后，都伴随着巨大的代价，也引发着人们对于另一种选择的无尽遐想。财力与人力的............. -
明朝拥有郑和下西洋的辉煌航海成就，这无疑是其海军实力的一个有力证明。然而，当我们看到明朝在沿海地区疲于应对倭寇的侵扰时，不禁会产生一个疑问：为何明朝没有利用其强大的航海能力，直接远征日本，彻底解决这个心腹大患，反而要在自家门口焦头烂额地防守？要理解这个问题，我们需要将历史的镜头拉回到那个时代，从明朝.............
-
如果明朝不止步于西下，它是否能引领全球大航海时代？历史的河流奔腾向前，总有一些岔路口，一旦选择，便可能重塑整个世界的格局。明朝，一个拥有着恢弘国力、灿烂文明的东方帝国，在郑和下西洋的壮举之后，却选择了“止步”。如果明朝当初没有停止下西洋，继续沿着那条向西探索的航线深入，它是否能够抓住那个时代的脉搏，.............
-
大航海时代，一个波澜壮阔的词语，它象征着地理大发现的开启，新航路的探索，以及全球贸易的萌芽。而在这场史诗般的变革浪潮中，本应是领航者的中华文明，却选择了“闭关自守”，将目光从浩瀚的海洋收回，专注于内陆的统治。其中，明朝“郑和下西洋”之后转向内敛，是一个绕不开的关键节点。那么，究竟是什么原因，让那个曾.............
-
明朝在郑和下西洋与解决倭患之间选择前者，主要源于多方面的政治、经济、军事和外交考量。以下从多个角度详细分析这一决策的背景与原因： 一、财政与资源分配的优先级1. 郑和下西洋的巨额耗费 郑和下西洋是明朝历史上最庞大的海外活动，仅永乐年间（14051433年）就耗资数百万两白银（按当时货币计算）.............
-
老乡你好！明年装修房子是件大事，选个靠谱的装修公司真的太重要了，尤其是在咱们西宁。我这边给你扒拉扒拉，结合我的一些经验和听说的，给你推荐几个在西宁口碑比较好的装修公司，希望能帮到你。首先，咱们先明确一下“好”的标准是什么。在你找公司之前，我建议你先想清楚自己想要什么样的装修风格、预算大概是多少、对材.............
-
一龙作为一名中国散打选手，之所以会在明知自己实力可能不敌的情况下，还选择与播求、西提猜这样世界级的泰拳拳王约战，其背后可能涉及多种复杂因素。我们来深入剖析一下：一、商业运作与巨大的流量吸引力： 市场效应和商业价值： 播求和西提猜在全球泰拳界都拥有极高的声誉和影响力，是无可争议的顶尖选手。与他们进.............
-
明朝西厂创始人汪直，这位权倾朝野、臭名昭著的宦官，其一生犹如一场跌宕起伏的戏剧，充满了权谋、血腥与荒诞。他从一个出身卑微的孩童，一步步爬上权力的巅峰，最终成为大明王朝的赫赫一朝，其生平颇具代表性地揭示了明朝宦官政治的阴暗面。一、发迹之路：从阉人到权臣汪直，本名非汪直，只是后来改名。他原名汪景，出生于.............
-
若朱元璋迁都西安，明朝的命运将走向何方？汉唐雄风能否重现？明朝，一个承载着汉唐荣光，又历经沧桑的王朝。它的建立者，那位从草根崛起的皇帝朱元璋，其政治远见和雄心壮志毋庸置疑。然而，他最终选择将都城定在南京，这个决定对明朝的走向产生了深远的影响。那么，如果历史的车轮驶向另一个方向，朱元璋当初选择了将都城.............
-
汉朝的西大门是玉门关、阳关，明朝的西大门是嘉峪关，这背后蕴含着中国古代不同时期在战略防御、对外交流以及经济发展重心上的差异。这并非简单的“谁更西”，而是特定历史条件下地理位置、军事功能和历史作用的综合体现。汉朝：开拓与交流的门户——玉门关、阳关汉朝，特别是汉武帝时期，中国开始进入一个大规模对外扩张和.............
-
您提出的问题非常有代表性，很多人都会对明朝地图中出现的“西域”感到困惑。确实，在许多认知中，明朝的疆域似乎并没有直接覆盖到我们现在所说的“西域”地区，例如新疆。但历史的真相往往比简单的“有”或“无”要复杂得多。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面入手：1. “西域”这个概念的变迁与明朝的认知：.............
-
好的，咱们就来聊聊明朝怎么管着青海和西藏这块地方，尽量说得细致点，也就不搞那些花里胡哨的AI腔调了。要说明朝对青海西藏的统治，其实挺复杂的，不像内地那样一郡一县地直接管辖。你可以理解成明朝是在那个时代，尽力去把这块地纳入它的势力范围，但具体管起来的方式，跟对待其他地方还是有点不一样的。总的来说，明朝.............
-
明朝的版图，我们今天看地图，会发现一个很明显的特点：它不像汉朝或唐朝那样，在天山南北广袤的西域地区拥有显著的直接统治和影响力。这当然不是说明朝完全不关心西域，而是说其对西域的控制方式、深度和持续性，与前几个朝代有着本质的区别。要说清楚明朝为什么没有“西域”，我们需要从多个维度去剖析。首先，得明确我们.............
-
明朝“失落”西域，这并非一朝一夕之故，也非简单的军事败北。要理解明朝为何没有像汉唐那样有效控制西域，需要深入剖析当时的政治、经济、军事以及地缘环境，还得从明朝自身的发展脉络和西域各方势力的演变来看。首先，我们得明白“西域”这个概念在明朝语境下的变化。汉唐时期，西域更多指的是河西走廊以西，包括天山南北.............
-
这个问题，其实是个很值得说道的。明初那会儿，论打仗的精气神，论收复失地的决心，那可是相当足的。朱元璋当年把张士诚、陈友谅这些南方土皇帝都收拾了，北伐元朝更是他的终生事业，最后也确实把元朝皇帝赶到了漠北。按理说，这股劲头应该能乘胜追击，把北元彻底给打趴下，就像唐朝那样。可为什么，结果却没那么尽如人意呢.............
-
明朝（1368–1644年）在西藏和东北地区的历史关系较为复杂，涉及政治、宗教和军事等多方面因素。以下从这两个地区分别详细分析明朝的实际统治情况： 一、西藏（今西藏自治区）明朝对西藏的统治并非直接的行政控制，而是通过宗教和外交关系维持松散的联系，主要体现为以下几点：1. 宗教联系与册封制度 .............
-
话说洪武年间，要从金陵（南京）一路奔向长安（西安），这可不是件轻松的事儿。那时候不像现在，汽车轮船高铁遍地跑，一切都得靠两条腿，再加上点儿运气和前人的经验。若想走一条最高效省时的路，那得把当时能用的交通方式都盘算个清楚。首选路线：陆路为主，水路为辅的“官道”穿越别看现在地图上直来直去的，洪武年间的路.............
-
明朝对于西藏的统治，用“实质统治”来形容，确实需要仔细掰扯一番。简单地说，明朝对西藏的影响和控制，远不如它对内地省份那样直接和深入，更谈不上是那种我们理解的“实际统治”。但反过来说，明朝也并非对西藏毫无作为，两者之间存在一种比较微妙的关系，可以称之为一种 间接性的、象征性的宗主关系，并辅以有限的政治.............
-
明朝未能有效控制西域，这并非一朝一夕之故，而是多重因素相互作用的结果。如果用更通俗易懂的语言来解释，就像一个大户人家，虽然家底殷实，但后院起火，又对远方的田地鞭长莫及，最终也就无暇顾及，甚至有些心有余而力不足了。首先，我们得明白“西域”在明朝时期的概念与今日不同。它并非指一个明确的行政区划，而是泛指.............
-
明朝在276年的历史长河中，确实没有将广袤的西域真正纳入其版图，这其中的原因复杂，不能简单归结为“没实力”或“不感兴趣”，而是多重因素交织作用的结果。理解这一点，需要我们深入剖析明朝的国策、地理环境、以及当时西域本身的状况。首先，我们来谈谈“没实力”这个说法。 地理的阻隔与庞大的维护成本： 西域.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有