英格兰罚丢点球，3 名黑人球员被辱骂，如何看待这种现象？
英格兰队在点球大战中失利，随之而来的却是对几位罚失点球的黑人球员的种族歧视辱骂。这种现象，坦白讲，糟透了，也一点都不让人意外，但同时又令人非常痛心。
首先，我们得明白，足球比赛本身就是一场充满激情和压力的对抗。尤其是在世界杯决赛这样万众瞩目的舞台上，每一脚射门、每一次防守都牵动着无数人的神经。输球，特别是以点球大战这种残酷的方式告终，对于任何一支球队的球迷来说，都是一个巨大的打击，失望、沮丧、甚至愤怒，都是可以理解的情绪反应。
但是，将这种负面情绪，特别是上升到种族歧视的层面去宣泄，这是完全不能接受的，也是绝对错误的。
这件事的背后，其实折射出一些非常根深蒂固的问题：
1. 种族主义的阴影从未消失。 尽管我们生活在一个号称更加文明、更加进步的时代，但种族歧视这颗毒瘤依然在社会的某些角落，以各种隐蔽或露骨的方式存在着。一旦有情绪的宣泄口，一旦有“替罪羊”出现，那些潜藏的、对特定肤色人群的偏见就会浮出水面，变得异常丑陋和危险。
为什么偏偏是针对黑人球员？这背后很难不让人联想到长久以来，在许多西方社会，黑人群体就常常是社会问题的替罪羊，无论是经济不振还是体育失利，都可能成为他们被攻击的理由。这种刻板印象和偏见，在这种极端情绪下被轻易地激活。
想想看，如果罚丢点球的是白人球员，他们可能会被骂“没用”、“废物”，但很难想象会因此冒出“你是黑人所以你踢不好球”这种论调。这说明，这种辱骂已经超越了对球员个人表现的批评，而是攻击了他们的身份认同。
2. “替罪羊”心理的病态发泄。 在巨大的压力和失望面前，人们需要一个出口来释放情绪。而那些罚失点球的球员，尤其是年轻的、承担巨大压力的球员，很容易成为这种发泄的目标。不幸的是，当这种发泄与种族主义结合时，就变成了极其恶劣的网络暴力。
点球罚失，本是足球运动的常态，任何球员都有可能经历。但是，一旦球员的肤色成为被攻击的焦点，那么攻击者就已经不是在讨论足球技战术，而是在进行人身攻击和歧视。他们把自己的不快和失望，投射到了球员的种族身份上，这是一种非常卑劣和懦弱的表现。
3. 网络空间的匿名性与失范。 社交媒体平台虽然带来了便利的交流，但也为网络暴力提供了温床。匿名的保护让一些人肆无忌惮地释放出内心最丑陋的一面，他们不需要为自己的言行负责，只需要敲击键盘就能伤害别人。
这些辱骂，多半是来自那些躲在屏幕背后的人。他们可能从未踢过球，对足球的理解也仅限于输赢。他们缺乏同理心，更不懂得尊重。这种缺乏约束和责任的言论环境，是滋生种族主义和网络暴力的绝佳土壤。
4. 足球作为一种“民族情感”的放大器。 足球在很多国家，特别是英国，承载着非常沉重的民族情感和国家荣誉。当国家队比赛时，那种“国家命运系于一身”的感觉会非常强烈。在这种情绪的裹挟下，任何一点的“不如意”都可能被放大，而球员的个人表现就成了承载这种民族情感的焦点。一旦失利，这种压抑的情感就可能以最扭曲的方式爆发出来。
如何看待？
坚决反对和谴责一切形式的种族歧视和网络暴力。 这是底线。无论是出于什么原因，以任何理由，用任何方式攻击球员的种族身份，都是不可饶恕的。
对那些球员表达支持和理解。 他们在巨大的压力下承担了责任，即使失利，他们也是国家的代表。他们承受的不仅仅是比赛失利的痛苦，还有赤裸裸的歧视，这种双重打击是难以想象的。他们需要的不是指责，而是同情和支持。
反思足球文化和网络环境。 足球界需要思考如何更好地保护球员免受歧视，如何让比赛回归到纯粹的体育竞技层面。社会也需要警惕和治理网络空间的乱象，建立更加健康、理性的讨论氛围。教育至关重要，从小培养尊重不同肤色、不同文化背景的人的意识，是根治种族主义的根本途径。
区分批评与谩骂。 体育评论和球迷的正常讨论可以存在，对球员表现的批评也是正常的，但这种批评必须基于事实和理性，不能越过道德和法律的界限，更不能与种族歧视挂钩。
总而言之，英格兰队罚丢点球事件中出现的种族歧视辱骂，是一个令人心寒的例证，说明种族主义的毒害有多深，网络暴力有多么可怕。我们需要的是一个更加包容、更加尊重的社会，而不是一个因为一场足球比赛的失利就露出丑陋嘴脸的群体。
网友意见
建议做出处罚，以后减少在英格兰主场。
这一次不光是出这种事情，意大利球迷在看球完了以后遭到了英格兰球迷的围殴
所有国家的球迷都在骂英格兰。
而且这可不是英格兰球迷第一次搞这种事情。如果说连球迷安全都无法保证，请问英格兰有什么资格当主场？
几乎每一次在英格兰主场都会有类似的情况，英格兰队每次都是赛前满世界吹牛X，比赛就拉胯，打不赢就耍赖，辱骂，上街砸东西，殴打对方球迷，我年轻那会看球的时候英格兰队就这样，过了20年了还这样，屡教不改，都已经成了习惯了。
连印度都在说，就算印巴两国有矛盾，印巴之间的板球赛，也没输了就殴打对方球迷的。
至于罚点球就骂球员，看看罚丢的几个人
马库斯•拉什福德，97年出生。
贾登•桑乔，2000年出生。
布卡约•萨卡因，2001年出生。
点球压力本来就很大，老球员未必承受得住，年轻球员承受不住压力正常的很，讲实话，这难道不应该骂教练么？
然而，要是马奎尔斯通斯凯恩踢飞点球，球迷骂的就是他们三个白人
这和人种无关，英格兰球迷传统就是这么激进，踢飞就是大英罪人罪不可恕。
98年小贝被西蒙尼搞下场，直接被认为是英格兰出局第一罪人，甚至死亡威胁。
主教练，索斯盖特，96年踢飞点球，可是都被人家乐队编成歌开骂。
修改一下，我是犯错了，低估了很多球迷在网络匿名种族主义歧视。
只要英格兰表现不佳，首先大家骂凯恩，然后开始骂斯特林。
被骂没问题，这没什么好说的。
我已经在别的回答里面写了，输球的直接责任是他们三个，但最终责任是索斯盖特。萨卡形容尚小，让他承担最后一射的人物实在是强人所难。拉什福德和桑乔脚感不热，至少也应该让他们上来踢三十分钟哪怕十五分钟的加时赛找找感觉。只能说足球天才索斯盖特，成了。
历史上罚丢点球被骂，发挥不好被骂，这都很正常没啥好说的。但是，如果把辱骂放在球员的种族，肤色，性取向或者宗教信仰之类的事情上，这就偏离了竞技的初衷了。
足球场上只看发挥和表现，不看球员的颜值，肤色，种族以及一切竞技因素以外的因素。说白了，我们捧还是踩，取决于球员踢得好不好，不看别的。
骂他们三个可以；但抓住别人的肤色骂，不可以。
骂大街的球迷满世界不要太多。
拉师傅，桑乔和萨卡被骂的原因是点球没踢进去，导致输球。他们成了出气筒。
无论如何，因为输球被问候全家都是不对的，但这里请注意，有关种族歧视的辱骂言语其实只是骂人的一种方法。因为种族被骂，那是种族歧视，比如三小将被骂了，南天门没人骂，因为南天门八辈白人。这样算是种族歧视。事实上骂索思盖特的更多，只不过都是攻击他智商不足，或者没骨气不敢进攻。又如果他们赢了呢？比如，虽然英格兰踢飞了3个，但意大利踢飞了4个，虽然这三位大侠仍然踢飞了点球，但最后夺了冠军，还会被骂么？你们还记得高中生拉师傅刚出道时就拯救曼联，比赛结束回家写作业的那段日子，他那时候被曼联球迷叫爸爸，好像也没人攻击他的种族问题吧。
足球场下的辱骂行为，一般会瞬间上升到恶毒人身攻击的程度，包括：种族歧视言语，宗教歧视言语，地域歧视言语，咒人死亡，咒骂家属等等，这和哪国人无关。不信请问董礼强和高丰文，89年的世预赛，那会也就是没有互联网，球迷都是直接写信寄上吊绳。更早一些，85年的519，都闹到武警上街抓人，险些搞出国际纠纷的程度了。再悲剧一些的，埃斯科巴是吃了枪子的，这已不是咒人死亡，这是致人死亡了。
要声讨的是球场外暴力，包括行为暴力和语言暴力，这个全世界所有的球迷都应该自勉，不要这么做。
但是这种行为也没必要上纲上线，就是垃圾人飙垃圾话，喷粪的，骂街的，甚至打架斗殴的，本质来说都只能代表他们自己。
任何体育比赛失利后，无脑网暴和辱骂球员的行为都应该受到谴责。这没什么好说的。
但是英国一直以来作为彬彬有礼的绅士国家，大街上最常听见的就是“sorry”，日常各种微笑礼让after you。在我国的读者意林里，英国是那个球赛结束几万人的会场看不到一点垃圾，所有球迷安静有秩序地离场，国民言论友好，评价客观公正的国家。
在这次欧洲杯决赛的表现上，无论是赛前无票球迷冲击赛场，二手票黄牛市场涨得飞起，还是赛后的歧视言论和一地垃圾。都对于英国的国家形象造成了不好的影响。
英国好歹是人均GDP四倍于中国的发达国家，盎撒人是许多中国人的道德楷模。不能赢球了就做谦逊有礼的绅士，输球了就开始耍赖。
我为大英感到遗憾。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有