英格兰罚丢点球，3 名黑人球员被辱骂，如何看待这种现象？
英格兰队在点球大战中失利，随之而来的却是对几位罚失点球的黑人球员的种族歧视辱骂。这种现象，坦白讲，糟透了，也一点都不让人意外，但同时又令人非常痛心。
首先，我们得明白，足球比赛本身就是一场充满激情和压力的对抗。尤其是在世界杯决赛这样万众瞩目的舞台上，每一脚射门、每一次防守都牵动着无数人的神经。输球，特别是以点球大战这种残酷的方式告终，对于任何一支球队的球迷来说，都是一个巨大的打击，失望、沮丧、甚至愤怒，都是可以理解的情绪反应。
但是，将这种负面情绪，特别是上升到种族歧视的层面去宣泄，这是完全不能接受的，也是绝对错误的。
这件事的背后，其实折射出一些非常根深蒂固的问题：
1. 种族主义的阴影从未消失。 尽管我们生活在一个号称更加文明、更加进步的时代，但种族歧视这颗毒瘤依然在社会的某些角落，以各种隐蔽或露骨的方式存在着。一旦有情绪的宣泄口，一旦有“替罪羊”出现，那些潜藏的、对特定肤色人群的偏见就会浮出水面，变得异常丑陋和危险。
为什么偏偏是针对黑人球员？这背后很难不让人联想到长久以来，在许多西方社会，黑人群体就常常是社会问题的替罪羊，无论是经济不振还是体育失利，都可能成为他们被攻击的理由。这种刻板印象和偏见，在这种极端情绪下被轻易地激活。
想想看，如果罚丢点球的是白人球员，他们可能会被骂“没用”、“废物”，但很难想象会因此冒出“你是黑人所以你踢不好球”这种论调。这说明，这种辱骂已经超越了对球员个人表现的批评，而是攻击了他们的身份认同。
2. “替罪羊”心理的病态发泄。 在巨大的压力和失望面前，人们需要一个出口来释放情绪。而那些罚失点球的球员，尤其是年轻的、承担巨大压力的球员，很容易成为这种发泄的目标。不幸的是，当这种发泄与种族主义结合时，就变成了极其恶劣的网络暴力。
点球罚失，本是足球运动的常态，任何球员都有可能经历。但是，一旦球员的肤色成为被攻击的焦点，那么攻击者就已经不是在讨论足球技战术，而是在进行人身攻击和歧视。他们把自己的不快和失望，投射到了球员的种族身份上，这是一种非常卑劣和懦弱的表现。
3. 网络空间的匿名性与失范。 社交媒体平台虽然带来了便利的交流，但也为网络暴力提供了温床。匿名的保护让一些人肆无忌惮地释放出内心最丑陋的一面，他们不需要为自己的言行负责，只需要敲击键盘就能伤害别人。
这些辱骂，多半是来自那些躲在屏幕背后的人。他们可能从未踢过球，对足球的理解也仅限于输赢。他们缺乏同理心，更不懂得尊重。这种缺乏约束和责任的言论环境，是滋生种族主义和网络暴力的绝佳土壤。
4. 足球作为一种“民族情感”的放大器。 足球在很多国家，特别是英国，承载着非常沉重的民族情感和国家荣誉。当国家队比赛时，那种“国家命运系于一身”的感觉会非常强烈。在这种情绪的裹挟下，任何一点的“不如意”都可能被放大，而球员的个人表现就成了承载这种民族情感的焦点。一旦失利，这种压抑的情感就可能以最扭曲的方式爆发出来。
如何看待？
坚决反对和谴责一切形式的种族歧视和网络暴力。 这是底线。无论是出于什么原因，以任何理由，用任何方式攻击球员的种族身份，都是不可饶恕的。
对那些球员表达支持和理解。 他们在巨大的压力下承担了责任，即使失利，他们也是国家的代表。他们承受的不仅仅是比赛失利的痛苦，还有赤裸裸的歧视，这种双重打击是难以想象的。他们需要的不是指责，而是同情和支持。
反思足球文化和网络环境。 足球界需要思考如何更好地保护球员免受歧视，如何让比赛回归到纯粹的体育竞技层面。社会也需要警惕和治理网络空间的乱象，建立更加健康、理性的讨论氛围。教育至关重要，从小培养尊重不同肤色、不同文化背景的人的意识，是根治种族主义的根本途径。
区分批评与谩骂。 体育评论和球迷的正常讨论可以存在，对球员表现的批评也是正常的，但这种批评必须基于事实和理性，不能越过道德和法律的界限，更不能与种族歧视挂钩。
总而言之，英格兰队罚丢点球事件中出现的种族歧视辱骂，是一个令人心寒的例证，说明种族主义的毒害有多深，网络暴力有多么可怕。我们需要的是一个更加包容、更加尊重的社会，而不是一个因为一场足球比赛的失利就露出丑陋嘴脸的群体。
网友意见
建议做出处罚，以后减少在英格兰主场。
这一次不光是出这种事情，意大利球迷在看球完了以后遭到了英格兰球迷的围殴
所有国家的球迷都在骂英格兰。
而且这可不是英格兰球迷第一次搞这种事情。如果说连球迷安全都无法保证，请问英格兰有什么资格当主场？
几乎每一次在英格兰主场都会有类似的情况，英格兰队每次都是赛前满世界吹牛X，比赛就拉胯，打不赢就耍赖，辱骂，上街砸东西，殴打对方球迷，我年轻那会看球的时候英格兰队就这样，过了20年了还这样，屡教不改，都已经成了习惯了。
连印度都在说，就算印巴两国有矛盾，印巴之间的板球赛，也没输了就殴打对方球迷的。
至于罚点球就骂球员，看看罚丢的几个人
马库斯•拉什福德，97年出生。
贾登•桑乔，2000年出生。
布卡约•萨卡因，2001年出生。
点球压力本来就很大，老球员未必承受得住，年轻球员承受不住压力正常的很，讲实话，这难道不应该骂教练么？
然而，要是马奎尔斯通斯凯恩踢飞点球，球迷骂的就是他们三个白人
这和人种无关，英格兰球迷传统就是这么激进，踢飞就是大英罪人罪不可恕。
98年小贝被西蒙尼搞下场，直接被认为是英格兰出局第一罪人，甚至死亡威胁。
主教练，索斯盖特，96年踢飞点球，可是都被人家乐队编成歌开骂。
修改一下，我是犯错了，低估了很多球迷在网络匿名种族主义歧视。
只要英格兰表现不佳，首先大家骂凯恩，然后开始骂斯特林。
被骂没问题，这没什么好说的。
我已经在别的回答里面写了，输球的直接责任是他们三个，但最终责任是索斯盖特。萨卡形容尚小，让他承担最后一射的人物实在是强人所难。拉什福德和桑乔脚感不热，至少也应该让他们上来踢三十分钟哪怕十五分钟的加时赛找找感觉。只能说足球天才索斯盖特，成了。
历史上罚丢点球被骂，发挥不好被骂，这都很正常没啥好说的。但是，如果把辱骂放在球员的种族，肤色，性取向或者宗教信仰之类的事情上，这就偏离了竞技的初衷了。
足球场上只看发挥和表现，不看球员的颜值，肤色，种族以及一切竞技因素以外的因素。说白了，我们捧还是踩，取决于球员踢得好不好，不看别的。
骂他们三个可以；但抓住别人的肤色骂，不可以。
骂大街的球迷满世界不要太多。
拉师傅，桑乔和萨卡被骂的原因是点球没踢进去，导致输球。他们成了出气筒。
无论如何，因为输球被问候全家都是不对的，但这里请注意，有关种族歧视的辱骂言语其实只是骂人的一种方法。因为种族被骂，那是种族歧视，比如三小将被骂了，南天门没人骂，因为南天门八辈白人。这样算是种族歧视。事实上骂索思盖特的更多，只不过都是攻击他智商不足，或者没骨气不敢进攻。又如果他们赢了呢？比如，虽然英格兰踢飞了3个，但意大利踢飞了4个，虽然这三位大侠仍然踢飞了点球，但最后夺了冠军，还会被骂么？你们还记得高中生拉师傅刚出道时就拯救曼联，比赛结束回家写作业的那段日子，他那时候被曼联球迷叫爸爸，好像也没人攻击他的种族问题吧。
足球场下的辱骂行为，一般会瞬间上升到恶毒人身攻击的程度，包括：种族歧视言语，宗教歧视言语，地域歧视言语，咒人死亡，咒骂家属等等，这和哪国人无关。不信请问董礼强和高丰文，89年的世预赛，那会也就是没有互联网，球迷都是直接写信寄上吊绳。更早一些，85年的519，都闹到武警上街抓人，险些搞出国际纠纷的程度了。再悲剧一些的，埃斯科巴是吃了枪子的，这已不是咒人死亡，这是致人死亡了。
要声讨的是球场外暴力，包括行为暴力和语言暴力，这个全世界所有的球迷都应该自勉，不要这么做。
但是这种行为也没必要上纲上线，就是垃圾人飙垃圾话，喷粪的，骂街的，甚至打架斗殴的，本质来说都只能代表他们自己。
任何体育比赛失利后，无脑网暴和辱骂球员的行为都应该受到谴责。这没什么好说的。
但是英国一直以来作为彬彬有礼的绅士国家，大街上最常听见的就是“sorry”，日常各种微笑礼让after you。在我国的读者意林里，英国是那个球赛结束几万人的会场看不到一点垃圾，所有球迷安静有秩序地离场，国民言论友好，评价客观公正的国家。
在这次欧洲杯决赛的表现上，无论是赛前无票球迷冲击赛场，二手票黄牛市场涨得飞起，还是赛后的歧视言论和一地垃圾。都对于英国的国家形象造成了不好的影响。
英国好歹是人均GDP四倍于中国的发达国家，盎撒人是许多中国人的道德楷模。不能赢球了就做谦逊有礼的绅士，输球了就开始耍赖。
我为大英感到遗憾。
类似的话题
-
好的，我们来好好聊聊这件事。英格兰队在点球大战中失利，随之而来的却是对几位罚失点球的黑人球员的种族歧视辱骂。这种现象，坦白讲，糟透了，也一点都不让人意外，但同时又令人非常痛心。首先，我们得明白，足球比赛本身就是一场充满激情和压力的对抗。尤其是在世界杯决赛这样万众瞩目的舞台上，每一脚射门、每一次防守都............. -
英格兰足球的“星光熠熠”和“大赛表现不如预期”之间的矛盾，是足球界一个长期存在且引人入胜的话题。这背后隐藏着错综复杂的原因，可以从多个层面进行剖析：一、 历史的包袱与期望的压力 “足球回家”的文化烙印： 英格兰是现代足球的发源地，拥有着深厚的足球文化底蕴。这种悠久的历史赋予了他们特殊的地位，也带.............
-
英格兰长弓，这把曾让法国骑兵闻风丧胆的传奇武器，在百年战争的硝烟散尽后，确实如同退潮后的礁石，逐渐隐匿于历史的记载之中。这并非意味着长弓的终结，而是其在军事舞台上的角色发生了根本性的转变，被更适合时代需求的武器所取代。究其原因，我们可以从几个关键方面来深入剖析。首先，也是最直接的原因，就是军事战术和.............
-
英格兰足坛第一豪门之争，曼联与利物浦之间的较量，早已超越了90分钟的比赛本身，成为了一段长达一个多世纪的传奇史诗。要在这两者之间分出高下，绝非易事，因为他们各自都拥有辉煌的历史、庞大的球迷基础以及无数令人铭记的荣誉。要“详细一些”并“去除AI痕迹”，那就得深入到他们各自的DNA里去挖掘。我们不妨从几.............
-
英格兰人和法兰西人有没有“民族服装”这个概念，这个问题有点意思。说白了，答案是——有，但又不太一样，不像大家想象中那样，一提起“民族服装”就立马跳出鲜明的、约定俗成的代表性符号。先说英格兰人。如果我们要找一套能代表“英格兰”的民族服装，这可就有点难为人了。因为英格兰的历史太悠久，地域也足够大，而且受.............
-
玫瑰战争，这场持续了三十余年的英格兰内战，看似是金雀花王朝内部约克家族和兰开斯特家族的权力斗争，但若深究其表象，便会发现它并非一场纯粹的“关门打狗”式的内斗。英格兰王国之外的政治势力，或因地缘关系、或因利益纠葛、或因家族联姻，都在这场旷日持久的冲突中留下了各自的印记，或明或暗地施加着影响。法国——搅.............
-
英格兰、苏格兰、北爱尔兰、威尔士这四个构成联合王国（United Kingdom）的地区，在足球赛场上的确是独立参赛的。但说到演奏的国歌，这里就有一个有趣的、也容易引起混淆的点需要详细说明。首先，我们要明确一点：联合王国有一个国歌，但英格兰、苏格兰、北爱尔兰和威尔士在足球赛中各自拥有并演奏自己的“非.............
-
英格兰足球的底层土壤，也就是英乙（League Two）及以下的联赛，是一片充满活力、机遇与挑战并存的土地。这里的球队，不论是历史悠久的老牌俱乐部，还是新兴的草根力量，都以一种近乎顽固的热情维系着足球的生命线。谈论它们的发展状态，不能只看表面的胜负，更要深入到俱乐部运营、社区联系、球员培养以及市场营.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到国家政治制度设计、历史演变、文化传统以及地缘政治等多个层面。英格兰（以及后来的英国）的议会制政体，虽然也经历了漫长的发展和内部斗争，但其最终演化出了一种相对稳定且能够有效制约君权，并服务于国家发展的方式，而波兰的议会制（或更准确地说，贵族共和制）则在历史上陷入了内.............
-
英国和法国未能统一成一个国家，这并非一个偶然，而是历史长河中一系列复杂因素共同作用的结果。想要深入理解这一点，我们需要从地缘政治、历史事件、文化差异以及政治制度等多个维度来剖析。首先，地理上的天然屏障是最显而易见的原因。英吉利海峡，这条分隔不列颠岛与欧洲大陆的天然水域，在历史上扮演了至关重要的角色。.............
-
这几个词，很多人，包括一些英国人自己，都会感到有些困惑，因为它们之间确实有关联，但又不是完全一样的概念。我们来一个一个地拆解，让它们之间的区别清晰起来。1. 英格兰 (England)这可能是最容易理解的一个。英格兰，就是那片孕育了足球、板球、莎士比亚，以及我们熟知的伦敦的土地。 地理概念： 英.............
-
关于英格兰足球流氓现象的成因，这是一个复杂且由来已久的问题，不能简单归结为一两个原因。要深入理解这一点，我们需要从历史、社会、文化等多个层面去剖析。历史的烙印：工业革命与社会变迁英格兰，作为工业革命的发源地，在19世纪涌现了大量为了生计涌入城市的人口。这些人群往往集中在贫民窟，生活条件艰苦，缺乏社会.............
-
英格兰作为大不列颠岛上历史最悠久、也是最强势的国家，为何未能彻底同化苏格兰和爱尔兰？这是一个牵涉到政治、经济、文化、历史以及民族认同感等诸多复杂因素的议题，绝非简单的“谁强谁弱”可以概括。 要理解这个问题，我们得拆解来看：一、 苏格兰：一段“统一”但从未“同化”的复杂关系英格兰与苏格兰的关系，更准确.............
-
克努特大帝的逝世，对于许多英格兰人来说，确实是一个充满复杂情感的时刻，与其说是一种纯粹的哀悼，不如说是一种深深的惋惜，夹杂着对逝去时代的留恋，以及对未来不确定性的隐忧。在克努特统治英格兰的那些年里，尽管他是一个征服者，一个丹麦国王，但他却意外地为这片土地带来了久违的和平与稳定。在克努特到来之前，英格.............
-
英格兰足球队在大赛中的表现，用“悲剧”来形容似乎一点也不为过。多少次，他们被寄予厚望，又多少次，在关键时刻跌倒，让亿万球迷的心破碎。这到底是天不遂人愿的运气不好，还是实力真的存在硬伤？要回答这个问题，得把目光拉长，从历史深处去挖掘，从足球文化、青训体系、球员心态等多方面去剖析。运气？实力？或许两者都.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、地理、政治、社会以及语言学等多个层面。简单来说，英格兰的布列塔尼人（早期主要是盎格鲁撒克逊人的后裔，后来也融合了诺曼等族群，这里主要指盎格鲁撒克逊化的居民）和欧洲大陆的布列塔尼人（指居住在法国布列塔尼地区的凯尔特后裔）是两个不同的群体，尽管他们的名字都带有“.............
-
假如百年战争英格兰获胜，英格兰民族是否可能成为法国文化圈的一部分，这是一个引人入胜的设想，其复杂性远超简单的“是”或“否”。答案取决于胜利的具体形式、后续的政治经济策略以及历史的偶然性。但总的来说，如果英格兰成功控制法国大部分地区并维持统治，英格兰民族走向法国文化圈的融合并非不可能，但这是一个漫长、.............
-
谈及英格兰国王爱德华一世，绕不开的标签是“长腿爱德华”，这不仅是身材高大的直观描述，更是对他性格和执政风格的一种概括——坚定、有力、目光长远。这位中世纪的君主，无疑是英格兰历史上极具影响力的人物之一，他的统治不仅深刻地改变了英格兰的政治格局，也对后世留下了深远的影响。评价他，需要从多个维度，剥离掉那.............
-
英格兰创造欧洲杯决赛最快进球后，死守全场却告负，这种情况确实令人扼腕叹息，也引发了足球界和球迷们广泛的讨论。要详细地分析这种情况，我们需要从多个维度来解读：一、 历史性的开局：最快进球的意义与影响首先，让我们回顾一下这个“最快进球”的背景。在欧洲杯决赛这样的顶级舞台上，开场不久便取得领先，尤其是以最.............
-
要估算从罗马帝国统治下的英格兰抵达罗马城所需的时间，我们需要穿越数百年历史的长河，理解当时的交通方式、地理障碍以及政治环境。这并非一个简单的“多少公里除以速度”的问题，而是涉及到一个庞大的帝国如何运作的生动写照。首先，我们要明确“罗马帝国时期”这个概念。罗马人大约在公元43年开始大规模入侵并最终征服.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有