为什么英格兰和法兰西没能成为一个国家？
首先，地理上的天然屏障是最显而易见的原因。英吉利海峡，这条分隔不列颠岛与欧洲大陆的天然水域，在历史上扮演了至关重要的角色。它既是贸易和文化交流的通道，也是一道坚实的防御屏障。对于任何想要征服对方的势力来说，渡海作战都是一项艰巨且成本高昂的任务。法兰西的陆地优势和英国的海上优势，使得任何一方想要彻底征服对方都极具挑战性。
其次，历史进程中的碰撞与分离塑造了各自独立的国家认同。
诺曼征服（1066年）是一个关键的节点。威廉公爵，这位来自法国诺曼底的领主，成功征服了英格兰，成为了英格兰国王。这看似是法国势力在英格兰的扩张，但随后的历史发展却走向了相反的方向。诺曼底公爵同时也是英格兰国王，这种“臣属”法国国王的地位，反倒在很长一段时间内成为了英格兰王室与法国王室之间复杂关系的根源，也埋下了日后冲突的种子。英格兰国王虽然在法国拥有领土，但他首先是英格兰的国王，其权力基础在英格兰，这与他在法国的地位是并列的。
百年战争（13371453年）是英法两国历史上最长久、最惨烈的冲突之一。这场战争的起因多种多样，既有英格兰国王对法国王位的继承权诉求，也有双方在法国领土上的利益冲突。虽然英格兰在战争初期取得了不少胜利，甚至一度占领了法国大片领土，但在圣女贞德等民族英雄的激励下，法国最终赢得了战争，将英格兰势力彻底逐出了法国本土（除了加莱）。这场战争不仅巩固了法国的民族认同，也让英格兰进一步聚焦于自身的发展，对法国产生了更强的独立意识。
“散装”的英格兰与集权的法兰西。尽管英国历史上有过王权强大的时期，但与法国相比，其王权的集中化程度和对地方势力的控制力通常有所不同。英格兰的贵族拥有较大的权力，议会制度也逐渐发展起来，对王权形成制衡。而法国王室则通过一系列改革，尤其是对地方贵族势力的削弱和中央官僚体系的建立，逐步实现了高度集权。这种政治制度上的差异，使得两国在国家治理和统一性方面有着不同的路径。
第三，文化与语言的演变也起到了分水岭的作用。
语言的隔阂。诺曼征服初期，法语（诺曼法语）成为英格兰统治阶级的语言，对英语产生了深远影响。然而，随着时间的推移，英语逐渐吸收了法语词汇，但也保留并发展了自己的根基。到百年战争时期，英语已经成为英格兰的通用语言，而法语则属于法国的语言。语言的差异，是构建独立国家认同的重要基础。
文化认同的形成。虽然两国之间存在长期的文化交流，但长期的战争和独立的国家发展，使得英格兰和法兰西逐渐形成了各自独特的文化传统、社会习俗和价值观念。英格兰的骑士精神、法律体系（普通法）、以及后来的议会民主传统，都与其在历史中的独特经历息息相关。法国则孕育了其独特的浪漫主义、启蒙思想和中央集权的文化特质。
第四，经济与社会结构的差异也影响了统一的可能性。两国各自发展出了不同的经济模式和农业、商业结构。例如，英格兰在羊毛产业和航海贸易方面具有优势，而法国则拥有更广阔的耕地和更发达的内陆贸易。这些经济上的差异，也意味着在统一后，如何协调和融合各自的经济利益会是一个巨大的挑战。
最后，国际政治格局也是不可忽视的因素。在欧洲大陆，法兰西长期是大陆强权，而英格兰则逐渐发展成为一个海上强国。两国在欧洲大陆的势力范围和利益诉求往往是相互冲突的，这使得任何一方想要轻易吞并另一方，都会面临其他欧洲国家的干预和反对。例如，如果英格兰试图进一步巩固在法国的统治，其他欧洲国家（如神圣罗马帝国）可能会出于自身利益而支持法国。
总而言之，英格兰和法兰西未能成为一个国家，是地理、历史、文化、政治制度、经济结构以及国际关系等多种因素长期互动的结果。诺曼征服打开了融合的可能性，但随后漫长的百年战争以及各自独立发展的道路，反而强化了彼此的国家认同和独立意识。它们就像两条沿着不同轨道运行的列车，虽然曾经有过交汇，但最终还是驶向了各自的终点，成为了世界上两个独立而强大的国家。
网友意见
英格兰和法兰西曾经几乎就是一个国家，只是和现在的国家不一样，大体类似春秋的三家分晋，诺曼底公爵曾经领有英格兰（不含苏格兰），亨利八世的女儿，著名的伊丽莎白女王也算是法国国王，欧洲中世纪错综复杂的王室血脉，带来错中复杂的所谓国家疆界，你无法想象嫁到高丽的元朝公主的儿子有机会回元大都争皇位，但在欧洲稀松平常，更别提王室联姻带来的各种飞地。
因为Weald–Artois背斜的最后残余，在来自今天北海和今天大西洋的海水的冲击之下，最终消逝并形成了英吉利海峡。
背斜是较简单的高中地理概念，基本上可以理解为向上隆起的地层结构，大多数情况下会形成山脊。英国的肯特地区就曾作为Weald–Artois背斜面的西部与法国的皮卡弟连接在一起，但是在海水的冲击下：在45万年前（第一次）和16万年前（第二次），被破坏了。
The first occurred around 450,000 years ago during the Anglian Glaciation (MIS 12). It did not fully destroy the anticline although there was sporadic connection between the English Channel and the North Sea during periods of high sea level. The second megaflood occurred around 160,000 years ago during the Wolstonian/Saalian glaciation (MIS 6), after which Britain would be an island during periods of high sea level.
在冰期[1]，英格兰和法兰西的土地本是联结在一起的。
大量冻结的冰直接导致了海平面的上升，如上图所示，北海的南部海岸线起自日德兰半岛西海岸线终端，直接向西南联系至今天英国的约克郡。无冰区的北界限自东北向西南穿过英格兰的中部，并在爱尔兰海的中部出口附近折向南部，一直联系到法国的布列塔尼。整个英吉利海峡和北海的范围内，除了一个古代湖泊外，全都被陆地、沼泽和滩涂所覆盖。
在下图反映的远古欧洲地图中，不列颠被与荷兰、法国北部和德国西北部联结起来。考虑到不列颠早期相对于欧洲大陆的弱势地位，法国在这种情况下完全有能力成为不列颠的统治者。
但是，老萨克森显然拥有更加优越的地位，因为她只要融合组织松散的弗里斯兰人的聚居区就能够打开通向不列颠的道路，而在历史上她也的确做到过。
所以法国为什么不能与不列颠融为一体呢？法兰西与英格兰为什么不能是一个国家呢？我建议把责任推给海水和气温，毕竟是他们共同造成了英吉利海峡的形成。
或者把锅甩给地层也行，为什么不让Weald–Artois背斜——这条山脊更高一点，更坚固一点，以便于抵挡海水的两次冲击呢？
参考
我很明显地发现一点
回答这个问题的答主们 大多是欧陆战争或者钢铁雄心的玩家。而不是王国风云的玩家。
看待欧洲王权问题，枪炮是一回事，血统继承权是另一回事。两者都需要考虑进来。一个牛逼的玩家，一定是善用子宫和枪炮。该打的时候打，该生的时候生。可惜，诺曼这一家子的子宫，没能撑起他们的梦。
英法确实干了百年战争，后面还有拿破仑战争，还有北美殖民地的明争暗斗。不过也不可否认新时代干两次轴心国和推进全球殖民的 也都是他两。这对冤家，应该说是 打打骂骂又床头床尾合的那种。
脱离罗马时期、维京统治和部落时期后的英格兰统治阶级是法语士族，aka 法国豪门，也就是各位熟悉的诺曼公爵一干人等。
这个royal family可不简单。法理上 他们拥有法国国王的宣称权！英法百年打的是什么？就是这个宣称权！
他们是最有资格同时继承两国王权 完成大一统的！
就是这个时期，爆发了百年战争，也从诺曼法语和盎格鲁撒克逊部落语言中形成了近现代英语体系！看到没，打了一百年，语言文化艺术都在融合。这就是一个大一统的前兆啊！
非常像中国的南北朝，英格兰王（爱德华和他的儿子们）就是前秦的苻坚，英雄伟岸一代霸主，一度差点干趴法国。法国国王就像东晋小皇帝。虽然又low又弱又挫，但是tm就是打不死。时不时还冒出个平民英雄，开启一个个爱国小高潮。比如 圣女贞德。（简直就是法国的桓温，respect）
那没办法... 这波天命不在英格兰。英格兰也如前秦一样，大决战的最后关头掉链子。什么风声鹤唳什么草木皆兵，在英语世界里这个时期的英格兰军队也贡献了好多尴尬的成语和典故。
最终，法兰西把搞事情的英格兰赶出了自己地盘。
但是各位注意！赶出去的是军队，赶不出去的是血统。
按照王国风云的子宫霸权尿性。只要女儿足够多，总有一天能蹭回地盘。
然而 诺曼王朝终其一朝，都没能再等到子宫胜利的这一天。
一直到爱德华三世，每一任英格兰国王都会claim一下法国国王的头衔。毕竟血统在。这就是个熬鹰的游戏。就等谁先绝后嘛！法国国王但凡没生出个靠谱的heir，英格兰就可以直接法理统一西欧。
可惜，命运的天平在子宫上也没有站在英国这边。爱德华们还没熬到法国国王GG，却熬死了自己，被小亨利窜了位。史称亨利四世。
这些完蛋了。虽然大家也是叔侄关系，但是！血统继承权的顺序就变了呀！！！直系变了旁枝了呀！这个场景，宛如当年蒙古帝国风头正盛的时候，死了大汗蒙哥。千里江山毁于一旦。
亨利这小子真是没有一点点大局观！
自此，英格兰国王几乎被排出了法兰西国王继承顺位的第一梯队。
好，你个旁枝篡位，也就算了。你励精图治好好治理国家，哪天学越王勾践，卧薪尝胆再把法兰西打回来也行。可惜，天不遂人愿。这个期间 黑死病肆虐，国内起义四起。亨利四和他的儿子亨利五对内忙的焦头烂额。
最终 在内忧外患中，亨利五含泪驾崩，草草退出法兰西王权最后的一丝丝争夺战，留下了一岁的儿子亨利六。
后面的剧情大家屁股想都知道，基本上王朝覆灭都这个套路。围绕孩皇的各种权力争夺，爱德华家的复辟，等等等等，
接下来的英格兰，就是权力的游戏里映射的玫瑰战争以及都铎王朝时期了。aka 士大夫夺权篡位。
那一支最有能力法理统一西欧的皇族血统，渐渐消失在了历史的长河中。
类似的话题
-
英国和法国未能统一成一个国家，这并非一个偶然，而是历史长河中一系列复杂因素共同作用的结果。想要深入理解这一点，我们需要从地缘政治、历史事件、文化差异以及政治制度等多个维度来剖析。首先，地理上的天然屏障是最显而易见的原因。英吉利海峡，这条分隔不列颠岛与欧洲大陆的天然水域，在历史上扮演了至关重要的角色。............. -
17世纪，法兰西和英格兰这对“隔海相望”的邻居，却走向了截然不同的政治轨道：一个走向君主专制的巅峰，另一个则开启了限制君权的漫漫长路。这并非偶然，而是两国在历史、社会、经济和文化等诸多因素作用下的必然结果。法兰西：从“国王意志”到“朕即国家”的崛起之路17世纪的法兰西，宛如一艘正在蓄势待发的巨舰，正.............
-
这个问题触及到了历史、政治制度和王朝继承的复杂交织，英格兰、苏格兰与德国、法国在君主制上的差异，背后有着深刻的原因。简单来说，这是由于各国在历史上形成的政治结构、继承法以及权力分配的不同。英格兰和苏格兰的女王：血脉与家族的延续英格兰和苏格兰之所以都曾出现女王，核心在于它们长期以来是以“国王”或“女王.............
-
法国美食闻名遐迩，这确实是个事实。相比之下，很多去过英国和德国的朋友，常常会带着“嗯，吃得还行”的评价回来，很少听到有人用“惊艳”来形容他们的饮食。这背后的原因，其实可以从历史、地理、文化和经济等多个层面来掰扯掰扯。法国美食的根基：深厚的历史积淀与严格的烹饪体系首先，法国的美食绝非一日炼成。它的根基.............
-
在近代英、法、荷等欧洲列强与西班牙之间爆发的系列冲突中，我们确实会发现，虽然这些国家屡次在海上以及欧洲本土争夺西班牙的霸权，但对西班牙位于美洲的两个核心殖民地——新西班牙总督区（墨西哥）和秘鲁总督区——的直接、大规模军事攻击，相对而言，频率较低，且往往难以取得决定性胜利。这背后并非偶然，而是多重历史.............
-
维京人（Vikings）的移民潮，一股席卷欧洲的强大力量，其涌向英格兰和法兰西（更准确地说，是当时分布在现今法国北部的法兰克王国各地，尤其是诺曼底地区）并非单一事件或单一原因驱动。这是一系列复杂因素交织作用的结果，既有内部的压力，也有外部的诱惑，当然还有一点点运气和时机。一、 来自北方的强大推力：生.............
-
英美与法德之间的友好关系，虽然都属于西方世界内部的“亲近”范畴，但其形成背景、深度、侧重点以及外在表现，却有着显著的差异。这就像亲兄弟和表兄弟之间的情谊，都有血缘上的联系，但亲近程度和相处模式自然不同。英美友好关系：一种“血脉相连”的亲密感英美之间的友好，很大程度上源于一种深厚的历史渊源和共同的文化.............
-
特拉法尔加战役，一场决定性的海战，其结果几乎可以被视为近代欧洲历史的一个转折点。如果历史的车轮偏离了轨道，倘若英国在这场海战中遭遇了灾难性的失败，其影响将是深远且连锁性的，重塑我们所熟知的后期战事格局和欧洲大陆的命运。首先，直接后果便是英国海军的实力将遭受重创。特拉法尔加战役不仅是对当时英国海军最精.............
-
这个问题问得挺好，也触及了CPU设计的一个核心权衡点。说起来，CPU缓存的设计并非越多越好，它背后是一系列非常复杂的取舍。英特尔和AMD之所以普遍采用三级缓存（L1, L2, L3），而不是四级甚至更多，主要是出于以下几个关键因素的考虑：1. 性能与延迟的平衡： 缓存层级越多，访问延迟越高。 这.............
-
英国和波兰在历史上都经历了王权削弱的过程，但最终走向了截然不同的道路，这背后有着错综复杂的历史、社会和政治因素。简单地说，英国的王权削弱最终导向了君主立宪制和议会至上的稳定发展，而波兰则在政治失序和外部干预中走向了亡国。下面我们来详细剖析其中的缘由。英国：王权的逐渐驯服与议会的崛起英国的王权削弱并非.............
-
英国和印度，两个在军事领域都颇有建树的国家，它们的军费开支情况一直以来都颇受关注。乍看之下，两国在军费上的数字或许会让人觉得“差不多”，但深入剖析，印度国防那种“买买买”的强烈感知，实则源于其背后复杂的地缘政治环境、国家发展战略以及军事现代化进程中的诸多考量。首先，我们得认识到“军费开支差不多”这个.............
-
你这个问题问得很有意思，它触及到了英特尔和AMD与苹果在处理器设计理念上的一个根本区别。苹果之所以能做到“统一内存”，主要得益于他们对整个硬件和软件生态链的完全掌控，而英特尔和AMD则是在一个更为开放和复杂的个人电脑（PC）和服务器市场环境中运作。首先，我们得理解什么是“统一内存”。在苹果的M系列芯.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指.............
-
要说印度和英国的GDP差不多，但军费开支的“画风”却截然不同，这确实是个值得玩味的话题。不能简单地用GDP数字来衡量一个国家的军事投入，背后牵扯到太多复杂的因素，我给你好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，GDP（国内生产总值）是一个国家在一定时期内（通常是一年）所有最终商品和服务的市场总价值。它反映的是.............
-
二战初期，英国能够在与德国的空中对抗中，尤其是在不列颠空战中取得那样的“55开”局面，并非偶然，而是多种因素复杂交织的结果。这背后是双方工业实力、技术水平、军事战略、人员素质乃至国家意志的较量。要理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析：一、 技术与工业的较量：谁的产品更胜一筹？ 飞机设计与性能.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了中国铁路历史上一个非常关键但又容易被忽略的细节。简单来说，4.85英尺和1435毫米都是指的中国铁路轨距，但它们之间有历史渊源和转换关系，而不是两个完全独立的标准。为了说得详细，我们得先梳理一下“轨距”这个概念。什么是轨距？轨距（Track Gauge）指的是铁轨内侧边.............
-
近代英国和中国都存在鸦片消费，但鸦片对中国社会造成的冲击，其恶劣程度远远超过了英国。要理解这一点，我们需要深入剖析两国在鸦片问题上的具体情况、社会结构、经济状况以及历史背景。两国对鸦片的态度与消费模式的差异首先，最根本的区别在于鸦片在中国成为了一个国家性的、社会性的灾难，而英国的鸦片消费则更多地停留.............
-
超威半导体（AMD）近年来确实取得了令人瞩目的成就，在CPU和GPU市场都展现出了强大的竞争力，甚至在某些领域超越了曾经的王者英特尔和英伟达。然而，在现实的芯片市场和技术生态系统中，选择哪家公司的产品，往往是一个复杂而多维度的决策，涉及到性能、价格、生态系统、特定应用需求、品牌忠诚度、以及未来发展潜.............
-
好的，咱们就来聊聊这宋朝和英国的募兵制，为啥一个军事上没啥名气，一个却成了“日不落帝国”。这事儿，可不是简单募兵俩字就能概括的，里面学问大着呢。首先得明白一个事儿，募兵制这玩意儿，说白了就是国家花钱养兵。兵是职业军人，吃的是国家俸禄，干的是打仗保家卫国的活儿。但怎么养？养多少？怎么用？这背后牵扯到国.............
-
英国在一战和二战中的胜利，毫无疑问是其历史上光辉的一页。这两场战争不仅巩固了其作为世界强国的地位，更在某种程度上延续了日不落帝国的辉煌。然而，时至今日，提及英国的国际地位，很多人脑海中浮现的却是其相对昔日荣光的下滑。这其中的逻辑并非简单的“赢了就一直强下去”，而是涉及一系列深层次的经济、政治、社会和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有