为什么宋朝和英国都是募兵制，宋朝军事实力弱，英国军事实力强？
首先得明白一个事儿，募兵制这玩意儿，说白了就是国家花钱养兵。兵是职业军人，吃的是国家俸禄，干的是打仗保家卫国的活儿。但怎么养？养多少？怎么用？这背后牵扯到国家的经济、政治、军事思想，以及所处的时代背景，区别可就大了去了。
宋朝的募兵制：钱袋子鼓，但刀尖有点钝
宋朝要说募兵，那绝对是开创性的。为什么这么说？因为在之前，咱们中国打仗主力都是农民兵，也就是征兵制。宋太祖赵匡胤本人就是武将出身，他深知那些年黄巢起义、五代十国乱哄哄的根源之一就是兵变将乱，军权旁落。所以他“陈桥兵变”黄袍加身，之后就下大力气要控制军队。
宋朝怎么控制军队的呢？一个重要手段就是推行募兵制，而且是“募而不强”，就是招募为主，但也不是完全不允许有其他形式的兵员。更关键的是，宋朝特别重视“养兵”。
财政投入巨大： 宋朝是出了名的“积贫积弱”，但这里的“贫”主要是对普通百姓而言，相对而言，国家财政收入是相当可观的。尤其是到了北宋，经济高度繁荣，商业发达，税收也多。宋朝政府就拿出了相当大的比重来供养军队。你想啊，要留住人当兵，吃穿用度得好点，薪水得给足，还得有退役保障，这都是钱。据说，宋朝军费占国家财政收入的比例，比其他朝代都要高。
职业化程度： 宋朝的士兵确实是职业军人，他们脱离了生产，常年操练。这理论上应该能提高战斗力。而且，宋朝还发展了一套比较系统的军事训练和指挥体系，有军官培训学校，有专门的战术书籍，比如《武经总要》。从军事理论和制度建设上看，宋朝是相当有追求的。
兵员素质的尴尬： 但是，宋朝的募兵制也存在一个致命的问题，就是兵员的“战斗精神”和“精锐程度”很难保证。为什么呢？
兵源素质参差不齐： 当兵虽然有钱拿，但毕竟不是什么光鲜的职业，尤其是在和平年代。很多素质不高，或者说没什么背景的人，才会选择当兵来谋生。这和后来的英国相比，兵源的“素质”就不是一个概念了。
重文轻武的思潮： 宋朝文官权力极大，皇帝也比较重视文治。军事上的成就虽然也受肯定，但总的来说，文官的地位远高于武将。这导致了军人的地位不高，很多有才华、有抱负的人不屑于投身军旅，或者即使去了，也难以施展抱负，更别提在战场上建立赫赫功名了。
“非职业化”的军官体系： 虽然有军官学校，但很多军官的升迁更多是靠资历和皇帝的恩赐，而不是战场上的实际表现。这使得军队的指挥官往往缺乏实战经验，甚至出现“文官统兵”的情况，进一步削弱了军队的战斗力。
防御为主的战略： 宋朝一直面临着北方游牧民族的强大军事压力，例如辽、西夏、金、元。他们的骑兵和军事组织都非常强大，军事风格更加勇猛。宋朝为了应对这种压力，采用了相对保守的防御性战略，军队数量庞大，但很多是作为边境守备力量，缺乏远征和进攻的训练，更少有那种能够以少胜多、以弱胜强的精锐之师。
英国的募兵制：全球扩张的利刃
英国的募兵制，特别是从早期到近代，和宋朝完全是两个画风。英国能成为全球霸主，其军事实力，尤其是海军，是关键。
殖民扩张与军事需求： 英国的募兵制是在其全球扩张的大背景下发展起来的。从地理大发现开始，英国就积极参与海外贸易和殖民。要维护庞大的海上贸易线，要占领和巩固海外殖民地，就必须要有强大的军事力量，特别是海军。这就像是一台巨大的战争机器，需要源源不断地投入“兵员”这个燃料。
兵员的来源与“职业感”：
更广泛的社会吸纳： 英国的募兵，虽然早期也存在征召，但职业募兵逐渐成为主流。兵员来源更加广泛，包括一些社会底层的年轻人，但也有些是出于对冒险、荣誉和财富的追求而加入军队的。更重要的是，英国的军队（尤其是海军）在一定程度上提供了一种“体面的职业”和上升通道，尤其是在海上，海军军官的晋升往往与能力和战功挂钩。
强烈的爱国主义与民族认同： 随着英国国家实力的增强和民族意识的觉醒，尤其是面对欧洲大陆强国的竞争和威胁，参军打仗也成为一种爱国行为。这种情感上的激励，虽然不如直接的利益那么实在，但却是稳定军心的重要因素。
严格的训练与纪律： 英国军队，尤其是海军，以其严酷的训练和严明的纪律闻名。这种高度的职业化和军事素养，使得他们在战场上能够发挥出强大的战斗力。士兵们从小接受海军训练，对舰船操作、武器使用、战术配合都非常熟练。
军事技术的领先与应用： 英国在军事技术上，尤其是在海军方面，往往处于领先地位。先进的舰船设计、火炮技术，以及对这些技术的娴熟运用，是他们战胜对手的关键。士兵们也因此有了更强大的武器装备和更有效的作战手段。
海军的优势： 说到英国军事实力，不能不提海军。英国四面环海，海军是其命脉。海军的募兵制度，其士兵需要掌握复杂的航海、炮术、舰船操作等技能，这本身就具备很强的职业性。海军的扩张和胜利，也进一步强化了其军事实力和募兵的吸引力。从特拉法加海战到日不落帝国形成，海军功不可没。
军事思想与战略： 英国的军事思想也更倾向于进攻和扩张。他们乐于远征，敢于挑战强敌。这种战略上的主动性，要求军队具备更高的机动性和战斗力。
核心区别在哪儿？
说到底，宋朝和英国的募兵制，虽然都是花钱养兵，但核心区别在于：
1. 募兵的“质”和“量”： 英国更注重士兵和军官的素质和专业性，并与国家整体的扩张战略紧密结合。而宋朝虽然兵源数量庞大，但其兵员素质的平均水平和军官的实战能力相对不足，且更偏重防御。
2. 国家战略与军事需求的匹配： 英国是为全球扩张和贸易保护而建立强大的军事力量，其募兵制是服务于这个战略的。而宋朝则是在被动防御的局面下维持一支庞大的军队，其军事力量的配置更多是为了应对边境威胁，缺乏主动出击的锐气和能力。
3. 社会文化与价值导向： 英国社会对军人的认可度和社会地位相对较高，军事荣誉和财富是吸引人才的重要因素。宋朝的“重文轻武”思潮，让许多有能力的人不愿意从事军事，也限制了军队的整体发展。
4. 技术与战术的进步： 英国在军事技术和战术上的创新和应用，比宋朝更加突出，尤其是在海军方面，这种技术优势直接转化为战斗优势。
简单来说，宋朝的募兵制更像是在“守一个大院子”，虽然院子里人多势众，打扫得也干净，但遇到外面真正厉害的“打手”，就显得力不从心了。而英国的募兵制，则是为“征服世界”量身定做的“精锐部队”，他们有装备，有技术，有训练，更有那种敢于冒险和征服的精神，所以才能一路打到全球。
网友意见
1.人都是一样的人，但英国有钱大宋没钱
因为三冗，大宋能付清兵饷就不错了，开拔打仗这都是白花花的银子，大宋一般是没这个闲钱的。
但英国相对来讲就好很多。
2.英国是个岛国，搞精兵小陆军，大宋是个陆权国家，搞大陆军。
假如英国法国接壤，你让英军撸起袖子和法国佬真刀真枪干一仗，那肯定是不行
但维持一支几万人的常备精锐陆军，保持对欧陆的干涉，这没问题，3万v3万，英军不虚法军，战争规模再大，英国佬就摇盟友了。
在小陆军的建军思路下，英军实弹训练量是欧洲最多的，枪法是欧洲最好的，马也是欧洲最优质的，号称拉炮的马都比拿破仑麾下胸甲骑兵的马好。
一支六七万人规模的精锐陆军，单挑是不行，但对各国而言都是一支有必要拉拢、足以影响战争天平的力量。更何况英国人还有天下第一的海军。
宋朝是大陆军，军费还不充裕，大兵就只能拿残次品去打仗了。
该问题下的很多答案对英格兰历史——特别是中世纪的英格兰历史知之甚少，硬是要拿近现代的英格兰募兵制去和中世纪的宋朝募兵制比，这就很离谱......
当然本人也只是一个历史爱好者，无非是比部分答主多看了几篇文章、多查了一点资料，以下内容仅供参考：
在金雀花王朝的亨利二世（他于南宋绍兴24年建立了金雀花王朝）大规模征收“盾牌钱”之前，英格兰的陆军以服役的贵族、骑士和征召民兵为主，雇佣兵只是作为补充。
有答主说英格兰是一个海权国家，但是当时的金雀花王朝在欧洲大陆拥有大片领地，所以金雀花王朝是有必要维持一支庞大的常备军、以保卫自己在海峡两边的领地：
亨利二世凭借着庞大的领地、以及他大规模征收的盾牌钱和“什一税”等新税，开始大规模使用雇佣兵，可以视为英格兰从征兵制转向募兵制的重要节点（但也只是转向，不能说当时的英格兰就是以募兵制为主）。
亨利二世之子、“狮心王”理查一世，能够长期参加十字军、在阿苏夫会战中以少胜多击败萨拉丁，与英格兰大规模使用雇佣兵显然是息息相关的。
不过亨利二世幼子、“失地王”约翰一世在位期间，不但丢掉了在欧洲大陆几乎全部的领地、还被法兰西的王太子路易八世带兵攻入首都伦敦，这个对外战绩不比大宋强多少。
等到约翰一世之孙、“苏格兰之锤”爱德华一世中兴金雀花王朝时，大宋没几年就要崖山了，你硬要比的话、自然是英格兰远胜大宋......
事实上唐朝自高宗朝就开始大规模使用兵募和城傍了、自玄宗朝便以募兵制为主，你硬要斗兽的话，为什么不拿唐朝和宋朝比呢？
《新唐书·志四十·兵》：
盖唐有天下二百余年，而兵之大势三变：其始盛时有府兵，府兵后废而为彍骑，彍骑又废，而方镇之兵盛矣。
自高宗、武后时，天下久不用兵，府兵之法浸坏，番役更代多不以时，卫士稍稍亡匿，至是益耗 散，宿卫不能给。
宰相张说乃请一切募士宿卫：(开元)十一年，取京兆、蒲、同、岐、华(州)府兵及白丁，而益以潞州长从兵，共十二万，号“长从宿卫”，岁二番，命尚书左丞萧嵩与州吏共选之。明年，更号曰“彍骑”。
自天宝以后，彍骑之法又稍变废，士皆失拊循。(天宝)八载，折冲诸府至无兵可交，李林甫遂请停上下鱼书。
夫所谓方镇者，节度使之兵也。原其始，起于边将之屯防者。唐初，兵之戍边者，大曰军，小曰守捉、曰城、曰镇，而总之者曰道。
如果大送士兵都有新的羊毛制服穿，每天朗姆酒喝到躺直，虽然不可口但顶饱咸牛肉硬饼干卷心菜汤洋葱汤管够，天天出操训练并且每年能保证30发实弹射击60发空包弹射击，甚么耶律德光还是铁木真全都能给你抓到汴京来献给赵官家
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有