为什么水浒传和三国演义的主角宋江和刘备都是性格软弱之辈？
先说宋江。这人吧，出身是个吏，家境不算差，但也没到富贵逼人的地步。他身上最突出的一点是什么？那就是一个“义”字。在那个乱世，他最信奉的就是兄弟情义，江湖道义。他能把一群原本是亡命之徒的绿林好汉，拧成一股绳，这本身就不是件软弱的事。你看他上梁山，一开始也是被逼的，杀阎婆惜，然后逃亡，遇到晁盖等人。但他一上去，就把梁山的那股子散沙劲儿给收拢住了。
你说他软弱，可能是觉得他总是想招安，总是想着为朝廷效力，而不是想彻底推翻腐朽的统治。这的确是宋江身上一个很明显的“软肋”。他有文人的那点儿心思，讲究“忠君报国”，即便是在被官府追杀、朝廷昏聩的时候，他心里还是惦记着那个“大宋”的招牌。这种思想在江湖好汉看来，确实是有点“异类”，甚至可以说是“软弱”的表现——毕竟，他们都是被这朝廷逼出来的，推翻它才顺理成章嘛。
还有，宋江在处理一些事情上，确实显得有些犹豫，有时候甚至是被动。比如对李逵的粗暴行为，他常常是嘴上说说，但真的严惩也不多。他对一些兄弟的死，也常常是表现出深深的悲痛，但并没有拿出什么雷霆手段来为他们报仇。他更倾向于用“收服”和“安抚”的方式来解决问题，而不是用强硬的手段。这种“和稀泥”的风格，在某些时刻，确实会让人觉得他不像个当机立断的领袖。
但是，如果我们就此断定宋江软弱，那就太片面了。恰恰是他的这种“不那么硬”的性格，才让他能够团结起那么多性格各异、桀骜不驯的梁山好汉。试想一下，如果宋江是个像李逵那样的粗人，或者像吴用那样精于算计的人，能镇住那些人吗？怕是早就内讧了。宋江的“仁义”和“忠孝”，虽然在某些方面显得迂腐，但却是他能够凝聚人心、获得普遍认可的关键。他通过“感化”和“共情”来建立自己的威望，这是一种更高明的领导艺术，虽然在乱世中显得有些“不合时宜”，但却是他能带领梁山走向一个相对有序的组织的根本原因。
而且，他最后的结局，为了“招安”而战死沙场，虽然令人唏嘘，但也是他一贯“忠君”思想的体现。他并没有选择像其他好汉那样，在招安失败后继续反抗，而是选择用生命来践行自己的“道义”。从这个角度看，他的“软弱”其实是他“坚守”的一种表现形式。
再来看看刘备。刘备这人，那更是“仁德”的代名词了。他哭着要酒卖，为了给老母亲张罗寿宴，可以低三下四。在战场上，他屡败屡战，却总能凭借“仁义”二字聚拢人才。关羽、张飞、赵云，这些都是绝顶的猛将，为什么愿意跟着一个屡战屡败的刘备？就是看上了他的“仁义”。
你说他软弱，最容易被诟病的就是他在关键时刻的“失意”和“退让”。比如徐州失守，他能把徐州百姓都带走，这份“仁义”值得称道，但同时也暴露了他军事上的不足，甚至是“不果断”。他没有曹操那种横扫一切的霸气，也没有孙权那种老谋深算的城府。他更像是一个被历史潮流裹挟，但又极力想保持自己“仁德”底线的人。
再比如，他有时候会显得优柔寡断，比如在“借荆州”的问题上，他没有早做打算，反而一步步陷入被动。或者在一些战略决策上，不像诸葛亮那样果断坚决。甚至有的时候，他会为了“兄弟情义”而置大局于不顾，比如夷陵之战，一部分原因就是为了给关羽报仇，这显得很不理智。
但是，刘备的“软弱”，恰恰是他最强大的武器。他的“仁德”不是装出来的，而是深入骨髓的。正是这种“仁德”，才让他能够吸引和留住人才。一个靠着冷酷和杀伐建立起来的政权，也许能短期内强大，但很难长久。刘备建立的蜀汉，虽然最后灭亡了，但它所代表的“仁政”思想，却影响了后世几千年。
刘备的“软弱”，更多地体现在他作为一个人，一个有情有义的人的特质。他不是一个完美的军事家，也不是一个完美的政治家，但他是一个有血有肉的人。他的那些“不那么强硬”的地方，反而让他更加真实，更加容易被人理解和接受。而且，他虽然屡败屡战，但他从未放弃过自己的理想。这种“屡败屡战”的精神，某种程度上也是一种“韧性”，一种不屈服于命运的“硬气”。
所以，与其说宋江和刘备“软弱”，不如说他们身上体现了那个时代普通人身上普遍存在的某种局限性，以及他们试图在乱世中坚守的某种“道义”和“仁德”。
宋江的“软弱”，更多体现在他对“忠君”的执念，以及在处理江湖恩怨时的“不那么决绝”。他的“义”更多地是江湖义气，而他的“忠”则是对那个已经腐朽不堪的朝廷的。这种矛盾，让他无法像一个彻底的反叛者那样洒脱。
刘备的“软弱”，更多地体现在他作为人的“不那么强硬”，以及他试图在乱世中保持“仁德”的原则。他的“仁义”有时候会成为他政治上的“包袱”，但他宁愿背负这个包袱，也不愿像其他人那样为了权力和利益不择手段。
他们都是在那样的时代背景下，以自己的方式去“生存”和“领导”。他们的“软弱”，恰恰是他们“人性”的体现，也是他们最终能够被人们记住，被后人津津乐道的原因。如果他们都是那种铁血无情、冷酷无情的枭雄，那可能就少了许多让人回味的东西了。他们身上的那点儿“不那么硬”的特质，反而让他们在那个充满血腥和权谋的时代里，闪耀出别样的光辉。这是一种更复杂、更值得玩味的人格魅力，你说呢？
网友意见
三国演义里的刘备，除了爱掉点眼泪，几乎没什么软弱的地方。
三国演义是为了强化诸葛亮，从而弱化了刘备。
哪怕是三国演义里的刘备，宋江也不配与其相比。
不信咱们看看。
秦明怒气道：“不知是那个天不盖，地不载，该剐的贼，装做我去打了城子，坏了百姓人家房屋，杀害良民，倒结果了我一家老小，闪得我如今上天无路，入地无门，我若寻见那人时，直打碎这条狼牙棒便罢！......宋江开话道：“总管休怪，昨日因留总管在山，坚意不肯，却是宋江定出这条计来，叫小卒似总管模样的......因此杀人放火，先绝了总管归路的念头。今日众人特地请罪。”
秦明见说了，怒气于心，欲待要和宋江等厮并，却又自肚里寻思。一则是上界星辰契合，二乃被他们软困，以礼待之，三则又怕斗他们不过。因此只得纳了这口气，便说道：“你们弟兄虽是好意，要留秦明，只是害得我忒毒些个，断送了我妻小一家人口。”宋江答道：“不恁地时，兄长如何肯死心塌地？若是没了嫂嫂夫人，宋江恰知得花知寨有一妹，甚是贤慧，宋江情愿主婚，陪备财礼，与总管为室如何？”秦明见众人如此相敬相爱，方才放心归顺。
宋江为了骗秦明上山，提溜一群涩蓝的，装作秦明的人马，进城一顿烧杀抢掠，最后害得秦明一家全部死球，最后为了安抚秦明，又拿花荣的妹妹献了个人情。
为了赚秦明上山，害的秦明一家老小算不死球。
人与人之间的差距真的是相去天渊，对比下刘备，宋江的人品就如同一只在屎尿里翻滚的蛆虫。
1 十二月，曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用。曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主，此到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！"
如果是宋江，遇到曹操追击，宋江早就跪下，屁股撅起的比脑袋高，直接投了，反正宋江一辈子就想招安。
而刘备，在这种危机时刻，仍然不肯放弃老百姓。
2
先主为汉中王，犹领益州牧，以权为治中从事。及称尊号，将东伐吴，权谏曰：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”先主不从，以权为镇北将军，督江北军以防魏师；先主自在江南。及吴将军陆议乘流断围，南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。有司执法，白收权妻子。先主曰：“孤负黄权，权不负孤也。”待之如初。
黄权由于撤回老窝的路被堵了，没法撤回去，只能投降，执法的抓了黄权的家人，要治罪。
刘备说，是我对不起黄权，黄权没有对不起我，善待其家人。
换成宋江，折损了几万人马，早就让李逵开始凌迟吃人肉了吧？
3孙乾密谓玄德曰：“元直天下奇才，久在新野，尽知我军中虚实。今若使归曹操，必然重用，我其危矣。主公宜苦留之，切勿放去。操见元直不去，必斩其母。元直知母死，必为母报仇。力攻曹操也。”玄德曰：“不可。使人杀其母，而吾用其子，不仁也；留之不使去，以绝其子母之道，不义也。吾宁死，不为不仁不义之事。
曹操抓了徐庶的母亲，威胁徐庶归降，孙乾出主意，让刘备把徐庶留死死留住，等曹操杀了徐庶老母，徐庶肯定就不想走了。
而刘备坚决不同意，觉得这样做对不起徐庶，自己宁肯死了也不干这缺德事。
最后，冒着风险把徐庶放了回去，要知道，徐庶对刘备那一摊基本是了如指掌，刘备宁肯冒着被泄露机密的风险，也不肯害了徐庶。
相比宋江对待秦明，两人品格高下立见。
再对比下吃人，刘备跟宋江团队都吃过人，咱们对比下。
1 先主还小沛，【英雄记曰：备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼，欲还小沛，遂使吏请降布。布令备还州，并势击术。具刺史车马童仆，发遣备妻子部曲家属於泗水上，祖道相乐。
刘备军队也吃过人，不过都是互相吃自己人，从不去吃老百姓，也不许手下劫掠百姓。
相比之下咱们看看宋江。
等捉到黄文炳之后，宋江手指着他大骂：“你这厮，我与你远日无冤近日无仇，如何要加害于我？三回五次的教唆蔡九知府杀我！你即是读圣贤之书，如何要做这等毒害之事？我又不曾与你有杀父之仇，如何定要谋我？”“你这厮平日在乡中只是害人，结交权势之人，浸润官长欺压良善，胜如己者妒之，不如己者害之，满城人皆称你做黄蜂刺！我今日且替你拨了这个刺！”
随着一声“那个兄弟替我下手！”黄文炳马上就被茹毛饮血杀人不眨眼的魔王黑旋风李逵“把尖刀先从腿上割起，拣好的就当面炭火上炙来下酒，割一块炙一块，无片时割了黄文炳，李逵把刀割开胸膛取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。
宋江这个窝囊废，想活剐了别人自己还不敢动手，最后靠着李逵，把人家活生生给吃了。
就是个吃人，刘备都吃的那么悲壮惨烈。
而宋江吃人就透着一股小家子气。
其次，刘备并不懦弱，三国演义中，刘备500人马，看见五万黄巾军，上去就干。
宋江只能靠着在梁山的优势打防守战，出去打仗就显得力不从心。
刘备一辈子，一直在奋斗，被人打的屁滚尿流，40多岁在荆州看着自己大腿胖了，开始哭泣。
他哭的不是自己胖了，而是自己不能完成内心的梦想。
最后，六十岁称帝。
而宋江，一辈子的目的就是招安，用兄弟们的命换来的是当朝廷的狗。
两个人的初心是不同的，以后不要再侮辱刘备了。
类似的话题
-
水浒传里宋江和三国演义里的刘备，你说他们俩性格都挺软弱的？这话可有意思了，得掰开了揉碎了聊。别看他们一个梁山泊的头领，一个三分天下的开创者，论起个人能力，好像都不是那种一夫当关、万夫莫开的猛将，也不是那种聪明绝顶、运筹帷幄的军师。但说他们“软弱”，这词儿用得，得看从哪个角度去理解了。先说宋江。这人吧............. -
这真是一个脑洞大开的设想！如果把《三国演义》里的诸葛亮和《水浒传》里的吴用对调一下，那可真是要搅得天翻地覆了。咱们就一点一点掰开了揉碎了说说，看看会发生什么。首先，咱们先想想诸葛亮到了梁山，会是啥样。 梁山聚义的“升级版”：梁山好汉聚义，更多的是因为官逼民反，受压迫而反抗。这批人虽然有勇有谋，但.............
-
之所以人们很少因为“烂尾”去批判《三国演义》和《水浒传》，原因非常复杂且多方面，主要可以归结为以下几点：1. 历史的偶然性与艺术的必然性之辩： 历史的“未完待续”： 《三国演义》描绘的是一个波澜壮阔的历史时期，而那个时期的历史本身就不是一个戏剧性的、一个明确的“终点”。它以司马炎统一中国，西晋建.............
-
关于罗贯中和施耐庵的关系，以及《三国演义》和《水浒传》的“逼格”高低问题，的确是历史上一桩颇有意思的公案，也是不少红学、史学爱好者热衷讨论的话题。很多人会习惯性地将二人联系起来，猜测他们之间存在师生、合作甚至亲属关系。然而，正如你所说，如果他们真有如此紧密的联系，为何两部巨著在世人心中的“分量”似乎.............
-
在比较《三国演义》和《水浒传》的武力高低时，认为《三国演义》武力“一定”更高的观点，并非绝对，但确实存在一些普遍性的理由，使得大多数读者在第一印象上会倾向于这种判断。这主要源于两部小说在创作意图、人物设定、描写侧重以及读者群的普遍认知等多个层面的差异。下面我将详细阐述这些原因：一、创作意图与背景设定.............
-
这个问题很有意思，问得也相当到位。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么《西游记》、《三国演义》、《水浒传》这三位师兄弟“能说”，《红楼梦》这位“大小姐”就显得“不接地气”了。要说清楚这事儿，咱们得从评书这门艺术说起，再对比这四部书的“体质”，就一目了然了。评书的“好日子”：怎么来的，需要啥？评书，简单说就是.............
-
把《水浒传》里的水泊梁山那一伙人，扔到三国那会儿去，那可就热闹大了。要我说啊，这梁山好汉，放到三国那个乱世，就跟一锅杂烩汤似的，啥都有，但要说能不能跟那些顶尖势力掰手腕，那可就得好好掂量掂量了。首先，咱们得说说梁山最硬核的几个头子，那都是有真本事傍身的。武力天花板： 林冲、武松、鲁智深、关胜、呼.............
-
当把那股子草莽英雄的江湖气，一股脑儿地泼到《三国演义》那错综复杂的庙堂权谋与宏大战争之上，嘿，那可真是什么也遮不住，一眼望去，便是另一番光景。就仿佛把关西的泼皮无赖拉到洛阳城里头去，让他指点江山，评头论足，那股子味道，别提多地道，多冲鼻了！你想想，那《三国演义》里的英雄豪杰，个个都是讲究个“名节”、.............
-
读完《水浒传》和《三国演义》，您会有这种感觉，那太正常了，而且说得直白点，吴用确实在很多方面不如诸葛亮。这倒不是说吴用不好，只是这俩人物所处的平台、所承载的使命以及作者的塑造侧重点，差异太大了，导致他们即便都是“军师”，也根本不在一个量级上。我试着详细说说我的看法，希望能解答您的疑惑。首先，得从他们.............
-
哎呀，说到四大名著，咱们平时聊得最多的就是《三国演义》、《西游记》，感觉《水浒传》和《红楼梦》好像在影视改编上，确实没有像前两者那样遍地开花，这事儿细琢磨一下，还真挺有意思的。不是没有相关电影，而是相对来说数量比较少，而且影响力、受欢迎程度可能跟《三国》、《西游》比起来，确实差了点意思。咱们先说说为.............
-
《水浒传》中，林冲和卢俊义作为梁山好汉中举足轻重的人物，他们被发配的经历确实存在惊人的相似之处。这种相似并非偶然，而是作者施耐庵在人物塑造、情节设计以及主题表达上精心安排的结果，旨在通过这种对比和呼应，深化人物的悲剧性，揭示社会现实的黑暗，并为他们最终走上梁山埋下伏笔。下面我将从几个主要方面详细阐述.............
-
关于《西游记》和《水浒传》里塑造的那些“色中饿鬼”般的人物，以及他们是否代表了真实的僧侣群体，这个问题其实挺有意思的。咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得承认，这两部小说里确实有不少僧人形象，他们要么贪恋美色，要么欺男霸女，总之跟普度众生的“佛系”形象差了十万八千里。比如《西游记》里的 猪八戒，那是.............
-
这个问题切入点很有意思，确实，《水浒传》对王庆的出场描写和对田虎、方腊的处理存在明显的篇幅差异。要解答这个问题，咱们得从作者施耐庵（或罗贯中，尽管学界对此有争议，但通常将功劳归于施耐庵）的创作意图、故事结构以及当时的社会背景来细细道来。一、 王庆的四回铺垫：精心构建的“正统”反派？首先，咱们得承认，.............
-
这事儿啊，得从头说起。西门庆这个人，你不能光看他有钱有势，就以为他是个会享受生活的主儿。他呀，骨子里是个极度膨胀、自私自利、又特别喜欢占有和掌控的男人。他身边女人多，有几个“老婆”，但那都是些什么人？首先，我们得看看他身边的“老婆”都是怎么来的。 吴月娘： 这是他的正室，也是他最有权势的妻子。但.............
-
中国自古以来就被誉为“礼仪之邦”，这既是对中华民族温良恭俭让、注重仁义道德的传统美德的肯定，也是一种文化自觉的体现。然而，就像任何一个复杂的文化体系一样，“礼仪之邦”的标签下也孕育了极其丰富、甚至可以说是矛盾的文化现象。《水浒传》这部巨著，以其粗犷的语言风格、淋漓尽致的暴力描写，以及其中涉及的“人肉.............
-
关于《魏野仙踪》水浒副本最后魏文成和魏野打起来的原因，这确实是书中一个令人费解且引发读者诸多猜测的环节。与其说这是什么“副本”的设定，不如说是作者精心安排的一个高潮，用来揭示人物内心深处隐藏的矛盾和选择。要理解这一点，我们得从头梳理一下魏文成在整个故事中的定位，以及他与魏野之间那复杂的关系网。首先，.............
-
这个问题很有意思，它触及了化学中一个非常核心的概念：氢键的本质。 很多人看到乙腈（CH₃CN）的结构，特别是那个氮原子，很自然地会认为它应该能和水形成氢键，毕竟水分子里的氢原子是很活跃的，而氮原子也常常是氢键的受体。但实际情况并非如此，原因远比看起来要复杂。首先，咱们得搞清楚氢键到底是怎么回事。 氢.............
-
这个问题很有意思，它涉及到一些有趣的物理和化学知识。为什么清水跟水龙头里流出来的普通水一样，通常不会起泡，而尿和冰红茶却容易出现泡沫呢？这背后有几个关键的原因： 为什么清水不怎么起泡？首先，我们得弄清楚“起泡”是怎么回事。泡沫本质上是气体（通常是空气）分散在液体中的一种状态。要形成稳定的泡沫，你需要.............
-
这个问题触及了我们对于生命本质的根本认知，也关乎着我们在浩瀚宇宙中寻找同伴的希望。简单来说，地球生命之所以如此依赖水和氧气，是因为它们在地球这块“试管”中，通过数十亿年的演化，找到了最适合、最高效的生存方式。但这是否意味着其他星球上的生命也必须遵循同样的剧本，这就需要我们更深入地剖析了。为什么地球生.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有