如何看待20%的男性遭遇家暴，和女性比例相差无几？
为什么“男性家暴受害者”这个概念如此难以被普遍接受？
这背后有多重原因，首先是根深蒂固的性别刻板印象。在很多文化观念中，男性被期望是“坚强”、“强大”、“能够保护自己”的，他们被赋予了“保护者”的角色。因此，当男性遭受暴力时，他们更容易被贴上“弱者”、“无能”的标签，这与社会对男性的期望是相悖的。相比之下，女性被认为是“弱者”的形象更为普遍，所以当女性遭受暴力时，更容易引起同情和关注。
其次是社会支持体系的不足。我们现有的反家暴机构、法律法规、社会服务，在设计之初，很大程度上是围绕女性受害者展开的。很多为女性设立的庇护所、法律援助、心理咨询服务，对于男性受害者来说，可能存在门槛，或者完全不适用。比如，一个遭受妻子暴力的男性，可能很难进入一个专门为女性设计的庇护所，因为那里的设施和氛围是为女性设计的。
再者，男性受害者在寻求帮助时，往往会面临更大的羞耻感和顾虑。他们可能担心自己的遭遇被嘲笑，被认为是“没本事”，甚至被认为是“活该”。这种社会压力，加上男性被教育要“自己解决问题”的观念，使得他们更不愿意开口求助，也更容易将伤痛独自承受。他们担心一旦暴露自己的受害者身份，会损害自己的社会形象和男性气概。
20%这个数字意味着什么？
这个20%的数字，如果属实，并非一个小数目。它说明了家暴问题的普遍性，也揭示了我们社会在理解和应对家暴方面存在的认知盲区。
打破“受害者只有女性”的迷思： 这个数字直接挑战了“家暴只发生在女性身上”的错误认知。它告诉我们，家暴是一个跨越性别的问题，无论施暴者是男性还是女性，受害者都可能是男性或女性。
反映了男性在关系中的脆弱性： 男性并非总是施暴者，他们在亲密关系中同样可能遭受精神虐待、肢体暴力、性虐待、经济控制等形式的家暴。这说明男性同样拥有情感需求，也可能在不健康的亲密关系中受伤。
暴露了社会支持的不足： 如此高的男性受害者比例，却往往是沉默的大多数，这恰恰说明了社会在识别、介入和支持男性家暴受害者方面存在巨大的不足。我们的反家暴工作需要更具包容性，能够覆盖所有性别和年龄的受害者。
警示了某些施暴模式： 虽然平均比例相似，但男性受害者和女性受害者遭受的家暴形式和后果可能有所不同。例如，男性可能更容易遭受来自女性的肢体暴力和羞辱，而女性可能更多地遭受性暴力和长期的情感控制。理解这些差异有助于我们更精准地提供帮助。
我们应该如何看待和应对这一问题？
1. 提高公众意识，重塑性别认知： 我们需要打破对男性“必须强大”的刻板印象，承认男性同样有脆弱的一面，同样可能成为受害者。反家暴的宣传教育，应该涵盖所有性别，让社会公众认识到家暴的真实面貌。
2. 完善法律法规和社会服务： 反家暴的法律体系需要更具包容性，能够明确保护男性家庭暴力受害者。庇护所、心理咨询、法律援助等服务，也应该考虑男性受害者的需求，提供相应的支持。鼓励男性受害者发声，为他们创造一个安全、尊重的求助环境。
3. 鼓励男性发声，打破沉默： 需要积极鼓励男性家暴受害者勇敢地站出来，寻求帮助。这需要社会舆论的支持，也需要他们身边的人给予理解和支持，而不是指责或嘲笑。男性受害者互助组织和线上社区，也可以成为他们倾诉和获得支持的重要渠道。
4. 关注施暴行为本身，而非性别： 问题的核心是施暴行为，而不是施暴者的性别。无论施暴者是谁，家暴行为都应该受到谴责和制止。我们应该专注于识别和干预任何形式的家庭暴力，无论受害者是男性还是女性。
5. 研究和数据收集： 我们需要更多深入的研究来了解男性家暴受害者的具体情况，包括他们遭受的家暴形式、求助途径、面临的障碍以及心理创伤等。准确的数据和深入的分析，是制定有效干预策略的基础。
总而言之，20%的男性家暴受害者比例，是一个响亮的警钟。它迫使我们重新审视家暴问题的复杂性和普遍性，打破了对性别和暴力的刻板认知。这不仅是对男性权利的尊重，也是对社会公平和正义的追求。我们必须从一个更全面、更包容的视角来看待家暴，为所有受害者提供应有的保护和支持。
网友意见
我有一个同学，叫他明明吧。
他们两口子和我都是都是同学，明明老婆和我关系比明明和我关系还更好一些。
明明老实人一枚，挣钱不多，他老婆比他赚的多一些，他老婆一直烦他上进心不足。但明明家务做的很好，家里都是他打理的，做的一手好菜，儿子也是他带的多。
有一次我们很多老同学聚在一起打牌。我们打着打着烟抽完了，他老婆说让明明去买，当着一伙子人的面，明明找他老婆要钱买烟，他老婆给了他十块钱，他说不够。他老婆说平时你不都够了吗？明明说买好点的吧，他老婆又给了他十块钱。
我们几个朋友当时蛮惊讶的，明明老婆管他管的太严了吧？
我看这情况，就赶忙说我和明明一起去吧，然后拉着他跑了出去。
出门我买了两条中华一条放我车里，一条给塞给明明，他不要，我说带给叔叔抽硬塞给他了。然后再买了一包玉溪和他继续回去打牌。
回去的路上，明明说这么多年了，她对我也太狠了吧，连盒好点的烟都不给我抽，特别难过的样子。我只能劝他你老婆让你少抽烟为你健康着想而已啦啦啦。
后来我有一次和他老婆闲聊，我说你给明明零花钱多点，男人手里没一点钱不行的。他老婆满不在乎说给他不少了呀，男人钱多就变坏。
我不知道这是不是家庭暴力。
男同志遭受这个待遇的蛮多的。
还有好多女的感觉这样蛮好的，沾沾自喜，真是无语啊。
我感觉男性遭到家暴的概率不止19.9%。
这涉及到一个很少被关注的领域
男性性别压抑
男性思想解放落后于女性思想解放速度。
是不是听起来很诧异。但这是现实存在的问题。
举个例子，社会对男性哭泣的包容程度。
一个男性哭泣不但不会受到安慰，反而会对他的形象造成断崖式下跌。同性会觉得他懦弱，异性会觉得他不算男人。
而社会对女性哭泣包容程度更高。我们更接受一个女性的哭诉。
一个很正常的情绪倾诉，变成一个男性的禁区。
类似的男性性别压抑还有男装压抑。女性的超短裤，超短裙，露脐装等已经在十年前被普及，现在大学校园内热裤基本上成为女性标配。男性类似的服装依然没有出现。甚至山东今年禁止了男性赤裸上身和把背心撩起来。收获了一片叫好。
回顾男装发展，你会发现男装过去的一百年里根本没有变化。而女装日新月异。
类似的还有男用护肤品，男用彩妆，男性整容。
男性也有外需求的，但大部分男性化妆都会被苛责，比如蔡徐坤，鹿晗。
社会对男性审美一向是焦恩俊，杨超越那种天然帅美的状态。
以及道德领域内，对男性的苛责。
很多教女孩如何做精致利己主义者的公众号，号召女性对自我投资，优先考虑自身利益。而没有一个自媒体敢宣传男性相关话题“男人要娶一个把你当王子的女人”
“爱你的女人有以下十大表现，看看她合格了吗？”
“渣女的十大表现”
“男孩就要对自己好一点”
所以男性性别压抑是随处可见，又不被重视的一个领域。
社会默认男性更抗压，要肩负更大的责任感，要在道德领域上表现的更好。
而男性做出与之向左的行为时会遭受更大的抨击。
我们要求男性更加理智，冷静，沉稳。
所以在男性在社会中更容易沉默。男性八卦会被当做不成熟的表现。
所以在遭受家暴时，男性更容易沉默，不承认，不倾诉把这当成很正常的家庭矛盾。
你很少看见一个男人骂街，在网络上倾诉自己的委屈，哪怕描述自己的不幸也努力在阐述事情本身，而不是几个关键词就能引来一大批人关注，在表达自己和自我约束这方面男性似乎还停留在大清。
中国古代的道德体系中，男性似乎还停留在那个三纲五常的道德体系里。夫为妻纲已经被打翻在臭水沟，而父为子纲，君为臣纲似乎还停留在我们每个人的心里。
三纲五常只打翻了一项，三从四德全部打翻。
在女性思想解放的道路上，找不到男性思想解放的方向。
还是说男性不需要思想解放？很难找到专门针对男性的思想解放例子。
而女性思想解放也没有被男性的社会道德所压迫。
女性不需要背负如此沉重的社会约束。
这很不对劲，当一部分人花样作死，肆意宣泄情感，闹脾气被无限包容的时候，没有给另一部分人很好的反制措施。
就像恋爱关系中，女性可以光明正大的要求要求男性上供，付出，哄。一哭二闹三上吊的戏码层出不穷。求生欲考验，小奶狗小狼狗评价。而男性无法要求女性，唯一的反制措施就是分手。
“你是不是不爱我了。”
“你是不是想打我。”
这两句话能堵死所有人。
而似乎没有人告诉女性，你不可以闹脾气，你不可以去掐挠咬抓一个男性。你不可以不讲道理。要做的这些只能靠女性个人素质的提升。因为这些话说出来是要被骂死的。
我本科恋爱期间，女友曾经帮我带过一段时间早餐，结果被室友各种教育，不能对男生太好，对他太好会不珍惜。
而忽视了当上课地点改变的时候，是我从食堂给她们带早餐，而且一带是一宿舍。
如果不是女友自身判断能力强，这将是恋爱路上很大的一个障碍。
其余的包括她帮我洗衣服，承担消费支出，相互理解爱好，互送礼物（请注意不是回礼，她会主动给我惊喜）。这在我室友眼里根本不敢想像的。我也一度觉得是她没有放开自己在保持礼貌。
恋爱不是像下载一样，不停的投入最终下载完成后才能按照运行。
恋爱是在线平台，终端互联，平等信息，随时反馈。
我见过无数要男友猜心思的女性。坦诚变成一种单方面坦诚。也不知道谁教的女性要保持神秘感。
凡此种种，其实无一不是对男性的性别压抑。
这种压抑很容易被忽视，被当成社会共识。
在这种压抑下，反家暴被推上了政治正确的地位。而这种地位并不全面。政治正确不是什么好词。什么时候反家暴成为正确了这才是做好了。
我们对于家暴几度的双标，张雨绮经济纠纷家暴拔刀一片叫好。某男性被高跟鞋砸穿脑颅评论区打呼保鞋子。
家暴过程中我们只关注男性攻击。而忽视了女性攻击。男性在家庭矛盾中没有任何反制措施。理论是无效的“你是不是不爱我了”一句话能堵死所有理论。
暴力是单方面的，我们允许女性掐挠咬抓，言语过激动作挑衅，但是不允许男性攻击。
甚至跪搓衣板，跪键盘，跪方便面这种梗都被当做正常。
男性在家庭矛盾中，到底有什么反制措施？
难道男性家庭幸福只能靠女性自身素质来碰运气吗？
除了分手还有什么好办法吗？
综上所述，我们在保护妇女儿童权益的同时也要兼顾男性权益。
对于不平等的地方应当及时修正，
充分发挥“否定之否定”作用。
在解放男女性同时要规范男女行为。
在尊重身体差异情况下双方共同进步。
就拿家暴来说，
男性不能动手，女性也不能动手。
女性不能挑衅，言语攻击，精神攻击。
男性也不能。
如果一味强调限制男性，那么女性就是无法约束的猛兽。
就像封建时代一味限制女性，男性就是绝对支配者。
女性解放道路应该是遵守“否定之否定”的，
先解放，后否定解放中产生的错误路线和观点。最终重复形成正确的女性解放思想。
男性解放类似，先破除思想中对于男女的偏见，男性优先思想。
后否定破除过程中产生的错误的观点，补足破除中失去的正确的思想。循环往复
最终达到人社会的总体进步。
个人拙见，先写到这里
主流舆论在看待家暴问题上具有严重的女本位倾向，把家暴受害者的形象塑造成女性，造成了对男性家暴问题的漠视
另一方面舆论上存在着对男女家暴问题的严重双标。片面强调绝对不能对女性动手，或者充当理客中，只有在女性受害时强调绝对不能动手。而当女性对男性动手时，则忽视了这一规则，认为对等的报复或者惩罚性的报复是合理的，甚至觉得大快人心，对女性家暴行为的描述或支持甚至能得到几万赞的高赞
因此，我很高兴能看到这篇从夫妻关系而非女性视角研究家庭暴力的论文
本文将从另一个视角即以普通家庭的一般夫妇而不是以受害女性这个特殊的女性群体为研究对象
虽然这是一篇很早的文章，但研究对象为上海的家庭，上海的经济发展远超全国平均水平，在30年后的今天看来，这篇文章仍具备现实意义
而在当今论文仍然局限于研究女性在家暴中的受害和反制手段时，这篇文章更展现出超越时代的先进性。更可贵的是，论文用词大胆犀利，不受政治正确的约束，敢于平等的同时规训女性和男性，而非可鄙的始终强调男性的义务
必须承认，女性的确是家庭暴力中肢体暴力的主要受害者。但本文没有就此停留，进一步探究了男女双方的攻击性
因此, 男子在家庭中更具攻击性的结论也似乎已确定无疑
该论文从夫妻冲突时配偶先动手的比例入手，揭露出女性的攻击性不弱于男性甚至强于男性，对此的解释也鞭策入里。指出女性对“贤惠”的摒弃，喜欢挑事，男性对家暴的忍让度更高等等。
需要指出的是所谓的攻击行为不仅指伤害他人身体的行为，还包括伤害他人心理的行为。从这个意义上讲，男女的攻击性行为在婚姻冲突中有着不同的表现形式和特征，男性主要以挥拳动戈来发泄愤怒，女性则往往借助语言优势对丈夫进行呵责、奚落以排解怨尤，不少妻子在委屈、气恼时还常以号陶大哭和摔家什来泄愤，或以消极 怠工、 回娘家来发难，或以性惩罚乃至出走、自杀来示威，而男子的渲泄渠道一般不如女性畅通，一些人除了用缄默、疏离行为来对峙外，就只有用体力优势来显示自己的大丈夫权威了。因此，女性虽是家庭暴力的受害者，但从夫妻暴力的发端看，女性在家庭中的攻击性并不亚于男子，一些女性的攻击行为常导致或加剧了夫妇冲突，乃至引发丈夫的暴力行为。
女性在一般家庭中往往更具攻击性的社会心理 渊源在于：
一、在文明开通的上海家庭，夫权意识的影响 已日渐弱化，因袭的以女性的隐忍和退让来缓解夫妇冲突及维护家庭团结的角色规范，对 90 年代的上海妻子来讲已少有人遵循，一些妻子甚至把温柔、娴淑和宽容视作封建的女性规范而加 以摒弃，把忍耐、妥协和谅解当成是怯弱、无能和认输，在夫妇摩擦时常先发制人，以攻为守，盛气凌人，不甘示弱，甚至拳足相加，继而使那些同样疏于退让或已忍无可忍的丈夫为振大男子 雄风也挥戈用武。
二、 肩挑两种生产和双重职责担子的女性在家 庭中具有资源优势，她们不仅同男子一样成为家庭的赡养者，而且比男子更具家庭责任心和持 家理财的能力，为家庭，为丈夫付出更多，不少 人由此产生心理不平衡，爱把自己的特长同丈夫 的缺陷相比较，或把别人家的男子当作丈夫的仿效榜样， 常用揶揄的口气、挑衅式的语言来揭其之短、戳其之痛，使自尊心受到严重损害的丈 夫一时性起拔拳相殴。
三、女性往往心胸狭窄，易拘泥小节，爱唠唠 叨叨，她们对日常琐事和丈夫疵瑕的直观能力、敏感性和记忆力为一般男子所望尘莫及，在夫妇发生纠纷时常借题发挥、上纲上线、絮叨不休且疏于让步。 我们的调查也表明，丈夫在婚姻冲突中首先退让、主动和解者远比妻子多，然而，一方的宽肴和忍让也是有限度的，即使平时自控能力再强的男子也难免有按捺不住心头怒火的时候，因此在烦躁、怨尤时丧失理智的情况也时有发生。
1990年的调查还表明，被访者在回答“ 如 配偶动 手打您，您会采取什么相应行动” 的询问时，妻子首肯自己将回击的也比丈夫多，其中市区妻子达 9.5%，丈夫仅为 5.9 %，郊县妻子更高达13.2 %，而丈夫为9.7%，可见女性在夫妇冲突时并非 只是扮演被动挨打的角色，也常常及时还击，有 的甚至主动出击，一些丈夫也正是在妻子先诟骂或是先动手的境况下才一时冲动拔拳殴打的
如果你看到这里感到不适，我表示理解并立刻督促你反思自己究竟是因为这段文章存在受害者有罪论的成分而感到不适，还是因为这段文章存在对女性受害者有罪论的成分而感到不适
判断标准也很简单，如果你对我之前举例子的第一个高赞回答持肯定态度，那么你的舞池（刻意打错防举报）令人钦佩，如果持否定态度，那么至少你的标准还是自洽的。但是，主流舆论可是展现出了赤裸裸的双标（你要是认为主流舆论会赞成我刚刚引用的这段话，我将再次赞叹你的舞池）
论文的第四页数据指出，男性的报复心理比女性更低，且 @城市猎人 关于教育对男性不动手的驯化程度更深的观点得到了验证
虽然在全国数据中，丈夫先动手的比例要高于妻子。但30年后的今天，全国的状况必然有向当年上海的样子发展的趋势。而在城市人口中，则必然更接近当年的上海。
市区女性的家庭地位高于男性
论文末尾的呼吁虽然还算美好，可早已不合时宜了。上海从三十年前就已经是这个样子，到现在都没有改观，可见accelerate主义者的想法是行不通的
行动起来吧，朋友们
其实语言暴力也应该是家暴的一种，我见过太多女的疯狂嚷嚷自己老公没用，而且语言极其恶毒，感觉没把老公当人，女性本身声音就尖，一扯嗓子喊就跟用指甲划玻璃似的，男性的语言能力普遍还不及女性，根本插不上话，只能忍，忍不住只能依靠男性比女性强的地方了。
但是这个社会对于男性的要求是“男人无论如何不能打女人”，这就完了，意思就是女人可以依靠语音天赋辱骂你，但是你不能依靠力量优势打她，你动她就是家暴，她骂你是应该的。
什么算家暴，一个女的对男的恶语相加，什么脏字都吐的出来，男的气的动手算谁家暴？一个女的动手打男的，甚至动上刀子，男的还手了，女的打不过，算谁家暴？
接报警，接警员是个小妹妹，转警说家暴，她介绍警情的时候，忍不住在笑。我察觉后就问她，报警的是男是女。她回答，男性。我心里有底了。打电话过去，果然是个男人，声音低沉。我问他，怎么了。他说有家暴。我说你得说清楚。他扭捏半天，才说他被他老婆打了。我在电话里甚至听到了他老婆对他的咒骂。很多时候，所谓的强与弱并不绝对。不然，你去问问你家中人？男人，有时更是受害者。
丈夫忘买鸡腿，被妻子捅死。
第一次看这个新闻标题有点想笑。自拟另一个“看一只鸡腿，如何杀死了一个中国丈夫”的标题。“丈夫忘买鸡腿，被妻子捅死”，看似戏谑的标题背后藏着很多学问。
首先，丈夫和妻子本来是一对关联密切的组合，所谓唇亡齿寒。张小姐捅了男朋友是因为出轨的事，至于出轨这种事，人神共愤，起码有半个中国的妇女为张小姐做舆论支持：社会我绮姐，人狠话不多。
男人遭受家暴如何引起社会的重视，要么足够惨绝人寰，要么就是这种鸡腿式的戏谑。以小搏大，标题要胜利，无非一二。
没交广告费的鸡腿，为什么有机会火起来？因为比起赌博、嫖娼、吸毒、家暴、妈宝男、产后抑郁，家庭中的女人真的不至于如此怒发冲冠啊！再小肚鸡肠的女人，丈夫忘买鸡腿也罪不至死。
估计很多男人看了这个标题，会倒吸一口冷气，毕竟这辈子忘记买的鸡腿，至少也有十几只了，如果忘买鸡腿也会招致杀身之祸，自己也死过十几回了！
如果让鸡腿发表点什么感想，那它准会把蒜苗、芹菜、香蕉、橘子和菠菜都供出来。毕竟，是你们累计的祸，把我推上了风口浪尖。
那么，重点来了，所有人都会发现，没人会对刀口丧命的丈夫会有格外的痛惜之感，这就是标题的魅力。标题是中国媒体的特殊文化现象，一个事件会有什么走向，有时候完全取决于它的标题，如奔驰女事件，如王某强，如张小姐，事件最后的发酵，其实都是沿着最初的标题进行。
所以策划一个事件，要先策划好它的标题，这是当下媒体事件成功引爆热点的永恒真理。最好能引起全民娱乐狂欢。如下：
这几张图片一路看下来，很多人就会发现在内心，那种对于男性遭受家暴的漠然之严重。即使发生在眼前，也可以毫无意识，何况只是听闻。
人性自私决定了人们只关注和自己相近的事，那些亲历过的事件，才能引起足够共鸣，引发全民公愤。比如产后抑郁症在婆婆那里很可能就是一种矫情而已，而在产后的妇女这里，才能真正引发共情。
在中国，男性遭受家暴，从数量上来说，无法形成舆论的压倒性优势，毕竟对于更多男人来说，能动手就不要动口，何况被女人打，这种事，得有多窝囊的男人才做得到？
男人被女人打是因为男人窝囊，这可是全中国人的共识了，就好像人们常常觉得男人被强奸，爽的还是男人一样。有时候，人们很难明白，当一种现象成为全民意识，那些遭受不幸的人哪有什么活路？
一般而言，男性同伙都会鄙视自己的伙伴“怕老婆”，底层尤是。这和女性同情同伴的遭遇并辅助其获得反抗机会可完全不同，女人面对女性邻居被自己丈夫家暴，都会义愤填膺，但男人面对男性邻居被家暴，可能更多的是鄙视。
以前在家乡的小村庄里，有个很善良的叔叔，很怕老婆，老婆在家从来说一不二。多年以来，他的软弱无能已经家户喻晓，成为他的标签。越来越听到更多的人嘲笑他是个软骨头，4岁的孩子都称，将来不愿意做他那样的男人。
久而久之，连他深爱的妻子，也觉得他是个窝囊废，以前那种羞辱就更加肆无忌惮，动辄离家出走，甚至对他非打即骂，他依旧从不还手。
直到有一次，因为建房子问题，妻子觉得他无能，才谈不好地址，一顿挖抓掐打之后，离家出走。等到回来时，发现丈夫已经吊死在家门口的树上。
最终，人们还是觉得他是在女人手底下活人，窝囊。就这样，他的死成了男人之间的反面教材。
再后来，他的妻子改嫁了，听说她打人的习惯已经改掉，因为在二婚丈夫那里，她第一次知道男人也是会打女人的，不只女人会打男人。她知道了男人动起手来，可以一拳头把女人撂翻，而不是女人那样猫抓猫打。
从前她都是骄傲地说自己在家掌柜，如今她面容憔悴，说，二婚，丈夫不疼人。真正应了一句，没有失去过，便不知道如何珍惜。
水浒传看多了，咪蒙看多了，女人眼里，男人就成了金刚不坏之身，打几棒子都不用吱声。
男女平等吗？其实从来没有平等过，余生是你，挣钱是你，养娃是你，忘买鸡腿打的还是你。
隐形的男性性别压抑，在中国依然普遍，人们形成的错觉是谁在压抑女性，可不就是男人吗？大把的人忽略了这种性别上的压抑是历史的传承，连女性自己也在扭曲自己，施压者本身就是被压者。男性同理。
而男性的压抑，又来自何方，除了女性的整体社会期望，还有同伴对自己的鄙视，对所谓“娘化”的排斥，对于遭受家暴境遇的漠然和取笑，这一切，同样形成了巨大的壁垒，令他们不敢面对自己，就像有人说的，我爱上了一个姑娘，用1年时间才说服自己承认她在家暴我。
在中国，男人要是遭受了家暴，是得不到同情的。翻过来说，对更多男人，同情这种东西，到底不如拳头来得实在。男人如果不想死在女人的心思里，有时候学会简单粗暴也好一点。
有人说，家暴只有1次和1万次的区别，它是一种习惯，是一种心理上的问题，是原生家庭的痛，冰冻三尺非一日之寒。
虽然很多人提倡文明解决，不要以暴制暴，但对于临时发生的事件，更多人会失去理智。那么，假如一个男人对一个女人第一次施暴，这个女人就拿刀砍过去，第二次，这个男人下手可就得估摸着点儿了。
虽然不提倡太多的张小姐式做法，但紧急情况下，拿凳子挡刀也是好的，拿被子挡凳子也可行。不过，最好一次性解决，否则后患无穷。
比如报警，让对方意识到这不是一次普通的行为，而是一个次严重的人身伤害事件。因为太多人，包括受害者和施害者，都会觉得这是一种正常的生活，打是情骂是爱。首先不从意识上纠正这种错误，如何能从行为上改变过来呢？
过年前，姐姐因为没有及时冷冻榴莲而被婆婆打伤，而这并不是一次偶然，因为她结婚这么多年都极为隐忍，成了邻居眼里的老实娃。
被打的事让她深受刺激，也倍觉屈辱，而针对她被家暴的事实，她的婆婆、老公、以及那家人都没有觉得有任何不妥，没有任何人向她道歉。
更为痛心的是，被家暴后来到娘家，不想回去，而娘家的人说，还是回去好好过日子吧，毕竟还有2个孩子，小的这一个还在哺乳期。
索性回去了，虽然那家人还是依旧板着脸，对她的痛苦视若无睹。
有时候，人的隐忍，只会换来更为沉重的压力，与其如此，不如第一次就不要忍着。中国的万事以和为贵，毁了很多家庭，也毁了很多人生，人性这东西，是需要反复较量和抗争的。可以滴水之恩涌泉报，也可以以牙还牙，以刀抵刀，指望周围人是没什么用的。
记得那个爱读书的好姑娘，她嫁人第二天婆婆就和她借1万块钱，说是家里开支太大，要周转一下，她想着都是一家人了，借就借，但那笔钱还真是肉包子打狗，有去无回。你以为他们家缺钱，NO！他们家又是酒店，又是餐厅的开着，那点钱并不缺。
所以，那借钱的用心，路人皆知。
第二次是他们结婚不久，婆婆要求儿子把工资全部上交给她们老两口开支。她再次同意了，或者说，不用经过她同意，事情已经成了。没办法，开支太大，除了上班，她又开了辅导班，那时候她怀孕5个月。
这之后，她挣的钱都全部拿来给家庭开支，家里的钱她一分见不着，隔三差五还要救济家里，统一都是有去无回。
终于，迎来了第一次婆婆对她破口大骂，嫌她挣得不够多，以此为理由，把不满月的孩子抱走了。对很多无理，她只能哭，哭着告诉朋友，哭着告诉哥哥，因为母亲生病，不想让她担心。
她就这样将就着过活，如果有一天，她也像姐姐那样因为一个榴莲被打，其实我完全不会惊讶。因为，她现在的样子就是姐姐当时的样子。
火山不是一日爆发的，那是多年的岩浆运动结果。鸡腿也不是今天忘了买就刀剑相见。
爱很重要，家庭很重要，但一直要靠牺牲来换取和平的家庭，会在某一天你不愿再牺牲的时候，战争就会爆发。
可惜啊，道理男人们都懂，面对女人，还是会忍不住让着。忍让固然好，最怕的就是别人把你的忍让当成懦弱来践踏！孔融让了梨，但如果所有人都觉得他傻叉，并以此为智商标准淘汰他，那谦让还有什么意义呢？所有文化根基，在现实生活中，都应该让位于个人的安全和尊严！安全和生命都得不到保障，还坚持忍让有什么用呢？
更多文章，戳下面杜婉公众号
一个过来人奉劝各位，千万不要跟脾气暴躁或者性格偏执的女人搞对象，无论她多漂亮，身材有多好，她会霍霍你一辈子，也能毁了你全家
不要幼稚地以为你们的感情可以改变她
我相信绝大部分男人是不屑打女人的，比如我
每次发生争执的时候，她都会用最恶毒的话语骂我，并且主动动手，又抓又挠，我的脸上、脖子上、身上有无数条抓痕，有的抓痕非常深，现在过去好多年了，疤痕还依然很明显
每次发生这样的事情，我就要停止一切社交活动，一是我不想让亲人、朋友、同事看到我这么狼狈，二是我不想破坏她在别人心中的美好形象
但，那又能怎么样呢？
她依然我行我素。
严重的时候，直接拿刀砍我
或者恶狠狠地威胁我：哪天要在饭菜里下毒毒死我，或者半夜砍死我
每次一吵架，那恶毒的目光恨不得把我吃了。
我们吵架都是因为一些琐事，甚至有时候就是故意无事生非，我也是实在忍受不了，才会跟她吵
跟她相处几年，我总共打了她三次，而且都是被逼无奈才动的手，而她呢？基本上是每次吵架必会主动动手
一次是因为她不停骂我，骂的非常过分，我打了她一巴掌，她妈妈知道我打了她之后，打电话质问我，听我讲了事情经过后，她妈妈把她骂了一顿
还有两次，是她不但骂我，还把我抓的浑身都是血，那正好都是是夏天的时候，光着上身。
实际上也算不上“打”，只是把她摔倒在地上，锁住她的双手，制止她的暴力行为
后来她家人听闻我们又“打架”了，就询问怎么回事，我就把我浑身是血的照片发给他们看了，她爸爸气得直接打电话过来把她骂了一顿，骂的特别狠
其实我和她的家人关系很好，凭良心说，她家人对我也非常不错
这也是为什么我可以坚持这么长时间的原因之一
而且，平时不发疯的时候，她也算是一个上得厅堂下得厨房的优秀女孩子，家里打理的井井有条，接人待物也很有素养，对我也算温柔。
但是，脾气一上来就管不住自己了，就像是换了一个人，而且这暴躁脾气基本上只针对我一个人
性格偏执的事情就不说了
说多了都是泪
我们是从校园就开始在一起，那时候真的看不出来她的脾气会这样
毕业之后，慢慢发现她性格偏执，而且有时候会因为一点点小事爆发脾气
但那么多年感情怎么可能说断就断呢
结果说明我还是太年轻了
有些人真的天生就是怪脾气，改不了的
说得有点乱
希望大家以我为鉴
这就要归功于各种新闻媒体、公众号、“女权大V”这些平台了。
承认男性也被家暴有这么难吗？
受各种舆论风气的影响，你承认也好、不承认也好，那就是女性受欺负，不仅各路女权大咖来帮忙宣扬，各种媒体也来蹭一波流量。男人被家暴，即便被曝光了，你信不信那帮女权人士还得说：肯定是这男的有问题？！那些田园女权分子就是见不得说关于女性的任何不好，即便女性做错了，那也得洗白、最后说成是男性的问题。（参考：春秋两不沾事件、张雨绮事件）
毕竟对于媒体来说，“性别女”自带流量，骂男性还能得到大量女权的支持，前者获得了流量，后者满足了虚荣心，妥妥的双赢。骂女性？你信不信女权能直接把你投诉封号？在目前网络上，只要是不满足女性需求的，都可以给你扣上“欺负女性”的帽子，你敢反抗，就说你是“歧视女性”。
而且还有一点，我们国家约有14亿人，每天发生的各种事件加在一起都是一个庞大的数字，报道的可以说是九牛一毛。就因为媒体仅仅报道了女性，所以就等于家受家暴的都是女性？（当然了，对于田园女权来说是这样的，田园女权本身是不讲理的，这也是她们诋毁男性的无理借口）。
况且，这社会上本身男性遭受家暴来说就是一个尴尬的问题，男性遭家暴被认为是“窝囊”，所以即便有家暴情况也不希望被外人知道。反观某些女性，恨不得全世界都知道才好吧？？？难道是 叫得响=有理？！
根据家暴的解释不仅是打人算家暴，其它方面对人造成一定影响的也算是家暴。这下范围可就更大了，我不说大家也都懂。
下面发几组图片，侵删。
类似的话题
-
20%的男性遭遇家暴，这个数字确实引人深思，尤其是当它与女性遭受家暴的比例相差无几时。长期以来，我们社会对家暴的认知，很大程度上聚焦于女性受害者，仿佛家暴是女性特有的不幸。但现实情况远比这复杂和广泛，男性同样是家暴的受害者，只是他们的声音往往被忽视，他们的经历被边缘化。为什么“男性家暴受害者”这个概............. -
罗志祥在2024年5月20日发布的文章《男孩，女孩》引发了广泛的关注和讨论，这篇看似简短的文章，却在网络上激起了层层涟漪。要理解这篇文的意义，我们需要从几个层面去解读：一、 内容层面：一个关于成长与蜕变的故事从字面意思上看，《男孩，女孩》讲述了一个普遍的成长主题。文章描述了一个从青涩、懵懂的“男孩”.............
-
这件事确实挺复杂的，牵涉到个人恩怨、法律责任，还有社会对正义的理解。咱们分开来看，一点点捋清楚。事件回放：首先，要说清楚这事的背景。一个男人，在二十年前（可以想象一下，那时候他还是个孩子，十几岁？），被自己的老师殴打了。这无疑是段非常糟糕的回忆，而且很可能给他留下了身心的创伤。时间一晃，二十年过去了.............
-
这句颇有些戏谑意味的说法——“10块钱的盒饭都是男人在吃，20块钱的奶茶都是女人在排队”——其实触及了一些我们生活中普遍存在的消费习惯和性别角色的刻板印象，同时也反映了市场营销中的一些细微之处。我们不妨把这当做一个切入口，深入聊聊背后的逻辑和现象。首先，从“10块钱盒饭都是男人在吃”这一点来看，它指.............
-
这事儿要是真有，那可真够让人咂摸的。一个领着低保、住着每月50块钱廉租房的男人，却能开着一辆价值二十多万的车，这画面本身就足够冲击人的认知了。首先，我们得承认，这绝对不符合我们对“低保”和“廉租房”这两个词所代表的社会保障精神的普遍认知。 低保是为了保障最基本的生活，让那些丧失劳动能力、没有经济来源.............
-
看待男子泄漏成都 20 岁确诊女孩隐私被处罚一事，可以从多个维度进行分析：一、 事件的性质与法律层面的解读 侵犯隐私权： 该男子的行为最直接的触犯是侵犯了该女孩的隐私权。在疫情防控的特殊时期，患者的个人信息，包括姓名、住址、活动轨迹、联系方式等，都属于高度敏感的个人信息。未经授权公开这些信息，不.............
-
这事儿可真是太让人憋屈了！一码归一码，咱们一件件捋捋。首先，这事儿最让人不能接受的就是那个猥亵者，也就是后来被打伤的那位。当着人家的丈夫的面去猥亵人家老婆，这得多没素质，多缺德啊？简直是把人家的家庭尊严踩在脚下揉搓，这行为本身就是一种极大的侮辱和犯罪。不管发生什么，他的行为都是错的，而且是错得离谱的.............
-
歼20最新的割裂迷彩涂装，这变化可不是小事，背后牵扯的东西可不少。要说起来，得从几个层面来聊聊。一、美学与实战的博弈：为什么要做迷彩？为什么又是割裂迷彩？首先，咱得明白，飞机涂成啥样儿不是随便画的。尤其对于像歼20这样的五代机，涂装直接关系到它的作战效能。 迷彩的根本目的——隐身： 这点是最核心.............
-
许多历史学家认为，日本在二十世纪上半叶的失败很大程度上源于其在亚洲大陆推行的政策的根本性转变，即从早期的“大陆均衡政策”转向更具侵略性和扩张性的战略。要深入理解这一观点，我们需要回溯日本明治维新以来的外交政策演变，以及这种转变如何一步步将其推向战争的深渊。明治维新后的日本：在亚洲寻求“均衡”明治维新.............
-
未雨绸缪还是杞人忧天？20多岁的年轻人为何开始预演40岁的“中年危机”？当“中年危机”这个词还在人们的脑海中与步入不惑之年的朋友们紧密相连时，一种奇特的现象正在悄然发生：越来越多的20多岁年轻人，已经将目光投向了遥远的40岁，并开始为此感到一丝丝的焦虑。这究竟是一种未雨绸缪的远见，还是被过度放大的恐.............
-
这句俗语真是道出了我们许多人在人生不同阶段的微妙心态变化，以及时尚与个人成长之间的微妙联系。细想一下，这句看似简单的话，其实揭示了几个层面的东西：1. 消费观念的变化与“价值”的重塑 20岁时的“几个月工资”： 在20岁出头，我们通常刚步入社会不久，经济基础相对薄弱。几个月的工资，那绝对是一笔巨.............
-
看待印度网民对歼20的评论，以及LCA“光辉”战机与歼20的对比，这其中涉及到很多层面的信息，需要我们抽丝剥茧地去看。印度网民对歼20的评论：首先，我们要认识到，网络评论往往是情绪化、片面化，甚至是带有民族主义色彩的。印度网民对歼20的评论，大致可以从几个方面来理解： 质疑其真实性和性能： 这是.............
-
武汉推出大学生购房优惠政策，以低于市场价 20% 的价格出售房屋，这个举措无疑是一剂猛药，旨在吸引和留住年轻人才，缓解武汉市的人才压力，同时也对房地产市场和城市发展带来深远的影响。政策初衷与期待：首先，我们得理解武汉市政府出台这项政策的初衷。当前，许多大城市都面临着人才流失的困境，尤其是年轻高学历人.............
-
这个高中设定的作息时间表，从早上五点半一直持续到晚上十一点二十，确实是一个相当“卷”的安排。首先，五点半这个起床时间，对于高中生来说，这绝对是一个黎明前的黑暗。想象一下，天还没完全亮，城市还在沉睡，一群年轻的面孔就得强打起精神，从温暖的被窝里挣脱出来。这不仅仅是对身体的挑战，更是对意志力的磨练。每天.............
-
这真是一个跌宕起伏的故事，充满了戏剧性！北大出身、90后、美女、基金经理——这些标签一组合，就足够吸引眼球。而她从上任10天巨亏20%到如今一个半月暴涨25%的经历，更是堪称“绝地反击”的教科书。咱们不妨把这个过程细细捋一捋，看看这里面藏着什么门道，又传递了哪些信息。开局即地狱：10天巨亏20%的“.............
-
七猫中文网调整千字保底价格到20元的举措，对于网文作者和行业生态来说，无疑是一记重磅炸弹，引发了广泛的讨论和深远的思考。这不仅仅是一次简单的价格调整，更可能预示着网络文学行业发展方向的一次重要转向。先来看看这个“20元千字”保底到底是个什么概念。在过去，不少平台为了吸引和留住作者，会提供不同等级的千.............
-
美国总统拜登政府近期抛出的一个重磅提议——对最富裕家庭征收最低20%的税，并且这个税收将首次触及股票、债券等资产的“未实现收益”。这个想法一经提出，立刻在美国社会引发了巨大的反响和广泛的讨论。要理解这个提议，我们需要深入剖析它背后的逻辑、潜在的影响以及各方可能持有的观点。提议的核心内容：简单来说，这.............
-
这确实是个有趣且值得深入探讨的局面。之前唱空美股的人，现在面对着自家判断似乎被市场打了脸，而美股却悄然ubicin了一波可观的反弹，这其中夹杂着复杂的情绪和值得玩味的信号。首先，我们要理解“唱空”背后的逻辑。 那些敢于唱空的人，通常是有他们坚实的理由和观察角度的。他们可能是： 宏观经济的忧虑者：.............
-
美国白宫提出的“对身价超过1亿美元的美国人征收20%的最低税率”的提议，无疑是一项影响深远且极具争议的政策动议，它触及了财富分配、税收公平、经济激励以及政治博弈等多个层面。要理解这项提议，需要从其背景、目的、潜在影响以及各方可能的回应等多个角度进行审视。首先，这项提议的出台并非空穴来风，而是根植于当.............
-
评价清华大学的 20% 优秀率限制，需要从多个角度进行深入分析，因为它涉及到教育理念、人才培养、学生评价、社会期望等多个层面。什么是“20% 优秀率限制”？首先需要明确，清华大学并没有一个统一的、明文规定的“20% 优秀率限制”来评价所有学生。通常我们讨论的“优秀率限制”主要存在于以下几个方面： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有