如何看待拜登政府将提议对美国最富裕的家庭征收最低 20% 的税，涵盖股票等资产的未实现收益？
提议的核心内容：
简单来说，这项提议的目标是针对美国收入最高的那部分人群，即所谓的“最富裕家庭”。政府认为，这部分人群虽然在经济中扮演着重要角色，但其税收负担与其实际财富增长相比，可能存在一定程度的不公平。
最低20%税率： 这不是一个针对所有人的普遍税率，而是设定一个底线，确保最富裕的家庭，无论其收入来源如何，其年度总收入（包括未实现收益）都要至少缴纳20%的税。这意味着，如果现有的税收计算方式让他们实际缴纳的税率低于20%，那么就需要额外缴纳差额。
涵盖未实现收益： 这是此次提议中最具争议性也最具创新性的一点。传统税收体系主要针对“已实现”的收益，比如你卖掉股票赚到的钱才需要纳税。而拜登政府提出的“未实现收益”是指，即使你没有卖出股票、债券等资产，但其价值已经增长，政府也希望将这部分账面上的增值纳入税收计算。这可以理解为一种“对财富的增值征税”的思路。
“最富裕家庭”的界定： 提议中通常会设定一个门槛，例如年收入超过100万美元或拥有千万美元资产的家庭，他们才会受到这项新政的影响。具体界定标准将是未来细则讨论的关键。
提议的动机与逻辑：
拜登政府推出这项提议，并非空穴来风，背后有着清晰的政策考量和目标：
1. 解决财富不平等问题： 这是最主要的驱动力。美国社会贫富差距日益扩大，最富裕的群体拥有大量财富，而许多中产阶级和低收入家庭却在经济压力下挣扎。政府认为，通过向最富裕群体征收更多税款，可以一定程度上缓解这种不平等，并为公共服务提供更多资金。
2. “公平税负”的理念： 拜登政府一直强调“公平税负”，即富人应该承担与其财富相匹配的责任。他们认为，目前很多富裕人士的实际税率低于普通工薪阶层，这是不公平的。通过征收未实现收益税，可以将更多富裕人群的实际税率提升到一定的水平。
3. 增加财政收入： 提升税收是增加政府财政收入的一种直接方式。这笔额外的收入可以用于投资基础设施、应对气候变化、扩大医疗保健覆盖范围、减免教育开支等方面，这些都是拜登政府希望重点推动的政策。
4. 激励资产流动性（可能）： 理论上，对未实现收益征税可能会促使富裕人群更愿意出售部分资产以支付税款，从而增加市场上的交易量和流动性。但这一点也存在争议。
潜在的影响与各方观点：
这项提议触及了美国税收体系的根本，其影响将是深远且复杂的，自然会引发强烈的支持与反对：
支持者的观点：
促进社会公平： 支持者认为，这是朝着更公平的税收体系迈出的一大步，能够让那些在经济增长中受益最多的群体承担更多责任。
增加公共服务投入： 更多的财政收入意味着政府可以为社会提供更好的公共服务，改善教育、医疗、基础设施等，最终惠及整个社会。
经济健康发展： 一些经济学家认为，适度的财富税有助于抑制过度投机，鼓励更有生产力的投资，从而促进经济的长期健康发展。
与国际趋势接轨： 部分欧洲国家已经尝试过对财富或资产增值征税的政策，支持者认为美国应该借鉴这些经验。
反对者的观点（以及潜在挑战）：
对投资者的打击： 这是最核心的反对理由。反对者认为，对未实现收益征税会极大地打击投资者的积极性，尤其是有长期投资计划的个人。这意味着他们持有的资产即使没有变现，其增值部分也要被征税，这会减少他们的可支配现金，可能迫使他们提前出售资产，影响资产的长期增值和市场的稳定性。
“已实现”原则的颠覆： 传统税收体系的核心原则之一是“已实现”方可征税。这项提议被批评为颠覆了这一基本原则，可能会给税收管理带来巨大混乱。
估值困难与政策执行： 如何准确、公正地评估每年未实现收益的价值本身就是一个巨大的挑战。特别是对于非上市公司股权、艺术品等资产，估值可能存在主观性，容易引发争议和逃税行为。
“资产转移”的风险： 富裕家庭可能会通过各种方式将资产转移到税收较低的国家或司法管辖区，或者改变资产持有形式，从而规避税收。
对经济增长的负面影响： 反对者担心，更高的税负会削弱投资者的信心，导致资本外流，减少企业投资，最终拖累整体经济增长。
法律上的挑战： 有人质疑这种对未实现收益征税的做法是否符合美国宪法关于“直接税”的规定，可能会面临法律上的挑战。
提议的细节与变数：
需要强调的是，这目前只是一个“提议”，距离最终成为法律还有漫长的过程。在接下来的辩论中，以下细节将至关重要：
具体税率和征收门槛： 20%的最低税率是否会成为最终数字？年收入或资产的门槛会设定在哪里？
未实现收益的界定与报告： 如何定义“未实现收益”？如何让纳税人准确报告？是否有例外情况？
资产估值的机制： 建立一个可靠、公正的资产估值体系是成功的关键。
过渡性条款： 对于已经持有的资产，是否会有特别的过渡性条款来避免一次性巨大的税负冲击？
对企业的影响： 这项提议对上市公司及其大股东会产生什么具体影响？
总结：
拜登政府提议对最富裕家庭征收最低20%的税，并涵盖未实现收益，这无疑是一项激进且具有里程碑意义的政策设想。它试图解决美国社会日益严重的财富不平等问题，并增加财政收入，以支持政府的各项议程。然而，这项提议也引发了巨大的争议，反对者担心它会打击投资积极性，对经济增长产生负面影响，并面临实际操作上的巨大挑战。
这项提议的最终命运，将取决于国会的审议、利益集团的游说以及美国社会对公平与效率的权衡。无论结果如何，它都标志着关于财富税和资本利得税的讨论进入了一个新的阶段，迫使人们重新思考如何构建一个更公平、更具可持续性的税收体系。这背后折射出的，是美国社会在面对深刻经济和社会变化时，对于财富分配和经济公平的持续探索与博弈。
网友意见
一、收不上来，美国有100种合理逃税方式
二、美国继卯吃寅粮之后，彻底出现了补不回去的财政赤字，要么继续印钱导致国内经济空转，要么法西斯化去抢劫东方大国
三、建议拜登看一下中国明史，崇祯向大臣们募捐，大臣们一个个哭穷只筹了不到20万两白银，但是李自成进京后从这些大臣家里搜出了7000多万两白银，都这个时候了，抄家比什么手段都好用
四、如果动真格的收税，拜登估计得吃子弹
传统经济危机的两个解决办法：
1）凯恩斯主义续命，大家举债维持经济热度，结果也看到了，极致凯恩斯主义会诱发明斯基时刻，也就是08年的全球金融危机，至于后来大家都学习的日本模式，不过也是凯恩斯主义的改进，归入这类中。
2）更根本的是分配改革，发挥政府再分配资源的能力，调节贫富分化，增加中下层收入维持消费能力，降低陷入经济衰退的可能。
合理的做法是两条腿走路，一条瘸了另一条还能支撑一下，总不能把宝都压在一条腿上。
一来这玩意治标不治本，只有有一天慈善机构/NGO之类的免税税务实体存在，就不可能有意义的从富人那里收到税。美国现在税法非常可笑的一点是：富人最常也是最大量用钱的方式是用钱买影响力，结果主打这个消费需求的慈善机构NGO之类的居然是免税的…
比如我现在卖一百万0成本长持的股票，我要交25%的税，只能拿到75万，但是我把股票捐给娃的学校，那换来的就是实打实的一百万的影响力，我一毛钱税都不用交。
二来即使只治标，这提议要能过国会我直播吃屎。因为这提议还没收上来一毛钱的时候就能把股市砸烂，结果倒霉的还是普通人的401k。
资本家会自己割自己肉吗？除非是眼看就要上绞刑架的时候。
今天的美国还是当年那个美国吗？
今天的国际形势还是当年那个国际形势吗？
拜登有罗斯福那能力吗？
摊丁入亩、一条鞭法的美国版本。
资产税这玩意要收的话。
路线应该是这样：
1，开很高额的弃籍税。
2，与其他大经济体签署税务协议，现在这个有CRS（Common Reporting Standard），开始正轨了。
3，严厉打击洗钱和非中心化资产，非中心化资产的交易视为非法，或要求实名。
4，清查以信托、慈善为外壳的避税系统。
5，收资产税。
不然，收不到税，一收，土豪们都润了或者搞“慈善”了。
资产税的合法性也很强，因为凯恩斯主义导致主权信用货币滥发，所以资产持有者可以通过低息杠杆，购买资产，从而收割全世界的劳动者，这块钱是不义之财。
拜登赶紧干，干好了，大家可以一起跟进。
好事。
拜登上任以后，有关美国现在和未来一些核心政策的努力方向和愿景，对今日美国的地位延续来说，总体上是正确的。
以上就是完整评价了（笑
这是拜登在竞选时就提出的设想，本质上和川普敲诈盟友逼各国给美国缴纳军费的目的一样，都是试图缓解美利坚帝国运行成本高过获得收益的现状（崇祯一听立刻精神起来）。
美利坚帝国通过天下布武，石油美元、科技与互联网垄断，好莱坞文化等成本付出。拥有了铸币税，保护费，互联网垄断，和文化产品等众多收益。当美国实际收到的这些收益大于成本时，帝国基石是动摇不了的。
但现在的情况是，美国和大明一样，维护国际体系的成本大幅上升，而国际体系的收益则落到了金融互联网和军工集团少数人头上，美国这个国家，加上以红脖子为代表的美国民众，其能获得的收益反而下降了。
于是川普要减少美国维护体系的支出，撕下脸来让盟友多出钱来保证体系运转。
拜登则是要加税，来增加美国整体获得收益的比例。
美国的资本集团也希望改变现状，毕竟资本虽然没有祖国，但资本需要通过国家形态来获取垄断收益。
但资本和官僚集团一样，都是“总论支持、各论反对”来对待变化的。就是说你要改规则我支持，但改到我头上那我就反对。所以美国需要一场剧烈的内部动荡甚至内战，才能实现内部的调整。
这两张图分别是英国和美国从20世纪早期到2000年前后的所得税最高税率变化趋势。
可以看到，无论是法定税率还是实际税率，英美在上世纪三十年代到八十年代这半个世纪的时间里都比现在高得多。现在的很多高收入群体不太能接受“多挣一块钱给国家五毛”，然而在那个年代对于高收入群体的边际税率最高甚至能够达到80%——这比现在任何一种被提出的税改方案都更要劫富济贫。而在八十年代之后，高收入人群的税率猛降，到了2000年前后高收入人群的边际税率已经不及当年的一半，而从2000年到现在，经历了布什税改、特朗普税改这一系列劫贫济富的减税政策之后，高收入人群的税率比2000年还要低不少。
虽然凯恩斯主义造成财政赤字，导致经济滞涨几乎成为了今天的“正确的历史记忆”。然而实际上在凯恩斯主义统治美国的战后三十年，美国政府的赤字和80年代里根税改之后的赤字相比完全是小巫见大巫。虽然里根是靠着“平衡预算”的口号上了台，但是实际上也正是他无节制的减税政策打开了美国债务经济的潘多拉魔盒。下面这幅图很能说明问题：二战造成的巨额债务在战后的三十年时间里都在稳定下降，1975年后债务下降的趋势稍微有所停滞，但是债务重新增长的势头是81年里根上台之后开始的。1990年代末期美国债务有一个小范围的下降，而这期间执政的恰恰是被里根经济学信徒们攻击的“增税总统”克林顿。
不论里根经济学在当时对提振美国的经济竞争力起到了多大作用，从长期来看，它就是一个不可持续的经济模式——道理很简单，里根之后任何一个执行里根经济学的总统都不能做到遏制债务的无限膨胀，而靠债务发展经济终究是不可持续的。在美国贫富差距日益加剧，经济恢复任重道远的现在，指望进一步削减社会福利来平衡预算是既没有良心也没有脑子的。加税，是唯一的出路。
这个就是对于超富的另类AMT，其实是有可能实现的。
从逻辑上来说，超富们年复一年的递延缴税本质上是一种超级富豪群体的互相强化，如果用税法打破这一切，其实也就是把税早点交了，大家就不要搞那么多税务安排。
当然，虽然从严格购买力角度，税前1美元可能和税后的70美分等价，但是从经济影响力上来说可不是这样。本质上很多超富的资产是借助了美国国税局的杠杆。
虽然理论上NGO和基金会是可以用来逃税的，但是那个真的是很老派富豪的玩法了，属于情怀和历史的结合。其实比尔以后，互联网超富们好像就不太爱这么搞，因为已经现代社会的新超富们很少是以家族企业形式成功的（比如沃尔玛这种），已经没有那么大的家族来传承了。
举个例子，乔布斯死了，他的钱给遗孀继承，未来很大一笔也是进国税局的口袋，早交晚交而已。如果乔布斯搞个基金会，传给谁？所以他根本不考虑。
虽然我觉得按民主党的能力通过这个税法的机会基本为零，但是如果通过的话，大概生效前有最后一波基金会建立热潮，以后大家就找别的路子来。
放心，他收不上来的，这只是说说罢了，要显得皿煮而不能真动了背后巨鳄的奶酪。他老乔能对富人收的上来20%以上的税，第二天他立马遭遇肯尼迪一样的事。
感觉没法操作啊
如果股票涨了，未实现的收益征税了。到股票跌的时候，未实现收益没了，政府再退税嘛？
再进一步，我是个韭菜，买股票从来没有盈利过，那这个亏损是不是也可以抵扣我的收入少纳税了。
再进一步，我是职业韭菜，工作就是炒股没有盈利过，那政府是不是要给我亏损的20%作为补助了。
韭菜狂喜但是这真能增加税收嘛？
拜登之所以这么做，是想逼迫中国也征收富人税 ，到时候资本外逃，中国就上了拜登的当。 要时刻警惕拜登打马克思 恩格斯的牌。
达里奥不是描述过这一段么。
我瞄了一下达里奥早先的预测，他甚至连动画都做好了。
然后会发生什么呢？
登子这个搞法最终会导致富人们RUN。
达里奥继续说：
这些外流减少了帝国的 税收，导致了典型的自我强化空心化过程
当财富外逃变得足够糟糕时 ，政府将其取缔，
那些寻求逃跑的人开始恐慌 这些动荡的情况破坏了生产力 ，从而缩小了经济蛋糕，导致更多关于如何分配问题
民粹主义领导人在双方都开始涌现，并且承诺控制，带来秩序。
这是民主受到最大挑战的时候， 因为它无法控制无政府状态 。
而且最有可能转向到一个强大的民粹主义领导人，他将会混乱带来秩序。
随着国内冲突的升息，它将会导致某种形式的革命或者内战，以重新分配财富或者迫使进行必要的大变革，这可以是和平的，并且维持现有秩序，但是更多的时候是暴力并且改变秩序
如果他们是真的要收税，而不是同时给富人搞出避税手段的话……
好家伙，拜登装了那么久的糊涂，搞了半天他是共产党的间谍，共产党已经全面渗透到美国上层了，共产主义他妈的要被他们实现了！
莫非，马克思诚不我欺？？？
看来这登子别看他年纪大，但是真的还有雄心壮志，想做小罗斯福二世。
不过我不太看好，毕竟年纪太大了，而且本身今天的美国其状态就和当年完全不同了。其中的差别，有点类似于万历早年和崇祯年间的区别了。张居正可以搞的改革，到了崇祯年就完全没机会了。
如果这件事情真的能够做成，不说是给美国逆天改命，至少能够续上一大波。再结合降低助学贷款利率，更新美国基建，提高基层福利，消减医疗债务等等政策，可以让美国内政大大的缓解。但问题是这里面每一样政策的难度都是极高的，虽然拜登是美国政坛老油条，但我实在不看好他能够推进这些政策。
反过来说，如果最后真能够推进下去，那就说明美国政治还有自我革新能力，灯塔还没有完全黯淡。
我寻思“富人”也是人，也没有三头六臂，也不会巫术异能，就算是比普通人更强壮更聪明那能强壮多少聪明多少呢？贝索斯身家200000000000多美元，贝索斯真的比那些身家20000000多美元的“普通人”强10000倍吗？人和人的差距真的比人和狗都大吗？
那些身价不菲的富豪们之所以能够如此豪富显然并不是靠祖祖辈辈勤劳肯干积攒下来的，毕竟美国总共才200多年，日夜不停的工作能攒下来多少钱呢？那这些人能发财显然是美国现行的财富分配制度导致的。
与其把多到不合理的钱分配给富人，然后又以强制的方式从这些人手里回收，干嘛不改一改分配制度从根本上就不分这么多钱给富人呢？
更改社会分配机制确实很难，但成功了确实可以解决问题，加税难道执行起来就不难嘛？即便加税成功富人们不会合理避税吗？如果富人们都老老实实缴税那也不会有这么大的贫富差距了，加税即便成功了又有什么用呢，富人可以比普通人富几百万倍，你给他加20%的税他转手就把成本转嫁到普通人身上不是轻轻松松。
有更合理的方式不去尝试，反而用不合理的方式去尝试，那这里肯定就有猫腻，至于拜登政府打的什么算盘就只有他们自己知道了。
反正一项政策只要名字起的像是要解决问题就可以，如何落实、真的落实之后会变成什么样子普通老百姓哪有渠道去关心啊。
没准名字叫做加税、看起来像加税，实际效果可能是减税呢，美国税法这么复杂玩出什么花样都不新鲜。就像美联储的“缩表”，大张旗鼓宣传缩表，缩了2000亿，然后不声不响的再量化宽松80000亿，最终就是越缩表债越多。
当年崇祯发不出军饷，上朝找满朝公卿募捐，诸公一顿哭穷以后捐个几百两。然后闯王带着讨薪大军来了，收上来几千万两。
富人税能收上来多少，要看谁来收。
去年有57%的美国家庭没有支付任何联邦收入税，这一比例与疫情前的44%相比有明显提升
难道不是因为疫情导致收入减少么？
另外，看一下中国的个人所得税政策：
- （一）工资范围在1-5000元之间的，包括5000元，适用个人所得税税率为0%；
- （二）工资范围在5000-8000元之间的，包括8000元，适用个人所得税税率为3%；
- （三）工资范围在8000-17000元之间的，包括17000元，适用个人所得税税率为10%；
- （四）工资范围在17000-30000元之间的，包括30000元，适用个人所得税税率为20%；
- （五）工资范围在30000-40000元之间的，包括40000元，适用个人所得税税率为25%；
- （六）工资范围在40000-60000元之间的，包括60000元，适用个人所得税税率为30%；
- （七）工资范围在60000-85000元之间的，包括85000元，适用个人所得税税率为35%；
- （八）工资范围在85000元以上的，适用个人所得税税率为45%。
也就是说，我们超过17000的月薪，就收20%了。
但是，可但是，富豪，比如东哥，年收入只有1元啊！！！
不过我也认为这不重要，我记得网上有篇文章，说开个公司，然后可以把个人消费都报到公司业务里，可以避税。
不仅如此啊，这样一来，公司所有人完全可以“无收入”。公司再不赚钱……
富裕家庭？谁是富裕家庭，我房子大车子豪，都是公司资产，我家庭收入今年为0啊……
至于拜登要“把股票等资产价值囊括其中”看怎么操作吧，是持有税还是收益税？
先说态度: 我是支持的
再说观点: 中国的房产税，美国的富人税，我都支持。如果中国推行富人税，我也支持
金融资产是美国富人主要资产组成。就像中国人的主要资产是房产一样，中美政府都会动心征税
但富人税征税难点也很多:
一是短板效应。全球各国富人税差异大，如果某个国家征重税，就会引起富人资产外流，对资本市场负面影响很大。这也是美国富人税长期不敢下重手原因。
二是政治障碍。毕竟大企业才是选举政治背后金主，不要小看华盛顿游说产业的威力
三是理论空白。征富人税最主要的理论依据还是社会公平原则。但是公平是什么，重来没有法律明文规定。
社会对于富人税的法理认识差异很大，很难形成高度一致的社会认识。
这里需要说明，土改分浮财不是社会法理范围内的改革，那是经济领域的暴力革命，是社会组织的重构，是宪法理念的前期实践。
你甚至可以认为，宪法之前的阶级斗争和暴力革命，其本身就是新社会组织理论来源，高于宪法及其他法律。
用现有法律解释土改对地主资产的剥夺，本身就很可笑。
美国是基于私人资本立国的。遗产税可以通过代际传承来解释，而富人资本收税又如何解释？
个人有个人所得税，公司法人有企业所得税，资本利得有资本利得税。如果要新增收富人的20%的财富税。法理依据是个大问题，毕竟不是暴力革命。
还有，这个税是收一年还是年年收，能说的清吗
四个字: 动摇美国国本
多说一下国内房产税。
虽然我也有房产，但我支持交税。
房子价值本来就是整个城市基础设施、教育、产业、收入来支撑的，房产作为城市最大宗资产，本来就应该拿出税收来支撑城市系统。
从来没有一个人天生就一定要住在一个地方
比如你在上海，你交不了房产税，一是降房价；二是说明你的能力和城市系统运行不匹配，你应该去找自己匹配的城市。
城市有等级，谁说人只能单向向上迁移？？！不匹配的人就应该向下迁移，腾位置，给有能力的年轻人。
没有房产税结果，就是很多能力不足的人占着位置不向下迁移，导致一二线城市位置不够，推高房价。这是一种资源不优的配置。
在这个人的双向迁移中，农村位于最底层，无论从产业、基础设施、还是教育来看都是，所以农村房屋价值最低。如果要收房产税，就是一个很低税负；如果免收，也可以作为依据。
另外还有一个自己想法
宪法规定我们是工农联盟为基础的社会主义国家
那么在房产税上，完全可以农村自建房免税；工人的个人所得税和房产税可以双向互扣，即数额小的税种被完全扣除
企业资本家的，当然是自己交自己的税了
个体工商户，这个真不知如何办理……
补充一:
美国富人税肯定对美国非常有利的
美国家庭净资产(总净值130+万亿美元)结构，最顶端1%的人群，占有32%；顶端1-10%的人群，占有38%；财富百分位在上部50-10%的人群，占有28%；财富百分位在底部50%的人群，占有2%（略无）。
哪怕10%的富人征税，税率1%每年，一年也能收一万亿美元，不动心才怪。
同理，中国房地产市值超过60万亿美元，政府不动心才怪
只是现在土地财政还能拖一拖，都不想第一个吃螃蟹
如果房地产税开征，一二线房价肯定下降，也会引起一二线大量本地人口向下迁移，又是一次规模不小的全国人口再配置了
说一个个人观点
房地产税迟迟不开征，除了土地财政还能勉强维持，大基建还未结束(花钱很多)
我觉得还有个阻力就是大家都还在还房贷
买方高峰是过去十年，如果房贷20年，再过八九年，大规模房贷接近尾声，房产税阻力就会小很多了
8090后是城市化的一代人，人生最大的税，恐怕就是进城税了
类似的话题
-
美国总统拜登政府近期抛出的一个重磅提议——对最富裕家庭征收最低20%的税，并且这个税收将首次触及股票、债券等资产的“未实现收益”。这个想法一经提出，立刻在美国社会引发了巨大的反响和广泛的讨论。要理解这个提议，我们需要深入剖析它背后的逻辑、潜在的影响以及各方可能持有的观点。提议的核心内容：简单来说，这............. -
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
拜登政府决定禁用“中国病毒”（China Virus）等可能助推排外情绪的表述，并承认美国此前曾助推排外情绪，这是一个具有重要意义的政策转变，也引发了广泛的讨论。理解这一举动的背后逻辑和影响，需要从多个层面进行分析。一、 政策背景：为何禁用“中国病毒”表述？1. 源于特朗普政府的言论及其后果： 在.............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
拜登政府宣布“外交抵制”北京冬奥会：一场复杂的博弈及其潜在影响美国总统拜登政府早先宣布，将不派遣任何官方代表团参加2022年北京冬季奥运会，但会派遣运动员参赛。这一被称为“外交抵制”的举措，无疑为本就风波不断的北京冬奥会增添了新的不确定性，也标志着中美两国在人权等问题上的博弈进一步升级。这项决定并非.............
-
围绕拜登政府在巴以局势持续紧张的情况下，批准向以色列出售精确制导武器的决定，确实牵涉到复杂的地缘政治、人道主义考量以及美国国内外的多重声音。要理解这一举措，需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得看到拜登政府采取这一行动的直接背景和官方理由。 官方层面，美国政府通常会强调其对以色列安全承诺的坚定不移。.............
-
拜登政府宣布支持放弃新冠疫苗的知识产权保护，这无疑是全球抗疫史上一个具有里程碑意义的时刻，其影响之深远，值得我们细致地审视。首先，从出发点来看，这一举措的核心理念在于公平与效率。在疫情肆虐的当下，疫苗的获取不应被专利壁垒所阻碍。发达国家率先完成大规模接种，但广大发展中国家却因疫苗产能不足、价格高昂而.............
-
美国国务院发言人重申“拜登政府坚持一个中国政策”的表态，这可不是一句简单的官话，它背后牵扯着复杂的地缘政治博弈，并且会切实地影响到亚太地区的稳定和中国与美国乃至世界各国的关系。要理解这句话的深意及其可能产生的后续效应，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们得搞清楚美国口中的“一个中国政策”到底是什么.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
拜登政府上台以来，在对华政策上采取了一系列举措，其中新设“中国事务资深主任”（Senior Director for China Affairs）和“印太政策高级协调员”（IndoPacific Policy Senior Coordinator）这两个与中国直接相关的岗位，以及这两位新任命人选，无.............
-
拜登政府于2021年通过的《基础设施投资和就业法案》（IRA，全称“Infrastructure Investment and Jobs Act”）总规模约为1.2万亿美元，是美国历史上规模最大的基建投资计划之一。该法案的签署标志着美国政府试图通过大规模基础设施投资来提振经济、解决长期存在的结构性问.............
-
拜登在2021年退伍军人纪念日讲话中使用“nigger”这一种族歧视性词汇的事件，引发了广泛争议，其背后的原因、影响和后续反应可以从以下几个方面详细分析： 事件背景与争议焦点1. 言论内容与时间 在2021年11月11日的退伍军人纪念日讲话中，拜登提到“nigger”这个词，称其为“一个被用.............
-
拜登政府承诺有条件地重返2015年伊朗核协议（JCPOA）的表态，释放了多重信号，涉及美国对中东战略、国际关系、地区安全以及自身外交政策的深远考量。以下从多个维度详细分析这一表态的背景、意图及可能影响： 一、背景与政策逻辑1. 美国对中东战略的调整 拜登政府试图在特朗普政府“脱钩”政策的基础.............
-
拜登政府在国情咨文中提到的“与欧洲盟友合作没收俄罗斯富豪资产”这一表述，实际上涉及美国对俄罗斯实施的多维度制裁措施，其背景、法律依据、实施方式及国际影响均需从多个角度进行分析。以下从法律、政治、经济、国际关系等维度展开详细解读： 一、政策背景：美国对俄罗斯制裁的逻辑链条1. 地缘政治冲突的直接诱因 .............
-
关于拜登总统在登机时“连摔三次”的说法，目前并没有可靠的历史记录或权威媒体报道证实这一事件的真实性。以下是对这一说法的详细分析和背景说明： 1. 事件的可能来源与误解 混淆了不同事件：拜登在2021年1月20日就职典礼期间确实有乘坐直升机的记录，但并未发生“连摔三次”的情况。可能的误解可能来自.............
-
拜登政府于2021年7月正式恢复了跨性别者在美国军队中服役的权利，这一决定引发了广泛讨论和争议。以下是对这一政策的详细分析： 一、政策背景1. 历史沿革 奥巴马时期（2016年）：美国国防部首次允许跨性别者公开参军，要求其通过医学评估并接受军事训练调整。 特朗普政府（20172021）：时任.............
-
关于拜登总统在白宫活动中辱骂记者的事件，这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细看待此事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生与细节：首先，我们需要梳理清楚事件发生的具体时间和背景。通常这类事件会在白宫举行新闻发布会、公开讲话或记者会等场合发生。当拜登总统在这些场合被记者提问时，他可能会因为.............
-
拜登政府下令空袭“伊斯兰国呼罗珊分支”（ISISK）并非直接针对塔利班，而是针对在喀布尔机场袭击事件中制造了严重伤亡的恐怖组织。然而，这一行动的背景以及其潜在影响，确实与阿富汗复杂的局势紧密相连，尤其是塔利班在阿富汗的统治。要理解这一事件的影响，我们需要从几个层面进行分析：1. 行动本身的性质和目标.............
-
拜登总统关于“一旦当选，便将停止与中国的贸易战”的说法，是一个复杂且多维度的政治宣言，需要从多个角度进行深入剖析。这句话并非简单的“停止”二字可以概括，其背后隐藏着战略意图、国内政治考量、国际关系调整以及经济政策的权衡。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治上的象征意义与对国内选民的吸引力：.............
-
拜登政府派遣前官员代表团突访台湾，并在媒体上引发了“临时组队，想安抚恐慌情绪”的解读，这一事件确实释放了多重信号，也反映了当前复杂的地缘政治考量。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析。一、 事件背景：频繁的访问与持续的紧张首先，需要了解的是，美国派遣代表团访问台湾并非首次。自特朗普政府时期以来，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有