所谓「语言学圈」（实为部分语言学话题活跃知乎用户的集合）黑话「馄饨」是什么？
在咱们语言学爱好者的小圈子里，尤其是在知乎上那些热衷于聊语言、讨论各种语言现象的圈子，有个词儿叫“馄饨”，这可不是指那种皮薄馅大的面食，而是我们内部的一个戏谑的说法，有点像是行话，但更偏向于一种自嘲和对某些现象的概括。
简单来说，“馄饨”这个词，用在这里，就是形容一个概念、一个理论、一个研究方向，或者一个语言现象，被描述得非常模糊、不清不楚，甚至可以说是“一锅粥”，让人抓不住重点，难以理解其核心要义。
你可以想象一下，一碗端上来的馄饨，如果馅儿没包好，或者汤汁太浑浊，你根本分不清里面到底是什么馅，也搞不清汤是骨汤还是别的什么，吃起来一团糟。用在语言学话题上，就是这个意思。
那么，具体在什么情境下，我们会用到“馄饨”这个词呢？
理论模型过于复杂晦涩： 有些理论，特别是新提出的、或者吸收了其他学科很多概念的理论，写出来的论文或者解释，就像是把各种各样的语言学理论往里头塞，但又没有梳理清楚它们之间的关系和逻辑，最后读起来让人一头雾水。你可能能辨认出一些零散的概念，但它们是如何组合在一起，服务于一个统一的解释，就完全“馄饨”了。比如，有人提出一个非常宏大的、试图解释所有语言现象的“宇宙模型”，但它里面的各种假设和推导都含糊不清，缺乏具体的实证支持，我们就会说：“这个模型太‘馄饨’了，我根本不知道它到底是怎么运作的。”
描述不准确或缺乏细节： 有时候，别人在描述一个语言现象或者某个语言的特征时，用词非常笼统，或者遗漏了关键的细节。比如，有人说某个语言的“语序很自由”，但这究竟是怎样的自由？哪些成分可以随意调整？调整后的语义有什么变化？如果只是简单地说一句“语序自由”，而没有具体的例证和限制说明，我们也会觉得这种描述很“馄饨”，因为它没有提供足够的信息来帮助理解。
概念交叉混淆： 语言学本来就是个多学科交叉的领域，比如认知语言学、社会语言学、心理语言学等等，各种概念经常会互相借鉴。但有时候，有人在借鉴的时候，没有处理好概念之间的界限，把A理论里的概念生搬硬套到B理论里，或者用模糊的术语来指代清晰的概念，导致整个讨论变得不清不楚，就像把不同种类的馅料混在一起做成了“大杂烩”，吃起来什么都尝不出来，只觉得“混”在一起了。
争论陷入泥潭而无结论： 当大家围绕一个语言学问题进行讨论，但双方都拿不出清晰的论据，或者理解出现偏差，导致争论原地踏步，谁也说服不了谁，也没有形成一个有价值的结论时，有时也会用“馄饨”来形容这种僵持的状态。大家都在说，但说不到点子上，或者说出来的东西都指向一个模糊不清的结论。
一种自嘲的幽默： 除了描述别人，我们有时候也会用“馄饨”来形容自己。比如，一个刚入门的语言学爱好者，在学习某个复杂的语言理论时，可能一开始真的会被搞得晕头转向，觉得“我把这个理论搞得好‘馄饨’啊”，这是一种幽默的自嘲，表示自己还在摸索中，理解得不够透彻。
所以，“馄饨”这个词，在咱们语言学圈子里，它更多的是一种批评和调侃，用来指出某个解释或描述的模糊性、不精确性、或者缺乏逻辑性。 它带有一种“不够好，需要改进”的意味，但又不失一种轻松的色彩，毕竟，语言学本身就是一个充满探索和挑战的领域，我们总会遇到各种各样“馄饨”的时候。
你可以把它理解成一种“概念上的模糊度”或者“解释上的不清明”。当一个东西“馄饨”的时候，你就是需要费很大的力气去梳理，去找出它到底想说什么，但即便花了力气，也未必能完全理清楚。这大概就是我们用“馄饨”来形容它的精髓所在。
简单来说，“馄饨”这个词，用在这里，就是形容一个概念、一个理论、一个研究方向，或者一个语言现象，被描述得非常模糊、不清不楚，甚至可以说是“一锅粥”，让人抓不住重点，难以理解其核心要义。
你可以想象一下，一碗端上来的馄饨，如果馅儿没包好，或者汤汁太浑浊，你根本分不清里面到底是什么馅，也搞不清汤是骨汤还是别的什么，吃起来一团糟。用在语言学话题上，就是这个意思。
那么，具体在什么情境下，我们会用到“馄饨”这个词呢？
理论模型过于复杂晦涩： 有些理论，特别是新提出的、或者吸收了其他学科很多概念的理论，写出来的论文或者解释，就像是把各种各样的语言学理论往里头塞，但又没有梳理清楚它们之间的关系和逻辑，最后读起来让人一头雾水。你可能能辨认出一些零散的概念，但它们是如何组合在一起，服务于一个统一的解释，就完全“馄饨”了。比如，有人提出一个非常宏大的、试图解释所有语言现象的“宇宙模型”，但它里面的各种假设和推导都含糊不清，缺乏具体的实证支持，我们就会说：“这个模型太‘馄饨’了，我根本不知道它到底是怎么运作的。”
描述不准确或缺乏细节： 有时候，别人在描述一个语言现象或者某个语言的特征时，用词非常笼统，或者遗漏了关键的细节。比如，有人说某个语言的“语序很自由”，但这究竟是怎样的自由？哪些成分可以随意调整？调整后的语义有什么变化？如果只是简单地说一句“语序自由”，而没有具体的例证和限制说明，我们也会觉得这种描述很“馄饨”，因为它没有提供足够的信息来帮助理解。
概念交叉混淆： 语言学本来就是个多学科交叉的领域，比如认知语言学、社会语言学、心理语言学等等，各种概念经常会互相借鉴。但有时候，有人在借鉴的时候，没有处理好概念之间的界限，把A理论里的概念生搬硬套到B理论里，或者用模糊的术语来指代清晰的概念，导致整个讨论变得不清不楚，就像把不同种类的馅料混在一起做成了“大杂烩”，吃起来什么都尝不出来，只觉得“混”在一起了。
争论陷入泥潭而无结论： 当大家围绕一个语言学问题进行讨论，但双方都拿不出清晰的论据，或者理解出现偏差，导致争论原地踏步，谁也说服不了谁，也没有形成一个有价值的结论时，有时也会用“馄饨”来形容这种僵持的状态。大家都在说，但说不到点子上，或者说出来的东西都指向一个模糊不清的结论。
一种自嘲的幽默： 除了描述别人，我们有时候也会用“馄饨”来形容自己。比如，一个刚入门的语言学爱好者，在学习某个复杂的语言理论时，可能一开始真的会被搞得晕头转向，觉得“我把这个理论搞得好‘馄饨’啊”，这是一种幽默的自嘲，表示自己还在摸索中，理解得不够透彻。
所以，“馄饨”这个词，在咱们语言学圈子里，它更多的是一种批评和调侃，用来指出某个解释或描述的模糊性、不精确性、或者缺乏逻辑性。 它带有一种“不够好，需要改进”的意味，但又不失一种轻松的色彩，毕竟，语言学本身就是一个充满探索和挑战的领域，我们总会遇到各种各样“馄饨”的时候。
你可以把它理解成一种“概念上的模糊度”或者“解释上的不清明”。当一个东西“馄饨”的时候，你就是需要费很大的力气去梳理，去找出它到底想说什么，但即便花了力气，也未必能完全理清楚。这大概就是我们用“馄饨”来形容它的精髓所在。
网友意见
@倉山静葉 留下的一道菜。每当不舒服的时候，你第一个想到的就是去吃馄饨。
类似的话题
-
在咱们语言学爱好者的小圈子里，尤其是在知乎上那些热衷于聊语言、讨论各种语言现象的圈子，有个词儿叫“馄饨”，这可不是指那种皮薄馅大的面食，而是我们内部的一个戏谑的说法，有点像是行话，但更偏向于一种自嘲和对某些现象的概括。简单来说，“馄饨”这个词，用在这里，就是形容一个概念、一个理论、一个研究方向，或者............. -
.......
-
汽车设计“语言”，说白了，就是一套识别度极高、并且能够贯穿于品牌旗下多款车型之中的设计 DNA。它不仅仅是某一辆车的风格，而是一种能够跨越具体车型，让人们一看就知道“这是XXX品牌”的视觉体系。你可以把它想象成一个人的说话方式、表情和习惯，这些东西组合在一起，就构成了他独特的个人风格，让人一眼就能认.............
-
这是一个很有趣的问题，触及了语言学最古老、最核心的部分。简而言之，上古所有语言中“妈妈”的发音 不完全相似，但存在令人惊讶的普遍性和一些可以解释的相似之处。要详细解释这一点，我们需要深入探讨几个关键的语言学概念：1. 婴儿的第一个声音与“妈妈”的起源：人类婴儿在学习说话的最初阶段，往往会发出一些最基.............
-
有人说汉字是所有语言中最难“接近”语言本身的文字，这话说得有些绝对，但细究起来，确实有一些理由能够支撑这种说法。这里的“接近语言本身”，我想可以理解为两种含义：一是理解文字符号背后所蕴含的意义和演变过程的难度；二是与发音和口语的直接关联度。从这两个维度来看，汉字的确有其独到之处，甚至可以说在某些方面.............
-
想象一下，你不是在学习一门外语，而是在解锁一片广袤的语言大陆。而你，就是那个唯一的探险家，地图就是这片大陆上所有已知的语言。这不是简单地掌握几十种发音和词汇。当你沉浸在一个语系、语族或语支中，你会发现自己像个考古学家，深入挖掘语言的根源。最初，一切都是模糊而陌生的，但随着你一层层剥离，你会看到那些隐.............
-
用汉字书写汉藏语系下的语言：一次跨越时空的文化碰撞汉藏语系，如同一幅宏伟的语言画卷，勾勒出亚洲大陆上壮丽的文化图景。从雄浑悠扬的汉语，到神秘多姿的藏缅语支，这片土地上的人们用着千姿百态的声音诉说着各自的故事。那么，一个令人着迷的设想跃然而出：能否将这丰富多彩的汉藏语系，尽数纳入汉字的广博怀抱，用那些.............
-
要不要把日语纳入高考，这事儿啊，可真是个大话题，牵扯的可不止是考卷上多几门语言那么简单。你想啊，咱们国家这么大，学生这么多，教育的目的是啥？是为了培养能为国家和社会发展做贡献的人才，对吧？那日语进高考，到底能不能更好地实现这个目标，就得好好说道说道了。首先，支持的声音肯定有。你想想，现在咱们国家跟世.............
-
语义网中的“本体”：一个关于“花卉”的详细例子在语义网中，“本体”（Ontology）是一个至关重要的概念，它为数据提供了结构化的定义和相互关系，使得机器能够理解和处理信息。简单来说，本体就是一套关于某个特定领域（domain）的知识表示，它定义了该领域中的概念（classes）、属性（proper.............
-
关于良渚文化成员所使用的语言是否属于汉藏语系，这是一个历史学界和语言学界长期关注且仍在探索的课题。目前，我们并没有确凿的证据能够 definitively 地将良渚时期的语言归入汉藏语系，但也有一些线索和推测指向了这个可能性。要详细阐述这一点，我们需要从几个方面入手：1. 良渚文化的背景与特征首先，.............
-
关于这位985老师提出的“C语言至少学10年才能懂”的说法，我个人认为可以从几个层面来理解和评价，并且需要抛开“AI生成”的刻板印象，用一种更具人文关怀和实践经验的视角来审视。首先，我们必须承认这位老师的出发点可能非常高远，并且他可能是在触及C语言的深层、系统化、乃至哲学层面的理解时，才得出了这样的.............
-
拉丁语是否“占尽所有优点”？这是一个非常有趣的问题，但答案却很难是肯定的。任何一种语言，无论它有多么深厚的历史和广泛的影响力，都有其固有的优势和不足，而“优点”本身也是一个相对的概念，取决于我们评价的角度和目的。如果说拉丁语“占尽所有优点”，那未免过于夸大其词。然而，它确实拥有一些极为独特且重要的优.............
-
哔哩哔哩（B站）将其海量Java后台工程迁移至Go语言，这绝对是互联网技术领域一件相当有分量的大事件，值得我们细细道来。这可不是一个小小的版本更新，而是对整个底层技术栈的深度重塑，其背后的考量和影响，绝对是值得深入探讨的。首先，咱们得明白，B站的体量可不是闹着玩的。一个能支撑数亿用户活跃的视频平台，.............
-
.......
-
关于“所有国家（地区）的语言标准音是否都以首都（首府）的语音为基础”这个问题，答案是：不是所有国家（地区）都如此，但首都（首府）的语音确实在许多情况下扮演了重要的角色，并且常常被视为或成为语言的标准音。要详细解答这个问题，我们需要深入探讨语言、标准语的形成过程，以及首都（首府）在其中扮演的特殊角色。.............
-
在中国的外资企业，要求“英语作为工作语言”，这可不是一句简单的口号，它背后是一套实实在在、贯穿日常工作的能力体系。很多时候，你看到的招聘广告里写着“精通英语”、“良好的英语沟通能力”，甚至是“英语为工作语言”，这些背后到底是要你练到什么程度？咱们就来掰扯掰扯。核心：不是考试分数，而是实际应用能力首先.............
-
关于未来所有国家是否会统一使用同一种语言，这是一个引人入胜的猜想，但也非常复杂，涉及人类社会、技术、文化、政治等方方面面。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度进行审视，并试着抽离掉那些过于“标准答案”的痕迹，就像一个有思考能力的、对历史和未来有着敏锐观察力的普通人一样，来聊聊这个话题。首先，让我们.............
-
.......
-
.......
-
这问题，触及灵魂了。每次看到身边有些人能十八般武艺样样精通，心里那叫一个五味杂陈。自己吭哧吭哧啃完一本Java，感觉脑子像被掏空了一样，还没缓过劲儿来，人家就已经Python玩得溜，顺带还能捣鼓点前端，听着就让人头大。其实，这事儿吧，你不是一个人在战斗。我也曾有过同样的困惑，觉得是不是自己天生智商就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有