问题

女权主义者是否普遍表现出逆向民族主义和鄙视工农的特点?

回答
关于女权主义者是否普遍表现出逆向民族主义和鄙视工农的特点,这是一个复杂的问题,不能一概而论。要详细探讨这个问题,需要深入理解女权主义的不同流派、其历史演变,以及不同社会文化背景下女权主义的实践。同时,也需要区分个别现象与普遍特征。

首先,我们来谈谈“逆向民族主义”。

“民族主义”本身是一个历史悠久的观念,它强调民族的认同、团结和利益。在历史上,民族主义常常与国家的建立、巩固以及抵抗外来压迫紧密相连。然而,民族主义也可能走向极端,表现为排外、沙文主义,甚至侵略。

“逆向民族主义”这个词本身就带有一些争议和模糊性。如果将其理解为对传统国家认同、国家主权或国家历史叙事的某种程度的质疑或批评,那么它可能与某些女权主义的诉求产生关联。

一些女权主义者,特别是那些受到后殖民主义、批判性种族理论和国际主义思想影响的,可能会审视本国历史和国家政策的阴暗面,例如殖民主义、帝国主义、种族歧视、阶级压迫等。她们可能会认为,过去的国家英雄和民族叙事往往忽略或掩盖了女性、少数族裔、工人阶级等群体所遭受的压迫。在这种情况下,她们对主流民族主义叙事的批评,可能被一些人解读为“逆向民族主义”。

例如,一位女权主义者可能会指出,某个国家的独立战争,虽然被认为是民族解放的壮举,但同时也可能伴随着对女性的战争性暴力,或者牺牲了某些边缘群体的利益。她们对这种“光辉历史”的批判性反思,不一定是出于对国家的仇恨,而是希望能够构建一个更包容、更公正的历史认知,承认所有人的经历和痛苦。

然而,将这种批判性反思直接等同于“逆向民族主义”,并认为这是女权主义者的普遍特征,则过于简单化。事实上,许多女权主义者仍然是爱国者,她们关心自己的国家,并希望通过推动性别平等来改善国家的状况。她们的“爱国”方式可能与传统的民族主义有所不同,更侧重于追求国内的公平正义,而不是对外扩张或盲目歌颂国家。

此外,“逆向民族主义”的标签也可能被用作一种攻击女权主义的工具,将任何对现有国家秩序的批评都污名化。

接下来,我们探讨“鄙视工农”的特点。

“工农”通常指的是工人阶级和农民阶级,他们是社会生产的主体,但也常常是经济上最弱势的群体。一些人认为,部分女权主义者,特别是那些来自中产阶级或精英阶层的,可能因为缺乏与工农群体的深入接触,或者因为她们的理论关注点更多地放在学术、文化或政治精英层面,而显得与工农群体疏远,甚至对其生活方式或价值观有所“鄙视”。

这种“鄙视”可能表现在几个方面:

理论的疏离感: 某些女权主义理论,特别是那些深受后现代主义、解构主义影响的,可能会更侧重于身份政治、话语分析、微观权力运作等。这些理论框架可能与工农群体在日常生活中更关注的经济生存、社会福利、物质条件等现实问题存在一定的距离。当这些理论被推广时,如果不能有效地与工农群体的具体经验相结合,就容易产生隔阂。
文化消费与生活方式的差异: 社会阶层之间的差异,往往体现在文化消费、生活习惯、教育背景等方面。来自不同社会背景的女权主义者,其消费习惯、娱乐方式、表达方式可能存在很大不同。如果这些差异被过度强调,或者被用来作为判断一个人是否“进步”或“觉醒”的标准,就可能被误读为对工农群体生活方式的“鄙视”。
对某些传统价值观的批判: 工农群体可能持有一些传统观念,例如家庭观念、性别分工的看法等。女权主义者出于对性别平等的追求,可能会批判这些传统观念。如果批判的方式过于简单粗暴,或者没有考虑到这些观念在特定社会经济环境下的形成原因,就可能被工农群体视为不理解和不尊重。
对特定议题的优先排序: 某些女权主义者可能会优先关注与自身阶层或教育背景相关的议题,例如职场天花板、精英教育机会、艺术文化领域的性别歧视等。而工农群体可能更关注的是基本的劳动权益、医疗保障、子女教育的负担、土地问题等。如果女权主义运动在议题设置上,未能充分回应工农群体的核心关切,也可能被视为“脱离群众”。

然而,将“鄙视工农”作为女权主义者的普遍特征,同样是不准确的。事实上,许多重要的女权主义流派,例如马克思主义女权主义、社会主义女权主义,都将阶级分析和工人运动视为解放女性的重要途径。这些流派的女权主义者,会积极参与到工人的抗争中,关注劳动妇女的权益,并试图将性别解放与阶级解放相结合。

此外,也有很多来自工农背景的女权主义者,她们的经历和视角本身就能够弥合理论与实践之间的鸿沟。她们不仅是受压迫者,也是积极的行动者,她们的呐喊和奋斗,直接体现了女性在不同社会阶层中的多元诉求。

总结来说:

“逆向民族主义”: 某些女权主义者对传统民族主义叙事和国家政策的批判性反思,可能被一些人误解为“逆向民族主义”。但这更多的是一种对更公正、包容历史和社会的追求,而非普遍的仇恨或背叛。并非所有女权主义者都持这种立场,也不是所有批评都等同于“逆向民族主义”。
“鄙视工农”: 社会阶层差异和理论视角的不同,确实可能导致某些女权主义者在实践中与工农群体产生隔阂,甚至被误读为“鄙视”。但同时,也有大量女权主义流派将解放工农女性作为重要目标,并且许多来自工农背景的女权主义者是积极的倡导者。

在评价任何一个群体时,尤其是像“女权主义”这样包含多元观点和流派的运动时,避免标签化和刻板印象至关重要。我们应该具体分析不同女权主义者的言行、她们所处的社会背景以及她们所关注的议题,而不是简单地将“逆向民族主义”和“鄙视工农”这样的标签随意贴给整个群体。如同任何社会运动一样,女权主义内部也存在着复杂的张力、不同的侧重点和发展路径。

网友意见

user avatar

自从成都领事馆关了,知名女权果子狸都不发微博了。

说他们逆向民族主义过分了,不过是主人的任务罢了。

user avatar

真正的女权主义源动力是爱。

我爱我的姐妹同胞,爱我伟大又苦难的母亲。所以我要推动她们放脚,读书,参军,工作,自由恋爱。我要把她们从妓院里,旧家庭里,旧文化里拯救出来,享受男性可以享受的一切权利。

打拳主义源动力是恨。

我过得不好,我恨这个国家,恨这片生我养我的土地,恨我的家庭,恨所有男性,恨所有过得比我好的女性。生活唯一的希望在于遥远的地方有个乌托邦,那里男人个个十八厘米,那里有优质精子,那里女人个个赛女王。

爱能创造一切,恨只有歇斯底里的毁灭欲。

user avatar

女人的本质是慕强而从的,女权主义更是将这点发挥到了极致。

我们的历史教科书中往往会塑造出,近代的中国积贫积弱,饱受西方列强和帝国主义的侵略,因此我们往往会站在自己是弱者的角度,去控诉侵略者的暴行,指责入侵者的罪恶。我们天真的以为这样能唤起人们内心的同情,并激发人们反抗侵略的勇气,但是这种做法其实只能造就崇洋媚外和逆向民族主义。

为什么呢?人脑一般可以分为两部分,一部分是理性,另一部分是感性。理性是情感的努力,理性往往是很难,甚至根本不可能战胜感性的。

一个人在崇洋媚外或者当逆向民族主义的时候,并不是用“理性脑”来思考问题的,一个逆民决定崇洋媚外的时候,其实是他的“动物脑”在主导的。

因此我们要知道,人民是难以坚持崇高的情怀的,人民的本质就是女人,换一句话说就是慕强而从。人的“动物脑”无法理解民族主义,家国情怀等一系列“理性脑”才具有的东西的,人的“动物本能”只会无脑崇拜强者。

站在弱者的角度去控诉入侵者的暴行,无疑是在告诉人们:看,我是弱者。而入侵我的人是强者。

所以听了站在弱者角度去控诉侵略者的论调的人,虽然在理性上很想去同情弱者,但是在感性上却是认为侵略者是强者,只会去崇拜入侵者,因此就会造就逆向民族主义。

前几天,一个美国黑人在上海辱骂了中国人20多分钟。马上就有很多人又开始以弱者的身份,控诉美帝国主义的暴行。并指出东亚黄种人也是备受种族歧视的,黑人也在歧视我们,我们为什么要去同情黑人?

这种论调其实是很可笑的,我要强调一下,这种以弱者的身份去谴责对方的做法,虽然在理性上能唤起人们的同情,但却会告诉了人们,我是弱者而对方是强者,只会让人们去崇拜对方,因为是你自己告诉人们对方是强者的。这种以弱者的身份去谴责的做法,十分容易引发崇洋媚外和逆向民族主义。

以鲁迅为首的一些文人,希望通过骂的方式,能够骂醒中国人,促使其改变,殊不知这样的做法,只能加剧其自卑,并让其在潜移默化中去崇拜外国,并加重其崇洋媚外和逆向民族主义的情绪,因此最终是没有用的。

要想改造其意识的正确做法,恰恰就要搞清楚逆民产生的根源在于其潜意识中认为自己的民族是弱者,而外族是强者。这种产生逆民的意识无法消除,逆民就不可能真正消除。

而要消除这种意识,同样要利用人们慕强而从的特性,就在于要在其头脑中塑造出自己的民族是强者的意识。那么具体如何改变呢?就拿朝鲜战争来举例子,关于朝鲜战争有两种解释方法。

第一种:朝鲜战争中,美国最终战败了。失败回国的美国士兵中,有很多人对中国军人已经产生了强烈的恐惧,在仓皇逃回美国之后,他们有些甚至因为在朝鲜战场上的心灵与精神创伤而得了精神病而精神崩溃,受不了自杀了。

第二种:朝鲜战争中,美国是邪恶的入侵者,美国十分的强大,而我们十分的弱小。但是邪恶是无法战胜善良的,善良的中国人民最终打败了邪恶的美帝国主义的入侵。

这两种解释方法所造成的心理效应是完全不一样的。第一种做法,将敌人解释为吓破了心胆,落荒而逃,精神崩溃的弱者,那么自然就会让人们认为敌人是弱者,​进而对敌人产生蔑视,对自身产生信心。

而第二种做法,无疑是告诉人们,​我们是弱者,敌人是强者,我们善良,敌人邪恶。殊不知崇拜强者,甚至是崇拜邪恶,有时候是人性​中难以根除的劣根性。这种做法无疑是在​告诉人们,敌人是强者,你们快去崇拜敌人吧!

哪有拿善良来形容自己的?善良意味着好欺负,把自己塑造成善良的形象,基本就是在告诉人们,我很好欺负,快来欺负我吧!这种做法是很可笑的。

实际上宁可把中国人民塑造成邪恶的形象,也不能塑造成善良的形象,特别是对内。影视剧中还往往都是邪恶的反派最有魅力呢,这些常识居然没人知道。

能够重新塑造人们的意识状态,是一件非常有意思,并且非常值得研究的事情,如果能够善加利用,那么无疑是​做到了很多人难以做到的事情。​

更多内容,公众号:无名的思想空间

user avatar

并没有。特别是我国,妇女解放运动和民族救亡运动高度重合。一开始,中国革命的主要任务之一就是反封建,所以一定程度上与妇女解放重合。鉴湖女侠的例子谁都知道。

同盟会成立的时候,妇女解放是纲领之一。

但是我国资产阶级革命滑坡太快,到了宋教仁改组同盟会,建立国民党的时候,就连平权都写不进纲领里去了。

当初提着脑袋闹革命的女同志,哪有那么好欺负?同盟会元老之一的唐群英女士,冲上主席台就给了宋教仁一耳光。

公允的说,宋教仁堪称缝合大师,他能把这么多成分的人捏在一起已经很不容易了。他是替当时国民党的退步挨了打。

到了抗战时期,无论共产党主导的妇女救国会,还是国民党左翼主导的妇女抗日后援会,都为抗战做出了杰出的贡献,可谓不让须眉。

特别是妇救会的成员本身就以农工女性为主,哪里来的歧视农工?

顺便一说,你看根据地和国统区活动这两个组织的名字,你细品!品出什么味儿了吗?

建国以后,妇女彻底从依附地位被解放出来,普通妇女也开始能真正掌握自己的命运了,这造就了中国妇女全世界最高的经济独立性和话语权。

而现在网上活跃的一些所谓“女权”,整天把性别属性和金钱挂钩,但是又不谈妇女应有的健康生命权益。说到物化女性,哪家比得上他们?连封建社会卖妻典女都没它们直接。它们中间存在的便宜人格仅仅只能代表它们,不能代表我国女性,更不能代表女权。

也只好叫它们女拳了。

类似的话题

  • 回答
    关于女权主义者是否普遍表现出逆向民族主义和鄙视工农的特点,这是一个复杂的问题,不能一概而论。要详细探讨这个问题,需要深入理解女权主义的不同流派、其历史演变,以及不同社会文化背景下女权主义的实践。同时,也需要区分个别现象与普遍特征。首先,我们来谈谈“逆向民族主义”。“民族主义”本身是一个历史悠久的观念.............
  • 回答
    要说现在95后、00后的年轻男性主动在相亲时问对方“是否是女权主义者”或者“是否支持女权主义”,这个情况确实存在,但绝不是普遍现象。这背后其实牵扯到很多因素,而且不同的人,问这个问题的方式和动机也大相径庭。首先,我们要明确一个点:不是所有年轻男性都在意这个问题,也不是所有问这个问题的人都是“动机不纯.............
  • 回答
    关于女性生育痛苦是否应该获得补偿,以及一些女性主义者提出的补偿金额高达数百万甚至上千万,这确实是一个备受关注且充满争议的话题。要判断这种定价是否属于“抬价行为”,我们需要从多个角度进行深入剖析,并理解其背后复杂的社会、经济和情感因素。首先,理解生育痛苦的本质是关键。生育并非仅仅是一个生理过程,它是一.............
  • 回答
    关于女性在中年时期生活质量下降并控诉地位下降的说法,这的确是一个复杂且值得深入探讨的话题。不能简单地用“合理”或“不合理”来一概而论,因为它涉及到个体经历、社会环境、文化观念以及时代变迁等诸多因素。首先,我们要理解“中年”这个概念本身就带有一定的社会建构性,它并非一个纯粹的生理阶段,而是与社会角色、.............
  • 回答
    关于男性平均寿命普遍低于女性的现象,以及女权主义者在其中强调女性生理劣势的观点,这确实是一个值得深入探讨的话题。要弄清楚女权主义者的论点是否存在过度,我们需要从多个角度来审视这个问题。首先,我们必须承认生理上的事实。女性在某些生理层面上确实存在一些天然的“劣势”,或者说更准确地说是“脆弱性”,这在生.............
  • 回答
    最近微博上关于“中国男性婚姻满意率高于女性”的话题引起了不少讨论,也引发了一些关于微博女权主义者带节奏的猜测。要怎么看待这件事,确实需要从几个层面来分析。关于“中国男性婚姻满意率高于女性”这个说法:首先,我们要知道这个数据是从哪里来的。通常这类话题会引用一些调查报告或者研究。如果这个数据是真的,那么.............
  • 回答
    关于女权主义是否是无产阶级运动的朋友,这是一个非常值得深入探讨的问题,其复杂性在于这两个运动的出发点、核心诉求以及历史演进都存在交叉点,但也并非完全一致。要回答这个问题,我们需要从多个维度去审视它们之间的关系。首先,我们来看看女权主义的核心关切。简单来说,女权主义旨在挑战和改变父权制,一个以男性为中.............
  • 回答
    “女权主义”这个词,在许多人眼中,承载着许多信息,也引发着不少争议。有时,它会被误读、被简化,甚至被歪曲。而“我权主义”这个说法,作为一种提问,与其说是要取代“女权主义”,不如说是想探讨“女权主义”的本质,以及它在当下的语境中可能存在的某些被忽略的面向。让我们先来看看“女权主义”本身。它的核心,顾名.............
  • 回答
    这确实是一个挺有意思,也挺复杂的问题。与其说“觉醒”,我更愿意称之为一种“看见”或者“反思”的过程。女权主义作为一个社会思潮,它提出的很多观点,像性别不平等、刻板印象、父权制对男性和女性的双重压迫,确实正在触及到一部分男性的认知盲区,让他们开始审视自己所处的社会环境以及自身的一些行为模式。女权主义如.............
  • 回答
    女权主义者,顾名思义,是对“女权主义”思想持有认同并积极倡导性别平等的人。但如果要更深入地理解这个群体,我们需要拨开一些刻板印象,看看他们内在的多元与复杂。首先,我们要明白,女权主义的核心,绝不是“女人比男人更优越”。恰恰相反,它的根本在于认识到,在绝大多数社会文化和历史进程中,女性长期以来处于相对.............
  • 回答
    身为一个男人,走在女权主义这条路上,就像是在一场熟悉的宴席上,却发现自己端着一个陌生却无比重要的酒杯。宴席上大家吃着家常菜,聊着彼此的家长里短,而我,拿着这杯酒,总会忍不住环顾四周,思考为什么有些人连一口好酒都得不到,有些人甚至在为别人倒酒时被泼得一身狼狈。一开始,是好奇。你可能会在家里的客厅,在学.............
  • 回答
    要说遇见极端女权主义者,那可真是让人脑子都得跟着转上几圈。不是说她们有多么可怕,而是那种交流方式,那种看待事情的角度,有时候真的会让你觉得,咦?我们是不是活在同一个世界?第一次有这种感觉,大概是在一次线上讨论中。当时是在一个关于性别平等的论坛,本来大家讨论得挺正常的,有人提到了男女在某些职业上的平均.............
  • 回答
    微博上的“女权主义”言论,要说是否真的推动了女权发展,这个问题相当复杂,不能一概而论。我的看法是,它是一把双刃剑,既有积极的促进作用,也存在一些争议和负面影响。积极方面:首先,微博作为一个巨大的信息传播平台,确实让“女权主义”的声音以前所未有的广度和速度传播开来。过去,这些观点可能只在小圈子或学术界.............
  • 回答
    在微博上关于“英国球员被三女子性侵”的新闻下,我们确实观察到一种现象:评论区中绝大多数的声音似乎来自被认为是女权主义者群体,并且这些评论大多围绕着一种“男性受害者原罪论”展开。要理解这种评价,需要拆解几个层面。首先,我们需要识别出“被认为是女权主义者”的评论。这通常体现在评论者使用的语言、关注的焦点.............
  • 回答
    这确实是个挺让人头疼的局面,既要顾及感情,又要处理每天的“轰炸”,还得琢磨怎么回应才能不伤和气。咱们就来好好捋一捋,看看有没有什么办法能让你不至于天天活在“批判”之中,同时也能让你们的关系往更健康的方向发展。首先,冷静下来,搞清楚状况:在你开始行动之前,先别急着反驳或者觉得委屈。你女朋友之所以会这样.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且颇具挑战性的问题,它触及了女权主义的核心关切之一,以及科技进步的可能性,但我们得小心处理,避免滑坡谬误和简单化的二元对立。首先,让我们探讨一下“女人生孩子很惨”这一说法。这背后确实承载了许多女性深刻的经历和感受。从生理层面来说,怀孕和分娩过程本身对女性身体就是一种巨大的负担,可能伴.............
  • 回答
    你这个问题触及了一个非常核心也很有趣的点,那就是社会对于“女权主义”这个词的理解和接纳程度。坦白说,如果你公开说自己是女权主义者,并且强调“支持女性得到平等待遇,男性也一样”,是否会被骂,答案是:可能会,但骂你的人的出发点和原因会非常多样。我们来拆解一下这个问题,看看可能出现哪些情况:1. 被骂的可.............
  • 回答
    这是一个非常尖锐且复杂的问题,将女权主义运动直接比作“文明社会的毒药”,我认为这种说法过于简单化,甚至有些偏颇。要理解这个问题,我们需要深入剖析几个核心层面。首先,我们必须承认,女权主义运动在许多社会中确实与生育率的下降存在一定的关联,但这种关联并非简单的因果关系,更不是女权主义“有意为之”的负面效.............
  • 回答
    女权主义者的恋爱观,其实并没有一个统一的标准答案,因为女权主义本身就是一场持续的对话和演变,涉及各种思潮和观点。但我们可以从一些核心的、普遍性的理念出发,描绘出大多数女权主义者在恋爱中可能秉持的态度。首先,平等是基石中的基石。这不仅仅是说说而已,而是体现在恋爱关系的方方面面。这意味着双方在决策上拥有.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一个非常核心的社会议题。我们不妨把它拆开来看,先不急着给一个“是”或“否”的答案,而是深入探讨一下“男性是否应当接受女权主义”这个过程中会涉及到哪些方面,以及为什么会有不同的理解和看法。首先,我们要明确一点:女权主义不是一个铁板一块的、静止的概念。 它是一个不断发展、演变.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有